陳杰

摘要：在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革的大前提下，小城鎮(zhèn)迅猛發(fā)展起來，人們富裕的同時環(huán)境污染卻很嚴(yán)重，危害到了自來水水源，飲水污染問題相繼出現(xiàn)，東京城鎮(zhèn)是牡丹江地區(qū)的富裕鎮(zhèn)，環(huán)境優(yōu)美人們生活安逸但近幾年來，自來水問題令小鎮(zhèn)人們煩惱，經(jīng)常性地斷水且水質(zhì)不好這些問題困擾著大家，本文就是針對自來水水源地水質(zhì)的研究，用單因子評價法、綜合污染指數(shù)法、綜合營養(yǎng)指數(shù)法對東京城鎮(zhèn)自來水水源地水質(zhì)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明水中污染物總氮、總磷、CODmn超過了Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，不能直接作為飲用水水源地。本文還就如何保護(hù)水源地水質(zhì)提出了改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞：飲用水問題；水源地水質(zhì)；改進(jìn)措施

1.研究區(qū)概況

1.1自然環(huán)境概況

黑龍江省牡丹江市地處山區(qū)，水資源量較為豐富，主要河流有牡丹江、穆棱河、綏芬河、牡丹江一級支流海浪河和烏斯渾河。牡丹江為松花江第二大支流，河流全長726km，在牡丹江市境內(nèi)長度為397km；穆棱河位于牡丹江市東部地區(qū)，河流全長617 km，在牡丹江市境內(nèi)長度233km；綏芬河是中俄國際界河，河流全長443 km，在牡丹江市境內(nèi)河長258 km。我的家鄉(xiāng)東京城鎮(zhèn)位于牡丹江上游鏡泊湖畔，風(fēng)景秀麗街道整潔受湖泊濕地小氣候的調(diào)節(jié)氣候怡人，適宜人類居住。

1.2 社會環(huán)境概況

當(dāng)前，全球1/5的人得不到安全的飲用水，30億人缺乏衛(wèi)生設(shè)施，致使每年有300-400萬人死于由水引起的疾病，在我國，1/4的人口飲用不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的水[1]。牡丹江地區(qū)東京城鎮(zhèn)基本以第一，三產(chǎn)業(yè)為主工礦企業(yè)相對較少，但是水質(zhì)監(jiān)管力度不足街道清污車的垃圾水帶著惡臭隨意排進(jìn)鎮(zhèn)內(nèi)小河，木器廠污水、米業(yè)集團(tuán)的污水、生活垃圾污水、禽畜養(yǎng)殖污水等沒有經(jīng)過任何處理隨意丟棄，這樣的行為習(xí)慣嚴(yán)重的影響了水源地水質(zhì)，使原本山清水秀基礎(chǔ)非常好的水源地牡丹江上游遭受污染。

2.材料和方法

2.1研究時間和方法

自來水公司沒有完善的凈水設(shè)備幾乎是河水本身是什么樣居民使用的自來水就是什么樣，因此我針對此現(xiàn)狀就其水源地做了十二個月的水樣檢測，選取總氮、總磷、氨氮、CODmn、DO、石油類、BOD、糞大腸菌群、揮發(fā)酚為評價指標(biāo)運(yùn)用單因子評價法和綜合污染指數(shù)法對其進(jìn)行水質(zhì)評價。

（1）單因子評價法

單項水質(zhì)參數(shù)評價方法一般采用單因子評價，即取某一評價因子的多次監(jiān)測的極值或平均值，與該因子的標(biāo)準(zhǔn)值相比較。在水環(huán)境質(zhì)量評價中，當(dāng)有一項指標(biāo)超過相應(yīng)功能的標(biāo)準(zhǔn)值時，就表示該水體已經(jīng)不能完全滿足該功能的要求，因此單因子評價法可以非常簡單明了地了解水域是否滿足功能要求，是水環(huán)境影響評價中最常用的方法主要適用于只考慮單個評價參數(shù)對環(huán)境質(zhì)量影響的情況，其優(yōu)點是可以客觀清晰地判斷出主要的污染因子。

（2）綜合污染指數(shù)法

綜合污染指數(shù)是評價水環(huán)境質(zhì)量的一種重要方法。與此方法對應(yīng)的就是上面的單因子評價法（即污染最重的項目所達(dá)到的水質(zhì)類別即為該處的水質(zhì)類別）用于水環(huán)境質(zhì)量評價。綜合污染指數(shù)評價項目選取：pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、汞、鉛、石油類共計9項。

2.2研究結(jié)果

通過對牡丹江水文局水質(zhì)科2014.6—2014.7月12個月水源地水質(zhì)檢測報告數(shù)據(jù)研究結(jié)果表明：

（1）該水源地2014年6月至2015年7月達(dá)到III類水質(zhì)的次數(shù)為6次，達(dá)到Ⅳ類水質(zhì)的次數(shù)為2次，達(dá)到V類水質(zhì)的次數(shù)為4次。運(yùn)用單因子評價法對其進(jìn)行評價，發(fā)現(xiàn)該水庫超標(biāo)的指標(biāo)有總氮、總磷、CODmn污染比較嚴(yán)重，總氮、總磷、CODmn在2014年7月至2015年6月超標(biāo)次數(shù)分別為為8、6、7次。

該水源地2014年7月至2015年6月水質(zhì)類別等級隸屬度如下表所示：

（2）富營養(yǎng)化水平隸屬度

采用綜合營養(yǎng)指數(shù)法來評價水源地富營養(yǎng)化程度，選取總氮、總磷、葉綠素a、透明度、高錳酸鹽指數(shù)作為評價指標(biāo)，該法以葉綠素a為基準(zhǔn)對這5項指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，然后按照各參數(shù)與基準(zhǔn)參數(shù)的相關(guān)程度的某種關(guān)系進(jìn)行加權(quán)綜合，得出一個綜合指數(shù)，并依據(jù)指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)，對水源地水體的富營養(yǎng)化[2]程度做出判斷.選擇葉綠素a、透明度、總氮、總磷、高錳酸鹽作為評價指標(biāo)，運(yùn)用綜合營養(yǎng)指數(shù)法進(jìn)行評價。

3.結(jié)論

水質(zhì)安全綜合評價根據(jù)最大隸屬度原則，可以看出該河流水源水質(zhì)整體上直接作為飲用水是不安全的，達(dá)不到作為飲用水源的要求。該河流水源總磷、總氮超標(biāo)的風(fēng)險較高，水質(zhì)安全面臨的風(fēng)險較高。因此可以認(rèn)為，從總體上，該河流水源水質(zhì)一般，不能直接作為飲用水源，沒達(dá)到我國地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）中規(guī)定的要求，而且水質(zhì)繼續(xù)變差的風(fēng)險較高。

4.對策措施

4.1在流域范圍內(nèi)植樹造林保持水土

牡丹江流域內(nèi)超坡耕地較多，水蝕面積大，雨季雨水集中沖刷泥沙俱下，江水濁度很高，這樣就加大了污染力度。給自來水公司提高了供水難度，并加重了供水管道負(fù)擔(dān)。在流域范圍及上游做好植樹造林，退耕還林工作。保持水土，水源涵養(yǎng)能力的提高勢在必行。

4.2減少流域內(nèi)農(nóng)田中施用化肥、農(nóng)藥量控制水域面源污染

目前農(nóng)田大面積施用化肥農(nóng)藥到豐水期經(jīng)地表徑流匯入水源，增加了水源氮、磷含量，使水域內(nèi)DO含量減少水質(zhì)富營養(yǎng)化。因此在水域安全控制范圍內(nèi)最好考慮綠色環(huán)保農(nóng)業(yè)、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、處方農(nóng)業(yè)減少化肥農(nóng)藥的投放。

牡丹江地區(qū)東京城鎮(zhèn)山青水秀自然條件優(yōu)越，水質(zhì)天然礦物質(zhì)含量達(dá)標(biāo)礦泉水標(biāo)準(zhǔn)多處，阿堡水廠也是牡丹江流域上游地段，作為水源地條件適合，天然的條件需要后天的保護(hù)和努力，應(yīng)加大監(jiān)管力度做好自來水工程投入讓人們喝上安全水質(zhì)優(yōu)良的自來水。

參考文獻(xiàn)：

[1]王水燕.談水資源的可持續(xù)發(fā)展.科技資訊，200591-92.

[2]李柞泳.基于B-P網(wǎng)絡(luò)的水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)評價模型及效果檢驗[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報.199515（2）.

[3]梁德華，蔣火華.河流水質(zhì)綜合評價方法的統(tǒng)一和改進(jìn)[J].中國環(huán)境監(jiān)18（2）63-66.