杜青龍 安玉琴 潘明清 陳 莉

（①西南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 四川綿陽(yáng) 621010②④西藏大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 西藏拉薩 850000③綿陽(yáng)師范學(xué)院商學(xué)院 四川綿陽(yáng) 621000）

西藏地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)安全水平的影響評(píng)價(jià)

杜青龍①安玉琴②潘明清③陳 莉④

（①西南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 四川綿陽(yáng) 621010②④西藏大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 西藏拉薩 850000③綿陽(yáng)師范學(xué)院商學(xué)院 四川綿陽(yáng) 621000）

文章通過構(gòu)建PSRS框架模型，利用灰色關(guān)聯(lián)綜合分析方法，對(duì)西藏地區(qū)2000～2011年的生態(tài)安全水平進(jìn)行了評(píng)估。評(píng)估結(jié)果顯示，西藏地區(qū)近年來的生態(tài)安全水平由于受到外界擾動(dòng)而大部分時(shí)間處于預(yù)警區(qū)域。但產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)安全的擾動(dòng)卻具有雙重性：從總體來看，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于西藏地區(qū)生態(tài)水平的提升（自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)）；從局部看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)地區(qū)的生態(tài)安全（主要指自然生態(tài)安全）卻存在不利影響。

生態(tài)安全水平；PSRS框架；灰色關(guān)聯(lián)；西藏地區(qū)

西藏地區(qū)的經(jīng)濟(jì)近年來呈現(xiàn)出跨越式發(fā)展的趨勢(shì)，本地居民一方面在享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的物質(zhì)文明時(shí)，一方面卻對(duì)逐漸惡化的生態(tài)系統(tǒng)表示擔(dān)憂，如冰川融化、草場(chǎng)退化、湖泊水位下降、珍稀野生動(dòng)物數(shù)量減少甚至滅絕等。人們不禁要問：西藏地區(qū)的生態(tài)是否依然安全？快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)西藏地區(qū)的生態(tài)安全影響是否不可避免？如果真的不可避免，西藏地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與生態(tài)安全二者之間應(yīng)該如何抉擇？因此，有必要對(duì)西藏地區(qū)近年來的生態(tài)安全水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，并分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)安全的影響程度。

一、生態(tài)安全的內(nèi)涵

目前對(duì)生態(tài)安全的定義較多，其中IASA于1989年對(duì)生態(tài)安全的定義具有廣泛的代表性：廣義生態(tài)安全是指人的生活、健康、生活保障、必要資源以及適應(yīng)環(huán)境變化的能力不受威脅的狀態(tài)，包括自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全。狹義的生態(tài)安全是指自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全,即生態(tài)系統(tǒng)完整性和健康的整體水平反映。[1-2]一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)的功能是正常的、穩(wěn)定的以及可持續(xù)的，在時(shí)間上能夠維持它的組織結(jié)構(gòu)和自治，以及保持對(duì)脅迫的恢復(fù)力，反之則是不健康的生態(tài)系統(tǒng)，其安全狀況則處于受威脅之中。[3]對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)安全研究的具體內(nèi)容，1990年前主要關(guān)注于人口和環(huán)境自身系統(tǒng)的平衡，此后則開始關(guān)注有毒化學(xué)品、農(nóng)藥的生態(tài)效應(yīng)、自然災(zāi)害、人為破壞等因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響[4]。

二、區(qū)域生態(tài)安全水平評(píng)價(jià)的框架、指標(biāo)與方法

（一）區(qū)域生態(tài)安全水平分析框架選擇

區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)起源于20世紀(jì)80年代，源于為風(fēng)險(xiǎn)管理提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)支持。[5]本文的生態(tài)安全水平評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)是生態(tài)預(yù)警水平研究，主要研究某個(gè)區(qū)域內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，強(qiáng)調(diào)人的積極主導(dǎo)作用，從分析研究區(qū)域的系統(tǒng)要素和功能(過程)出發(fā)，探求維護(hù)系統(tǒng)生態(tài)安全的關(guān)鍵性要素和過程，通過對(duì)安全診斷指標(biāo)的對(duì)比分析，劃分生態(tài)安全等級(jí)，制定不同安全等級(jí)的預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)。[6-7]1998年，美國(guó)環(huán)境保護(hù)組織（USEPA）頒布了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指南，提出生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的“三步法”框架——問題形成、分析階段以及風(fēng)險(xiǎn)表征。[8]

目前，對(duì)于生態(tài)安全預(yù)警水平評(píng)價(jià)體系框架，應(yīng)用較為廣泛的是由經(jīng)合開發(fā)組織(OECD)與聯(lián)合國(guó)規(guī)劃署聯(lián)合開發(fā)的PSR框架。該框架包括三個(gè)核心指標(biāo)：壓力（pressure）、狀態(tài)（State）、響應(yīng)（Response），因此該框架又稱之為“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型（PSR）。[9]壓力是指人類自身及其活動(dòng)對(duì)生態(tài)安全帶來的壓力，指標(biāo)包括人口密度、人口變化、區(qū)域開發(fā)指數(shù)、耕地面積指數(shù)等；狀態(tài)是指目前區(qū)域生態(tài)安全的水平或趨勢(shì)，指標(biāo)包括生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)彈性度、自然資源存量狀況等；響應(yīng)是指人類對(duì)環(huán)境有意識(shí)的干預(yù)，包括正面響應(yīng)與負(fù)面響應(yīng)。正面響應(yīng)指標(biāo)則包括狀態(tài)的有益改變（如增設(shè)保護(hù)區(qū)）、壓力指數(shù)降低（如移民）；負(fù)面響應(yīng)指標(biāo)則包括污染物的排放、對(duì)自然資源的過度開發(fā)程度等。[10-11]PSR框架模型具有綜合性（同時(shí)面對(duì)人類活動(dòng)和自然環(huán)境）、靈活性（可以適用于大范圍的環(huán)境現(xiàn)象）的特點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)變量之間的因果關(guān)系（人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的擾動(dòng)），[12]因此得到了廣泛的應(yīng)用，中國(guó)許多從事生態(tài)研究的學(xué)者應(yīng)用PSR框架模型進(jìn)行了大量的研究。

但是PSR模型只關(guān)注區(qū)域居民的數(shù)量，并將數(shù)量作為壓力指標(biāo)，而對(duì)于區(qū)域居民的環(huán)保素質(zhì)（即環(huán)保意識(shí)以及環(huán)保活動(dòng)）卻沒有關(guān)注。也就是說，模型沒有關(guān)注區(qū)域居民環(huán)保素質(zhì)提升對(duì)環(huán)境質(zhì)量的有益擾動(dòng)，如環(huán)保投資、污染治理、關(guān)停污染程度較高的企業(yè)或行業(yè)或限制他們的生產(chǎn)量等行為。因此，本文將在PSR模型的基礎(chǔ)上增加一個(gè)新的變量——居民支持；該指標(biāo)主要包括兩方面：態(tài)度與行為。態(tài)度主要指區(qū)域居民的環(huán)保意識(shí)，行為則是指區(qū)域居民為了生態(tài)安全是否愿意做出某種程度的經(jīng)濟(jì)犧牲。由此本文的研究框架包括四個(gè)變量：壓力（Pressure）、狀態(tài)（State）、響應(yīng)（Response）以及居民支持（Support），簡(jiǎn)稱PSRS框架模型，見圖1。

圖1 生態(tài)安全評(píng)價(jià)的RSPS框架圖（依據(jù)Allen Hammond（2005）PSR框架圖修改）

（二）區(qū)域生態(tài)安全水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒左偉（2003）的研究，本文將西藏地區(qū)區(qū)域生態(tài)安全預(yù)警水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共分為三個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及具體指標(biāo)層。目標(biāo)層表征西藏地區(qū)總體生態(tài)安全水平；準(zhǔn)則層則是對(duì)目標(biāo)層的初級(jí)分解，包括壓力、狀態(tài)、響應(yīng)以及居民支持四部分。每個(gè)準(zhǔn)則層又進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)分（細(xì)分時(shí)考慮了具體指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性問題）：壓力包括經(jīng)濟(jì)壓力與人口壓力；狀態(tài)包括環(huán)境質(zhì)量惡化程度以及自然資源存量，響應(yīng)包括正面響應(yīng)與負(fù)面響應(yīng)兩部分；支持包括居民的受教育狀況以及政府對(duì)教育的投入。具體指標(biāo)層由可直接度量的指標(biāo)構(gòu)成，具體指標(biāo)選取時(shí)，數(shù)據(jù)的可獲得性成為選取的主要因素。準(zhǔn)則層指標(biāo)與具體指標(biāo)層指標(biāo)參見表1。

表1 指標(biāo)體系構(gòu)成及其權(quán)重

（三）評(píng)價(jià)方法選擇與權(quán)重確定

1.評(píng)價(jià)方法選擇

從文獻(xiàn)來看，學(xué)者采用了不同的評(píng)價(jià)方法對(duì)區(qū)域生態(tài)安全預(yù)警水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，主要包括模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法、多屬性綜合評(píng)價(jià)法、集對(duì)分析評(píng)價(jià)法、灰色綜合評(píng)價(jià)法等。本文的研究受限于西藏地區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，分析樣本為小樣本，且屬于時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此采用灰色綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

灰色綜合評(píng)價(jià)法自身不能確定權(quán)重，本文在權(quán)重確定上采用主客觀權(quán)重相結(jié)合的方法。具體分析時(shí)對(duì)于二三級(jí)指標(biāo)采用客觀賦權(quán)法，客觀賦權(quán)法能夠充分反映評(píng)價(jià)對(duì)象自身的特點(diǎn)及其所處的環(huán)境，但是可能存在重要指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)小而不重要指標(biāo)系數(shù)大的缺陷。為了彌補(bǔ)這一缺陷，在一級(jí)指標(biāo)中則采用了主觀賦權(quán)法，主觀賦權(quán)法可以有效反映評(píng)價(jià)對(duì)象的背景條件，但是結(jié)果依賴于評(píng)價(jià)專家的學(xué)識(shí)水平與經(jīng)驗(yàn)積累。

2.權(quán)重確定

（1）一級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

一級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定采用主觀賦權(quán)法中的層次分析法（AHP法）。本文共向23位專門從事環(huán)保資源教學(xué)的高校教授發(fā)送電子問卷23份（事先征求其同意），最后回收的有效問卷共計(jì)18份，有效回收率為78.3%。確權(quán)時(shí)先把18位專家的判斷值合成一個(gè)綜合的判斷矩陣，然后進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，最后確定的一級(jí)指標(biāo)權(quán)重為：（壓力,支持,響應(yīng),狀況）T=（0.105,0.070,0.396,0.429）T（參見表1）。其中：λmax=5.009；CI=0.0529；RI=0.8931；C.R.=0.0593＜0.10。由于C.R.＜0.10，故判斷矩陣符合內(nèi)部一致性要求。

（2）二、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定

二三級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定采用客觀賦權(quán)法中的熵值法計(jì)算。熵值法的原理是突出局部差異的權(quán)重計(jì)算方法，它主要依據(jù)指標(biāo)值之間的方差大小確∑m定權(quán)重。熵值的計(jì)算公式為：ei=-k(pij1npij)，

i=1k≥0，ei≥0，pij為第j個(gè)指標(biāo)在第i個(gè)方案中的比重。這種方法的缺陷是可能出現(xiàn)重要指標(biāo)權(quán)重小而不重要指標(biāo)權(quán)重大的情況。[15]根據(jù)熵值法確定的二三級(jí)指標(biāo)權(quán)重見表1。

三、西藏地區(qū)生態(tài)安全水平評(píng)價(jià)結(jié)果

為了分析西藏地區(qū)生態(tài)安全水平的動(dòng)態(tài)變化，依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文分析了西藏地區(qū)2000～2011年的生態(tài)安全水平。本文的數(shù)據(jù)主要來源于CNKI《中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000～2012）、《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000～2012）以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)等。對(duì)于個(gè)別缺失值，本文采用插值法進(jìn)行處理。

表2 一級(jí)指標(biāo)及生態(tài)綜合指標(biāo)得分

圖2 西藏地區(qū)ESL的實(shí)際值與預(yù)測(cè)值：2000～2011

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)理論確定關(guān)聯(lián)值，分別用熵值法（二三級(jí)指標(biāo)）和層次分析法（一級(jí)指標(biāo)）確定權(quán)重，在根據(jù)R=E×W可得西藏地區(qū)2000～2011年歷年的生態(tài)安全水平（ESL）綜合評(píng)價(jià)值（見表2），圖2為評(píng)價(jià)值的趨勢(shì)圖。

生態(tài)安全度表征一個(gè)系統(tǒng)的生態(tài)安全水平，周樹青（2005）將其定義為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的大小，認(rèn)為其是一個(gè)區(qū)域內(nèi)生態(tài)安全的程度，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及自然生態(tài)環(huán)境安全的綜合體現(xiàn)。其將生態(tài)安全分為5個(gè)級(jí)別：0～0.2為等級(jí)1，表征生態(tài)系統(tǒng)處于嚴(yán)重危險(xiǎn)狀態(tài)；0.2～0.4為等級(jí)2，表征生態(tài)系統(tǒng)處于嚴(yán)重危險(xiǎn)；0.4～0.6為等級(jí)3，表征生態(tài)系統(tǒng)處于預(yù)警狀態(tài)；0.6～0.8為等級(jí)4，表征生態(tài)系統(tǒng)處于較為安全的狀態(tài)；0.8～1.0為等級(jí)5，表征生態(tài)系統(tǒng)處于安全的狀態(tài)。圖2為西藏地區(qū)的生態(tài)安全水平示意圖。圖2顯示，在2004年前西藏地區(qū)的安全水平處于較為安全的水平；2004～2010這個(gè)時(shí)間段西藏地區(qū)的生態(tài)安全水平則一直處于預(yù)警狀態(tài)；2010年后安全水平有所提升，回升到較為安全的水平。這說明西藏地區(qū)的生態(tài)安全水平處于一個(gè)擾動(dòng)狀態(tài)，安全值隨著外界的擾動(dòng)而發(fā)生變化。根據(jù)計(jì)算值，可以得出ESL的預(yù)測(cè)模型（R2=0.89；AIC=-4.16，LM檢驗(yàn)的F=0.052(P=0.825)：ESL=0.944× ESI(-1)+2.477×MA(1)。預(yù)測(cè)模型測(cè)算的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值擬合良好（見圖2）。

四、產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)西藏地區(qū)生態(tài)水平影響

根據(jù)上文的分析，西藏地區(qū)的生態(tài)安全水平隨著外界的擾動(dòng)而發(fā)生變化。人類的經(jīng)濟(jì)行為是生態(tài)安全的最大擾動(dòng)項(xiàng)之一，為此，本文將繼續(xù)分析西藏地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)該地區(qū)生態(tài)安全的影響。由于各產(chǎn)業(yè)之間存在高度的共線性，本文分析生態(tài)指數(shù)與各產(chǎn)業(yè)的皮爾遜相關(guān)系數(shù)，結(jié)果顯示，除了與第一產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)不顯著外（這與西藏地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)值過低有關(guān)），與第二、三產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)。

表3 生態(tài)指數(shù)與各產(chǎn)業(yè)間的相關(guān)系數(shù)

表4 子變量與各產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果值

但相關(guān)系數(shù)只是一種靜態(tài)的表現(xiàn)，令綜合生態(tài)安全指數(shù)的一階變化值為D(ESI)，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的一階變化值分別為D(PRI)、D(SEC)、D (SER)，構(gòu)建AR(3)回歸模型。變量D(PRI)未能進(jìn)入模型（同樣，可能與第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值過低有關(guān)），最后確定的回歸方程為：

其中：校正R2=0.97；F=74.04（P=0.002）；AR(2)倒數(shù)根=-0.43+0.55i，AR(3)的倒數(shù)根=-0.43-0.55i，滿足過程平穩(wěn)的基本要求；AIC=-5.65；LM檢驗(yàn)的F=1.275(P=0.31)表明殘差不存在單位根?？偟膩砜?，目前西藏地區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)的變化（增加）有利于ESI的提高，這得益于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)。因?yàn)槎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有利于政府取得更多的稅收，從而使政府有更多的資金可以投入到環(huán)境保護(hù)與治理：如退耕還林、關(guān)閉不利于生態(tài)保護(hù)的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)等；同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)，特別是西藏旅游業(yè)的發(fā)展不僅使西藏的居民提高了收入，更重要的是提升了西藏地區(qū)居民的環(huán)保意識(shí)。模型中含有AR(2)、AR(3)表明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)安全指數(shù)的提升具有滯后效應(yīng)；更重要的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)更為良性，而社會(huì)的良好管理也是生態(tài)安全的重要內(nèi)容之一。

雖然從總體上來看二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于生態(tài)安全指數(shù)的提升，但是從局部——特別是自然生態(tài)系統(tǒng)來看，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)生態(tài)的不利影響卻是客觀存在的。取一二級(jí)指標(biāo)中與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)度較高的四個(gè)指標(biāo)“經(jīng)濟(jì)壓力”、“居民支持”、“負(fù)面響應(yīng)”以及“環(huán)境質(zhì)量惡化”與產(chǎn)業(yè)的一階變化值進(jìn)行回歸分析，分析結(jié)果見表4。分析結(jié)果顯示，第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提升了區(qū)域系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)壓力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)致的污染惡化了環(huán)境質(zhì)量，如酸雨導(dǎo)致草場(chǎng)退化；工業(yè)活動(dòng)導(dǎo)致害蟲的天敵死亡等。在對(duì)自然環(huán)境的負(fù)面響應(yīng)方面，第三產(chǎn)業(yè)顯得很“干凈”，這從側(cè)面說明了第三產(chǎn)業(yè)的確是“綠色產(chǎn)業(yè)”。而第一、二產(chǎn)業(yè)則是西藏地區(qū)生態(tài)指數(shù)的主要人為擾動(dòng)源。與前面的分析相一致，二三產(chǎn)業(yè)在損害自然生態(tài)安全的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有利于居民接受更多的教育以及政府對(duì)教育的更多投入，從而提高居民的環(huán)保意識(shí)，使得自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)。

五、結(jié)論與對(duì)策

2004年后到2010年，西藏地區(qū)的生態(tài)安全水平一直處于預(yù)警狀態(tài)，這與近年來大家對(duì)西藏地區(qū)自然環(huán)境變化的直覺感知相吻合。2010年后西藏地區(qū)的生態(tài)水平雖然有所上升達(dá)到良好狀態(tài)，但依舊是剛剛脫離預(yù)警水平，與2002年前的生態(tài)安全水平相比依然存在差距。影響西藏地區(qū)的生態(tài)安全水平是多方面的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)重要的擾動(dòng)因素。分析發(fā)現(xiàn)，從總體上講，目前西藏地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)安全尚未造成實(shí)質(zhì)的威脅，反而有利于該區(qū)域生態(tài)水平的提高（因?yàn)樯鷳B(tài)安全不僅僅包括自然環(huán)境），這說明西藏地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得西藏地區(qū)的自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)，說明西藏地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)安全并不是一種“魚和熊掌不可兼得”的悖論。但是從局部來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然對(duì)西藏的生態(tài)安全造成了客觀負(fù)面影響，如對(duì)大氣與水的污染、交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)對(duì)生物物種的影響等，這些影響均會(huì)導(dǎo)致自然環(huán)境質(zhì)量下降，只是這種影響目前尚在可控范圍內(nèi)。

良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)安全水平應(yīng)該是相互促進(jìn)的，但是如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中單純追求某些指標(biāo)，則可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)特別是自然生態(tài)系統(tǒng)的破壞。西藏地區(qū)的生態(tài)環(huán)境尤其脆弱，如何在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，又能最大限度地保護(hù)生態(tài)環(huán)境，對(duì)于西藏地區(qū)乃至整個(gè)中國(guó)均具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。從分析結(jié)果來看，如果產(chǎn)出量相同，第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)安全的負(fù)面擾動(dòng)水平相較于第二產(chǎn)業(yè)要小，擾動(dòng)的范圍也要小，而第二產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)安全的擾動(dòng)則是全方位的。第一產(chǎn)業(yè)擾動(dòng)水平較低主要是其產(chǎn)值的量非常小，并不是說其本身對(duì)生態(tài)的負(fù)面擾動(dòng)水平低；同時(shí)，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于生態(tài)安全的支持系統(tǒng)構(gòu)建不顯著，因此，鼓勵(lì)從事第一產(chǎn)業(yè)的人員向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，有利于西藏地區(qū)生態(tài)水平的提升，這種提升還源自于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的人員素質(zhì)的上升以及環(huán)保意識(shí)的提高?？赡苁堑谌a(chǎn)業(yè)近年來增長(zhǎng)過快，而配套設(shè)施尚未跟上，這導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)與生態(tài)安全的綜合值（ESL）表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，雖然這種負(fù)相關(guān)是靜態(tài)的，也需要引起重視。比如青藏鐵路開通后，進(jìn)藏旅游人次暴增，遠(yuǎn)遠(yuǎn)操過了局部空間的容納能力，造成了自然生態(tài)環(huán)境的局部破壞。因此，政府應(yīng)做好旅游業(yè)的調(diào)控工作，加強(qiáng)對(duì)游客管理，并做好低碳出行、綠色旅游觀念的宣傳。由于第二產(chǎn)業(yè)對(duì)西藏地區(qū)生態(tài)安全水平的影響最大，政府應(yīng)該嚴(yán)格關(guān)停高污染企業(yè)，同時(shí)倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)制要求企業(yè)采用先進(jìn)、清潔的工藝及技術(shù)，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)園區(qū)，并在園區(qū)中構(gòu)建廢棄物相互利用的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系。

[1][3][6]肖篤寧,陳文波,郭福良.論生態(tài)安全的基本概念和研究?jī)?nèi)容[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(3):354-358.

[2][10]王清.山東省生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué), 2005.

[4]Barnthouse.L.W.,The role of models in ecological risk as?sessment:A 1990's perspective[J].Environmental Toxicology and Chemistry,1992,11(12):1751–1760.

[5]付在毅,許學(xué)工.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].地球科學(xué)進(jìn)展, 2001,16(2):267-271.

[7]Huiqing L.et al..Landscape ecological construction and biodiversity protection[J].Chinese Geographical Science.1999,9 (4):377-382.

[8]周婷,蒙吉軍.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009,28(4):762-767.

[9]Allen Hammond.Environmental indicators:a systematic ap?proach to measuring and reporting on environmental policy performance in the context of sustainable development[M]. Washington D C,USA:World Resource Institute,1995.

[11]Tong Chuan.Review on Environmental Indicator Re?search[J].Research of environmental sciences,2000(4).

[12]左偉,周慧珍,王橋.區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選取的概念框架研究[J].土壤,2003(1):2-7.

[13]杜棟,等.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2008:111-116.

[14]劉思峰,等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2008：5-8.

[15]葉義成,等.系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)技術(shù)及其應(yīng)用[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006:43-44.

[][]

The Impact of Tibet's Industrial Development on Ecological Security

Du Qing-long①An Yu-qin②Pan Ming-qing③Chen Li④
（①School of Economics and Management,Southwest University of Science and Technology,Mianyang,Sichuan 621010②④School of Economics and Management,Tibet University,Lhasa,Tibet 850000③Business School,MianYang Normal University,Mianyang,Sichuan 621010）

Through constructing PSRS framework model,the ecological security levels of Tibet from 2000 to 2011 have been evaluated by Grey Relational Analysis and integrated analysis.The evaluation results show that the ecological security levels of Tibet recently are being in pre-alarm district for majority of time for the reasons of external disturbance.However,the disturbance of industrial development has both good and bad effects on eco?logical security.On the whole,industrial development is beneficial to the promotion of Tibet's ecological securi?ty levels as the coordination of Tibet's natural,economic and social development has enhanced;but from the lo?cal perspective,industrial development has an negative effects on regional ecological security,natural-ecological security in particular.

ecological security levels;PSRS framework;Grey Relational Analysis;Tibet

10.16249/j.cnki.1005-5738.2015.04.004

X826/F061.3

A

1005-5738（2015）04-022-006

[責(zé)任編輯：蔡秀清]

2015-10-10

2012年度國(guó)家民委基金項(xiàng)目“基于生態(tài)安全的西藏特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式與發(fā)展戰(zhàn)略研究”（項(xiàng)目號(hào)：2012-GM-041），2012年度西藏自治區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“西藏藏族傳統(tǒng)飲食文化資源的挖掘與旅游開發(fā)研究”（項(xiàng)目號(hào)：12BM2003）階段性成果。

杜青龍，男，漢族，四川遂寧人，西南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士，主要研究方向?yàn)槭袌?chǎng)營(yíng)銷與民族經(jīng)濟(jì)。