高興鋒

北京市健宮醫(yī)院影像科 北京 100054

膠質(zhì)瘤是神經(jīng)膠質(zhì)瘤的簡稱，是起源于神經(jīng)間膠質(zhì)、神經(jīng)元的一類腫瘤的總稱，是最常見的原發(fā)性腦腫瘤，占顱內(nèi)腫瘤50%左右，占神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的36%［1］。臨床上膠質(zhì)瘤分為四級，Ⅰ～Ⅱ級為低級別膠質(zhì)瘤，其中Ⅰ級為良性，Ⅱ級為良、惡性交界性腫瘤；Ⅲ～Ⅳ級膠質(zhì)瘤通常為惡性。膠質(zhì)瘤患者的預(yù)后與腫瘤分級密切相關(guān)，分級越高，預(yù)后越差，生存期越短。目前，手術(shù)切除治療是治療該病主要的方式，但腫瘤分級是影響手術(shù)方式選擇的重要因素。因此，對膠質(zhì)瘤患者進(jìn)行及時正確的診斷和分級對治療方案的選擇和預(yù)后評價十分重要。本研究通過常規(guī)MRI檢查的基礎(chǔ)上增加擴散張量成像（diffusion tensor imaging，DTI）方法，旨在探討多模態(tài)MRI影像對膠質(zhì)瘤患者診斷和分級的應(yīng)用價值。

1 資料和方法

1.1 研究對象 以2011-02—2014-09我院術(shù)后病理確診為膠質(zhì)瘤的84例患者為研究對象，所有患者術(shù)前未接受化療、放療或其他治療，男55例，女29例；年齡16～67歲，平均（43.6±13.5）歲。根據(jù)WHO腫瘤分類及分級標(biāo)準(zhǔn)［2］，低級別膠質(zhì)瘤24例（星形細(xì)胞瘤I級5例，星形細(xì)胞瘤II級15例，少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤II級4例）；高級別腫瘤60例（間變性-少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤III級7例，間變性-星形細(xì)胞瘤III級13例，膠質(zhì)母細(xì)胞瘤Ⅳ級40例）。

1.2 研究方法

1.2.1 檢查方法及參數(shù)設(shè)置：所有患者均行MRI普通及增強掃描，擴散張量成像（diffusion tensor imaging，DTI）掃描。MRI檢查方法：檢查儀器為美國GE Signa HD 3.0T超導(dǎo)型MR掃描儀和頭顱8通道相控陣線圈，常規(guī)軸位、矢狀位、冠狀位及增強掃描。T1FLAIR掃描參數(shù)：TR／TE為2000ms／22ms；FSE-T2WI掃 描 參 數(shù)：TR／TE為4500ms／100ms；T2FLAIR掃描參數(shù)：TR／TE為9000ms／140ms；增強掃描注射0.1mmol／kg的馬根維顯（Gd-DTPA），然后立即行常規(guī)軸位、矢狀位、冠狀位掃描。DTI掃描使用SSE-EPI成像序列，行軸位掃描。DTI參數(shù)設(shè)置：TR為10 000ms，TE最小，b值取0及1000s／mm2，層厚4mm。術(shù)前對所有患側(cè)腫瘤部位和健側(cè)對應(yīng)部分應(yīng)用DTT重建主要白質(zhì)纖維束行走，評價腦白質(zhì)纖維束，標(biāo)準(zhǔn)為移位、浸潤和破壞［3］。

1.2.2 圖像處理及觀察指標(biāo)：主要觀察病變部位、數(shù)目、大小、形態(tài)、信號強度、瘤周水腫及強化程度。DTI圖像在ADW4.2工作站處理后，獲得ADC圖及FA圖，測定ADC值和FA值，選定感興趣區(qū)，分別測定瘤瘤體部分、瘤周水腫帶和對側(cè)同層面腦白質(zhì)區(qū)所對應(yīng)的ADC值和FA值，本研究主要測定腫瘤瘤體部分、瘤周水腫帶與對側(cè)腦白質(zhì)區(qū)的比值得到相對FA（relative FA，rFA）和相對ADC（relative ADC，rADC）。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較獨立樣本t檢驗；有序資料比較采用秩和檢驗；相關(guān)分析使用Spearman相關(guān)。檢驗水準(zhǔn)α＝0.05，所有檢驗均為雙側(cè)檢驗。

2 結(jié)果

2.1 膠質(zhì)瘤MRI表現(xiàn)、ADC圖、FA圖信號表現(xiàn) 84例患者的MRI檢查結(jié)果中，69例為單發(fā)，15例多發(fā)；病變部位：額葉23例，顳葉14例，枕葉14例，頂葉16例，顳葉和頂葉交界區(qū)8例，額葉和頂葉交界區(qū)9例。所有患者的T2WI表現(xiàn)為稍高或高信號；T1FLAIR信號：53例表現(xiàn)為等／低信號，31例表現(xiàn)為混雜信號。33例呈信號不均勻，出現(xiàn)壞死囊變區(qū)。增強掃描發(fā)現(xiàn)62例呈不規(guī)則形，且出現(xiàn)強化；65例出現(xiàn)占位效應(yīng)，伴有不同程度的水腫帶；瘤周水腫帶、壞死囊變區(qū)未見強化。低級別膠質(zhì)瘤的ADC圖上呈低信號，瘤周輕度水腫呈高信號，F(xiàn)A圖上瘤體為低信號，瘤周水腫表現(xiàn)為等信號或者稍低信號，分界清晰。高級別膠質(zhì)瘤的ADC圖上腫瘤實質(zhì)部分呈等／稍高信號，壞死囊變部分為高信號，瘤周水腫為高信號，F(xiàn)A圖上瘤體呈等／稍高信號，壞死囊變部分為低信號，瘤周水腫為等信號或者稍低信號，分界不清晰。10例出現(xiàn)推移，48例出現(xiàn)浸潤，22例出現(xiàn)破壞。

2.2 2組rADC、rFA值比較 對2組的rADC、rFA值比較，可以發(fā)現(xiàn)，2組腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶的rFA值差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），2組腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶的rADC值差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），且低級別膠質(zhì)瘤的腫瘤瘤體部分和瘤周水腫部分的rADC值高于高級別膠質(zhì)瘤患者同部位的rADC值；對2組的組內(nèi)rADC、rFA值比較，發(fā)現(xiàn)2組組內(nèi)腫瘤瘤體部分和瘤周水腫部分的rADC、rFA值差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），且瘤周水腫部分的rADC、rFA值高于腫瘤瘤體部分的rADC、rFA值。見表1、表2。

表1 2組腫瘤瘤體、瘤周水腫rADC、rFA值比較 （±s）

表1 2組腫瘤瘤體、瘤周水腫rADC、rFA值比較 （±s）

組別rADC rADC腫瘤瘤體 瘤周水腫 腫瘤瘤體 瘤周水腫低級別膠質(zhì)瘤1.68±0.27 1.82±0.24 0.39±0.13 0.48±0.11高級別膠質(zhì)瘤 1.40±0.19 1.50±0.25 0.33±0.16 0.42±0.15 t 值5.35 5.36 1.63 1.84 P值 ＜0.0001 ＜0.0001 0.106 0.071

表2 2組組內(nèi)腫瘤瘤體、瘤周水腫rADC、rFA值比較 （±s）

表2 2組組內(nèi)腫瘤瘤體、瘤周水腫rADC、rFA值比較 （±s）

組別 rADC t值P值 rFA t值 P值低級別 腫瘤瘤體1.68±0.27 2.68 0.015 0.39±0.13 2.59 0.013膠質(zhì)瘤 瘤周水腫1.82±0.24 0.48±0.11高級別 腫瘤瘤體 1.40±0.19 2.3 0.021 0.33±0.16 3.18 0.002膠質(zhì)瘤 瘤周水腫1.50±0.25 0.42±0.15

2.3 2組的腦白質(zhì)纖維束DTT表現(xiàn) 瘤纖維束形態(tài)三維成像表現(xiàn)為推移、浸潤及破壞，低級別膠質(zhì)瘤中9例表現(xiàn)為推移，13例表現(xiàn)為浸潤，2例表現(xiàn)為破壞，高級別膠質(zhì)瘤中1例表現(xiàn)為推移，35例表現(xiàn)為浸潤，24例表現(xiàn)為破壞，2組的瘤纖維束形態(tài)三維成像表現(xiàn)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.4 rADC、rFA值與病理分級的關(guān)系 測定rADC、rFA值，術(shù)后病理確定膠質(zhì)瘤級別，計算rADC與病理分級之間的相關(guān)系數(shù)為-0.722（P＜0.05），rFA與病理分級之間的相關(guān)系數(shù)為0.134（P＞0.05）。

3 討論

不同級別的膠質(zhì)瘤治療手段不同，低級別膠質(zhì)瘤患者5年生存期可達(dá)80%，而高級別膠質(zhì)瘤的術(shù)后生存時間一般較短，Ⅳ級膠質(zhì)瘤患者5a生存期常不到5%，所以，正確診斷和分級可以指導(dǎo)制定臨床治療方案，這對改善患者的預(yù)后很重要。

目前，影像學(xué)檢查是膠質(zhì)瘤的主要檢查方法，MRI平掃和增強掃描不能準(zhǔn)確判斷膠質(zhì)瘤的良惡性，無法對腫瘤及周圍組織的病變做定量分析，同時也不能夠準(zhǔn)確判斷腫瘤侵犯腦組織的確切范圍。每種單模態(tài)檢查都有局限性，而DTI通過多種參數(shù)和圖像后處理來反映不同組織的擴散特性，彌補了常規(guī)MRI的不足［4-5］。

本研究綜合考慮個體間年齡、體質(zhì)量、病程以及腫瘤的大小和發(fā)病部位等，選用rADC、rFA值進(jìn)行研究，這可以消除ADC、FA值得較多影響因素［6］。有研究認(rèn)為，ADC值與細(xì)胞密度密切相關(guān)，ADC值越低細(xì)胞密度越大，而細(xì)胞構(gòu)成是決定腫瘤級別的重要因素之一，所以ADC值可以用來反映腫瘤的分級診斷。在DTI檢測中，F(xiàn)A能夠反映水分子與細(xì)胞亞結(jié)構(gòu)間的交互作用，健康人的FA較大，但當(dāng)腦白質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時，F(xiàn)A值會降低。FA值可以鑒別正常腦組織與腫瘤瘤體強化區(qū)，壞死囊變區(qū)，瘤周水腫帶，但無法鑒別腫瘤本身的腫瘤瘤體強化區(qū)，壞死囊變區(qū)，瘤周水腫帶無法鑒別。

本研究結(jié)果顯示，2組腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶的rFA值差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），與Piyapittayanan［7］研究結(jié)果一致，說明FA值在膠質(zhì)瘤分級中的價值不明顯；但rFA值在同級別膠質(zhì)瘤的腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶間差異有統(tǒng)計學(xué)意義的（P＜0.05），說明FA對于區(qū)別膠質(zhì)瘤的腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶有一定的指導(dǎo)意義。2組腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶的rADC值差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），且低級別膠質(zhì)瘤的腫瘤瘤體部分和瘤周水腫部分的rADC值高于高級別膠質(zhì)瘤患者同部位的rADC值；對2組的組內(nèi)rADC值比較，發(fā)現(xiàn)2組組內(nèi)腫瘤瘤體部分和瘤周水腫部分的rADC值差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），且瘤周水腫部分的rADC值高于腫瘤瘤體部分的rADC、rFA值。這與Li［8］、LEE［9］的研究結(jié)果一致的。這說明在膠質(zhì)瘤病變區(qū)細(xì)胞密度低，細(xì)胞壞死或囊變，間質(zhì)中自由水分子彌散運動較強，從而導(dǎo)致ADC值升高，同時也提示ADC可以用于區(qū)分腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶。

本研究DTT三維纖維束成像結(jié)果顯示，低級別膠質(zhì)瘤瘤周纖維束主要表現(xiàn)為推移和輕度浸潤，說明纖維束較少被破壞，高級別膠質(zhì)瘤瘤周纖維束主要表現(xiàn)為浸潤和破壞，說明纖維束破壞較多，且2組比較差異顯著（Z＝-4.24，P＜0.05），說明纖維束受破壞程度與腫瘤惡性程度呈正相關(guān)，與Chen Y［10］的研究結(jié)果一致。本文結(jié)果顯示rADC值與病理分級呈負(fù)相關(guān)，這提示rADC值越低，腫瘤的分級就越高，惡性程度越強。與Andrea［11］研究結(jié)果一致。

綜上，rADC值的測定有助于對膠質(zhì)瘤的診斷和分級，rFA值的測定則有助于同級別膠質(zhì)瘤的腫瘤瘤體部分和瘤周水腫帶區(qū)別，DTT三維纖維束成像結(jié)果可以用于指導(dǎo)臨床治療方案，對評價患者預(yù)后有重要作用，多模態(tài)MRI影像對膠質(zhì)瘤患者診斷和分級的有重要的臨床價值。

［1］Dolecek TA，Propp JM，Stroup NE，et al.CBTRUS Statistical report：primary brain tunlors and central nervous system tumors diagnosed in the united states in 2005-2009［J］.Neuro Oncol，2012，14（5）：21-49.

［2］Nishi N，Kawai S，Yonezawa T，et al.Early appearance of high grade glioma on magnetic resonance imaging［J］.Neuro Med Chir（Tokyo），2009，49（1）：8-12.

［3］胡鴻博，劉鵬飛.磁共振彌散張量成像及纖維束成像對腦膠質(zhì)瘤分級的診斷價值［J］.磁共振成像，2011，2（2）：118-122.

［4］Muthusami P，Basti RS，Thomas B，et al.Glioma progression as revealed by diffusion tensor metrics［J］.Neurol India，2012，60（3）：355-357.

［5］Lee HY，Na DG，Song IC，et a1.Diffusion-tensor imaging for glioma grading at 3-T magnetic resonance imaging：analysis of fractional anisotropy and mean diffusivity［J］.J Comput Assist Tomogr，2008，32（2）：298-303.

［6］Kalleberg K，Goldmann T，Menke J.Glioma infiltration of the corpus callosum：early signs detected by DTI［J］.J Nenrooncol，2013，112（2）：217-222.

［7］Piyapittayanan S，Chawalparit O，Tritakarn SO，et al.Value of diffusion tensor imaging in differentiating high-grade from lowgrade gliomas［J］.J Med Assoc Thai，2013，96（6）：716-21.

［8］Li SW，Tian SY，Li ZX，et a1.Application of diffusion tensor imaging in the preoperative grading of astrocytoma［J］.Radiology Practice，2007，22（4）：234-237.

［9］LEE E J，LEE S K，AGID R，et al.Preoperative grading of presumptive low-grade astrocytomas on MR imaging：Diagnostic value of minimum apparent diffusion coefficient［J］.AJNR Am J Neuroradiol，2008，29（10）：1 872-1 877.

［10］Chen Y，Shi Y，Song Z.Differences in the architecture of lowgrade and high-grade gliomas evaluated using fiber density index and fractional anisotropy［J］.J Clin Neurosci，2010，17（7）：824-829.