?

晚清時(shí)期楚雄名儒謝煥章“覆試革舉”軼聞補(bǔ)證

朱和雙

(楚雄師范學(xué)院，云南楚雄675000)

摘要：同治十三年初，在京城發(fā)生的“謝煥章覆試風(fēng)波”是清代科舉制度史上的重要事件。在剛剛親政的同治皇帝的直接過問下，圍繞著謝煥章應(yīng)否“開復(fù)舉人”的話題，禮部與多位朝廷重臣間展開了一場曠日持久的論戰(zhàn)，這有當(dāng)時(shí)的六份奏摺(原件藏臺北故宮博物院)可資證明。隨后，諸多的野史筆記對謝煥章的覆試卷水平及閱卷者的疏陋均有不同程度的渲染，唯獨(dú)在滇省漢籍中避而不談這件“往事”。夢斷都門的謝煥章晚年執(zhí)掌楚雄雁峰(龍泉)書院，邑人多強(qiáng)調(diào)他“以孝稱”，而其精深學(xué)問終被淹沒。

關(guān)鍵詞：晚清時(shí)期；楚雄名儒；謝煥章；都門覆試；科舉制度

據(jù)《同治癸酉科云南闈墨》(清鈔本，現(xiàn)藏于云南省圖書館)所記，同治十二年(1873)癸酉正科帶補(bǔ)辛酉科云南鄉(xiāng)試中式一百十八名舉人，時(shí)年二十五歲的楚雄拔貢陳思相(光緒丙子成進(jìn)士后改名陳思霖)排名第八十位，五十七歲的楚雄副榜謝煥章排名第九十八位，三十六歲的楚雄恩貢安克敏排名第一百零三位。同時(shí)中舉的還有三十三歲的姚州拔貢楊國樑，排名第十五位；二十歲①的姚州廩生甘孟賢，排名第三十三位；以及四十歲的白井貢生彭紹先，排名第五十四位。禮部奉敕纂輯《欽定科場條例》(清光緒十三年刻本)卷四十九《覆試》說：同治十三年二月十五日，“各省舉人在貢院覆試，經(jīng)欽派閱卷大臣等，將試卷分?jǐn)M等第進(jìn)呈欽定，發(fā)交臣部辦理”，又說：“同治十三年具奏，各省舉人覆試，……其不列等之謝煥章，語多荒謬及費(fèi)解處，擬請斥革舉人(旋奏準(zhǔn)開復(fù)舉人，仍罰停一科)?！倍奸T覆試后圍繞著謝煥章應(yīng)否“開復(fù)舉人”的話題，禮部與朝廷諸臣間開展了一場曠日持久的論戰(zhàn)。

一、野史筆記渲染的“覆試”趣聞

民國初年，徐珂(1869—1928)編撰《清稗類鈔》考試類《謝煥章覆試革舉人》說：“云南舉人謝煥章年逾六十，甫捷鄉(xiāng)闈，入都會試。其覆試之文，理境深?yuàn)W，閱卷者李某幾不能句讀，以為文理欠通，竟坐褫革。謝固滇中名宿，有及門八人，同上公車，咸憤不與試。群起揭控，事聞?dòng)诔?，特派大臣覆閱，謝得開復(fù)，作為本應(yīng)罰停會試一科。而開復(fù)已后試期，應(yīng)無庸再議，然謝之文名，由是盛傳日下?！毙枰m正的是，同治十三年初補(bǔ)行覆試時(shí)，謝煥章應(yīng)不超過五十八歲，并非“年逾六十”。因?yàn)樗案萼l(xiāng)闈”時(shí)值五十七歲，則其生年當(dāng)在嘉慶二十一年(1816)前后。再者說謝煥章“有及門八人”，恐怕是誤傳。同治十二年，楚雄府有七人鄉(xiāng)試中舉，姚州甘孟賢出身科舉世家(其父甘雨為滇中名儒)，未聞他到楚雄鹿城拜師求學(xué)②；楊國樑、彭紹先兩人也不太可能出自謝門。即便陳思相、安克敏都算作謝煥章的學(xué)生，頂多是“有及門二人”，但他們“同上公車，咸憤不與試”的情況倒是可能發(fā)生(民國《新纂云南通志·列傳十》說陳思霖“侃侃能言人之所不敢言”，光緒己丑“倡首約同鄉(xiāng)京官具疏已故湖南提督馬如龍先年在滇反叛，功不掩罪，請?jiān)蜂N建祠立傳”)。

民國初年，況周頤(1859—1926)撰《眉廬叢話》說：“同治朝，吳文節(jié)(可讀)直諫垣，以烏魯木齊提督成祿，縱兵戕戮平民數(shù)千，具摺嚴(yán)劾，……此摺為時(shí)傳誦，朝野想望風(fēng)采。同時(shí)有云南舉人謝煥章，年逾六十，甫捷鄉(xiāng)闈，入都會試，其覆試題‘性相近也’二句。謝文理境深?yuàn)W，閱卷者李某，幾不能句讀，以為文理欠通，竟坐褫革。謝固滇中名宿，有及門八人，同上公車，咸憤不與試，群起揭控。事聞?dòng)诔?，特派大臣覆閱，謝得開復(fù)，作為本應(yīng)罰停會試一科，而開復(fù)已后試期，應(yīng)無庸再議，然謝之文名，由是盛傳日下。人言李某誠疏陋，適以玉之于成焉。而菊部名伶十三旦者，亦于是時(shí)，以色藝特聞。時(shí)人為之語曰：‘都門有三絕：吳侍御之摺，謝煥章之文，十三旦之戲也?！盵1]1917年，紹興人葛虛存編《清代名人軼事》卷一六《雜錄類》還有一篇《三絕》，其內(nèi)容完全取自《眉廬叢話》。

其實(shí)，那一位糊涂的閱卷者“李某”還是有案可查的，他的真名叫李祉。據(jù)《凌霄一士隨筆·會試公案》說：是(同治甲戌)年會試之前，覆試各省舉人，朝官亦起爭議，……亦當(dāng)時(shí)對于試卷咬文嚼字之一樁公案也。慈銘*即著名學(xué)者李慈銘(1830—1894)，時(shí)為戶部候補(bǔ)郎中(光緒六年五月始以郎中即用)?！度沼洝分?，亦有所記。二月二十一日云：“聞十五日各省舉人覆試，列四等者三十五人，不列等者一人。上命題為‘性相近也習(xí)相遠(yuǎn)也’。閱卷者為尚書寶鋆、崇寶，少卿王家璧，通參李祉。有以文用‘蓋雖’字為‘不通’，用‘胞與’字為‘后世語’，詩用‘祗’作平聲為‘失拈’者，皆列四等，分別?？?。其不列等者，云南謝煥章，丙午副貢*清代在鄉(xiāng)試錄取名額外列入備取者(可入國子監(jiān)讀書)，稱為“副榜貢生”(簡稱副貢)。李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年二月二十一日甲午)錄《邸鈔》(清朝的官方報(bào)紙，在統(tǒng)治機(jī)構(gòu)內(nèi)部發(fā)行，主要限于公布刊載一些諭旨、奏章，具體工作由軍機(jī)處主持，各省在京城設(shè)立“提塘官”負(fù)責(zé)抄寫傳送；早期的《京報(bào)》在一定程度上可視作《邸鈔》的翻版)說謝煥章在道光丙午年(1846)中副榜，疑有誤。宣統(tǒng)《楚雄縣志》(北京國家圖書館藏民國間傳抄本)卷之八《選舉述輯·副榜》說：“謝煥章，咸豐壬子科。”該《志》卷之九《人物述輯·孝友》說謝煥章“由咸豐壬子科副貢，中同治癸酉科舉人”，咸豐壬子(1852)比道光丙午晚六年，不知孰是？同治九年(1870)冬，駐節(jié)楚雄的云南迤西兵備道趙沅青(即趙樹吉)“引疾歸”，楚雄副榜謝煥章作《送觀察趙沅青先生歸里二首》(收入同治十年夏鐫《在醒貽答》卷之一)，詩云：“君本名臣裔，清聲歷代傳。忽聞黃鵠舉，怕讀白駒篇。倉赤咸揮淚，林泉暫息肩?？{維留不得，歸養(yǎng)思飄然?！逼涠疲骸拔髭锫曂?，一別眾心悲。夢繞蠶叢路，詩留鹿郡碑?；茨险须[早，硯北掎裳遲。藉有三生幸，垂青敢所期?！贝嗽娨嘁娦y(tǒng)《楚雄縣志》卷之十二《藝文述輯下》(楊成彪主編《楚雄彝族自治州舊方志全書·楚雄卷下》第1301頁)，惟誤作“淮南昭隱早”)。，老儒能文，頗學(xué)先輩名程。此次所作，李祉不能句讀，以質(zhì)寶鋆，遂指其中有云‘維皇降衷之初，人與物皆同此性’，以為大怪，評為‘文理荒謬’，請斥革。王大理力爭而不能得也。”*李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年二月二十日癸巳)錄《邸鈔》說：“聞十五日各省舉人覆試，……閱卷者尚書寶鋆、崇寶，……?！蔽读柘鲆皇侩S筆》多出一個(gè)“為”字。譏其苛，而尤為煥章不平。旋給事中胡毓筠*胡毓筠(1829—1892)時(shí)為吏科掌印給事中，官至浙江督糧道(旨加按察使銜、加二品銜)。、邊寶泉*邊寶泉(1831—1898)時(shí)為戶科給事中，以“辦事嚴(yán)肅認(rèn)真，直言敢諫”聞名，官至閩浙總督。，相繼上言煥章斥革未允。慈銘三月初十、十三兩日《日記》，摘錄原疏。胡疏謂；“謝煥章籍隸云南，年逾六旬，萬里來京，覆試時(shí)精神不給，文字不檢，亦在意中。嗣聞萬青藜(按時(shí)為禮部尚書)背誦其文，謂：‘謝煥章不列等，未免屈抑?！空搰W然，群謂：‘李祉閱謝煥章一卷，簽至十馀處。內(nèi)有“由此觀之”句，李祉以“由此”二字屬上句，以“觀之”二字屬下句。’如果屬實(shí)，何以服士心乎？且聞?dòng)性娭幸蛴谩蟆?，本非錯(cuò)誤，列之四等者，禮部奏免罰科。夫四等可免罰科，則不列等之年老舉人，禮部既謂為屈抑，何以徑請斥革乎？”*李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月初十日壬子)錄《邸鈔》說：“上諭：給事中胡毓筠奏禮部辦理覆試舉人謝煥章未盡持平一摺，著禮部議奏。原疏言：‘謝煥章籍隸云南，年逾六旬，萬里來京，……何以徑請斥革乎’云云?！苯?jīng)核對，《凌霄一士隨筆》所引無誤。邊疏謂：“風(fēng)聞禮部議結(jié)謝煥章卷，有‘紕繆’、‘費(fèi)解’字樣，而人言嘖嘖，咸謂其‘理境甚深，語有根柢’。奴才雖未見原其奏，但就傳誦于眾口者觀之，實(shí)非‘紕繆’，亦非‘費(fèi)解’?！?李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月十三日乙卯)錄《邸鈔》說：“上諭：給事中邊寶泉奏覆試舉人試卷出入太重請飭會試一摺，所有覆試舉人謝煥章試卷，著派桑春榮、彭久馀會同禮部秉公查核具奏。十一日疏言：‘風(fēng)聞禮部議結(jié)謝煥章卷，……奴才雖未見其原卷，但就傳誦于眾口者觀之，實(shí)非紕繆，亦非費(fèi)解。上年該部議革舉人徐景春一案，前后自形歧異。今于謝煥章一卷，更難保非含混奏結(jié)，意存迴護(hù)’云云?！薄读柘鲆皇侩S筆》所引，將“奴才雖未見其原卷”誤改作“奴才雖未見原其奏”。胡疏諭交禮部議奏；邊疏上，乃更派桑春榮、彭久馀會同禮部查核。春榮等旋請免其斥革，惟罰停會試一科；禮部則仍持前議，因復(fù)命九卿會議。議上，四月初八日諭以“卷內(nèi)雖有不妥之句，尚非文理不通”，開復(fù)煥章舉人罰停會試一科，而謂：“此次系屬破格施恩，不得援以為例?！辈⑶噢冀徊孔h處。此樁公案，京朝聚訟，近兩月，始告結(jié)局，洵癸酉中卷磨勘風(fēng)潮后又一大波已。[2]通參(即通政使司參議，通政使之輔佐官，秩正五品)李祉判錯(cuò)謝煥章的試卷會受到怎樣的處罰？史料無征，但這件事對他的仕途肯定是有負(fù)面影響的。據(jù)查證，李祉字錫之、既庵，號介石。漢軍正白旗人。咸豐十年(1860)庚申恩科第二甲第六十九名進(jìn)士，散館授編修*《清穆宗毅皇帝實(shí)錄》卷之二十六說：同治元年四月，“引見庚申科散館人員?！资俊铎怼阒跒榫幮蕖！倍碇话倨呤恼f：“左贊善李祉，著降為檢討?！?。同治三年，任順天同考官。官至通政使司參議*同治甲戌年會試之前，李祉已官至通參。《翁同龢日記》說：同治八年己巳(1869)八月初一日，“引見司業(yè)放李祉”；初八日，“拜客，晤李錫之司業(yè)”，則李祉在同治八年仍為國子監(jiān)司業(yè)。。工書。兄李祜(字篤生、實(shí)仲，號受之、海麓。道光二十年庚子科進(jìn)士，散館改兵部主事，累遷至四川寧遠(yuǎn)知府。工書)。[3](P266—267)可以肯定，李祉絕非“不學(xué)無術(shù)”之輩，他的家族更是因?yàn)榭婆e而聞名。清人繼昌著《行素齋雜記》卷下說：“英煦齋相國繼德文莊公……為滿洲科第第一人家，……漢軍李錫之通參祉家亦懸一匾曰：‘祖孫父子兄弟叔侄翰林’，足與并美?！?/p>

二、清宮檔案記載的“覆試”風(fēng)波

同治十三年(1874)，為慶?；实塾H政，特開甲戌恩科會試。二月十五日，各省舉人補(bǔ)行覆試?！赌伦谝慊实蹖?shí)錄》(收入《清實(shí)錄》，北京：中華書局，1987年影印本)卷三六四《同治十三年甲戌三月》說丁未(初五日)諭內(nèi)閣：“本年補(bǔ)行覆試日期較早，各省續(xù)到之未經(jīng)覆試舉人不能一體會試，未免向隅，自應(yīng)量為變通，以示嘉惠士林至意。著禮部查明，此次如有未經(jīng)覆試舉人，準(zhǔn)其先行會試，俟會試后，再令補(bǔ)行覆試。倘覆試時(shí)有應(yīng)行罰科等事，仍著該部知照知貢舉照例辦理。嗣后，各直省應(yīng)行覆試舉人，務(wù)當(dāng)及早晉京，如期應(yīng)試，毋許任意遲延。此系破格加恩，嗣后不得援以為例?！蔽焐?初六日)，“以禮部尚書萬青藜為會試正考官，刑部尚書崇實(shí)、工部尚書李鴻藻、吏部左侍郎魁齡為輔考官”*李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月初六日戊申)錄《邸鈔》說：“命禮部尚書萬青藜為甲戌科會試正考官，刑部尚書崇實(shí)、工部尚書李鴻藻、吏部左侍郎魁齡為副考官，右庶子(宗室)崑岡(壬戌)……刑部主事陸光祖(庚申湖北)為同考官。”當(dāng)中并沒有李祉。。李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月初十日壬子)錄《邸鈔》說：“上諭：給事中胡毓筠奏禮部辦理覆試舉人謝煥章未盡持平一摺，著禮部議奏?！?據(jù)《穆宗毅皇帝實(shí)錄》卷三六四《同治十三年甲戌三月》所記“壬子諭”中沒有此項(xiàng)內(nèi)容。針對胡毓筠的原奏及諭令，吏部辯解說：“查向例舉人覆試由閱卷大臣分?jǐn)M等第，黏籖進(jìn)呈欽定，一二三等準(zhǔn)其一體會試，考列四等舉人，按照籖出各條分別應(yīng)否罰科及罰科次數(shù)，并有斥革者，至不列等則概行斥革，歷屆遵辦在案。本年二月十五日，各省舉人在貢院覆試，經(jīng)欽派閱卷大臣等，將試卷分?jǐn)M等第進(jìn)呈欽定，發(fā)交臣部辦理。除一二三等舉人奏請準(zhǔn)其會試，考列四等舉人三十七名分別應(yīng)否罰科及罰科次數(shù)。其不列等之舉人謝煥章，查照歷屆成案，并聲明卷內(nèi)荒謬費(fèi)解之處奏請斥革，奉旨：‘知道了！’欽此。是臣部議結(jié)覆試一案，均系遵照例案辦理。今胡毓筠奏稱：謝煥章籍隸云南，迭遭兵燹，且年逾六旬，萬里來京，覆試時(shí)精神不給，文字不檢亦在意中，禮部應(yīng)奏請加恩。又稱謝煥章斥革，士論嘩然，群謂：李祉閱此卷，有‘由此觀之’句，以‘由此’二字屬上句，‘觀之’二字屬下句，何以服士心。且聞詩中有‘祗’字本非錯(cuò)誤列之四等者，禮部奏免罰科。若四等可免罰科，則云南不列等之年老舉人，亦可奏懇恩施，何以徑請斥革等語。查閱卷大臣校閱覆試試卷，自以文字為憑；臣部辦理議結(jié)定章，總以等第為斷。斷無因籍隸遠(yuǎn)省，年逾六旬，精神不給，文字不檢，遂違例奏請加恩之理。且謝煥章覆試卷內(nèi)‘由此觀之’句旁，雖有黃籖，并非誤分句讀。與四等荊樹棠詩內(nèi)‘祗’字一籖，并非失黏，應(yīng)行免議者，迥不相同，未便率行比擬。……再胡毓筠所稱云南兵燹之后，元?dú)馕磸?fù)，請?jiān)胀稳杲相l(xiāng)試免其磨勘成案，肯恩諭令禮部妥議等語，臣部辦理考試，向無破格乞恩成案，應(yīng)無庸議。至胡毓筠所稱萬青藜背誦其文，謂不列等未免屈抑，查萬青黎現(xiàn)在入闈，從前議結(jié)覆試卷書稿時(shí)，萬青黎并無異議等?！?參見禮部奉敕纂輯《欽定科場條例》(清光緒十三年刻本)卷四十九《覆試》。

據(jù)《穆宗毅皇帝實(shí)錄》卷三六四《同治十三年甲戌三月》說：癸丑(十一日)諭：“給事中邊寶泉奏*邊寶泉奏謝煥章試卷摺，應(yīng)在三月十一日?！渡陥?bào)》第六百三十四號(大清同治甲戌四月初十日)第四頁(錄三月二十二日《京報(bào)》)說：“戶科給事中奴才邊寶泉跪奏，為覆試舉人謝煥章一卷所関出入太重，請飭廷臣會議以昭公允而服士心，恭摺仰祈圣鑒事。竊奴才恭閱《邸鈔》，本月初八日奉上諭：‘給事中胡毓筠奏禮部辦理覆試舉人謝煥章未盡持平一摺，著禮部議奏。’欽此。仰見我皇上于試士掄才，務(wù)為詳審之至意第。奴才風(fēng)聞禮部議結(jié)此卷，有‘疵繆’、‘費(fèi)解’等字樣，而人言嘖嘖，咸謂其‘理境甚深，語有根柢’。奴才雖未見其原卷，但就傳誦于眾口者觀之，實(shí)非‘疵繆’，亦非‘費(fèi)解’。伏查上年該部議革舉人徐景春一案，前后自形歧異。今于謝煥章一卷，更難保非含混奏結(jié)，意存迴護(hù)。夫既迴護(hù)于前，恐未必能更正于后。設(shè)該部仍執(zhí)原議，愈無以昭情法之平。奴才愚以為國家設(shè)科取士，所以培養(yǎng)人才。現(xiàn)屆會試，天下士子萃于京師。為謝煥章一卷，眾論嘩然。是一卷雖微于士氣文風(fēng)，關(guān)系甚巨，且該部業(yè)經(jīng)議結(jié)在前，似應(yīng)在回避之列。相應(yīng)請旨將謝煥章一卷，飭下九卿據(jù)實(shí)持平核議，以息眾口而服士心，天下幸甚！奴才愚昧之見，是否有當(dāng)，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏(奉旨已錄)。”臺北故宮博物院藏邊寶泉奏稿、李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月十三日乙卯)錄《邸鈔》均作“紕繆”。覆試舉人試卷出入太重請飭會議一摺，所有覆試舉人謝煥章試卷，著派桑春榮、彭久馀會同禮部秉公查核具奏。”*王先謙編《同治東華續(xù)錄》九十九《同治十三年甲戌三月》、李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月十三日乙卯)錄《邸鈔》以及《申報(bào)》第六百二十二號(大清同治甲戌三月二十六日)第四頁(錄三月十一日《京報(bào)》)所記“上諭”邊奏內(nèi)容相同。這些臨危受命參與查核謝煥章試卷者均為朝廷重臣，比如桑春榮時(shí)為刑部尚書，彭久馀時(shí)為吏部左侍郎(同治十三年甲戌三月戊申兼署兵部右侍郎)。下文提到的毛昶熙時(shí)為吏部尚書(兼署禮部尚書)；黃倬時(shí)為禮部左侍郎(兼署刑部右侍郎)。針對此諭令，吏部仍辯解說：“至邊寶泉奏稱，風(fēng)聞禮部議結(jié)此卷內(nèi)，有‘紕繆’、‘費(fèi)解’等字樣，而人言嘖嘖，咸謂其‘理境甚深，語有根柢’。就傳誦于眾口者觀之，實(shí)非‘紕繆’，亦非‘費(fèi)解’。查上年該部議革舉人徐景春一案，前后自行歧異。今于謝煥章一卷，更難保非含混奏結(jié)，意存迴護(hù)等語，查謝煥章試卷內(nèi)，閱卷大臣籖出各條，實(shí)有荒謬及費(fèi)解之處，謹(jǐn)摘錄數(shù)條，繕具清單，并原卷恭呈御覽。臣等秉公查核，向來臣部辦理科場事務(wù)，總以例案為憑。上年徐景春一案，系照荒謬?yán)k理，業(yè)已辦理奏準(zhǔn)在案。至謝煥章試卷，系不列等之卷，向來覆試試卷一經(jīng)欽定后，列四等者尚有斥革之案，不列等則概行斥革，有歷屆成案可稽。謝煥章既不列等，自應(yīng)遵照成案辦理。該給事中不知例案，輒以含混迴護(hù)等語意為揣測，嗣后臣部何所遵循?！?參見禮部奉敕纂輯《欽定科場條例》(清光緒十三年刻本)卷四十九《覆試》。

三月戊辰(二十六日)，“禮部以會試中額請。得旨：……云南取中十三名”。庚午(二十八日)諭內(nèi)閣：“本日，桑春榮、彭久馀會同毛昶熙、黃倬奏*據(jù)臺北故宮博物院藏《刑部尚書桑春榮等摺(覆核已革舉人謝煥章試卷請免斥革仍照例罰科由)》(原稿)說：“刑部尚書臣桑春榮等跪奏，為奉旨會查之件議論不一謹(jǐn)陳臣等管見，仰祈圣鑒事。本月十一日奉上諭：‘給事中邊寶泉奏覆試舉人試卷出入太重請飭會議一摺，所有覆試舉人謝煥章試卷，著派桑春榮、彭久馀會同禮部秉公查核具奏?！瘹J此。臣桑春榮、臣彭久馀疊次同至禮部，會同禮部原議諸臣及未與原議臣毛昶熙、臣黃倬調(diào)出謝煥章覆試原卷及議結(jié)覆試原稿，公同閱看商議辦法，除臣等四人意見相合外，其余諸臣議論不一，難以會奏。謹(jǐn)將臣等管見為我……(以下內(nèi)容不獲見，待訪)?！保埠艘迅锱e人謝煥章試卷，請免其斥革仍照疵颣例罰停會試一科，又據(jù)禮部奏謝煥章仍請照前議斥革各一摺，除原派閱卷大臣、禮部堂官及此次所派之桑春榮、彭久馀毋庸會議外，著九卿會議具奏?！?王先謙編《同治東華續(xù)錄》九十九《同治十三年甲戌三月》改“覆核”作“核覆”，余皆相同。李慈銘《桃花圣解盦日記·壬集》(同治十三年三月二十八日庚午)錄《邸鈔》同于《穆宗毅皇帝實(shí)錄》。就在三月二十八日，禮部以“謝煥章仍請照前議斥革由”具奏，原稿如下：“禮部尚書臣宗室靈桂等謹(jǐn)奏，為遵旨儀奏事。同治十三年三月初八日，內(nèi)閣鈔出奉上諭：‘給事中胡毓筠奏禮部辦理覆試舉人謝煥章未盡持平一摺，著禮部議奏?！瘹J此。正在核辦間，又于十一日奉上諭：“給事中邊寶泉奏覆試舉人試卷出入太重請飭會議一摺，所有覆試舉人謝煥章試卷，著派桑春榮、彭久馀會同禮部秉公查核具奏?！睔J此。欽遵各到部除刑部尚書桑春榮、吏部左侍郎彭久馀會同臣等閱看謝煥章試卷，因意見未合，另摺具奏外，臣等查給事中胡毓筠原奏，內(nèi)稱上謹(jǐn)將覆試不列等謝煥章試卷內(nèi)荒謬費(fèi)解之處摘錄數(shù)條繕具清單恭呈御覽。謝煥章試卷內(nèi)有‘自孩提以來，不獨(dú)賢，與賢近即賢，與愚亦相近；不獨(dú)人，與人近即人，與物亦相近”；又‘自洪荒以后，不獨(dú)人，與物遠(yuǎn)即人，與人亦相遠(yuǎn)；不獨(dú)賢，與賢遠(yuǎn)即賢，與愚亦相遠(yuǎn)’等句，查宋儒張栻解此章，言‘原性之理，無有不善，人物所同也。論性之存乎氣質(zhì)，則人稟天地之精、五行之秀，固與禽獸草木異。然就人之中不無清濁厚薄之不同，而實(shí)亦未嘗不相近也。不相近則不得為人之類矣’等語，是論性者，以理言之，人與物同；以氣質(zhì)言之，人與物異。本題集注性字，既兼氣質(zhì)，則人物自殊。又集注解下章，上智下愚不移，言此承上章，而言人之氣質(zhì)相近之中，又有美惡一定，而非習(xí)之所能移者，特筆補(bǔ)出，人字統(tǒng)貫兩章，是此題性字并不兼指人物，集注甚明。復(fù)查……?！?以下內(nèi)容不獲見，待訪。《禮部摺(謝煥章仍請照前議斥革由)》原稿現(xiàn)藏臺北故宮博物院?！稓J定科場條例》卷四十九《覆試》說：“至欽派大臣桑春榮、彭久馀會同查核此案，意見未合。臣部亦未敢稍涉遷就所有覆試不列等舉人謝煥章，仍請照前議斥革以符例案?！眱膳纱蟪几鞒旨阂姡ゲ幌嘧?。然就在此時(shí)(三月二十八日)，同治帝師傅徐桐(1819—1900)密陳“已革舉人謝煥章情有可原可否酌量施恩由”一摺，其內(nèi)容如下：“臣徐桐跪奏，為另摺密陳仰祈圣鑒事。竊臣等欽奉諭旨，查核謝煥章試卷，意見未能脗合，臣部當(dāng)將查核情形據(jù)實(shí)覆呈。是臣部議結(jié)此案，系遵照歷屆成案辦理，并無出入，付思部曹為紀(jì)綱所在，不敢不執(zhí)法以繩，而朝廷嘉惠士林，仍可施仁于法外。復(fù)查謝煥章以年老副貢，甫掇一科，當(dāng)云南兵燹之余，學(xué)業(yè)未免荒落，今復(fù)長途跋涉，志切觀光揆厥，情由似在可原之列，可否酌量施恩之處，出自……。”*以下內(nèi)容不獲見，待訪。惟此密摺及硃批(或諭旨)皆不見于《穆宗毅皇帝實(shí)錄》、《欽定科場條例》或《桃花圣解盦日記》諸書，估計(jì)應(yīng)屬于皇家密檔之列。該密摺原稿現(xiàn)藏臺北故宮博物院。徐桐時(shí)為禮部右侍郎(兼署戶部左侍郎、工部左侍郎)，顯然在查核謝煥章覆試卷的問題上，他與禮部尚書靈桂(1815—1885)的意見有分歧。

諸臣很快得出結(jié)論具奏，《戶部尚書載齡等摺(會議謝煥章試卷請開復(fù)舉人等由)》的內(nèi)容，據(jù)《申報(bào)》第六百五十二號(大清同治甲戌五月初二日)第四頁(錄四月十八日《京報(bào)》)說：“戶部等衙門、戶部尚書公臣宗室載齡等跪奏，為遵旨會議具奏事。軍機(jī)處交出同治十三年三月二十八日奉上諭：‘本日，桑春榮、彭久馀會同毛昶熙、黃倬奏，覆核己革舉人謝煥章試卷，請免斥革，仍照疵類例罰停會試一科；又據(jù)禮部奏謝煥章仍請照前議斥革各一摺，除原泒閱卷大臣、禮部堂官，此次所派之桑春榮、彭久馀毋庸會議外，著九卿會議具奏?！瘹J此。欽遵并桑春榮等曁禮部各摺一件，一并交出。前來臣等公同閱看桑春榮等原摺，則以謝煥章一卷用意涉于艱深，措語多有晦塞，致被擯斥弗錄，不為無因，但核其卷中，疵類議以罰科，適得其平。予以示革稍嫌過重，請將謝煥章免其斥革，照疵類例罰停會試一科，以昭平允。禮部原摺，則以向來覆試試卷一經(jīng)欽定后，列入四等者向有斥革之案；至不列等者則概行斥革，有歷屆成案可稽。謝煥章既不列等，自應(yīng)遵照成案辦理。各等語臣等悉心查核謝煥章一案，禮部系按照成案辦理，桑春榮等系為持平起見，所議似涉兩岐，于義各有所取。惟查謝煥章試卷，雖有未妥之句，尚非文理不通，可否開復(fù)舉人，罰停會試一科之處，恭候圣裁。如蒙俞允應(yīng)，請飭下禮部，嗣后科場事宜仍當(dāng)格(恪)遵舊章辦理，庶幾慎重科名，而成憲于以不踰矣。所有臣等會議緣由，理合恭摺具陳，伏乞皇上圣鑒。再，此摺系九卿會議，戶部主稿，合并聲明。謹(jǐn)奏請旨(奉旨巳錄)?！?據(jù)臺北故宮博物院藏《戶部尚書載齡等摺(會議謝煥章試卷請開復(fù)舉人等由)》(原稿)說：“戶部等衙門、戶部尚書公臣宗室載齡等謹(jǐn)奏，為遵旨會議具奏事。軍機(jī)處交出同治拾叁年叁月貳拾捌日奉上諭：……欽遵并桑春榮等曁禮部各摺件，一并交出?！胝Z多有晦塞，致被……(以下內(nèi)容不獲見，待訪)?！痹撛遄鳌俺瓫}閱卷大臣、禮部堂官及此次所派之桑春榮……。”《穆宗毅皇帝實(shí)錄》卷三六五《同治十三年四月》說：“庚辰(初八日)諭內(nèi)閣：前因桑春榮等奉派覆核已革舉人謝煥章覆試卷，與禮部意見不同，分別覆奏，當(dāng)經(jīng)諭令九卿會議。茲據(jù)奏稱，查閱謝煥章試卷，用意艱深，語多晦塞，致被擯斥弗錄，不為無因。禮部因系不列等，擬以斥革，系照成案辦理。惟卷內(nèi)雖有未妥之句，尚非文理不通等語。謝煥章著仍照桑春榮等所議，開復(fù)舉人，罰停會試一科。嗣后，禮部于科場事宜仍當(dāng)恪遵前旨，秉公辦理。此次系屬破格施恩，不得援以為例。前據(jù)給事中胡毓筠*據(jù)《申報(bào)》第六百十九號(大清同治甲戌三月二十二日)第四頁(錄三月初八日《京報(bào)》)說：“上諭：給事中胡毓筠奏禮部辦理覆試舉人謝煥章未盡持平一摺，著禮部議奏?！睔J此。胡毓筠奏謝煥章事在三月初八日，《申報(bào)》第六百三十四號(大清同治甲戌四月初十日)第四頁(錄三月二十二日《京報(bào)》)說：“吏科掌印給事中臣胡毓筠奏，為吏部辦理舉人覆試未盡持平，請旨諭令禮部妥議施行以廣皇仁而維士氣，恭摺仰祈圣鑒事。竊維移風(fēng)易俗，以維持士氣為先；偃武修文，以推廣皇仁為要。臣聞上月十五日，直省舉人覆試，經(jīng)閱卷大臣分別等第，由禮部辦理，內(nèi)有四等三十馀名，有不列等之舉人謝煥章。查謝煥章籍隸云南，迭遭兵燹，且年逾六旬，萬里來京，覆試時(shí)精神不給，文字不檢，亦在意中，禮部或奏明皇上加恩也。嗣聞萬青藜背誦其文，謂：‘謝煥章不列等，未免屈抑?！家远Y部既謂為屈抑，謝煥章當(dāng)不至斥革舉人也。乃日，于《邸鈔》中未見恭錄諭旨，傳聞謝煥章業(yè)已斥革舉人矣。士論嘩然，群謂：‘李祉閱謝煥章一卷，簽至十馀處。內(nèi)有“由此觀之”句，李祉以“由此”二字屬上句，以“觀之”二字屬下句?！绻麑賹?shí)，何以服士心乎？且聞?dòng)性娭幸蛴谩蟆?，本非錯(cuò)誤，列之四等者，禮部奏免罰科。夫四等可免罰科，則云南不列等之年老舉人，禮部既謂為屈抑，似亦可以奏懇施恩，乃徑請斥革乎？查同治三年，金陵克復(fù)，江南舉行鄉(xiāng)試，曾國藩奏請免其磨勘，以江南文風(fēng)之盛，曾國藩尚因兵燹之后元?dú)庥刑?，意欲推廣皇仁，務(wù)先栽培士氣，況云南邊省文風(fēng)不及江南遠(yuǎn)甚，迭經(jīng)兵燹之后，元?dú)馕磸?fù)，其仰望我皇上加恩者，較之金陵克復(fù)時(shí)尤為過之，乃將不列等之年老舉人，既謂為屈抑，又經(jīng)請斥革，禮部如此辦理，甚非所以推廣皇仁也?，F(xiàn)在會試士子議論紛紛，幾乎應(yīng)試視為畏途，于士習(xí)文風(fēng)大有關(guān)系。為此仰懇恩旨，諭令禮部妥為籌辦，鼓勵(lì)士心，庶多士咸感我圣朝嘉惠士林之意，益自奮興矣。臣愚昧之見，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)奏(奉旨已錄)?！迸_北故宮博物院藏胡毓筠奏稿原件說“吏科掌印給事中臣胡毓筠跪奏，……禮部或奏明請皇上加恩也……”，則《申報(bào)》錄文稍有遺漏焉！奏稱，謝煥章試卷，萬青藜背誦其文，謂不列等未免屈抑等詞，萬青黎于此卷既擬查照成案斥革舉人，乃于未經(jīng)奏結(jié)之先，輒以屈抑向人傳誦，殊屬不合，萬青藜著交部議處。尋議萬青藜應(yīng)照不應(yīng)輕私罪律，罰俸九個(gè)月。無庸議抵。從之?！?王先謙編《同治東華續(xù)錄》九十九《同治十三年甲戌四月》改作：“前因桑春榮等奉派覆核已革舉人謝煥章覆試卷，……語多晦澀，……禮部于科場事宜仍當(dāng)恪遵舊章，……萬青藜著交部議處?！崩畲茹憽短一ㄊソ獗Q日記·壬集》(同治十三年四月初八日庚辰)錄《邸鈔》說：“前因桑春榮等奏……茲據(jù)查閱謝煥章試卷，……致被擯斥，不為無因。……尚非文理不通。謝煥章著仍照桑春榮等所擬，開復(fù)舉人，……仍當(dāng)恪遵舊章，……不得援以為例。據(jù)給事中胡毓筠奏稱，……謂不列等未免屈抑等語，萬青黎于此卷既擬斥革舉人，……萬青藜著交部議處。”《申報(bào)》第六百四十六號(大清同治甲戌四月廿四日)第三頁(錄四月初八日《京報(bào)》)說：“前因桑春榮等奏派覆核已革舉人謝煥章覆試卷，……語多晦塞，……禮部于科場事宜仍當(dāng)恪遵舊章，……據(jù)給事中胡毓筠奏稱……謂不列等未免屈抑等語……萬青藜著交部議處?！?/p>

剛剛親政的皇帝對覆試惹出的風(fēng)波極為關(guān)切。禮部以舉人謝煥章試卷用意艱深，語多晦澀，將其擯斥不錄，并革去其舉人。萬青藜認(rèn)為禮部處分過嚴(yán)，指為不當(dāng)。事后，給事中胡毓筠上奏，以萬青藜在謝煥章試卷復(fù)查尚未奏結(jié)之前，輒以屈抑向人傳頌，殊屬不合，請旨交部議處。奏上，旋經(jīng)部議，萬青藜以“不應(yīng)輕議私罪律”，給予罰俸九個(gè)月的處分。相反，秉公辦事的刑部漢尚書桑春榮卻贏得了朝野上下的稱贊。光緒《順天府志·人物志十三·先賢十三》說：“桑春榮，字柏儕，宛平人?！糠钆刹檗k磨勘事務(wù)，力求實(shí)際，懲骫法，如于云南謝煥章覆試，復(fù)其舉人，亦一事也。”據(jù)《北京市志稿(人物志上)》卷十七《流寓》說：桑春榮“長刑部十馀年(從同治十一年八月壬戌至光緒五年正月辛未)，……平反大獄，務(wù)持情法之平，不動(dòng)聲色。綱紀(jì)秩然，老吏毋敢欺?！缬谠颇现x煥章覆試，復(fù)其舉人，即其一也”。[4](P432)徐世昌撰《大清畿輔先哲傳》第六卷《名臣傳之六》說：“春榮，道光二年舉人；十二年進(jìn)士，改翰林院庶吉士；十三年授編修；二十二年……外授云南臨安知府，調(diào)補(bǔ)云南，尋以卓異擢迤南道；咸豐元年，兼署鹽法道，督辦官錢局……；四年，遷云南布政使……；次年升巡撫，兼署云貴總督，督辦云南軍務(wù)?！瓕砭┭a(bǔ)內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎銜。”從道光二十二年(1842)至咸豐五年(1855)，桑春榮居滇十二年(咸豐三年授貴州按察使)。謝煥章得副榜時(shí)(道光丙午或咸豐壬子)，他恰好在云南，深知亂世舉子之不容易。

三、滇省漢籍諱言的“覆試”話題

值得注意的是，謝煥章險(xiǎn)些被革去的舉人資格，經(jīng)過“好心人”打抱不平的輪番審核，最終又得以恢復(fù)。誠然，都門“覆試”的效果同閱卷大臣的責(zé)任心有關(guān)，絕大多數(shù)閱卷大臣能認(rèn)真負(fù)責(zé)，仔細(xì)磨對原卷與覆試卷，從中發(fā)現(xiàn)問題。同治十三年三月二十八日，內(nèi)閣奉上諭：“本日桑春榮、彭久馀會同毛昶熙、黃倬奏復(fù)核已革舉人謝煥章試卷，請免其斥革，仍照疵類例罰停會試一科。又據(jù)禮部奏謝煥章仍照前議斥革各一摺。除原派閱卷大臣禮部堂官及此次所派之桑春榮、彭久馀毋庸會議外，著九卿會議具奏?！盵5](P79—80)同治十三年四月初八日，內(nèi)閣奉上諭：“前因桑春榮等奉派復(fù)核已革舉人謝煥章覆試卷與禮部意見不同，分別覆奏當(dāng)經(jīng)諭令九卿會議。茲據(jù)奏稱查閱謝煥章試卷用意艱深，語多晦塞，致被擯斥弗錄，不為無因，禮部因系不列等擬以斥革，系照成案辦理，惟卷內(nèi)雖有未妥之句，尚非文理不通等語，謝煥章著仍照桑春榮等所議開復(fù)舉人，罰停會試一科。嗣后禮部于科場事宜仍當(dāng)恪遵舊章，秉公辦理。此次系屬破格施恩，不得援以為例。前據(jù)給事中胡毓筠奏稱，謝煥章試卷萬青藜背誦其文，謂不列等未免屈抑等語，萬青藜于此卷既擬查照成案斥革舉人，乃于未經(jīng)奏結(jié)之先輒以屈抑向人傳誦，殊屬不合，萬青藜著交部議處。”[5](P86—87)遵旨補(bǔ)行閱卷大臣桑春榮、彭久馀、毛昶熙、黃倬的負(fù)責(zé)態(tài)度肯定是不容置疑的，而萬青藜竟然還能背誦其文并向人傳誦，以致惹出那一場轟動(dòng)朝野的“覆試風(fēng)波”。

謝煥章因都門覆試卷而獲得“老儒能文”的贊譽(yù)，肯定在他的家鄉(xiāng)(楚雄鹿城)引起過熱議。直到民國二十一年，云南通志館擬定《征集各機(jī)關(guān)修志材料條目》，要求各縣將“明清兩代暨民國名人之《傳》、《志》、《事略》刻碑者，拓送原文，否則必須抄送”。豈料楚雄縣衙竟敷衍此事，拓送、抄送均無，而其呈報(bào)的材料(現(xiàn)藏于云南省圖書館)說：“清咸同間，文人以謝煥章為最，有‘云南才子’之名；武人則有李維述，攻省壩及大小圍埂，克復(fù)迤西一帶城池，累著奇勛，武功頗盛?！笨赡苁悄挲g偏大的緣故，舉人謝煥章并沒有撈到任何官職，同科的陳思相(霖)連捷后當(dāng)了十八年京官(從翰林院庶吉士、編修、順天鄉(xiāng)試同考官至?xí)囃脊?，安克敏則“官新興州學(xué)正”(光緒《云南通志》卷一百五十二《選舉志三之五·舉人五》)、“官永北教授”(宣統(tǒng)《楚雄縣志》卷之八《選舉述輯·舉人》)。

謝煥章約生于清嘉慶二十一年(1816)，而其卒年則應(yīng)在光緒八年(1882)之前，不足七十歲。光緒《云南通志》(北京國家圖書館藏光緒二十年原刻本)、宣統(tǒng)《楚雄縣志》(北京國家圖書館藏民國間傳抄本)所見謝煥章事略，并未提及他被“覆試革舉”鬧出的那場風(fēng)波。光緒《云南通志》卷一百七十一《人物志五之一·孝友上·楚雄府》說：“謝煥章，字際唐*同治十年夏鐫《在醒貽答》卷之一說楚雄副榜謝煥章的字(或號)叫“元圃”，不知孰是？，楚雄縣人。同治癸酉舉于鄉(xiāng)。幼失怙，授童蒙奉母，妻以紡織佐，僅給菽水。終夜為人傭書，用備旨甘，己偕妻安粗糲。母疾，吁天祈以身代。母卒不起，喪葬無違(采訪)。”宣統(tǒng)《楚雄縣志》卷之三《建置述輯·學(xué)?！氛f：同治“十三年甲戌，西路平，邑紳李維述旋楚，于南城內(nèi)雁塔山下文昌宮舊址，新建雁峰書院，講堂、書舍、后閣、大門、照壁、內(nèi)外陳設(shè)齊備，延山長尹建中、謝煥章先后主講，令生童住院學(xué)習(xí)，將叛產(chǎn)田租撥回書院?！饩w九年，督學(xué)院丁立斡案臨楚棚考試，捐銀一百兩入書院。知府陳燦月課，講解之力居多。”*據(jù)鳳儀志編纂委員會編《鳳儀志》(昆明：云南大學(xué)出版社，1996年，第361頁)說：“鳳鳴書院，在城西。光緒元年(1875)由知州趙敬熙，紳士楊開蔭、常燮中等改建。掌院人先后有西街尹建中(解元)、鄒忠(光緒乙酉拔貢)、鄒秉乾(光緒丁酉拔貢)等?！眲t謝煥章?lián)紊介L主講雁峰書院的時(shí)間始自光緒元年。光緒八年，陳燦署楚雄知府。陳燦撰《宦滇存稿》卷一《奉札查覆辦理楚雄府地方情形稟》說：“其郡城雁峰書院，舊無山長，卑府到任后，聘請楊進(jìn)士春富主講，卑府每月課試于生童，文字詳加批改，優(yōu)給獎(jiǎng)資。出榜后招諸生于府署，面為指示，告以讀書作文之法，教以立身致用之方?！敝x煥章在此前早已辭世。該《志》卷之八《選舉述輯·舉人》說：“謝煥章，同治癸酉科。詳《孝友》?！痹摗吨尽肪碇拧度宋锸鲚嫛ば⒂选氛f：“謝煥章，字際唐。家貧好學(xué)，年十六為童子師。父歿，事母極孝，得束修以貽母。及授室，代人抄書，得錢供甘旨；妻亦紡績佐饔飱，己與妻安粗糲。由咸豐壬子科副貢，中同治癸酉科舉人。三十馀年，愉色婉容。母卒，哀毀幾滅性，鄉(xiāng)里咸以孝稱?！睆南特S壬子(1852)到同治癸酉(1873)，謝煥章耗費(fèi)了二十多年才中試舉人。據(jù)民國《新纂云南通志》卷二百十九《孝友傳四》引光緒《志》說：“謝煥章，字際唐，楚雄人。同治癸酉舉于鄉(xiāng)。幼失怙，授童蒙奉母，妻以紡織佐，僅給菽水，終夜為人傭書，用備旨甘，己偕妻安粗糲。母疾，吁天祈以身代。母卒不起，喪葬無違?！敝x煥章常年在家鄉(xiāng)授童蒙，因撰《雁峰(龍泉)書院萬卷樓聯(lián)》說：“文章何以有用；燈火豈是無情?！苯陙恚兴揪幾搿冻廴宋铩?、《楚雄彝族自治州志》、《楚雄市志》及《鹿城志》諸書均不提謝煥章覆試之趣聞。籍此對相關(guān)證據(jù)詳加核實(shí)，權(quán)充是對斯人的紀(jì)念！適得《懷雁嶺名宿》以作結(jié)語，詩云：“燹亂初平鬢滿霜，都門夢斷退寒窗。誰家徹夜傭書苦，鹿郡別材謝煥章?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]況周頤．眉廬叢話[J]．東方雜志(第十二卷第十一號)，1915-11-10．

[2]徐凌霄，徐一士．凌霄一士隨筆[J]．國聞周報(bào)(第十卷第六期)，1933-02-02．

[3]張根全．中國美術(shù)家人名辭典：增補(bǔ)本[M]．杭州：西泠印社出版社，2009．

[4]吳廷燮等．北京市志稿(人物志上)[M]．北京：北京燕山出版社，1998．

[5]中國第一歷史檔案館．咸豐同治兩朝上諭檔(第24冊)[Z]．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1998．

(責(zé)任編輯劉祖鑫)

附錄：同治朝諸臣查核謝煥章試卷的奏摺(原件藏臺北故宮博物院)

Anecdotes about the Deprivation of Official Academic Title of Xia Huanzhang - a Chuxiong Scholar - in the Late Qing Dynasty

ZHU Heshuang

(ChuxiongNormalUniversity,Chuxiong, 675000,YunnanProvince)

Abstract：The incident of deprivation of official academic title of Xie Huanzhang happened in Beijing in the 13thyear of the reign of Emperor Tongzhi (1874). It was an important event in the history of the imperial examinations of the Qing Dynasty (1644-1912). Documents of the Palace Museum show that a long discussion followed under the pressure of the emperor between high officials regarding deprivation of the academic title of Xie and historical records, official and unofficial alike, also have their own description of the incident and the performance of Xie in the examinations. This incident, however, was largely overlooked in records of Xie’s home province - Yunnan. The frustrated Xie returned to Chuxiong and became head of the local Longquan Academy in his late years. The records, as a result, virtually talk about his filial duties instead of his profound academic attainment.

Key words：late Qing Dynasty, famous scholar of Chuxiong, Xie Huanzhang, examination at the capital, the imperial examination system

中圖分類號：G529.52

文章標(biāo)識碼：A

文章編號：1671 - 7406(2015)08 - 0069 - 09

作者簡介：朱和雙(1976—)，男，楚雄師范學(xué)院副研究員，法學(xué)(民族學(xué))博士，研究方向：歷史人類學(xué)與楚雄地方文獻(xiàn)。① 此時(shí)甘孟賢的年齡，《同治癸酉科云南闈墨》原作“四十六歲”，誤。甘孟賢撰《先考?xì)v年事狀》(收入《誠正先生懿行》，光緒二十二年春二月刊本)說：咸豐“三年癸丑，〔先考〕三十一歲，歲試一等第三名。二月，生不孝孟賢。”則甘孟賢中式舉人的真實(shí)年齡，應(yīng)該是二十歲。② 甘孟賢深得乃父教誨，其所撰《先考?xì)v年事狀》說：同治“十二年癸丑，〔先考〕五十一歲。六月，不孝偕二弟仲賢應(yīng)試楚郡，不孝列一等第一。將應(yīng)萃科試，先考以書諭之曰：‘名利之場，當(dāng)讓人一步。爾年幼，患不能讀書，不患不得名也?！恍⒌脮酥?。是秋，不孝中式。”

收稿日期：*2015 - 07 - 22M