趙立昌

摘 要 比較了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)在市場需求、生產(chǎn)方式、市場范圍、市場結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新等諸多方面的差異。在分析我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題基礎(chǔ)上，探討依托互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機(jī)制和路徑，進(jìn)而提出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的政策建議。

關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì) ； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ；轉(zhuǎn)型升級

[中圖分類號]F49；F269.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2015）12-0054-06

一、引 言

截止2014年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.49億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為47.9%，網(wǎng)站數(shù)量為335萬個，年增長4.6%，全國使用互聯(lián)網(wǎng)辦公的企業(yè)比例達(dá)78.7%[1] ?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)社會的各個領(lǐng)域，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會運(yùn)行的主要推動力，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施。2015年政府工作報告中提出：“制定‘互聯(lián)網(wǎng)+行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場?！彼^‘互聯(lián)網(wǎng)+，主要是互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)、金融等各種行業(yè)的融合發(fā)展，是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級。這意味著，利用現(xiàn)代信息技術(shù)，將互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來，創(chuàng)新更多新興產(chǎn)業(yè)和新興業(yè)態(tài)，培育發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。加速互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透和融合，不斷孕育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會發(fā)展的持續(xù)變革。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、社會深刻變革期，深入分析互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的機(jī)制和路徑，將會為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供具有借鑒意義的政策建議。

二、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)概述

（一）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)概念

要理解互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，首先要辨別清楚其與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。最初，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也可稱為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，由具有網(wǎng)絡(luò)特征的產(chǎn)業(yè)組成，這些產(chǎn)業(yè)包括電信、電力、交通、互聯(lián)網(wǎng)、計算機(jī)硬件和軟件等。奧茲·謝伊（2002）認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)具有區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)的顯著特點(diǎn)：互補(bǔ)性、兼容性和標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)外部性、轉(zhuǎn)換成本和鎖定以及生產(chǎn)的顯著規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。遵循奧茲·謝伊的研究，國內(nèi)一些學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)外部性的角度研究由這些產(chǎn)業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)（張銘洪，2001；吉宏偉，2003）。

隨著互聯(lián)網(wǎng)在社會經(jīng)濟(jì)中的作用日益突出，人們更多從互聯(lián)網(wǎng)角度理解網(wǎng)絡(luò)，從這個角度將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)稱之為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。烏家培（2000）將通過網(wǎng)絡(luò)（Internet）進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動稱為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，并指出，就其內(nèi)容而言，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，是一種特定的信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。21世紀(jì)初，國內(nèi)很多學(xué)者具有類似的觀點(diǎn)，基于互聯(lián)網(wǎng)研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。（黃文波等，2000；盛郁旻，牛露華，2001； 紀(jì)玉山，2000；張蕊，2002；辛向前，2002；吳君楊，2002；黃璐，2003）。約翰·弗勞爾（John Flower）最先提出互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)（Internet）一詞（辛向前，2002）。1999年10月，美國德克薩斯大學(xué)發(fā)布報告《測量Internet經(jīng)濟(jì)》，將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)分為四個層次：網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)中介和網(wǎng)上商務(wù)。

從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一個比互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)更寬泛的概念。從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)理解互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)可能會掩蓋后者作為一種新的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)所具有的獨(dú)特特征。本文從行業(yè)和企業(yè)角度定義互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。從行業(yè)角度，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐的經(jīng)濟(jì)，以電子商務(wù)、搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為主；從企業(yè)角度，互聯(lián)網(wǎng)帶來的融合發(fā)展使得企業(yè)向多元化、綜合化發(fā)展，這表現(xiàn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”的形式，以3D打印、互聯(lián)網(wǎng)金融等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深化所形成的產(chǎn)業(yè)為主。

（二）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較分析

中國正處于工業(yè)化時代中后期，同時，也處在互聯(lián)網(wǎng)時代。日益發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出與傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)明顯的不同。市場需求方面，在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下，需求主要為同質(zhì)性需求，即對某種商品大規(guī)模、排浪式消費(fèi)為主。而在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，個性化、多樣化消費(fèi)漸成主流，需求更多表現(xiàn)出異質(zhì)性。市場范圍方面，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下，鐵路、電力等技術(shù)的發(fā)展極大地促進(jìn)了跨區(qū)域、跨國家的經(jīng)濟(jì)活動，拓寬了市場廣度；互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，多樣性需求刺激了更多利基產(chǎn)品的生產(chǎn)，形成長尾市場，拓寬了市場深度。

生產(chǎn)方式方面，“福特式”是傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代典型的生產(chǎn)方式，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；a(chǎn)為主要特征，企業(yè)利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)獲降低成本。這種生產(chǎn)方式下，大規(guī)模生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品用以滿足消費(fèi)者同質(zhì)化的需求，企業(yè)更偏好通過數(shù)量競爭、價格競爭策略爭奪或保持其市場份額；為獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)傾向于采用垂直一體化、收購兼并等策略，構(gòu)建具有科層特征的集團(tuán)型企業(yè)組織。另一方面，規(guī)模經(jīng)濟(jì)往往伴隨著高固定成本和沉沒成本，這帶來較高的進(jìn)入壁壘和退出壁壘，有利于壟斷或寡頭企業(yè)保持其市場勢力，進(jìn)一步強(qiáng)化了市場結(jié)構(gòu)的穩(wěn)態(tài)性。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)基于消費(fèi)者個性化、多樣化需求進(jìn)行定制化生產(chǎn)，企業(yè)規(guī)模有向兩個極端發(fā)展的趨勢，一方面，專業(yè)化分工和產(chǎn)品內(nèi)分工的深化、精細(xì)化生產(chǎn)使得企業(yè)有效規(guī)模趨于下降；另一方面，通用技術(shù)的發(fā)展、大數(shù)據(jù)的運(yùn)用為企業(yè)多元化生產(chǎn)提供了基礎(chǔ)，范圍經(jīng)濟(jì)更為顯著。與之相對應(yīng)，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代發(fā)展起來的科層制企業(yè)組織正在向網(wǎng)絡(luò)化企業(yè)組織轉(zhuǎn)變，專業(yè)化分工企業(yè)通過地理聯(lián)系形成集聚網(wǎng)絡(luò)，而多元化企業(yè)通過產(chǎn)品聯(lián)系形成企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下，創(chuàng)新主要以供給方為提高生產(chǎn)效率而進(jìn)行的技術(shù)革新為主，作為原創(chuàng)性技術(shù)創(chuàng)新，速度較為緩慢?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，創(chuàng)新主要以滿足消費(fèi)者多樣化、個性化需求而進(jìn)行的商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新為主，消費(fèi)者需求的動態(tài)變化帶動創(chuàng)新速度的加快，并以滿足消費(fèi)者極致化的體驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中這種創(chuàng)新使得企業(yè)更容易進(jìn)入退出市場，在較短的市場內(nèi)獲得市場勢力，同時也面臨較多潛在進(jìn)入者的競爭，導(dǎo)致其更不易保持市場勢力，市場結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為動態(tài)的競爭性壟斷特征（見表1）。

（三）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的相關(guān)研究endprint

現(xiàn)有涉及互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的文獻(xiàn)從信息技術(shù)對產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中比重的提升分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。王宏偉（2009）分析了信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用機(jī)制有三，一是信息產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，隨著信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化；二是信息技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造加速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；三是信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用改變了生產(chǎn)要素投入量與投入比例、生產(chǎn)組織方式、經(jīng)營模式等，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。吳福象，朱蕾（2011）分析指出，信息技術(shù)通過技術(shù)嵌入和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。這種促進(jìn)作用主要表現(xiàn)在：①在信息化過程中，技術(shù)嵌入、產(chǎn)業(yè)融合使得產(chǎn)業(yè)邊界日趨模糊甚至消失，且產(chǎn)業(yè)生命周期縮短使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)技術(shù)集約化趨勢，這樣就促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進(jìn)程；②通過信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的溢出和帶動效應(yīng)。徐鑫，劉蘭娟（2014）分析了以互聯(lián)網(wǎng)、下一代通信網(wǎng)絡(luò)、三網(wǎng)融合、云計算等為代表的新一代信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的作用，他們認(rèn)為具有更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)性、倍增性、創(chuàng)新性和滲透性的新一代信息技術(shù)的融合效應(yīng)推動制造業(yè)向智造業(yè)轉(zhuǎn)變、促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型、融合創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)和新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

三、我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展緩慢

1. 第二產(chǎn)業(yè)比重偏高、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足

我國處在工業(yè)化中后期階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍以第二產(chǎn)業(yè)為主。改革開放以來，我國第二產(chǎn)業(yè)比例始終保持在40%以上，工業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中所占比例始終保持在37%以上（如表2所示），遠(yuǎn)超世界中等收入國家水平。制造業(yè)比重達(dá)到56.5%，發(fā)達(dá)國家比重僅為25%～35%；零售批發(fā)貿(mào)易與其他服務(wù)業(yè)比重偏低，分別相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家1/2和1/5[2]。

2013年我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)（如圖1所示），但與世界其他中等收入國家相比，發(fā)展仍顯不足。世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，中等收入國家第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)比重分別為12%、38%、50%[3]。

2. 輕重工業(yè)比例不合理、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，但比重偏低

第二產(chǎn)業(yè)中，輕、重工業(yè)比例不合理。如表3所示，輕工業(yè)比重由1978年43.1%下降到2008年28.7%，此后一直保持在28%左右；重工業(yè)由56.9%增加到71.3%，此后一直保持72%左右。

占我國工業(yè)絕大多數(shù)的重工業(yè)以高污染、高排放行業(yè)為主，表4將占工業(yè)中比重較大的行業(yè)與碳排放系數(shù)較高的行業(yè)進(jìn)行對比分析。可以看出，在工業(yè)中占比重較大的行業(yè)，其碳排放系數(shù)也較高，屬于高污染、高排放行業(yè)。

表5是歷年我國第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)所占比重變化情況。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)”、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)所占比重較低。交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)由1978年的20.9%下降到2011年的10.7%；批發(fā)和零售業(yè)由27.8%下降到21.2%；金融業(yè)由7.8%增加至12.2%，改革開放30多年來，僅增長4.4個百分點(diǎn)。

三次產(chǎn)業(yè)間、三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的不合理發(fā)展，致使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體發(fā)展緩慢。1985年以來，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均超過第一產(chǎn)業(yè)，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也穩(wěn)定在“二、一、三”狀態(tài)。

（二）傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)能普遍過剩，部分行業(yè)嚴(yán)重過剩

國務(wù)院2013年發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過剩矛盾的指導(dǎo)意見》中指出，鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。洪銀興（2014）認(rèn)為這是長期追求GDP的發(fā)展方式所致。這些存在產(chǎn)能過剩行業(yè)均屬于高耗能、高排放、高污染行業(yè)。我國鋼鐵、電力、水泥等高耗能產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)品能耗比世界先進(jìn)水平平均高20%左右；高耗能行業(yè)用電量占全部工業(yè)用電量的80%左右[4]。

（三）制造業(yè)被鎖定在產(chǎn)業(yè)價值鏈低端，存在產(chǎn)業(yè)安全問題

長期以來，我國制造業(yè)被鎖定在價值鏈低端的加工制造環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)鏈較短，以勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型的低附加值、低技術(shù)含量環(huán)節(jié)為主。徐建偉（2014）指出我國垂直化程度最高的四個制造業(yè)是：辦公用品及計算機(jī)制造業(yè)；無線電、電視、通訊設(shè)備制造業(yè)；電氣機(jī)械及設(shè)備制造業(yè)；醫(yī)學(xué)、光學(xué)精密儀器制造業(yè)。1995年，這四個行業(yè)垂直專業(yè)化程度均為0.2，2005年分別增加至0.5、0.4、0.3、0.3，增長不明顯，且相對國外水平仍然偏低。這表明我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高度不完整，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中間產(chǎn)品進(jìn)口依賴加大，導(dǎo)致我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由于技術(shù)瓶頸的制約而被鎖定在低端狀態(tài)，存在關(guān)鍵產(chǎn)品受制于人的產(chǎn)業(yè)安全問題。

（四）自主創(chuàng)新能力弱，制造業(yè)水平低，產(chǎn)業(yè)核心競爭力不強(qiáng)

陳佳貴（2011）研究指出，2005年我國自主產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平只有20%，且99%以上企業(yè)沒有自主核心技術(shù)；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值在國民生產(chǎn)總值中的比重不到15%，在制造業(yè)中的比重不到20%。表6是1990～2010年全球高新技術(shù)產(chǎn)品出口情況。我國高技術(shù)產(chǎn)品出口額呈上升趨勢，且占制成品出口比重高于世界平均水平，但這些高技術(shù)產(chǎn)品更多是由跨國公司在華企業(yè)生產(chǎn)和出口，而不是由我國企業(yè)自主創(chuàng)新所帶來的。

四、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級機(jī)制和路徑分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下需求結(jié)構(gòu)的變化帶來生產(chǎn)方式的改變

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，定制化生產(chǎn)方式為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供強(qiáng)大的技術(shù)支持。相比于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中，需求由規(guī)模化、同質(zhì)化向個性化、多樣化轉(zhuǎn)變，指導(dǎo)生產(chǎn)由規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化向定制化、多元化轉(zhuǎn)變。從某種意義上講，這種生產(chǎn)方式是將各種標(biāo)準(zhǔn)化零部件按照消費(fèi)者需求進(jìn)行“定制化”組裝。這種基于需求而進(jìn)行的定制化生產(chǎn)是化解產(chǎn)能過剩的一條可能途徑。以小米公司為例，小米手機(jī)進(jìn)行根據(jù)用戶提出的需求通過供應(yīng)鏈進(jìn)行零部件采購，然后進(jìn)行“定制化”組裝，從而實(shí)現(xiàn)零庫存銷售。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在空間上呈現(xiàn)擴(kuò)散性和集聚性的雙重特征，即“集中式分散”或“分散式集中”。新產(chǎn)品開發(fā)和原創(chuàng)新技術(shù)、定制化小批量專業(yè)化生產(chǎn)、關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵零部件集中在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)；模仿新產(chǎn)品和技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)化大規(guī)模生產(chǎn)、非關(guān)鍵技術(shù)和非關(guān)鍵零部件則分散在發(fā)展中國家和地區(qū)。這種全球生產(chǎn)為我國利用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)價值鏈升級、自主創(chuàng)新提供了條件。這是因?yàn)?，我國互?lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在全球范圍內(nèi)具有一定的領(lǐng)先水平，互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)起步較早，發(fā)展較為成熟，且隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的提出，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)正在成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略方向。endprint

（二）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)降低交易成本、促成長尾市場，進(jìn)一步拓寬市場范圍

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)從市場廣度和深度兩方面進(jìn)一步拓寬市場范圍，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供堅實(shí)的市場基礎(chǔ)。一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，降低了通訊成本，使得公司內(nèi)部遠(yuǎn)程交流更為方便，也使得垂直專業(yè)化分工的企業(yè)和供應(yīng)商交流更為方便，進(jìn)一步擴(kuò)張了市場廣度，全球經(jīng)濟(jì)一體化速度加快。另一方面，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)，更便捷地獲得海量數(shù)據(jù)，并挖掘出潛在價值，大大緩解了傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下由信息不易獲得而產(chǎn)生的信息不對稱問題，促成長尾市場的出現(xiàn)，拓展了市場深度。

（三）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)促成新興行業(yè)出現(xiàn)，提升三產(chǎn)比重，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的發(fā)展形成許多新興服務(wù)業(yè)，諸如軟件開發(fā)、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等，提高了第三產(chǎn)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重，使得三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為協(xié)調(diào)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。以電子商務(wù)發(fā)展為例（見表7）。

由表7可知，2009年電子商務(wù)交易金額3.7萬億，2013年激增至10.2萬億，增長近3倍，年均增量率為28.85%；占GDP比例由2009年的10.85%增加至2013年的17.93%；占第三產(chǎn)業(yè)的比例由24.99%增加至38.90%，增長明顯。

（四）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)深化和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)通過技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新深化和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)，促進(jìn)我國工業(yè)由高耗能、高污染、低附加值向低耗能、低污染、高附加值轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高級化發(fā)展。這種高級化發(fā)展也成為改善輕重工業(yè)比例不合理、提升價值鏈環(huán)節(jié)、化解產(chǎn)能過剩的一條途徑。

3D打印制造作為一種基礎(chǔ)性技術(shù)創(chuàng)新，補(bǔ)充和發(fā)展傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)由加工制造向高精尖制造發(fā)展。3D打印制造技術(shù)是依據(jù)計算機(jī)的三維設(shè)計和三維計算，通過軟件和數(shù)控系統(tǒng)將特制功能材料逐層堆積固化的成形制造技術(shù)（王文濤，劉燕華，2014）。與傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)不同，3D打印制造是一種堆積制造、增材制造和增量制造，作為一種全新的生產(chǎn)模式，引領(lǐng)傳統(tǒng)制造業(yè)向智能制造、綠色制造轉(zhuǎn)變。2012年4月21日《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志是這樣評價3D打印制造技術(shù)的——“與其他數(shù)字化生產(chǎn)模式一起，推動實(shí)現(xiàn)第三次工業(yè)革命。” 3D打印制造技術(shù)不斷成熟和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，能夠提升我國制造業(yè)技術(shù)水平，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)通過商業(yè)模式創(chuàng)新改造傳統(tǒng)行業(yè)的另一個典型代表。聯(lián)網(wǎng)金融通過大數(shù)據(jù)的收集和應(yīng)用，提供低成本、便捷和覆蓋范圍廣的普惠式金融服務(wù)，惠及被傳統(tǒng)金融所忽略的客戶，尤其是面臨融資難問題的中小企業(yè)。

五、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級政策建議

（一）大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)狀

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的定義，電子商務(wù)、搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)通訊、軟件產(chǎn)品研發(fā)等行業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，能夠提高我國第三產(chǎn)業(yè)比重和質(zhì)量。同時，3D打印制造業(yè)、智能制造設(shè)備等高端工業(yè)也是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的重要方面，這類行業(yè)的大力發(fā)展能夠改善我國輕重工業(yè)比例不合理，重工業(yè)低端的狀況。

（二）深化互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透融合，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平

利用新技術(shù)深化和改造傳統(tǒng)制造業(yè)，促進(jìn)制造業(yè)智能化、綠色化發(fā)展，化解產(chǎn)能過剩。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)依托新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)等，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)由高耗能、高污染生產(chǎn)方式向智能化、綠色化發(fā)展，提升制造業(yè)生產(chǎn)效率和技術(shù)水平。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，在產(chǎn)品設(shè)計和生產(chǎn)過程中，形成一種由智能機(jī)器和人類專家共同組成的人機(jī)一體化系統(tǒng)，能夠進(jìn)行諸如分析、推斷、判斷、構(gòu)思和決策等智能活動；而這種生產(chǎn)技術(shù)也是綠色生產(chǎn)技術(shù)、清潔化制造技術(shù)。

利用新技術(shù)深化和改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指在產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)提供過程中，作為中間投入品的服務(wù)，主要包括物流服務(wù)、金融保險、研發(fā)服務(wù)、法律服務(wù)、倉儲運(yùn)輸、人力資本服務(wù)、會計服務(wù)、信息服務(wù)等服務(wù)領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信息作為生產(chǎn)要素參與到生產(chǎn)和分配過程。技術(shù)創(chuàng)新活動作為信息的整合和處理過程，在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下，技術(shù)傳播和擴(kuò)散的速度大大加快，各種創(chuàng)新性思維不斷碰撞，極大地促進(jìn)了研發(fā)活動和技術(shù)創(chuàng)新。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，電子商務(wù)的發(fā)展極大地促進(jìn)了流通服務(wù)業(yè)、倉儲等的發(fā)展，而這些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過提升價值鏈、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、化解產(chǎn)能過剩等提高制造業(yè)水平。

（三）加強(qiáng)自主創(chuàng)新力度，促進(jìn)高端制造業(yè)和高端服務(wù)業(yè)發(fā)展

我國深度參與正在進(jìn)行的第三次工業(yè)革命，第三次工業(yè)革命以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等為核心支撐技術(shù)，而我國在這些技術(shù)方面均處于世界前列，具備自主研發(fā)，掌握核心關(guān)鍵技術(shù)的實(shí)力。大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化既有技術(shù)優(yōu)勢。另一方面，新技術(shù)只有真正得到應(yīng)用才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，在實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主創(chuàng)新的同時，應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新，形成新的商業(yè)模式?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展正是技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新深度結(jié)合的過程，在這個過程中不斷提高制造業(yè)水平，產(chǎn)生新的高端服務(wù)業(yè)，改善我國處于低端鎖定的現(xiàn)狀。endprint