張志鴻137400內蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特崇安綜合門診部

奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎50例效果分析

張志鴻
137400內蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特崇安綜合門診部

目的：探討奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎的臨床效果。方法：2014年1-9月收治慢性胃炎患者100例，隨機分成觀察組和對照組各50例。對照組于飯前口服奧美拉唑20mg/次，2次/d，連續(xù)治療15d，觀察組在對照組的基礎上于睡前加服法莫替丁20mg/次，1次/d，連續(xù)治療15d。結果：經過治療后觀察組顯效43例（86.0％），有效5例（10.0％），無效2例，總有效率96.0％。對照組顯效32例（64.0％），有效6例（12.0％），無效12例，總有效率76.0％，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組隨訪1個月，幽門螺桿菌陰轉37例（77.1％）。隨訪2個月，幽門螺桿菌陰轉46例（95.8％）。隨訪3個月，幽門螺桿菌陰轉47例（97.9％）。對照組隨訪1個月，幽門螺桿菌陰轉18例（37.5％）。隨訪2個月幽門螺桿菌陰轉28例（58.3％）。隨訪3個月幽門螺桿菌陰轉30例（62.5％）。兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論：奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎療效顯著，值得推廣。

奧美拉唑；法莫替?。宦晕秆?/p>

慢性胃炎是胃部常見的疾病，其中慢性非萎縮性胃炎最常見，奧美拉唑能夠有效地抑制胃酸的分泌，主要用于消化性潰瘍出血的治療。法莫替丁主要治療上消化道出血及胃、十二指腸潰瘍反流性食管炎。近年來，我們采用奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎取得了較好的臨床效果，現報告如下。

資料與方法

2014年1-9月收治慢性胃炎患者100例，幽門螺桿菌陽性例數96例，隨機分成觀察組和對照組各50例，其中觀察組幽門螺桿菌陽性48例。其中男22例，女28例，年齡20～59歲，平均年齡41.1歲，病程7個月～13年，平均病程6.3年。其中對照組幽門螺桿菌陽性例數48例，其中男23例，女27例，年齡21～58歲，平均年齡41.2歲，病程7個月～14年，平均病程6.4年。兩組患者在年齡、性別、病程等方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

方法：所有患者均按照醫(yī)囑調整飲食，對照組于飯前口服奧美拉唑，20mg/次，2次/d，連續(xù)治療15d，觀察組在對照組的基礎上于睡前加服法莫替丁20mg/次，1次/d，連續(xù)治療15d。療程結束后觀察兩組臨床療效，隨訪3個月，復查幽門螺桿菌陰轉情況。

統(tǒng)計學方法：所有數據采用SPSS 17.0進行統(tǒng)計分析，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

結果

兩組患者治療效果比較：經過治療后，觀察組顯效43例，顯效率86.0％，有效5例，有效率10.0％，無效2例，總有效率96.0％。對照組顯效32例，顯效率64.0％，有效6例，有效率12.0％，無效12例，總有效率76.0％，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

隨訪3個月，復查幽門螺桿菌陰轉情況：觀察組隨訪1個月，幽門螺桿菌陰轉37例，陰轉率77.1％；隨訪2個月，幽門螺桿菌陰轉46例，陰轉率95.8％；隨訪3個月，幽門螺桿菌陰轉47例，陰轉率97.9％。對照組隨訪1個月，幽門螺桿菌陰轉18例，陰轉率37.5％；隨訪2個月，幽門螺桿菌陰轉28例，陰轉率58.3％；隨訪3個月，幽門螺桿菌陰轉30例，陰轉率62.5％，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

討論

幽門螺桿菌引起胃部感染從而導致慢性胃炎發(fā)?。?］，胃部黏膜出現以糜爛和水腫為主的病變。因為幽門螺桿菌是引起慢性胃炎的一個關鍵因素［2］，所以在治療過程當中應當將根除幽門螺桿菌作為主要目標。

奧美拉唑、法莫替丁是常見的治療慢性胃炎的藥物，奧美拉唑具有效抑制胃酸分泌的作用，適用于治療消化性潰瘍出血等疾病，法莫替丁適用于治療十二指腸潰瘍、胃潰瘍性食管炎、上消化道出血等疾病。奧美拉唑可以選擇性地對胃黏膜壁細胞產生作用，有效抑制胃酸分泌，起效快［3］，不僅能夠非競爭性地抑制促胃液素、膽堿、組胺以及食物等原因所引起的胃酸分泌，而且可以抑制不受H2受體阻斷劑或膽堿影響的部分基礎胃酸分泌，而且不良反應少，顯效快。法莫替丁為組織胺H2受體拮抗劑［4］，對胃酸的分泌具有明顯抑制作用，能夠使病變胃黏膜、水腫得到快速復原，進而使胃黏膜血流量增加，最終對黏膜血管起到保護作用。

表1 兩組患者治療效果比較［例（％）］

表2 兩組隨訪3個月，復查幽門螺桿菌陰轉情況［例（％）］

本組資料結果顯示，經過治療后觀察組顯效43例，顯效率86.0％，有效5例，有效率10.0％，無效2例，總有效率96.0％；對照組顯效32例，顯效率64.0％，有效6例，有效率12.0％，無效12例，總有效率76.0％，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組隨訪1個月，幽門螺桿菌陰轉37例，陰轉率77.1％；隨訪2個月，幽門螺桿菌陰轉46例，陰轉率95.8％；隨訪3個月，幽門螺桿菌陰轉47例，陰轉率97.9％。對照組隨訪1個月，幽門螺桿菌陰轉18例，陰轉率37.5％，隨訪2個月；幽門螺桿菌陰轉28例，陰轉率58.3％；隨訪3個月，幽門螺桿菌陰轉30例，陰轉率62.5％，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。由此可見，奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎療效顯著，值得推廣。

［1］巨光淑.奧硝唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎50例療效觀察［J］.醫(yī)學信息（中旬刊），2011，24（7）：3293-3294.

［2］傅明健.探討奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎的臨床分析［J］.健康大視野，2013，21（2）：27.

［3］余芬.奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎的臨床療效及安全性分析［J］.心理醫(yī)生（下半月版），2012，（12）：258-259.

［4］陳榮皇.奧美拉唑聯(lián)合法莫替丁治療慢性胃炎的臨床療效及安全性［J］.中國醫(yī)藥指南，2013，（12）：93-94.

表1 比較兩組患者的臨床療效［例（％）］

參考文獻

［1］劉玲.左氧氟沙星三聯(lián)療法治療消化性潰

瘍的療效觀察［J］.中外醫(yī)學研究，2014，（12）：7-8.

［2］楊永紅.奧美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三聯(lián)治療消化性潰瘍的療效觀察［J］.中國實用醫(yī)藥，2008，3（36）：38-39.

［3］浦建平.左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效觀察［J］.中國醫(yī)藥指南，2012，10（29）：183-184.

［4］張連舫.泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三聯(lián)療法治療消化性潰瘍臨床療效觀察［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2010，9（21）：1619-1620.

［5］黃吉雄，曾豐年，黃楚浩，等.雷貝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍療效觀察［J］.中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2008，11（9）：1307-1308.

Effect analysis of omeprazole combined famotidine in the treatment of 50 casesw ith chronic gastritis

Zhang Zhihong
Chongan Polyclinic of Wulanhaote in Hinggan League，Inner Mongolia Autonomous Region 137400

Objective：To explore the effect of omeprazole combined famotidine in the treatment of 50 caseswith chronic gastritis.Methods：100 cases of patients with chronic gastritis from January to September in 2014 were randomly divided into the observation group and the controlgroup，with 50 cases in each group.The control group took omeprazole 20mg/times anteprandial oral，2 times/d，with continuous treatment for 15 d，and the observation group took famotidine 20mg/times，1 time/d on the basis of the control group，with continuous treatment for15 d.Results：After the treatment，43 cases were markedly improved（86.0％）；5 cases were effective（10.0％）；2 had no effect in the observation group and the total effective rate was 96.0％.32 cases weremarkedly improved（64.0％）；6 caseswere effective（12.0％）；12 had no effect in the control group and the total effective rate was76.0％.There was statistically significant difference between the two groups（P＜0.05）.37 cases of the observation group had helicobacter pylori negative conversion followed up for 1month（77.1％）.46 cases of the observation group had helicobacter pylorinegative conversion followed up for 2months（95.8％）.47 cases of the observation group had helicobacter pylorinegative conversion followed up for 3 months（97.9％）.18 cases of the controlgroup had helicobacter pylorinegative conversion followed up for 1month（37.5％）.28 cases of the control group had helicobacter pylori negative conversion followed up for2months（58.3％）.30 cases of the controlgroup had helicobacter pylori negative conversion followed up for 3months（62.5％）.There was statistically significant difference between the two groups（P＜0.05）.Conclusion：Omeprazole combined famotidine in the treatment of chronic gastritis had good effect，which was worth promoting.

Omeprazole；Famotidine；Chronic gastritis

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.1.26