董必成李朝軍尹東武楊利白虎榮馮文順李小健

改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定治療股骨粗隆間合并粗隆下骨折的療效觀察

董必成①李朝軍①尹東武①楊利①白虎榮①馮文順①李小?、?/p>

目的：探討改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定治療股骨粗隆間合并粗隆下骨折的療效觀察。方法：回顧性分析本院2009年1月-2015年5月治療的18例股骨粗隆間合并粗隆下骨折患者的臨床資料，所有患者均采用改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定進(jìn)行治療，觀察其治療效果。結(jié)果：本組手術(shù)時(shí)間80～120 min，術(shù)中出血400～800 mL，平均510 mL。所有患者切口Ⅰ期愈合，隨訪6～18個(gè)月，平均14個(gè)月骨折愈合。本次隨訪髖關(guān)節(jié)術(shù)后功能恢復(fù)根據(jù)Harris評分標(biāo)準(zhǔn)，評定優(yōu)10例，良4例，可4例，優(yōu)良率為77.8%。結(jié)論：改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定治療股骨粗隆間合并粗隆下骨折臨床效果可靠，骨折解剖復(fù)位，內(nèi)固定牢固，骨折愈合率高，并發(fā)癥少，值得臨床推廣應(yīng)用。

改良股骨近端鎖定板； 股骨粗隆間合并粗隆下骨折； 內(nèi)固定

股骨粗隆間合并粗隆下骨折多為高能量損傷，或肥胖患者跌倒造成，主要包括AO分型31-A2、31-A3型骨折，經(jīng)積極圍手術(shù)期準(zhǔn)備，通過手術(shù)處理骨折，降低并發(fā)癥，提高生活質(zhì)量，已成為臨床醫(yī)生的共識，但因臨床處理棘手，如何選擇骨折手術(shù)方法就成為當(dāng)今醫(yī)生的課題。股骨粗隆間合并粗隆下骨折手術(shù)成敗的關(guān)鍵取決于骨骼質(zhì)量、骨折類型、復(fù)位情況、內(nèi)固定方法及內(nèi)固定的置入位置這5個(gè)因素，其中固定方法的選擇最為重要。目前臨床采用髓內(nèi)固定為主要方式，如：PFNA、InterTan等成為骨科同仁首選固定方式，隨著手術(shù)例數(shù)增加，術(shù)后有8%～32%內(nèi)固定失效率[1-3]，主要表現(xiàn)為螺釘切割、髖內(nèi)翻畸形、旋刀退出松動(dòng)影響骨折愈合和影響髖關(guān)節(jié)功能。筆者自2009年 1月-2015年5月采用改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定治療股骨粗隆間合并粗隆下骨折的療效顯著，骨折愈合率高，現(xiàn)具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2009年1月-2015年5月治療的18例股骨粗隆間合并粗隆下骨折患者，其中男12例，女6例；年齡32～87歲，平均62歲。受傷原因：交通事故傷8例，高處墜落4例，騎車摔傷4例，跌倒摔傷2例。合并冠心病、高血壓8例，糖尿病6例，慢性肺氣腫1例，腦梗塞后遺癥2例，骨質(zhì)疏松3例。骨折按AO/OTA分型AO 31-A2 6例，AO 31-A3 12例。入院后積極調(diào)整內(nèi)科疾病，行脛骨結(jié)節(jié)牽引，空腹血糖控制在8.33 mmol/L以下，傷后4～7 d進(jìn)行手術(shù)治療，平均5.2 d，所有患者入院第2天應(yīng)用低分子肝素鈉2500～5000 U臍周皮下注射，術(shù)前24 h停止使用，每例患者術(shù)中輸入懸浮紅細(xì)胞4～6單位。

1.2 手術(shù)方法 采用腰硬聯(lián)合麻醉，患者取仰臥位，患髖下墊高。術(shù)野消毒鋪單，包患肢小腿，于大粗隆頂沿股骨長軸向遠(yuǎn)端作縱行切口長約10～15 cm，逐層切開，鈍性分離股外側(cè)肌，大粗隆止點(diǎn)處鈍性剝離，大粗隆前緣銳性剝離，顯露粗隆間、粗隆下骨折，助手牽引患肢，復(fù)位鉗復(fù)位粗隆間骨折，用2～3枚2.0 mm克氏針行臨時(shí)固定粗隆間骨折，冠狀面骨折由前向后用2枚克氏針固定，通過牽引、復(fù)位鉗復(fù)位粗隆下骨折，粗隆下骨折分離移位，直視下解剖復(fù)位，用1～2枚拉力螺釘固定，外側(cè)壁骨塊復(fù)位后用拉力螺釘固定，釘帽埋于皮質(zhì)內(nèi)。內(nèi)側(cè)柱穩(wěn)定，小粗隆骨塊勿須固定，若小粗隆骨塊較大，可于復(fù)位后經(jīng)股骨前側(cè)皮質(zhì)斜向后內(nèi)用1枚拉力螺釘固定小粗隆，經(jīng)過拉力螺釘固定，骨折已經(jīng)穩(wěn)定，臨時(shí)固定粗隆間骨折的克氏針影響鎖定板放置，重新調(diào)整克氏針方向。改良股骨近端鎖定板放于大粗隆外側(cè)，擰入空心套筒，品字形打入3枚空心釘導(dǎo)針，掌握好前傾角及鎖定板遠(yuǎn)端股骨外側(cè)貼服情況，術(shù)中C型臂行正側(cè)位透視確定導(dǎo)針位于股骨頸中、頭內(nèi)，測量導(dǎo)針長度，鎖定3枚7.3 mm空心釘，C型臂再次正側(cè)位透視確定主釘位置、長短滿意后去除導(dǎo)針及臨時(shí)固定的克氏針，近端再用4枚鎖定釘不同方向固定大粗隆，遠(yuǎn)端依次3～4枚鎖釘鎖定固定。股外側(cè)肌止點(diǎn)縫合，術(shù)后傷口內(nèi)放置引流管，接負(fù)壓吸引。

1.3 術(shù)后護(hù)理 術(shù)后預(yù)防切口感染，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成，術(shù)后第2天應(yīng)用低分子肝素鈉2500～5000 U臍周皮下注射1周，下肢靜脈抗栓泵治療每天2次，行股四頭肌等長收縮練習(xí)。糖尿病患者應(yīng)用胰島素控制餐后血糖11.2～14.2 mmol/L，術(shù)后48 h拔出傷口引流管，臥床4周，4周后拄雙拐功能練習(xí)，6周內(nèi)免負(fù)重。1、2、3月連續(xù)復(fù)查X光片，拄雙拐保護(hù)直至骨折愈合。

2 結(jié)果

本組股骨粗隆間合并粗隆下骨折（圖1）患者選擇改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定（圖2），手術(shù)時(shí)間80～120 min，手術(shù)中出血約400～800 mL，平均510 mL。術(shù)中輸入懸浮紅細(xì)胞4～6單位，術(shù)后第2天復(fù)查血常規(guī)，血紅蛋白低于9 g者再輸2～4單位紅細(xì)胞糾正貧血，所有傷口均Ⅰ期愈合。3例術(shù)后出現(xiàn)肺部感染，經(jīng)過抗感染、翻身、拍背治療后2周左右治愈；4例患者出現(xiàn)下肢腓腸肌肌間靜脈血栓，經(jīng)過抗凝、消腫并抬高患肢，2周后治愈；4例患者術(shù)后出現(xiàn)泌尿系統(tǒng)感染，經(jīng)過抗感染治療后2周左右治愈。18例均獲隨訪，隨訪6～18個(gè)月，平均14個(gè)月骨折愈合，未見鋼板折斷及髖內(nèi)翻畸形發(fā)生，有4例步行時(shí)髖關(guān)節(jié)疼痛，輕度跛行。術(shù)后功能恢復(fù)根據(jù)Harris評分標(biāo)準(zhǔn)[4]，評定優(yōu)10例，良4例，可4例，優(yōu)良率為77.8%。

圖1 大粗隆冠狀面骨折合并粗隆下骨折

圖2 改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定術(shù)后

3 討論

股骨粗隆間合并粗隆下骨折臨床多發(fā)，多為高能量損傷，如車禍、高處墜落，部分發(fā)生于肥胖伴有腦血栓后遺癥及骨質(zhì)疏松癥的老年人，跌倒后應(yīng)力集中造成股骨粗隆間合并粗隆下骨折，骨折極不穩(wěn)定，此種骨折保守治療容易出現(xiàn)臥床并發(fā)癥及原有疾病加重，常導(dǎo)致死亡或病殘，老年人股骨粗隆間骨折最大風(fēng)險(xiǎn)不是骨折本身，而是骨折后出現(xiàn)的并發(fā)癥或并存疾病惡化所導(dǎo)致的死亡[5]。Davidson等[6]研究表明，經(jīng)非手術(shù)治療后，股骨粗隆間骨折1年內(nèi)病死率為26%。同時(shí)，文獻(xiàn)[7]報(bào)道經(jīng)過保守治療的患者骸內(nèi)翻的發(fā)生率為40%～50%，死亡率高達(dá)35%。因此，如果患者能夠耐受手術(shù)，早期手術(shù)治療已成為目前公認(rèn)的觀點(diǎn)[8]。鄭瓊等[9]認(rèn)為Evans-Jensen分型：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型股骨粗隆間合并粗隆下骨折，尤其是骨質(zhì)疏松、不穩(wěn)定性骨折，適合PFNA髓內(nèi)固定，手術(shù)創(chuàng)傷小，防旋轉(zhuǎn)，術(shù)中骨量丟失少，出血量少，具有更大優(yōu)勢。近幾年，PFNA內(nèi)固定失效報(bào)道逐漸增多，富仁杰等[10]報(bào)道157例閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定，24例內(nèi)固定失效（15.3%），主要表現(xiàn)為髖內(nèi)翻、內(nèi)固定切割，由于其他原因?qū)е聝?nèi)固定失效（斷釘、內(nèi)固定松動(dòng)、復(fù)位不良）。筆者體會如下：股骨粗隆間骨折多為冠狀面骨折，或有外側(cè)壁骨折，股骨外側(cè)壁骨塊因臀中肌牽拉移位，冠狀面骨折更易分離移位，此時(shí)選擇髓內(nèi)固定無法維持骨折穩(wěn)定，術(shù)后易造成切割股骨頭、骨折不愈合和畸形愈合等并發(fā)癥的發(fā)生，發(fā)生率為6%～9%。股骨粗隆下骨折此類并發(fā)癥更是高達(dá)56%[11]。近幾年來本科對此類骨折采用切開復(fù)位改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定，手術(shù)關(guān)鍵是術(shù)前應(yīng)用牽引床實(shí)現(xiàn)良好的骨折復(fù)位[12]。首先術(shù)前骨牽引維持力線利于術(shù)中復(fù)位，先復(fù)位粗隆間骨折，克氏針臨時(shí)維持固定，再復(fù)位粗隆下骨折，用拉力螺釘固定，外側(cè)壁骨塊復(fù)位后用拉力螺釘固定，釘帽埋于皮質(zhì)內(nèi)，不影響鎖定板放置。改良股骨近端鎖定板放于大粗隆外側(cè)，用3枚7.3 mm空心釘品字形三維固定，螺釘經(jīng)粗隆間、股骨頸至股骨頭內(nèi)，穩(wěn)定、防旋效果較單一螺釘效果好。大粗隆用4枚鎖定釘不同方向固定，冠狀面骨折、粗隆下骨折經(jīng)過拉力螺釘固定變成穩(wěn)定骨折，遠(yuǎn)端依次3～4枚鎖釘，最后根據(jù)小粗隆骨塊大小及內(nèi)側(cè)柱穩(wěn)定情況判定，復(fù)位小粗隆后經(jīng)股骨前側(cè)皮質(zhì)斜向后內(nèi)用1枚拉力螺釘固定，如果內(nèi)側(cè)柱穩(wěn)定，骨質(zhì)缺損不大，小粗隆骨塊勿須固定。經(jīng)過上下牢固固定，骨折初始穩(wěn)定性好，骨折的解剖復(fù)位更利于骨折愈合。

改良股骨近端鎖定板內(nèi)固定優(yōu)點(diǎn)是：與空心釘結(jié)合，大粗隆用4枚鎖定釘不同方向固定，尤其是對于冠狀面骨折、大粗隆外側(cè)壁骨折、粗隆間粉碎骨折，通過螺釘鎖定達(dá)到初始穩(wěn)定。鋼板勿需與皮質(zhì)緊密接觸，最大限度保護(hù)骨膜血運(yùn)，達(dá)到解剖復(fù)位，為早期下床活動(dòng)創(chuàng)造了有利條件，有利于骨折愈合。而且目前醫(yī)療環(huán)境下，能夠被患者及家屬所接受。缺點(diǎn)：偏心固定，切口大，創(chuàng)傷大，術(shù)中出血多，過早負(fù)重易造成鋼板折斷。根據(jù)生物力學(xué)原理，偏心固定對股骨內(nèi)后側(cè)的承受力要求高，合并股骨小粗隆粉碎性骨折患者可因股骨內(nèi)后側(cè)承受力降低造成股骨外力顯著增加，易發(fā)生髖內(nèi)翻畸形或內(nèi)固定失效[13]。預(yù)防措施：（1）盡可能解剖復(fù)位，才能使鎖定板放置合適，空心釘不至于偏前或偏后，術(shù)前骨牽引，術(shù)中通過牽引復(fù)位，術(shù)中復(fù)位技巧，按骨折形態(tài)依次復(fù)位，克氏針臨時(shí)固定維持位置很重要。（2）導(dǎo)針在透視下準(zhǔn)確放置，品字形導(dǎo)針不可偏前或偏后，只要解剖復(fù)位，按鎖定板貼于股骨外側(cè)，前傾角15°左右，空心釘導(dǎo)針不會偏前或偏后，應(yīng)位于頸中，經(jīng)C型臂行正側(cè)位透視確認(rèn)后擰入3枚7.3 mm空心釘，只要螺釘擰入后不可再調(diào)整，反復(fù)擰入擰出易造成螺釘松動(dòng)，把持力下降。（3）因偏心固定，拄雙拐免負(fù)重，待6～8周后部分負(fù)重，雙拐保護(hù)3～6個(gè)月。對于嚴(yán)重骨質(zhì)疏松和股骨距支撐結(jié)構(gòu)破壞未能恢復(fù)的患者，應(yīng)嚴(yán)格控制患者開始負(fù)重的時(shí)間，避免發(fā)生空心螺釘切出股骨頭的風(fēng)險(xiǎn)[14]。（4）嚴(yán)格選擇使用適用范圍，對粗隆間骨折盡可能使用PFNA髓內(nèi)固定，對股骨粗隆間合并粗隆下骨折，筆者認(rèn)為使用改良股骨近端鎖定板更為可靠，有利于骨折愈合和功能恢復(fù)。（5）切口盡量減小，遠(yuǎn)端螺釘鎖定，尤其是長鎖定板使用可另行小切口，通過套筒鎖定，在置板時(shí)一定要兼顧遠(yuǎn)端鎖定板位置，否則因遠(yuǎn)端鎖定板偏前或偏后影響螺釘鎖定而無法更改。

綜上所述，股骨近端骨折的手術(shù)治療目的是使骨折得以良好復(fù)位，牢固固定，使患者能夠術(shù)后早期肢體活動(dòng)及部分負(fù)重，早期離床，從而盡快恢復(fù)功能，減少骨折并發(fā)癥的發(fā)生[15]。而股骨粗隆間合并粗隆下骨折，臨床很棘手，如何選擇內(nèi)固定很復(fù)雜，既能達(dá)到初始穩(wěn)定固定，有利于骨折愈合，減少各種并發(fā)癥的發(fā)生，防止臨床醫(yī)療糾紛的發(fā)生。探討對這種復(fù)雜骨折治療方法因人而異，不同學(xué)者采用不同方法，本科近幾年采用改良股骨近端鎖定板治療股骨粗隆間合并粗隆下骨折例數(shù)少，臨床技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)有限，希望廣大同仁進(jìn)一步探討和指正。

[1] Bonnaire F，Weber A，Bosl O，et al.“Cutting out” in pertrochanteric fractures—problem of osteoporosis[J].Der Unfallchirurg，2007，110 （5）：425-432.

[2] Jin W J，Dai L Y，Cui Y M，et al.Reliability of classification systems for intertrochanteric fractures of the proximal femur in experienced orthopaedic surgeons[J].Injury，2005，36（7）：858-861.

[3] Glassner P J，Tejwani N C.Failure of proximal femoral locking compression plate：a case series[J].J Orthop Trauma，2011，25（2）：76-83.

[4] Harris W H.Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures： treatment by mold arthroplasty.An endresult study using a new method of result evaluation[J].J Bone Joint Surg Am，1969，51（4）：737-755.

[5] Gasaletto J A，Gatt R.Post-operative mortality related to waiting time for hip fracture surgery[J].Injury，2004，35（2）：114-120.

[6] Davidson C W，Merrilees M J，Wilkinson T J，et al.Hip fracture mortality and morbidity—can we do better[J].New Zealand Medical Journal，2001，114（2）：329-232.

[7] Lin P C，Chang S Y.Functional recovery among elderly people one year after hip fracture surgery[J].Journal of Nursing Research，2004，12（1）：72-82.

[8]姜磊，禹寶慶，傅青格.閉合復(fù)位PFN治療高齡股骨粗隆間骨折的體會[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2006，21（1）：59-60.

[9]鄭瓊，勘武生，徐敏超，等.防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2009，11（9）：809-812.

[10]富仁杰，徐曉峰，曹興兵，等.股骨粗隆間骨折PFNA內(nèi)固定失效的危險(xiǎn)因素分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2015，30 （6）：582-585.

[11] Nikoloski A N，Osbrough A L，Yates P J.Should the tip-apex distance（TAD） rule be modified for the proximal femoral nail antirotation（PFNA）?A retrospective study[J].J Orthop Surg Res，2013，8（6）：608.

[12]袁曉明，姚琦，倪杰，等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動(dòng)力髖螺釘治療老年股骨粗隆間骨折的薈萃分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2014，94（11）：836-839.

[13]蔡迎峰，陳勝，張維.股骨小粗隆缺損的生物力學(xué)評價(jià)及臨床意義[J].骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2001，16（3）：178-179.

[14] Sommers M B，Roth C，Hall H，et al.A laboratory model to evaluatecutout resistance of implants for pertrochanteric fracture fixation[J].J Orthop Trauma，2004，18（6）：361-368.

[15] Efstathopoulos N E，Nikolaou V S，Lazarettos J T.Intramedullary fixation of intertrochanteric hip fractures：a comparison of two implant designs[J].International Orthopaedics，2007，31（1）：71-76.

Curative Effect Observation of the Modified Proximal Femoral Locking Plate Internal Fixation in the Treatment of Intertrochanteric Combined Subtrochanteric Fracture/

DONG Bi-cheng，LI Chao-jun，YIN Dong-wu，et al.//Medical Innovation of China，2015，12（29）：139-142

Objective：To investigate the curative effect observation of the modified proximal femoral locking plate internal fixation in the treatment of intertrochanteric combined subtrochanteric fracture.Method：The clinical data of 18 patients with intertrochanteric combined subtrochanteric fracture in our hospital from January 2009 to May 2015 were retrospectively analyzed.They were treated with the modified proximal femoral locking plate internal fixation，and the treatment effect was observed.Result：The operation time of the group was 80-120 min，the intraoperative bleeding was 400-800 mL，the average was 510 mL.All patients were healed by first intention，during a mean 14（6 to 18 months） months following-up，the fracture were healed.The postoperative functional recovery of hip joint in the follow-up according to Harris score standard，excellent in 10 cases，good in 4 cases，fair in 4 cases，the excellent and good rate was 77.8%.Conclusion：The clinical effect of the modified proximal femoral locking plate internal fixation in the treatment of intertrochanteric combined subtrochanteric fracture is reliable，fracture anatomical reduction，stable internal fixation，high fracture healing rate and less complications，is worthy of clinical popularization and application.

Modified proximal femoral locking plate； Intertrochanteric combined subtrochanteric fracture；Internal fixation

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.29.042

2015-07-13） （本文編輯：歐麗）

①河北省唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院 河北 唐山 064000

董必成

First-author’s address：The Second People’s Hospital of Fengrun District in Tangshan City，Tangshan 064000，China