許靚

“大學(xué)也，非有大樓之謂也，在有大師之謂也。”清華前校長(zhǎng)梅貽琦如是說(shuō)。可看著媒體上令人哭笑不得的有關(guān)“真維斯樓”“北大總裁班”“淑女學(xué)堂”等報(bào)道，我不禁啞然，思索著“中國(guó)大學(xué)失掉底氣了嗎”？

不過(guò)，在此之前，且讓我們先討論下何為大學(xué)的底氣。蔡元培先生的北大以“兼容并包、兼收并蓄”之胸襟成為我國(guó)近代新文化、新思潮的發(fā)祥地，此時(shí)的北大高舉“民主”和“科學(xué)”的旗幟給“醬缸文化”吹來(lái)一股清新自由的學(xué)術(shù)之風(fēng)。抗戰(zhàn)時(shí)的西南聯(lián)大不僅因錢鐘書、金岳霖、劉文典、趙元任等熠熠生輝的大師之名彪炳千古，更以其能在月夜下授課的獨(dú)特教育方式和堅(jiān)持自我、不屈于當(dāng)局的恢弘氣度令人心馳神往。反觀如今北大“三媽教授”孔慶東的粗鄙言行、被網(wǎng)民戲稱為“北大笑長(zhǎng)”周其鳳缺乏人文素養(yǎng)的《化學(xué)是你，化學(xué)是我》以及其人面對(duì)行政長(zhǎng)官的諂媚形象，我們不難看出，大學(xué)之底氣應(yīng)在于：培養(yǎng)自由之思想、獨(dú)立之人格！

那么，在動(dòng)蕩年代尚有底氣獨(dú)立于政治及世俗社會(huì)的中國(guó)大學(xué)，現(xiàn)今卻疲弱的原因在何？

如今的國(guó)人不僅追求成功，還渴望一夜成名。大學(xué)似乎從中頹靡的世風(fēng)中看到了商機(jī)，于是乎順應(yīng)了世俗的要求，一步步放低了自己的身段，擴(kuò)招、點(diǎn)招、企業(yè)冠名大樓種種花頭都被翻了個(gè)遍——大學(xué)似乎就這樣變成有錢有勢(shì)便可隨便進(jìn)出的名利場(chǎng)。反觀被周其鳳先生稱作“教育一塌糊涂”的美國(guó)，大學(xué)校長(zhǎng)的地位堪比總統(tǒng)，政治人物到校園演講時(shí)常被學(xué)生抗議聲打斷，那么，我們的大學(xué)生是太乖、太幼稚，還是太沒底氣了呢？

值得慶幸的是，還有著有底氣、有骨氣的中國(guó)高校，南京大學(xué)即是一例。學(xué)校百年校慶之際，南大沒有奉行“官本位”，依官職給校友來(lái)個(gè)排排坐，以讓自己顯得“歸有光”，而是以年齡序長(zhǎng)幼。本來(lái)嘛，一場(chǎng)師生共敘情誼、懷念過(guò)去暢想未來(lái)的盛典，怎么可以在這個(gè)官僚之風(fēng)甚為濃重的年代再成為權(quán)力饕餮的盛宴！南京大學(xué)既不刻意疏離政治、也不貶低學(xué)術(shù)，不讓學(xué)術(shù)因政治添榮的舉動(dòng)夠清醒、有底氣！

“利”字旁邊一把刀，官大也把鎖枷扛，作為社會(huì)風(fēng)向標(biāo)的中國(guó)大學(xué)，是不是應(yīng)該好好思索下自己的底氣源于“大師”還是“大樓”呢？點(diǎn)評(píng)

這篇文章在提出何為大學(xué)的底氣，并深入分析現(xiàn)今中國(guó)的眾多大學(xué)何以缺失底氣的同時(shí)，從另一個(gè)側(cè)面回答了“錢學(xué)森之間”——一個(gè)只有“大樓”而沒有“大師”的大學(xué)焉能培養(yǎng)出“大師”？

本文通過(guò)北大過(guò)去和現(xiàn)在、北大與南大的縱橫對(duì)比中，深刻地說(shuō)明了沒有了大師、辦學(xué)“不獨(dú)立”是大學(xué)失去底氣的根本原因，并對(duì)媚俗媚權(quán)等與大學(xué)精神格格不入的現(xiàn)象進(jìn)行辛辣的嘲諷，最后又以南大的覺悟和堅(jiān)守給讀者以希望。

大學(xué)的底氣源于“大師”還是“大樓”？此問(wèn)不但貼切有力而且生動(dòng)形象。

以此問(wèn)結(jié)尾，首尾照應(yīng)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。