■ 郭 茜 副教授 莊 菁 副教授（北京物資學(xué)院 北京 101149）

引言

休閑空間布局與規(guī)模在一定程度上取決于休閑需求，當(dāng)人們的休閑需求續(xù)集到一定程度時(shí)，就需要特定的休閑設(shè)施滿足參與度高、集中度高的休閑活動(dòng)。時(shí)間和貨幣是度量休閑需求強(qiáng)弱的有效尺度，在其他條件相同的前提下，休閑需求越強(qiáng)，投入的時(shí)間和貨幣越多，反之則越少。有了休閑需求才需要城市具備休閑功能。本文從時(shí)間、空間和經(jīng)濟(jì)三個(gè)要素入手分析北京市居民休閑需求的現(xiàn)狀，然后根據(jù)居民休閑需求的現(xiàn)狀，分析在城市規(guī)劃中應(yīng)該注重哪些方面的休閑功能。

筆者利用中國人民大學(xué)休閑經(jīng)濟(jì)研究中心在2006年和2011年開展的時(shí)間分配調(diào)查結(jié)果，研究了北京市居民的休閑需求。該調(diào)查以時(shí)間為尺度記錄了人們?nèi)绾螌?4小時(shí)分配到各種活動(dòng)中。根據(jù)活動(dòng)性質(zhì)不同，被訪者的活動(dòng)分為四類：工作（學(xué)習(xí)）時(shí)間和通勤（通學(xué)）時(shí)間，個(gè)人生活必需時(shí)間，家務(wù)勞動(dòng)時(shí)間，自由支配時(shí)間，其中自由支配時(shí)間用于滿足人們的休閑需求，主要調(diào)查了16種休閑活動(dòng)時(shí)間利用自由支配時(shí)間情況。

從時(shí)間看休閑需求現(xiàn)狀

（一）休閑時(shí)間減少引發(fā)城市休閑功能注重高品質(zhì)和便利性

2011年被調(diào)查對(duì)象自由活動(dòng)時(shí)間低于2006年。2011年北京市居民休息日和工作日的日均自由活動(dòng)時(shí)間分別為427分鐘和220分鐘，2006年北京市居民休息日和工作日的日均自由活動(dòng)時(shí)間分別為435分鐘和206分鐘。與2006年相比，2011年工作日和休息日的日均自由活動(dòng)時(shí)間分別少14分鐘和8分鐘，相當(dāng)于2011年比2006年全年少休息3天。

（二）休閑時(shí)間性別鴻溝逐漸縮小且城市休閑功能與定位融入女性元素

雖然男性和女性日均自由活動(dòng)時(shí)間均出現(xiàn)了不同程度下降，但是二者擁有的休閑時(shí)間總量差異逐漸縮小。2011年男性休息日的日均自由活動(dòng)時(shí)間比女性多98分鐘，在工作日則比女性少7分鐘；2006年男性休息日的日均自由活動(dòng)時(shí)間比女性多104分鐘，在工作日比女性多14分鐘。雖然在休息日，女性的日均自由活動(dòng)時(shí)間均少于男性；在2011年女性在工作日的日均自由活動(dòng)時(shí)間卻反超男性，這使得女性與男性全年自由活動(dòng)時(shí)間差異由2006年的10天縮短至2011年的6天。

（三）老中青休閑時(shí)間分布差異顯著

在同一個(gè)年齡段中，在校生與在職人員時(shí)間構(gòu)成存在較大差異，不具備可比性，并且在校生的年齡大部分是18歲以下，因此本文僅研究18歲以上在職人員不同年齡段被調(diào)查者休閑時(shí)間。根據(jù)聯(lián)合國對(duì)人類年齡分類方法，筆者將符合要求的被訪者分為三類：青年（18-40歲）、中年（41-65歲）、老年（66歲以后）。隨著年齡上升，休閑時(shí)間呈現(xiàn)增長趨勢。較休息日相比，這種趨勢在工作日更加明顯。以2011年為例，在休息日，青年、中年和老年人日均休閑時(shí)間的比值為100∶100.72∶119.22；而在工作日，青年、中年和老年人日均休閑時(shí)間的比值為100∶152.90∶291.70。除了老年人之外，其他年齡段的被調(diào)查者2011年休閑時(shí)間比2006年有所下降。2011年，青年和中年在工作日的休閑時(shí)間為162分鐘和249分鐘，分別比2006年少7分鐘和16分鐘；青年和中年在休息日的休閑時(shí)間為422分鐘和425分鐘，分別比2006年少5分鐘和24分鐘，相當(dāng)于2011年全年，青年和中年人分別比2006年少休息1.5天和4.8天。

表1 休閑活動(dòng)種類的劃分

從空間看休閑需求現(xiàn)狀

為了能從休閑空間的角度研究北京市居民休閑需求，筆者根據(jù)活動(dòng)空間不同，16種休閑活動(dòng)分為室內(nèi)活動(dòng)和戶外活動(dòng)；根據(jù)是否需要休閑設(shè)施，16種休閑活動(dòng)分為，無需設(shè)施活動(dòng)和有需設(shè)施活動(dòng)。具體劃分如表1所示。

（一）休閑空間單一化且室內(nèi)休閑活動(dòng)是主流

筆者利用戶外活動(dòng)參與率以及戶外時(shí)間利用率兩個(gè)指標(biāo)研究被調(diào)查者戶外活動(dòng)開展情況。戶外活動(dòng)參與率是指在被調(diào)查期內(nèi)參與戶外休閑活動(dòng)的人占整體的比重。計(jì)算公式為：

戶外時(shí)間利用率是指戶外休閑時(shí)間占全部休閑時(shí)間的比重。計(jì)算公式為：

被調(diào)查者戶外休閑空間使用情況具體體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

第一，戶外活動(dòng)參與率不及五成比比皆是。調(diào)查結(jié)果顯示57.03%的被調(diào)查者在調(diào)查期內(nèi)（兩周時(shí)間）沒有參加過任何戶外活動(dòng)。青少年組在兩周內(nèi)未參加過戶外活動(dòng)的比例遠(yuǎn)高于中老年組，其中青年組未參加戶外活動(dòng)的比重最高，占該組總數(shù)的67.26%，老年組沒有參加戶外活動(dòng)的人最少，僅占該組的30.96%，雖然各年齡組在休息日戶外活動(dòng)參與率均有所提高，但是青少年組仍有一半以上的人沒有機(jī)會(huì)參過戶外活動(dòng)。男性與女性在工作日參與戶外休閑活動(dòng)的比例基本一致，參與率在31%左右；男性在休息日戶外活動(dòng)參與率比女性高5個(gè)百分點(diǎn)。第二，戶外休閑時(shí)間利用率不及20%。8成以上的休閑時(shí)間在家中度過，在戶外的休閑時(shí)間不足2成。相比之下，在休息日，戶外時(shí)間利用率略高于工作日，但是以“宅在家”為特點(diǎn)的休閑時(shí)間利用方式并無顯著變化。從戶外時(shí)間利用率的年齡差異上看，青少年的利用率明顯低于老年人。以2006年為例，少年組戶外時(shí)間利用率為13.5%，低于老年組9.1個(gè)百分點(diǎn)，2011年少年組的戶外活動(dòng)利用率雖比2006年略有提高，但是仍低于老年組7.1個(gè)百分點(diǎn)。從戶外時(shí)間利用的性別差異上看，男性和女性沒有顯著差異，基本維持在14%-16%之間。

總之，人們更偏愛在家中享受休閑時(shí)光，戶外活動(dòng)參與率和利用率均偏低，來到戶外休閑空間的機(jī)會(huì)較少。對(duì)于研究者而言，需要找到導(dǎo)致休閑活動(dòng)參與率偏低的原因，積極引導(dǎo)人們從家中走出來，到社會(huì)中參與社會(huì)活動(dòng)中去，提高戶外活動(dòng)參與率和戶外時(shí)間利用率。

（二）戶外公共休閑設(shè)施利用率低且僅三成被訪者使用休閑設(shè)施

休閑是一種有益于個(gè)人健康發(fā)展的內(nèi)心體驗(yàn)。內(nèi)心體驗(yàn)是精神和物質(zhì)相結(jié)合的產(chǎn)物，物質(zhì)環(huán)境的優(yōu)劣會(huì)影響內(nèi)心體驗(yàn)的好壞。因此，人們休閑品質(zhì)在一定程度上取決于物質(zhì)條件。物質(zhì)條件涵蓋多方面的內(nèi)容，而休閑空間就是開展任何休閑活動(dòng)的必備要素，休閑活動(dòng)的開展離不開休閑空間。休閑空間包括私人空間和公共空間，有些休閑活動(dòng)需要在特定的空間開展，尤其是在公共休閑空間，只有這樣才能在休閑中獲得滿意度較高的內(nèi)心體驗(yàn)。為了更好地滿足人們的休閑體育，筆者借助休閑時(shí)間分配資料分析人們對(duì)公共休閑空間的利用情況，為研究公共休閑布局與規(guī)模提供參考依據(jù)。

首先，根據(jù)休閑活動(dòng)開展的空間將其區(qū)分為公共休閑空間活動(dòng)和非公共空間休閑活動(dòng)。公共休閑空間活動(dòng)是指需要在特定的公共空間才能獲得更好休閑體驗(yàn)的活動(dòng)，比如游園散步。非公共空間休閑活動(dòng)是指可以在私人空間開展并獲得較高滿足的休閑活動(dòng)，比如看電視。調(diào)查中涉及到的16種休閑活動(dòng)有4種活動(dòng)屬于公共休閑空間活動(dòng)包括：觀看影劇文體表演、觀看各種展覽、游園散步、體育鍛煉。

其次，根據(jù)分類結(jié)果分別統(tǒng)計(jì)兩類活動(dòng)時(shí)間利用情況，計(jì)算公共空間使用率和公共空間利用率反映人們對(duì)各類休閑空間的需求和使用情況。公共空間使用率和公共空間利用率的計(jì)算方法分別為：

2006年至2011年之間平均公共空間使用率只有36.4%，換句話說，有六成以上的被訪者在調(diào)查期內(nèi)沒有利用過公共休閑空間開展過上述4種活動(dòng)。工作日公共空間使用率為27.7%，休息日公共空間使用率45.1%，高于工作日7.4個(gè)百分點(diǎn)。

2006年至2011年被調(diào)查者戶外休閑空間平均利用率只有11.95%，這意味著人們僅拿出一成的休閑時(shí)間在戶外度過。在休息日，人們對(duì)戶外公共空間的利用率維持在13%左右，略高于工作日。

調(diào)查結(jié)果顯示，人們對(duì)公共休閑空間的利用率與使用率處于偏低的水平，人們很少利用戶外公共休閑空間，在有限的休閑時(shí)間里，很少利用戶外休閑設(shè)施開展休閑活動(dòng)。針對(duì)這一現(xiàn)象，研究者需要找到影響人們利用戶外休閑設(shè)施積極性不高的原因，從而有針對(duì)性地制定相應(yīng)的策略提高人們使用戶外休閑設(shè)施的人次以及利用休閑設(shè)施的頻率。

（三）游園散步、體育鍛煉需求最大

在人們開展的4種使用公共休閑空間活動(dòng)中（即，觀看影劇文體表演、觀看各種展覽、游園散步、體育鍛煉），每種休閑設(shè)施的使用情況也存在一定的差異。從參與四種休閑活動(dòng)的頻率上看，游園散步參與人次最高，2011年使用率明顯比2006年高3-5個(gè)百分點(diǎn)；參與體育鍛煉的人次位居第二。觀看影劇問題表演和各種展覽比率十分低下，工作日和休息日均維持在1%至3%的水平。

從投入四種活動(dòng)的休閑時(shí)間看，仍然是游園散步投入時(shí)間最多，在休息日人均投入時(shí)間約為40分鐘，在工作日約為17分鐘；其次是體育鍛煉，在休息日人均投入時(shí)間約為18分鐘，在工作日約為9分鐘。而觀看影劇問題表演和各種展覽投入的時(shí)間均不足三分鐘。

鑒于人們對(duì)于參與游園散步和體育鍛煉的積極性比較高，對(duì)于城市設(shè)計(jì)者而言，可以根據(jù)人口分布的空間特征規(guī)劃適合人們游園散步、體育鍛煉的休閑設(shè)施。

從收入看休閑需求現(xiàn)狀

（一）被調(diào)查者基本收入分布情況

收入水平是影響人們休閑需求的一個(gè)重要因素，人們收入水平越高，增加休閑時(shí)間的愿望就越顯著，休閑活動(dòng)種類越趨于多元化、休閑空間的范圍越廣闊，反之亦然。在眾多反映收入水平的指標(biāo)中，稅前收入是反映居民家庭收入水平的有效指標(biāo)，2006年和2011年的休閑調(diào)查均采用該指標(biāo)度量被調(diào)查者家庭收入情況。根據(jù)2006年和2011年的調(diào)查結(jié)果，對(duì)被調(diào)查者稅前家庭收入進(jìn)行分組整理，可以看出2006年和2011年收入的水平集中在5.00萬元至9.99萬元這個(gè)區(qū)間，從收入分布圖（見圖1）可以看出2011年整體的收入水平高于2006年，但是兩年的收入水平均為右偏分布，如果用平均值反映各組的收入水平則會(huì)高估整體水平，采用眾數(shù)或中位數(shù)這樣的位置平均數(shù)比較合適，根據(jù)分組中位數(shù)計(jì)算公式得到2006年和2011年收入的中位數(shù)分布為：3.76萬元和5.41萬元。

為了便于分析收入與休閑空間的關(guān)系，筆者將收入和就業(yè)狀態(tài)兩個(gè)變量重新歸類。具體操作如下：

第一，由于2006年與2011年收入的絕對(duì)水平存在差異，為了保證兩年數(shù)據(jù)的可比性，筆者將收入的絕對(duì)水平，轉(zhuǎn)換為收入的相對(duì)等級(jí)。計(jì)算各年收入的四分位數(shù)，然后將收入歸為四組，收入相對(duì)等級(jí)與絕對(duì)水平的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2所示。

第二，收入相同的情況下，在業(yè)者和非在業(yè)者的行為模式存在較大差異，為了保證研究的可比性，剔除不同就業(yè)狀態(tài)對(duì)休閑需求的影響，筆者選擇在業(yè)者群體進(jìn)行分析。原始調(diào)查根據(jù)現(xiàn)有的就業(yè)狀態(tài)將被訪者分為7類，包括：工作、邊作家務(wù)邊工作、邊上學(xué)邊工作、無工作的人、專干家事、上學(xué)、待業(yè)和其它，為了便于比較在業(yè)者和非在業(yè)者的區(qū)別，筆者將上述分類歸為兩類，第一類為在業(yè)者，包括：工作、邊作家務(wù)邊工作和邊上學(xué)邊工作三種人群；第一類為非在業(yè)者，包括：無工作的人、專干家事、上學(xué)、待業(yè)和其它。

表2 收入相對(duì)等級(jí)與絕對(duì)水平對(duì)應(yīng)關(guān)系表

圖1 2006年和2011年稅前家庭年收入分布曲線

表3 不同收入等級(jí)休閑時(shí)間的方差分析結(jié)果

表4 收入等級(jí)與休閑活動(dòng)參與頻次 單位：次

圖2 休閑時(shí)間與收入關(guān)系圖

（二）尚未到達(dá)爭取更多休閑時(shí)間而放棄高收入的階段

從理論上看，當(dāng)勞動(dòng)價(jià)格或收入水平達(dá)到特定階段后，收入水平越高的人，越愿意放棄工作時(shí)間來換取更多的休閑時(shí)間。一開始隨著勞動(dòng)價(jià)格不斷上升，人們愿意放棄休閑時(shí)換取更多的收入，但是隨著勞動(dòng)價(jià)格和收入水平提升，休閑時(shí)間變得稀缺，人們愿意放棄工作換取休閑，所以工作時(shí)間帶來直接效用具有一個(gè)“拐點(diǎn)”。為了驗(yàn)證北京市居民休閑時(shí)間與收入水平是否處于拐點(diǎn)之上，需要檢驗(yàn)假設(shè)1是否成立（見圖2）。

筆者利用方差分析對(duì)比各收入等級(jí)之間是否存在顯著差異，如果不存在差異，則認(rèn)為收入不是影響休閑時(shí)間多少的因素，進(jìn)而可以否定假設(shè)1；反之存在差異，可以進(jìn)一步驗(yàn)證二者之間的變動(dòng)規(guī)律是否符合假設(shè)1。表3的方差分析的結(jié)果顯示，無論在工作日還是休息日，F(xiàn)檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的顯著性水平均小于0.05，因此在0.05的顯著性水平下，可以認(rèn)為不同收入等級(jí)的在業(yè)者休閑時(shí)間不存在顯著差異。由此可見，北京市居民的休閑需求尚未達(dá)到未獲得休閑時(shí)間而放棄增加收入的階段。

（三）高收入群體戶外活動(dòng)多樣化

多樣化的休閑活動(dòng)需要充足的時(shí)間和收入作為保證，休閑活動(dòng)的多樣性和休閑時(shí)間及收入呈同向變動(dòng)。在工作日，不同收入的群體由于受到工作的限制，不能充分開展各類戶外休閑活動(dòng)；在休息日，高收入群體在一定程度上擺脫了工作時(shí)間的束縛，收入對(duì)其的約束力小于低收入群體，因此他們可以充分地享受各種休閑活動(dòng)。根據(jù)調(diào)查資料分別統(tǒng)計(jì)不同收入等級(jí)的被調(diào)查者參與4種戶外休閑活動(dòng)的頻次以反映休閑活動(dòng)多樣化程度，結(jié)果如表4所示。在工作日四種收入等級(jí)的被調(diào)查者參與休閑活動(dòng)的頻次無顯著差異，基本上維持在0.2次；在休息日，高收入群體參與休閑活動(dòng)頻次明顯高于其他三類人群。與工作日相比，高收入群體休閑活動(dòng)頻次增長率最高，以2006年為例，休息日休閑活動(dòng)參與頻次比工作日高 0.37次。高收入群體在工作日由于休閑時(shí)間的限制無法參與多種戶外休閑活動(dòng)，在休息日以參與多項(xiàng)休閑活動(dòng)的方式充分釋放自身的休閑需求。因此，高收入群體的休閑活動(dòng)更具多樣性。

結(jié)論

（一）高品質(zhì)和便捷性的休閑環(huán)境，在有限的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)休閑效用最大化

從休閑時(shí)間的分析可以看出北京市居民的休閑時(shí)間并未展現(xiàn)出逐年增長的趨勢，面對(duì)休閑時(shí)間逐漸縮短的問題，城市設(shè)計(jì)者需將品質(zhì)和便利元素融入城市休閑功能中，一方面，讓人們在既定的時(shí)間內(nèi)更多體驗(yàn)、收獲休閑的樂趣，增加高品質(zhì)休閑項(xiàng)目；另一方面，縮短人們與休閑設(shè)施的空間距離，降低抵達(dá)休閑目的地時(shí)間成本。

（二）休閑功能體現(xiàn)差異化，滿足不同性別和年齡人群的休閑需求

隨著女性社會(huì)和經(jīng)濟(jì)地位的提升，包括時(shí)間在內(nèi)的各種資源正逐步公平地在兩性之間分配，在未來休閑市場中女性將擁有越來越多的話語權(quán)和影響力。城市休閑功能定位和休閑設(shè)施布局也要更多地融入滿足女性休閑需求的元素。

中年和青年群體休閑時(shí)間分布的特點(diǎn)是休閑時(shí)間減少且受到制度日影響明顯，老年人休閑時(shí)間分布的特點(diǎn)是相對(duì)穩(wěn)定，老年人在選擇休閑活動(dòng)上具有更多的自由性。設(shè)計(jì)城市休閑功能時(shí)需要考慮到中青年人群休閑時(shí)間分布的特點(diǎn)，積極探索城市“5+2”的休閑功能?！?”指的是適合五天工作日的休閑項(xiàng)目，“2”指的是適合兩天日的休閑項(xiàng)目，便于中青年人群結(jié)合自身休閑時(shí)間分布選擇合適的休閑活動(dòng)。

（三）增加公共休閑空間，積極拓展戶外休閑功能

針對(duì)北京市居民戶外休閑活動(dòng)參與率低以及戶外休閑設(shè)施利用率低的情況，在城市休閑功能定位中應(yīng)該保證現(xiàn)有公共休閑空間的前提下，增加滿足人們體育鍛煉、游園散步的公共空間，并結(jié)合居住人口分布情況，為居民提供一些簡單易用的戶外休閑設(shè)施，拓展戶外休閑活動(dòng)的種類和范圍，積極引導(dǎo)人們參與戶外休閑活動(dòng)。

（四）公共休閑空間服務(wù)大眾，實(shí)現(xiàn)公共休閑平等化

北京市居民對(duì)休閑的需求尚未達(dá)到為多獲得休閑時(shí)間而放棄收入的階段，這表明北京市居民的收入水平還未處在一個(gè)較高的水平上。實(shí)現(xiàn)休閑需求的多樣性在一定程度上還受到收入水平的制約。北京市公共休閑功能定位時(shí)，應(yīng)更好地服務(wù)于大眾，把滿足公益性需求放在第一位，不能讓高價(jià)格成為阻擋人們接觸公共休閑設(shè)施的障礙，要讓更多的人有機(jī)會(huì)接觸各種公共休閑設(shè)施，公共休閑平等化。

1.郭茜.收入和時(shí)間雙重約束下的休閑需求.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009

2.郭茜.基于行動(dòng)理論對(duì)休閑城市基本構(gòu)成要素的研究.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008（3）

3.王琪延.中國城市居民生活時(shí)間分配分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2000（4）

4.魏翔.休閑時(shí)間與經(jīng)濟(jì)效率——來自O(shè)ECD國家的證據(jù)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）

5.Junyi Zhang，Harry J.P.Timmermans b，Aloys Borgers，A model of household task allocation and time use[J].Transportation Research Part B，vol.39，2005

6.Joyce P.Jacobsena，Peter Kooremanb，Timing constraints andthe allocation of time:The effects of changing shopping hours regulations in The Netherlands[J].European Economic Review，vol.49，2005