■ 王中華（徐州工程學院 江蘇徐州 221008）

引言

香港經(jīng)濟屬于典型的后工業(yè)化社會，服務業(yè)占當?shù)厣a(chǎn)總值的93%（2012）。其中，香港旅游業(yè)成為最為活躍的經(jīng)濟部門之一，所提供的就業(yè)機會占香港總就業(yè)人數(shù)的6.9%（2012），并且延續(xù)著近幾年緩慢上升的趨勢。據(jù)世界旅游組織的統(tǒng)計報告，2005-2013 年間全球國際游客年均增長速度為3.8%。其中，發(fā)達國家年增速為3.0%，新興市場國家為3.8%，而香港為10.84%，顯著高于國際水平。在亞太市場，香港吸引的境外游客人次占比為10.3%（2013），僅次于我國內地的22.4%；香港旅游收入占比為10.8%，也次于我國內地的14.4%。但值得關注的是，香港旅游在亞太的市場份額尚不及我國內地的一半，其旅游收入僅比我國內地少3.6%，因此香港旅游業(yè)必有其他人難以復制的競爭優(yōu)勢。

自實行赴港自由行政策以來，內地游客赴港旅游人次數(shù)大幅增長。到2013 年底，內地游客赴港旅游人次數(shù)4074萬，占訪港游客的75%，其中訪港過夜游客人次數(shù)1708萬，訪港游客人次數(shù)的增長帶動在港旅游消費的增加，2003-2013 年10 年間，訪港過夜旅客消費總額從2977百萬港幣增加到1527279百萬港幣，增長近51.3倍，訪港過夜旅客人均消費8937港幣，增長了1.7 倍。但2014 年9 月以后，赴港旅游人次數(shù)下跌，過夜游客人均消費額減少，過夜旅客的人均消費跌近2.6%，只有約8700港元，零售業(yè)總銷售額4933億元，同比下跌0.2%。

文獻述評

盡管國內報刊有關香港旅游業(yè)的報道不少，但真正嚴謹?shù)膶W術研究成果并不多，新的成果更是寥寥無幾。這里僅簡單介紹近十多年來的一些研究文獻。有關香港旅游市場的發(fā)展狀況研究，王濤（2004）概述了香港旅游業(yè)2003 年之前的發(fā)展狀況，指出香港旅游業(yè)的軟件和硬件設施有力地支持了旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展。胡勇、王磊（2008）采用神經(jīng)網(wǎng)絡、移動平均、時間序列平滑模型和多元回歸方法，以六個經(jīng)濟變量建立旅游定量預測模型進行分析，認為香港的市場優(yōu)勢在未來會減弱。相比之下，有關香港客源市場的研究成果略多一些。王潔潔、孫根年（2010）利用1990-2007 內地與香港雙向客流量數(shù)據(jù)實證分析重大事件對游客去向的影響，發(fā)現(xiàn)香港回歸和兩地經(jīng)濟收入差異為重要的影響因子。楊英、林顯強（2008）基于1998-2006 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析認為，香港客源過分依賴內地市場，其本身勢必存在較多弊端，為此香港應該利用現(xiàn)有優(yōu)勢努力開拓國際市場。詹偉芳、羅壽枚（2007）利用到港游客統(tǒng)計數(shù)據(jù)分別研究主要客源市場占比及游客的消費模式，認為香港應繼續(xù)優(yōu)化內地客源市場。郭安禧、黃福才（2012）梳理和回顧了國外學者就我國內地游客赴港的旅游動機、旅游感知、消費行為、旅游預測等方面的研究成果，并指出未來的研究方向?，F(xiàn)有的研究成果成文時間較早，未能充分利用香港旅游新統(tǒng)計方法（始于2002 年）所帶來的研究便利，其研究視角和數(shù)據(jù)應用也存在一些局限性。

Song H（2003）通過構建境外游客赴港旅游需求模型，得出赴港旅游成本、客源國收入水平、旅游目的地口碑、赴替代目的地旅游成本等是影響境外游客赴港旅游需求最重要的因素。Song H（2010）又運用糾偏自助法計算了澳大利亞等9個客源市場赴港旅游需求收入彈性、價格彈性、交叉彈性的置信區(qū)間，結果發(fā)現(xiàn)，赴港旅游需求、客源地的收入水平、旅游產(chǎn)品的價格之間有長期穩(wěn)定的關系，且客源地的收入水平是影響其赴港旅游需求最主要的決定因素。國內較早研究旅游引力模型的是張凌云（1992），他根據(jù)物理學上點電荷吸引公式構建了旅游引力模型，以旅游目的地的旅游吸引力為因變量，以旅游資源、旅游客源和距離為自變量，對日本的旅游業(yè)吸引力進行了分析。張鵬（2008）以湖北、廣東和四川為例進行實證分析，研究表明人口總量與國內旅游人次無顯著性相關，而旅游資源的差異性與國內旅游人次存在顯著性正相關關系，旅游資源的異同性是國內游客在出游前考慮較多的因素，而距離和收入的重要性正逐漸減弱。

與已有研究成果不同，本文舍棄旅游市場的表面現(xiàn)象（如來港旅游人次、游客購物滿意度、游客再度來港意愿等），而是緊緊抓握香港旅游市場發(fā)展的本質，將研究聚焦于訪港過夜游客市場，并以計量方法揭示推動香港旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟、文化和地理因素。本文的創(chuàng)新之處也在于：將國際商品貿(mào)易研究中常用的引力模型用于研究香港旅游服務貿(mào)易，根據(jù)實際情況刪除了模型中的一些變量并加入了新的變量，再基于港過夜游客消費支出數(shù)據(jù)利用面板數(shù)據(jù)技術量化香港與主要客源市場的經(jīng)濟規(guī)模、財富水平、進口貿(mào)易、空間距離、語言因素和共同邊界對香港旅游業(yè)的影響力，并簡要討論香港旅游業(yè)發(fā)展的自身優(yōu)勢。文章結構安排如下：第一部分為引言；第二部分為文獻述評；第三部分說明研究樣本與變量選擇原因；第四部分為計量模型說明與結果分析；第五部分結合香港的實際情況繼續(xù)深入討論計量結果及香港旅游業(yè)發(fā)展的自身優(yōu)勢；最后一部分為簡要總結。

實證研究變量和樣本的選擇與說明

自2002年起，香港旅游發(fā)展局啟用世界旅游組織建議的新標準系統(tǒng)編制和報告旅游支出數(shù)據(jù)，因此新的統(tǒng)計報表與過去年份的歷史數(shù)據(jù)沒有可比性，這就決定了本研究的時間跨度只能是2002-2013 年這十二年時間。香港旅游發(fā)展局只提供最早至1998年的重新調整后的數(shù)據(jù)，這或多或少給本研究的計量分析帶來一些困難，但新的統(tǒng)計方法更利于行業(yè)分析。香港旅游統(tǒng)計口徑將旅游開支（游客支出就是香港旅游貿(mào)易收入）列為以下幾大部分：訪港過夜游客支出、入境不過夜游客支出、郵輪旅客支出、軍人支出、機組人員支出、過境旅客支出、國際客運服務支出，但真正有影響力的項目卻為訪港過夜游客支出、國際客運支出、不過夜游客支出，尤其是訪港過夜游客消費。1998-2013年香港旅游收入構成變化趨勢如表1所示。

本研究的模型變量包括訪港過夜游客消費、兩地國民經(jīng)濟規(guī)模、人均收入、人均收入差距、香港從客源地的進口貿(mào)易及空間距離，但相關數(shù)據(jù)的獲取難度限制了本研究的樣本選擇范圍。按旅游收入的貢獻值計算，2013年香港十三大客源市場依次為：中國內地（73.3%）、美國（2.66%）、中國臺灣地區(qū)（2.16%）、新加坡（1.91%）、澳大利亞（1.87%）、菲律賓（1.68%）、日本（1.62%）、英國（1.55%）、泰國（1.52%）、韓國（1.51%）、馬來西亞（1.31%）、加拿大（0.9%）、印度（0.83%），合計占92.8%。按照訪港過夜游客人次計，2013年香港十三大客源市場依次為：中國內地（66.60%）、美國（3.07%）、中國臺灣地區(qū)（3.06%）、韓國（2.91%）、日本（2.37%）、菲律賓（2.28%）、新加坡（2.03%）、澳大利亞（1.86%）、馬來西亞（1.82%）、泰國（1.67%）、英國（1.65%）、印度尼西亞（1.48%）、印度（1.11%），合計91.89%。兩種統(tǒng)計指標反映的信息僅有細小差別。由于本文研究香港旅游服務貿(mào)易，以貨幣價值計算的貿(mào)易額更能反映香港與主要客源地的經(jīng)濟合作程度，也與其它自經(jīng)濟變量的計量單位相一致。

表1 香港旅游收入構成變化趨勢（單位：%）

表2 面板數(shù)據(jù)計量結果列表

香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計處只提供十大出口市場的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而這是十大市場并不包括澳大利亞、英國和加拿大，所以本研究只能將這三個國家從樣本中剔除，樣本客源地僅剩下十個國家或地區(qū)，其市場占比為88.49%，所幸也不影響樣本的代表性。本研究本應將不訪港過夜游客消費納入研究中，但是相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)還沒有細化到國別或地區(qū)一級，僅有大區(qū)（如大洋洲、中東地區(qū)等）數(shù)據(jù)，本研究只能作罷。本文以十個客源市場訪港過夜游客消費支出為自變量。

一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了兩地經(jīng)濟往來的經(jīng)濟基礎。換言之，根據(jù)引力定律，兩地之間的經(jīng)濟吸引力的大小與兩國經(jīng)濟規(guī)模的乘積成正比。因此，兩地的國民生產(chǎn)總值必須納入變量之中。但是，所有國家或地區(qū)的國民生產(chǎn)總值均以本國貨幣表示，因此需要兌換成統(tǒng)一的計價貨幣（通常為美元）。此外，兩國貨幣的兌換率每日都在變化，選擇年初、年中或年末匯率值均不合適。客源地的國內生產(chǎn)總值需按本幣對美元的年內匯率的平均值折算成以美元計算的國民生產(chǎn)總值。該數(shù)據(jù)取自國際貨幣基金組織世界經(jīng)濟展望數(shù)據(jù)庫。

誠然，兩地的經(jīng)濟規(guī)模決定了相互間經(jīng)濟吸引力的大小，但如果兩地均處于孤島式的封閉狀態(tài)，兩地經(jīng)濟互動水平較低，那么引力定律就失去作用。因此，本研究創(chuàng)新性地將香港與客源地市場的進口貿(mào)易（主要用于轉口貿(mào)易）納入變量之中，以近似代表兩地間的經(jīng)濟引力。香港的外貿(mào)進口在很大程度上代表了兩地的經(jīng)濟交往程度，即兩地貿(mào)易額越大，兩地的經(jīng)貿(mào)關系越密切，意味著人員交流越頻繁，到港訪問的游客會增多。香港外貿(mào)出口主要以轉口貿(mào)易為主，本地生產(chǎn)的商品與服務出口占比非常?。ㄍ鯌F等，2014），因此香港與原產(chǎn)地的經(jīng)貿(mào)關系應該更加緊密。香港進口數(shù)據(jù)能夠近似代表兩地的經(jīng)濟合作程度。該數(shù)據(jù)取自于香港政府統(tǒng)計處網(wǎng)站。

到港過夜游客必須具備一定的經(jīng)濟實力，兩地收入差別影響到他們去香港的意愿和消費模式。由于兩地物價水平不同，每種貨幣的購買力不同，而這種差異不是名義匯率能夠反映出來的，因此本研究選擇按購買力平價（PPP）折算的國民人均收入代表一個國家或地區(qū)的人均收入水平，而兩地人均收入差的絕對值則反映兩地居民的收入水平差距。該數(shù)據(jù)同樣取自國際貨幣基金組織世界經(jīng)濟展望數(shù)據(jù)庫。

模型選擇與計量結果

（一）模型選擇與修正

國際旅游業(yè)屬于是國際服務貿(mào)易，引力模型同樣適用于相關實證研究。萬有引力定律認為，兩個物體之間引力大小與其質量的乘積成正比，而與其距離的平方成反比。最基本的貿(mào)易引力模型采用了物理學這一定律的思想，并假定雙邊貿(mào)易是兩地國民生產(chǎn)總值的乘積（規(guī)模因素）與空間距離（均取自然對數(shù)）的函數(shù)，即雙邊貿(mào)易額與兩地經(jīng)濟總量成正比，而與距離成反比，其模型表達式為：

然而在具體應用過程中，許多應用研究將該模型擴大，并加入了更多的解釋變量。其中，具有代表性的模型是經(jīng)弗蘭科和弗洛恩德修正后的模型（Frankel，1997；Freund，2000），其表達式如下：

上述表達式所考慮的變量因素更多，因此更具有實用價值。首先，模型增加了兩地居民的人均收入的乘積項（PCiPCj），以代表兩地的財富水平。其次，該模型還增加了兩地居民收入差的絕對值項|PCi-PCj|，以代表兩地居民收入差距。最后，該模型還增加入了三個虛擬變量（啞變量，Dummy variables）：兩地互為鄰國（ADJ）、兩地之間簽署的自由貿(mào)易安排協(xié)議（RTA）數(shù)量和一個國家或地區(qū)的開放程度（OPEN）（Gilbert,John,Robert Scollay and Bijit Bora,2001）。

表3 香港主要客源市場過夜游客消費指數(shù)變化趨勢（2005 年=100）

本研究借鑒了上述模型，但旅游服務貿(mào)易畢竟還不完全等同商品貿(mào)易，因此本研究調整了上述模型的部分變量。首先，兩地的國際貿(mào)易（商品流動）是旅游服務貿(mào)易（人員流動）的前提條件，因此模型增加了一個解釋變量：香港從客源地市場的進口貿(mào)易。其實，早在1998年，香港對我國內地的出口占比總出口額的59.63%，但內地赴港訪問人數(shù)僅占總數(shù)的26.32%。即使到2002年，這兩個指標分別為60.44%、41.20%，到了2013 年末，出口占比基本不變，旅游市場份額卻大幅度提高?？梢?，兩地的貿(mào)易關系是旅游服務貿(mào)易的前提條件和物質基礎。其次，樣本期間始于2002年，樣本客源地早已實現(xiàn)了對外全面開放，而且同屬于各種經(jīng)濟與合作組織的成員國，因此模型中的虛擬變量RTA和OPEN已經(jīng)沒有任何意義，本研究剔除了這些虛擬變量。相反，本研究將語言和相鄰地區(qū)納入虛擬變量中，即講漢語的國家或地區(qū)取值1，否則為0；與香港相鄰的客源市場取1，否則為0。本研究所用的模型對模型（2）進行了修正，其最終表達式如下：

（二）計量結果與初步分析

本研究分三步做計量運算，先求全樣本的計量結果，然后將全樣本分成兩個子樣本（即2002-2007年為一個子樣本，2008-2013 年為另一個子樣本），再分階段進行回歸。由于樣本數(shù)據(jù)有限，本研究所采用的面板數(shù)據(jù)分析手段受到限制，只能選擇無截距、時間加權或橫截面加權回歸方法。就整個計量結果而言，模型的擬合度很高，所有變量的t統(tǒng)計量均通過1% 顯著性檢驗而且殘差時間序列不存在自回歸現(xiàn)象（見表2）。

全樣本的計量結果表明，香港從樣本客源市場的進口貿(mào)易對過夜游客消費的影響系數(shù)最大為0.48，高于兩地人均收入之乘積項（PC）對香港旅游業(yè)收入的影響系數(shù)0.36。其次，兩地的收入差別的絕對值系數(shù)值為0.26。再次，在整個研究中，經(jīng)濟規(guī)模乘積項的賦值僅為負數(shù)，無法用經(jīng)濟學的范疇解釋。最后，空間距離的系數(shù)竟然高達0.51，而且是正數(shù)，與國際商品貿(mào)易研究中模型系數(shù)值（基本在-0.65至-0.85 之間）的符號完全相反。這可能反映了訪港過夜游客“近處無風景”的遠游心理。與商品貿(mào)易不一樣，旅游服務貿(mào)易受空間距離的影響還是比較小?，F(xiàn)代航空技術方便了居民出行，減少了旅途勞頓的困擾，距離產(chǎn)生美的好奇心將一批批游客帶到了香港。

出人意料的是，虛擬變量所得到的系數(shù)值較高。香港特別行政區(qū)與廣東省接壤，這一因素的影響力達到1.67，超過其他影響因子，表明我國內地訪港過夜游客消費對香港旅游業(yè)發(fā)展的強有力的促進作用。此外，語言因素的作用也不可低估。全樣本中，僅有中國內地和臺灣地區(qū)講漢語，但語言文化對訪港過夜游客消費的影響系數(shù)達到0.98。其實，語言屬于文化范疇，其影響力表明訪港過夜游客還是喜歡去與自己文化相近的地區(qū)。

兩個子樣本的計量結果對比很有意義。第一，經(jīng)濟規(guī)模乘積項的系數(shù)非常接近，與全樣本的結果相差無幾。第二，個人收入乘積項的系數(shù)由一期的0.27 提高至0.36，收入差距絕對值項系數(shù)由不顯著上升至0.40。換言之，人均收入及差距對訪港過夜游客的消費支出影響增大。第三，香港與這些旅游客源地之間的進口貿(mào)易影響系數(shù)由第一期的0.67下降至第二期的0.35，商品貿(mào)易的影響力不如以前，表明旅游服務貿(mào)易逐步擺脫了商品貿(mào)易的影響，自身因素的作用在增強。第四，與全樣本的結果一樣，空間距離不再是制約因素，而成為促進香港旅游服務貿(mào)易一個有利因素。第五，兩個虛擬變量的系數(shù)一個減小，而另一個卻增大。語言因素的作用在下降，其系數(shù)由第一期的1.41 降至第二期的1.12，而地域優(yōu)勢卻越來越突出，其系數(shù)由第一期的0.97 上升至第二期的2.04。

實證結果的進一步分析與討論

毫無疑問，中國內地是香港旅游最重要的客源市場。在樣本客源市場中，香港僅與廣東省接壤，而這一因素的影響系數(shù)最大。樣本期間，中國內地到港游過夜客人次逐年攀升，如今正向五千萬人次跨越。如表3 所示，中國內地訪港過夜游客消費既不受2003 年“非典”的影響，也不受2008年美國金融危機的困擾。相反，其他客源市場的過夜游客消費均受世界經(jīng)濟形勢的不同程度影響，表現(xiàn)出明顯的波動性。

中國內地的過夜游客的消費能力很強，超過了統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠解釋的范圍。中國內地的赴港過夜旅客平均消費由2000 年的4868 港元（境外過夜游客均值為4612 港元）猛升至2013 年的8937 港元（境外均值為8123港元）。前面的計量結果證明，人均收入對香港旅游服務貿(mào)易的影響較大，而且按購買力平價計算，我國人均收入不足1萬美元（2013年），遠低于其他客源地的均值，為何我國訪港過夜游客的消費能力如此強大？這是因為我國訪港過夜游客的收入水平肯定遠超過內地人均收入水平，也有可能超過其他客源地市場訪港過夜游客的平均收入水平。

香港乃東西方文化交匯與融合之地，來自東西方的訪港過夜游客對此具有較強的認同感和歸屬感。模型以語言作為虛擬變量之一，其實這樣做就未必精確，因為香港的官方語言雖為英文，但民間交流仍以漢語為主。準確地說，香港是雙語地區(qū)。對于英語國家的訪港過夜游客而言，語言不再是交流障礙，因此香港具有特別的吸引力。香港旅游業(yè)的主要客源地中有五個講英文的國家：美國、新加坡、澳大利亞、菲律賓、英國。除這些國家外，香港的語言優(yōu)勢也吸引著英文為官方語言之一的馬來西亞、加拿大、印度等地的游客。雖然日本和韓國的語言既不是英語，也不是漢語，但是他們同屬于儒家文化區(qū)，其文化與中國文化源遠流長，其訪港過夜游客對香港文化氛圍不會陌生。因此，模型的語言虛擬變量代表的不僅僅是語言，而且還包含這些細微的東西。

地理、文化和經(jīng)濟等因素交織在一起，有時很難分清哪個因素在起主要作用。按照過夜游客收入排名，香港旅游業(yè)的第十四至第十八客源市場分別為俄羅斯（0.65%）、中國澳門特別行政區(qū)（0.58%）、法國（0.52%）、德國（0.45%）。從地理位置看，香港旅游的主要客源地位于東亞、東南亞、南亞和澳洲，因此地理因素很明顯。同時，香港旅游的主要客源地也包括了美國、英國、加拿大、法國和加拿大（均為七國集團成員），因此經(jīng)濟因素更加突出些。然而，中美和南美、非洲和中東地區(qū)的過夜游客消費之和尚不及英國訪港過夜游客的消費水平（2013年），其制約因素既有經(jīng)濟因素，也有空間因素，還有文化因素。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取難度，本研究無法擴大樣本數(shù)量。

樣本客源地的訪港過夜游客在香港的消費支出與兩地的經(jīng)濟、文化和地理（屬于外部環(huán)境因素）有著較為密切的關系，而香港所能提供的旅游生態(tài)環(huán)境則是其旅游業(yè)發(fā)展的內在因素，而外因必須通過內因發(fā)生作用，香港旅游業(yè)的自身因素自不待言。香港為訪港過夜游客提供一個優(yōu)良的消費環(huán)境。以2013年為例，除我國內地訪港過夜游客外，過夜游客的消費模式分別為：購物（32.6%）、酒店賬單（37.8%）、酒店外飲食（15.9%）、娛樂（5.3%）、觀光（0.5%）、其他（7.8%）；對我國內地訪港過夜游客來說，其消費模式分別為：購物（71.6%）、酒店賬單（11.7%）、酒店外飲食（9.4%）、娛樂（2.7%）、觀光（0.3%）、其他（4.3%）。中外過夜游客消費模式的差別主要體現(xiàn)在購物和酒店賬單占比上，但不管如何，前三項開支占了他們總消費的85%以上。

香港在商業(yè)、酒店業(yè)和餐飲業(yè)方面有著巨大的競爭優(yōu)勢。在購物消費方面，香港是世界最大的貿(mào)易經(jīng)濟體之一，也是亞太地區(qū)的國際商業(yè)中心。香港對貿(mào)易不設任何限制，對進出口商品不征收關稅，也不實行關稅配額，或征收附加費、增值稅及一般服務稅，因此價格競爭力是其最大的優(yōu)勢，成就了香港購物天堂的美譽。近幾年來，訪港過夜游客最喜歡的消費項目依次為：珠寶首飾與手表、衣服和布料、皮革制品、化妝品及護膚品和香水、電器與攝影用品。這些產(chǎn)品中，本地的土特產(chǎn)少之又少，許多產(chǎn)品肯定不在香港本地生產(chǎn)加工，例如成衣、化妝品、電器等。香港物流發(fā)達，商品繁多，政府免征關稅，本地稅費又低，各種檔次的商店林立，為游客打造了理想的購物環(huán)境。

在酒店經(jīng)營方面，香港酒店設施齊備，各類酒店布局合理，能夠滿足不同經(jīng)濟能力的游客需求。按提供的房間數(shù)計算，甲級高價酒店、乙級高價酒店、中價酒店的可供房間數(shù)占總數(shù)的85%左右。其中，乙級高價酒店占近四成，中價酒店占近三成，甲級高價酒店占四分之一。旅客賓館屬于小規(guī)模經(jīng)營，租金較低，但競爭優(yōu)勢不大。由于經(jīng)營有方，客源充足，2013年香港甲級高價酒店、乙級高價酒店、中價酒店、旅客賓館的日均租金分別為2385 港元、1201 港元、758 港元、522 港元，其入住率分別為85%、91%、92%、85%。此外，長期以來，香港享有亞洲美食之都的美名，其豐富的飲食文化滿足了不同民族的餐飲需求，也為香港在競爭市場上增添了砝碼。

結論

雖然來港旅游客人次已經(jīng)突破了六千萬，而過夜游客人次占比只有45.65%（2014年），過夜游客消費卻一直是香港旅游業(yè)收入的重要來源?；谙愀勐糜螛I(yè)2002-2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文利用國際貿(mào)易中常用的引力模型研究香港旅游貿(mào)易額與香港與客源地的經(jīng)濟、文化和空間距離的關系。計量結果表明，兩地是否接壤是香港與客源地的旅游服務貿(mào)易最重要的影響因子，其次兩地的語言文化背景是另一重要因子。在經(jīng)濟變量中，香港與客源地的進口貿(mào)易影響力較大，兩地的人均收入乘積和收入差距的絕對值也具有一定的影響力。令人不解的是，兩地國民生產(chǎn)總值的乘積項的系數(shù)居然為負數(shù)；香港旅游服務貿(mào)易與香港與客源地的距離呈正相關，完全區(qū)別于國際貿(mào)易引力模型的系數(shù)值符號。在香港與中國內地經(jīng)濟關系不斷加深過程中，香港旅游業(yè)收獲了極大的經(jīng)濟效益，并平穩(wěn)度過外部環(huán)境變化對旅游業(yè)的沖擊。

據(jù)香港旅游發(fā)展局的調查，62%游客（2013）來港的目的是度假，再次訪問香港的游客比例高達73%，并且高達93%的游客表示愿意再次訪問香港。這就是香港旅游業(yè)未來發(fā)展的源頭活水。訪港過夜游客在香港的消費勢頭表明，他們愿意享受在香港購物的愉快體驗，欣賞香港酒店業(yè)的服務水準，喜愛香港本地的飲食文化。旅游業(yè)發(fā)展是個綜合性工程，在外部條件成熟的情況下，不斷打造自身的競爭優(yōu)勢至關重要。顯而易見，旅游服務業(yè)不是一次性交易，應該是重復性交易。只有游客獲得了較高的滿意度，他們才愿意再度來消費。香港旅游服務業(yè)正是很好地抓住了訪港過夜游客的心里特點，以高水準的硬件和軟件條件吸引著來自全球客源市場的游客。

1.王濤.香港旅游業(yè)發(fā)展初探[J].亞太經(jīng)濟，2004（4）

2.胡勇，王磊.中國大陸赴港旅游預測模型[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2008（8）

3.王潔潔，孫根年.20 年來大陸-香港關系及重大事件對兩岸旅游互動的影響分析[J].經(jīng)濟地理，2010（2）

4.王應貴，彭海濤.轉口貿(mào)易、離岸金融與香港經(jīng)濟結構演變[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（9）

5.楊英，林顯強.香港旅游業(yè)的“內地化”弊端與國際化走向[J].南方經(jīng)濟，2008（10）

6.詹偉芳，羅壽枚.香港旅游的客源市場分析及其優(yōu)化建議[J].云南地理環(huán)境研究，2007（3）

7.郭安禧，黃福才.中國大陸民眾赴香港旅游研究綜述[J].經(jīng)濟問題探索，2012（7）

8.香港旅游發(fā)展局.香港旅游業(yè)統(tǒng)計，2002-2013 各期 (A statistical Review of Hong Kong Tourism),http://partnernet.hktb.com

9.Gilbert,John,Robert Scollay and Bijit Bora.Assessing Regional Trade Arrangements in the Asian-pacific.United Nations Conference on Trade and Development,2001

10.Song H,along K K F,Chon K K S.Modelling and forecastingthe demand for Hong Kong tourism[J].International Journal of Hospitality Marzagement,2003,22 (4)

11.Song H，Kim J H，Yang S.Confidence intervals for tourism demand elasticity[J].Annals of Tourism Research,2010,37(2)

12.張凌云.旅游地引力模型研究的回顧與前瞻[J].地理研究，1992（6）

13.張鵬，鄭垂勇，丘萍.基于引力模型的國內旅游實證研究[J].軟科學，2008（9）