摘 要：在經(jīng)濟高速變化的今天，通貨膨脹是當(dāng)今社會的一種普遍經(jīng)濟現(xiàn)象，而通貨膨脹帶給人們以及國家的影響是不可估量的。貨幣貶值、物價上漲以及成本提高等屬于通貨膨脹對人們生活的經(jīng)濟表現(xiàn)形式。而對于國家而言，貨幣升值表明國家的經(jīng)濟實力上升，而貨幣貶值，對國家的GDP等其他方面都有嚴(yán)重的影響。測定通貨膨脹，不僅能幫助政府對于宏觀經(jīng)濟的調(diào)控，也有利于政府對于通貨膨脹的預(yù)測及預(yù)警，協(xié)助政府對于市場的調(diào)控。本文通過價格變動角度以及貨幣數(shù)量角度兩種不同的角度來分析了對于通貨膨脹測定的6種方法，其中包括GDP縮減指數(shù)法，消費價格指數(shù)（CPI）法、生產(chǎn)價格指數(shù)（PPI）法、兩因素商法、兩因素積法以及增長率比較法，通過分析這6種方法的優(yōu)缺點，讓人們對于通貨膨脹的測定方法有一定的認知。

關(guān)鍵詞：通貨膨脹；價格變動；貨幣數(shù)量

一、引言

通貨膨脹，簡單的說來，是伴隨著現(xiàn)代的商品經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的一種普遍存在的現(xiàn)象，世界各國的商品經(jīng)濟活動中都能發(fā)現(xiàn)通貨膨脹這樣的經(jīng)濟問題。它是國家經(jīng)濟在運行的過程中失去平衡的一種表現(xiàn)形式，是政府在對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時的一個重要的參考指標(biāo)。如何去選擇和使用比較合適且準(zhǔn)確的通貨膨脹的測定方法就顯得尤為重要。在眾多的通貨膨脹的統(tǒng)計測定的相關(guān)方法中，我們可以選擇從以下兩個角度來進行通貨膨脹的統(tǒng)計測定分析。一個方面是從價格變動的角度考慮，第二個方面就是從貨幣數(shù)量的角度來進行考慮。如果考慮從價格變動角度的方面來進行通貨膨脹測定的時候，我們一般所采用的價格指數(shù)體系可供選擇的測量指標(biāo)主要有以下三個我們比較熟悉的指數(shù)指標(biāo)：一是國民生產(chǎn)總值價格指數(shù)（GDP縮減指數(shù)），二是消費價格指數(shù)（CPI），三是生產(chǎn)價格指數(shù)（PPI）。而如果選擇考慮從貨幣數(shù)量角度的方面來進行通貨膨脹的測定時，我們主要運用到的有以下三種方法：一是兩因素商法，二是兩因素積法，三是增長率比較法。兩種不同的測量角度，六種不同的測量方法，都讓我們對復(fù)雜的通貨膨脹有了更清晰的認識，對于預(yù)測通貨膨脹、協(xié)助政府進行有效的宏觀調(diào)控都起著十分重要的作用，但是面對通貨膨脹，我們選擇何種方法去進行統(tǒng)計測量呢？下面我們將通過對這六種方法的比較來衡量如何合適的選擇通貨膨脹的測量方法呢？

二、從價格變動角度來進行通貨膨脹的測定

大部分的學(xué)者都這樣認為：通貨膨脹的最直接的表現(xiàn)形式是商品價格保持一個持續(xù)性上漲的局面。那么，我們在進行通貨膨脹的測量時，就可以選擇從價格的變動角度這一方面來進行通貨膨脹的測定。在現(xiàn)行的國際經(jīng)濟體系中，一般也都是通過這個角度來進行通貨膨脹的測定。如何通過價格變動角度來完成通貨膨脹的測量，就需要依據(jù)與價格有關(guān)的相關(guān)指數(shù)指標(biāo)來進行計算。接下來，我就給大家介紹3種從價格變動角度測量通貨膨脹的方法，并分析這3種方法的各自優(yōu)缺點，讓大家對這3種方法有一個更清晰的認識。

1.GDP縮減指數(shù)法

國內(nèi)生產(chǎn)總值價格指數(shù)（GDP縮減指數(shù)）如果以公式法的定義看來，等于名義GDP與實際GDP的比值。在目前我國的統(tǒng)計方法制度中，是這樣評價用GDP縮減指數(shù)法進行通貨膨脹的測定：用GDP縮減指數(shù)法來計算GDP的實際增長速度是一個比較合適的方法。通過GDP縮減指數(shù)法來測量通貨膨脹的方法，是目前在人們心中認為理論中的最適宜于用來測定通貨膨脹的方法：一個方面的原因要從投入與產(chǎn)出這兩個方面的內(nèi)容在價格變動上產(chǎn)生的對于國民經(jīng)濟的綜合影響，所以，這種方法用來反映通貨膨脹的程度方面是比較全面的。二是因為GDP縮減指數(shù)囊括了所有產(chǎn)品和勞務(wù)的統(tǒng)計，所以它比較適用于一般價格水平變動的描述情況。但是，如果把這種方法用來與消費價格指數(shù)（CPI）法比較而言，GDP縮減指數(shù)法在反應(yīng)通貨膨脹的時效性卻較差，很難適應(yīng)產(chǎn)品物價的更新速度，且搜集資料的渠道和編制GDP縮減指數(shù)的計算方法都較為困難，所以，GDP縮減指數(shù)法人們心中比較偏理論化的一種比較理想的用于測定通貨膨脹的方法。其次，因為GDP縮減指數(shù)是以國內(nèi)生產(chǎn)總值為核算范圍的價格指數(shù)，其涵蓋的編制范圍不僅僅只是價格的變動還涵蓋了經(jīng)濟生活的各方面內(nèi)容，盡管這種方法考慮的內(nèi)容比較全面，但其所涵蓋的范圍卻過于大，所以如果通過用GDP縮減指數(shù)法來進行通貨膨脹的測定在數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性方面比較欠缺，收集各項數(shù)據(jù)的工作量，編制各項數(shù)據(jù)的時間消耗也較大。其次，在對于通過用GDP縮減指數(shù)法而測量出通貨膨脹的數(shù)據(jù)結(jié)果，在反應(yīng)通貨膨脹對于居民家庭消費的影響上看，其直觀的操作性也不如居民消費價格指數(shù)法。

2.消費價格指數(shù)（CPI）法

CPI是反應(yīng)宏觀經(jīng)濟情況的指標(biāo)，它能夠反映出居民家庭所購買的消費商品以及服務(wù)價格水平隨著時間變動的相對數(shù)情況。以大家比較熟知的情況簡單說來，就是隨著時間變動商品價格在市場上的百分比增長率。從隨時間的變動情況來看，我們很容易發(fā)現(xiàn)通過消費價格指數(shù)（CPI）法來進行通貨膨脹的測定，這種方法的時效性較強。因為編制CPI的過程相對于其他方法而言過程比較簡單，在時效性的方面體現(xiàn)較強，所以CPI是國內(nèi)外普遍認為的理想測量通貨膨脹的指標(biāo)，從目前國際上所采用的測定通貨膨脹的方法來看，被采用最多的用于測定通貨膨脹的方法也就是消費價格指數(shù)（CPI）法，我國也是諸多采用這個方法的國家之一，用這種方法來進行通貨膨脹的測定，因為CPI指數(shù)對于我國公民而言，是比較熟悉的，在公民意識里有一定的認知基礎(chǔ)，所以比較容易被接受。但是通過消費價格指數(shù)（CPI）法來測量的通貨膨脹沒有考慮到國家或者是社會集團的消費，僅僅考慮了居民個人的消費情況，所以，在數(shù)據(jù)范圍的全面性來看，是比較欠缺的，在這一點上，也是消費價格指數(shù)（CPI）法的一大不足。

3.生產(chǎn)價格指數(shù)（PPI）法

PPI主要是用于反映在某一段時期內(nèi)的價格變動情況。它主要用于生產(chǎn)領(lǐng)域的價格變動情況，是反映經(jīng)濟情況的重要經(jīng)濟指標(biāo)。生產(chǎn)者物價指數(shù)的主要目的是在于衡量處于不同生產(chǎn)階段的各種商品成本價格的變化情形，所以，如果我們需要測定的對象是屬于成本推進型的通貨膨脹，那么在進行通貨膨脹的測定時，采用生產(chǎn)價格指數(shù)（PPI）法是效果最好的測量方法。從理論上而言，伴隨著生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的物價的變化最終將會反映到產(chǎn)品的價格上去，因此PPI的變動的情況就與未來物價的變化狀況有一定的聯(lián)系，對于經(jīng)濟周期的變化具有敏感性，并能對未來的物價進行預(yù)測，因此采用生產(chǎn)價格指數(shù)（PPI）法來測定通貨膨脹，如果將其運用于通貨膨脹的早期預(yù)警方面，會取得比較大的效果。但在反映勞務(wù)價格水平的變化上卻存在缺陷，在勞務(wù)活動比重上升的發(fā)展趨向上的適應(yīng)性較差。

3種測定通貨膨脹的方法都有各自的優(yōu)缺點，如何去合適的選擇就要根據(jù)實際情況而定。但是因為通過從價格變動角度來進行通貨膨脹的測定時，需要考慮到的市場因素要求都比較高，所以這中角度的3種測量方法只適合用于市場化程度比較高的國家，而目前我國的市場制度還在不斷的提升中，所以，除了從價格變動角度來進行通貨膨脹的測定，還有從其他角度也可以進行通貨膨脹的測定。其次，從價格變動角度的方面來進行通貨膨脹的測定也沒有考慮到市場問題的隱蔽性，在細節(jié)處理問題上就存在比較大的局限性，這也是從價格變動角度來測定通貨膨脹的缺陷所在。分析完了從價格角度的通貨膨脹的3種測量方法，下面再給大家介紹3種從貨幣數(shù)量角度來測定通貨膨脹的方法。

三、從貨幣數(shù)量角度來進行通貨膨脹的測定

通貨膨脹的最根本的原因?qū)嶋H上是市場上的貨幣的供應(yīng)量遠遠超過了貨幣的實際需求量，簡單的說來，就是市場上所流通的貨幣數(shù)量過多，所以通過從通貨膨脹的最根本的原因來看，我們可以發(fā)現(xiàn)通貨膨脹與市場上的貨幣數(shù)量有一定的聯(lián)系。根據(jù)通貨膨脹的定義來看，我們不難看出，通貨膨脹與貨幣數(shù)量之間存在的相關(guān)關(guān)系。那么，我們就可以通過另一個角度——貨幣數(shù)量角度來進行通貨膨脹的測量。下面，我將介紹從另外一種角度的3種方法來進行通貨膨脹的測定。并分析這3種方法的各自的優(yōu)缺點。

1.兩因素商法

提到兩因素商法，我們就不得不提到美國的經(jīng)濟學(xué)家歐文·費雪，相信只要學(xué)經(jīng)濟的都會知道歐文·費雪非常著名的費雪方程式MV=QP。根據(jù)這個方程式我們可以知道計算期的理論和實際的貨幣流通量。不論是計算期的理論貨幣流通量還是實際的貨幣流通量，都與計算期的商品價格和貨幣的流通速度有關(guān)。我們通過由帕氏價格指數(shù)構(gòu)造出的關(guān)于通貨膨脹指數(shù)來看，可以看出通貨膨脹的測定與商品的價格指數(shù)和貨幣流通速度指數(shù)有很大的關(guān)系。由這個通貨膨脹指數(shù)公式（通貨膨脹率=帕氏價格指數(shù)/貨幣流通速度指數(shù)）可以看出，當(dāng)貨幣流通速度保持一個固定值的時候，可以通過對商品的價格指數(shù)的測定來表示通貨膨脹的測定。

2.增長率比較法

如果用增長率比較法來進行通貨膨脹的測定，就需要用到貨幣數(shù)量的劍橋方程式（M=KPY），從貨幣供應(yīng)量的增長率角度來進行對劍橋方程式的一個變形，可以得到：貨幣供應(yīng)量-實際國內(nèi)生產(chǎn)總值=貨幣持有系數(shù)增長率+價格總水平上漲率。而公式中所提到的貨幣持有系數(shù)增長率可以反映出通貨膨脹的一個隱性因素，而價格總水平的上漲率則是通貨膨脹公開的表現(xiàn)方式。在這個公式中，我們忽略了經(jīng)濟發(fā)展的過程中貨幣化進程的影響，如果將這個因素考慮進去，那我們的公式還需要進一步完善，完善后的結(jié)果為：貨幣供應(yīng)量-實際國內(nèi)生產(chǎn)總值-貨幣化進程中的貨幣增長率=貨幣持有系數(shù)增長率+價格總水平上漲率。由公式可以不難看出，想要通過增長率比較法來進行通貨膨脹的測定就需要通過計算貨幣供應(yīng)量的增長率與經(jīng)濟增長率以及我們所提到的貨幣化進程中所需要的貨幣的增長率的差值。通過比較貨幣供應(yīng)量的增長率與實際國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率和貨幣化進程中貨幣的增長率之和的大小關(guān)系來判斷通貨膨脹的情況。這里我們是以貨幣供應(yīng)量的增加發(fā)生在經(jīng)濟增長的過程中以及貨幣化進程中為前提。

3.兩因素積法

兩因素積法相對于增長率比較法而言，更深層次的考慮了通貨膨脹測定過程中的隱性元素。在進行通貨膨脹的測定過程中就可以通過兩因素積法用于觀察我們的通貨膨脹率在公開和隱蔽兩種條件下的一個程度關(guān)系性。我們通過貨幣數(shù)量角度來測定通貨膨脹，可以通過以下公式：綜合的通貨膨脹率=（貨幣供應(yīng)量/貨幣實際需求量）-1。再根據(jù)劍橋方程式（M=KPY）可以看出通貨膨脹率的測定貨幣持有系數(shù)、商品價格、經(jīng)濟總量這三者有關(guān)。價格水平指數(shù)和經(jīng)濟總量屬于公開因素，而貨幣持有系數(shù)指數(shù)屬于隱性因素，我們就可以得到：通貨膨脹率=（公開的通貨膨脹率+1）*（隱性通貨膨脹率+1）-1。這就彌補了增長率比較法在隱性的通貨膨脹因素方面的缺陷。

通過從貨幣數(shù)量角度來考慮通貨膨脹的3種測定方法來看，我們可以發(fā)現(xiàn)：在使用增長率比較法的過程中，我們?nèi)绻挥脙r格指數(shù)的上漲率來進行通貨膨脹的測定，就會發(fā)現(xiàn)我們把貨幣持有系數(shù)增加作為了通貨膨脹的抵消因素，進而忽略了隱性通貨膨脹的因素，在一定程度上對通貨膨脹的測定結(jié)果產(chǎn)生了偏差性，而這種測定方法也沒有考慮到時間的滯后性，也就是貨幣的發(fā)行量過大與價格的上漲之間的時間滯后關(guān)系。而增長率比較法所欠缺的對隱性因素的考慮在兩因素積法的方法中就得到了很大的改善。但兩因素積法公式中存在一個比較理論化的系數(shù)指標(biāo)，就是正常貨幣持有系數(shù)，這個系數(shù)指標(biāo)存在測算的誤差性，由此對通貨膨脹測定的準(zhǔn)確性也有一定的影響。

以上從兩種不同角度出發(fā)所延伸出的6種測定通貨膨脹的方法雖然都各自存在著優(yōu)缺點，但對于通貨膨脹的測定而言，卻是十分重要，也有學(xué)者曾經(jīng)提出將這幾種方法結(jié)合起來，會對通貨膨脹的測定有一個更確切的數(shù)據(jù)，但目前因為這幾種方法的差異性較大，還沒有能夠完成幾種方法的結(jié)合，相信在后面，隨著我國的市場制度的完善，對于通貨膨脹的測定一定會更加精確。以上對于通貨膨脹的方法的簡單分析讓我們對通貨膨脹的測定有了一個更清晰的認識。

作者簡介：李瑞雪（1995.09- ）女，漢族，重慶沙坪壩，長江師范學(xué)院財經(jīng)學(xué)院在讀本科