淺析毛澤東“一條線”國(guó)際戰(zhàn)略中矛盾分析方法的運(yùn)用

廖生智

(湖北醫(yī)藥學(xué)院 馬克思主義學(xué)院,湖北十堰442000)

[摘要]矛盾分析方法為毛澤東從多重維度正確分析和處理中美蘇大三角矛盾，提出“一條線”國(guó)際戰(zhàn)略奠定了科學(xué)的世界觀和方法論基礎(chǔ)。毛澤東根據(jù)“兩點(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”的原理，準(zhǔn)確區(qū)分大三角矛盾中的主次關(guān)系，找準(zhǔn)打開外交新局面的突破口。根據(jù)內(nèi)因和外因相互關(guān)系原理，正確把握中美雙邊的內(nèi)外因關(guān)系，促成尼克松訪華和中美兩國(guó)和解。辨證認(rèn)識(shí)中美緩和過(guò)程中雙方共性和個(gè)性的統(tǒng)一對(duì)立和對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，采取對(duì)美既斗爭(zhēng)又聯(lián)合的兩手策略。利用世界五大力量中心間的矛盾，巧用中美建交這把鑰匙，打開中國(guó)通向世界的大門，建立起從“一條線”到“一大片”的國(guó)際反蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；國(guó)際戰(zhàn)略；矛盾分析方法；“一條線”；“一大片”

[收稿日期]2015-01-23

[作者簡(jiǎn)介]廖生智(1966-)，男，湖北十堰人，湖北醫(yī)藥學(xué)院講師，法學(xué)博士。研究方向：馬克思主義專題史。

DOI[] 10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.05.001

[中圖分類號(hào)]A84

20世紀(jì)60年代末、70年代初，國(guó)際風(fēng)云變幻動(dòng)蕩，中國(guó)國(guó)家安全面臨美國(guó)、蘇聯(lián)兩面壓力的嚴(yán)峻形勢(shì)。撲朔迷離的國(guó)際矛盾，其實(shí)質(zhì)是中美蘇大三角矛盾的凸顯。毛澤東作為偉大的政治家、戰(zhàn)略家，和他的戰(zhàn)友們運(yùn)用充滿哲學(xué)智慧的矛盾分析方法，從多重維度敏銳洞察、精細(xì)剖析和正確處理中美蘇大三角矛盾關(guān)系，為及時(shí)改變60年代“兩個(gè)拳頭打人”的“兩條線”戰(zhàn)略，提出以聯(lián)美抗蘇為主要內(nèi)容的“一條線”國(guó)際戰(zhàn)略，奠定了科學(xué)的世界觀和方法論基礎(chǔ)。探尋毛澤東“一條線”國(guó)際戰(zhàn)略對(duì)矛盾分析方法的運(yùn)用，不僅有助于加深對(duì)這一戰(zhàn)略的理解，而且對(duì)人們看問(wèn)題、辦事情，取得預(yù)想的目標(biāo)仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)和歷史意義。

一、 準(zhǔn)確區(qū)分大三角矛盾中的主次關(guān)系，找準(zhǔn)打開我國(guó)外交新局面的突破口

中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)層在中美蘇大三角矛盾關(guān)系中做出正確決策的困難在于中蘇、美蘇、中美之間都存在著矛盾，如果對(duì)這三重矛盾關(guān)系等同對(duì)待，就容易導(dǎo)致面面俱到、主次不分。毛澤東在分析這些復(fù)雜矛盾時(shí)，既發(fā)揮了集體智慧的作用，又進(jìn)行了審慎的思考，通過(guò)具體問(wèn)題具體分析，正確運(yùn)用矛盾分析方法中“兩點(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”原理，準(zhǔn)確區(qū)分和恰當(dāng)對(duì)待中美蘇大三角矛盾中的主次關(guān)系，從而明確了敵友，找準(zhǔn)了打開我國(guó)外交新局面的突破口。

根據(jù)“兩點(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”原理，客觀世界的矛盾按各自在事物發(fā)展過(guò)程中地位和作用的不同，可以分為主要矛盾和次要矛盾以及矛盾的主要方面和次要方面，這是“兩點(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”相互區(qū)別的方面。但二者又是相包含、相依存的，兩點(diǎn)是有重點(diǎn)的兩點(diǎn)，重點(diǎn)是兩點(diǎn)中的重點(diǎn)?！皟牲c(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”的這種既對(duì)立又統(tǒng)一關(guān)系，要求人們看問(wèn)題、辦事情時(shí)，既要注意分清主次輕重緩急，不能胡子眉毛一把抓，平均使用力量；也要統(tǒng)籌兼顧，照顧全局，不能只及一點(diǎn)，不及其余。

在研究和應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)復(fù)雜的大三角矛盾時(shí)，毛澤東除了依靠周恩來(lái)的協(xié)助外，還委托陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻四位身經(jīng)百戰(zhàn)、具有戰(zhàn)略眼光的老帥一起研究國(guó)際形勢(shì)，商討對(duì)策建議，供中央決策參考。四位老帥經(jīng)過(guò)全面、深入研究，在1969年7月呈送毛澤東對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)初步估計(jì)的報(bào)告中提出：“美國(guó)、蘇聯(lián)一面與中國(guó)為敵，另一方面又相互為敵……蘇聯(lián)擴(kuò)張是擠占美國(guó)的地盤，他們之間的斗爭(zhēng)是經(jīng)常的，中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾。” 對(duì)于“萬(wàn)一蘇修對(duì)我發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是否從戰(zhàn)略上打美國(guó)牌”的問(wèn)題，老帥們討論后，由陳毅元帥提出改善中美關(guān)系的設(shè)想：“現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，尼克松對(duì)付蘇修的戰(zhàn)略考慮，急于拉攏中國(guó)。我們要從戰(zhàn)略上利用美蘇矛盾，有必要打開中美關(guān)系?！崩蠋泜兊姆治龊徒ㄗh非常中肯、深刻，切中要害，他們把蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的威脅當(dāng)作主要矛盾，把中美矛盾當(dāng)作次要矛盾對(duì)待，對(duì)毛澤東決定爭(zhēng)取與美國(guó)合作抗衡蘇聯(lián)具有重要參考價(jià)值，因而得到采納。

毛澤東基于國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化和老帥們的分析，確定不再將美國(guó)作為中國(guó)國(guó)家安全的頭號(hào)威脅，但卻并沒(méi)有把美國(guó)看得無(wú)足輕重。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)都面臨來(lái)自于蘇聯(lián)的安全壓力，彼此都需要互相借重，以反對(duì)共同的敵人。因此，維護(hù)中美兩國(guó)安全利益的現(xiàn)實(shí)需要成為次要矛盾中矛盾的主要方面，兩國(guó)努力接觸，促進(jìn)關(guān)系正?；M(jìn)行安全合作，成為迫切的戰(zhàn)略任務(wù)。與此相應(yīng)，怎樣認(rèn)識(shí)和對(duì)待中美關(guān)系中的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題成為需要考慮的因素。在這個(gè)問(wèn)題上，毛澤東從60年代早期、中期過(guò)分強(qiáng)調(diào)“反帝反修”的“革命外交”的意識(shí)形態(tài)色彩轉(zhuǎn)向理性的現(xiàn)實(shí)主義，把國(guó)家安全利益置于意識(shí)形態(tài)之上，將中美意識(shí)形態(tài)分歧作為次要矛盾中的次要方面。毛澤東在1973年2月會(huì)見(jiàn)基辛格時(shí)曾說(shuō)：“有時(shí)我們要批評(píng)你們一下,你們也要批評(píng)我們一下。這就是你們的總統(tǒng)所說(shuō)的意識(shí)形態(tài)的影響。你們說(shuō)，共產(chǎn)黨去你的吧!共產(chǎn)主義去你的吧!我們就說(shuō)，帝國(guó)主義去你的吧!有時(shí)我們也要講點(diǎn)呢，不講不行呢?！笨梢?jiàn)，毛澤東既不再把意識(shí)形態(tài)看得高于國(guó)家利益，畢竟后者更重要；也沒(méi)有完全放棄意識(shí)形態(tài)，因?yàn)榫椭袊?guó)而言，適當(dāng)提一下意識(shí)形態(tài)，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)維護(hù)自身外在革命形象的需要。

毛澤東在認(rèn)識(shí)和處理中美蘇大三角矛盾中通過(guò)具體問(wèn)題具體分析，準(zhǔn)確區(qū)分了三重矛盾的主次關(guān)系，恰當(dāng)對(duì)待中國(guó)面臨的外部問(wèn)題的主次輕重緩急，既有利于集中力量解決最突出、最緊迫的問(wèn)題，避免了犯“均衡論”錯(cuò)誤，也有利于統(tǒng)籌兼顧那些需要解決，但可以放在次要位置和稍加延緩的問(wèn)題，避免了犯顧此失彼的片面錯(cuò)誤。

二、正確把握中美雙邊的內(nèi)外因關(guān)系促成兩國(guó)和解

當(dāng)人類歷史進(jìn)入20世紀(jì)60年代末、70年代初之際，無(wú)論中國(guó)和美國(guó)，都無(wú)不因蘇聯(lián)咄咄逼人的攻勢(shì)而倍感壓力，并在考慮遏制蘇聯(lián)的對(duì)策。一方面，中蘇由意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)和國(guó)家利益沖突導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系完全破裂，蘇聯(lián)百萬(wàn)大軍屯兵中蘇、中蒙邊境，使中國(guó)國(guó)家安全面臨巨大威脅；另一方面，蘇聯(lián)乘美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、內(nèi)外交困、國(guó)力衰退之機(jī)在全球各地迅速擴(kuò)張，美蘇全球爭(zhēng)霸的態(tài)勢(shì)由美攻蘇守轉(zhuǎn)為蘇攻美守，嚴(yán)重威脅到美國(guó)的全球霸權(quán)地位。嚴(yán)峻的形勢(shì)迫使中美互相靠近、接觸，互動(dòng)趨于頻繁。在此背景下，毛澤東根據(jù)內(nèi)因和外因相互關(guān)系的原理，對(duì)中美互動(dòng)中的內(nèi)因和外因關(guān)系做出了正確的把握和處理。

內(nèi)因和外因即事物的內(nèi)部矛盾和外部矛盾關(guān)系原理揭示了在事物的發(fā)展中，內(nèi)因是發(fā)展的動(dòng)力源泉，居第一位；外因是發(fā)展的外部條件，居第二位；外因通過(guò)內(nèi)因而起作用。這一原理啟發(fā)人們?cè)诖_立了目標(biāo)之后，首先要發(fā)揮自身的主觀能動(dòng)性，做好積極準(zhǔn)備，切忌消極觀望；同時(shí)還應(yīng)注意在條件尚未成熟時(shí)不能盲目急躁。而一旦外部環(huán)境出現(xiàn)有利條件時(shí)，就要及時(shí)把握住時(shí)機(jī)，促成目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，推進(jìn)事物的發(fā)展。

在中美兩國(guó)都意識(shí)到面臨著蘇聯(lián)日益增大的危險(xiǎn)，彼此應(yīng)努力聯(lián)合遏制蘇聯(lián)的互動(dòng)過(guò)程中，毛澤東并沒(méi)有把中國(guó)和美國(guó)相提并論，而是從內(nèi)因和外因上區(qū)分開來(lái)。毛澤東基于歷史和現(xiàn)實(shí)的因素把中國(guó)看作為中美矛盾的內(nèi)因，把美國(guó)作為外因。自新中國(guó)成立以來(lái)，美國(guó)一直對(duì)中國(guó)采取封鎖、包圍、禁運(yùn)等敵對(duì)政策。因此，50年代，中國(guó)選擇了向蘇“一邊倒”聯(lián)蘇抗美的政策。60年代蘇聯(lián)走上美蘇緩和、共同爭(zhēng)奪世界霸權(quán)道路后，中國(guó)采取了既反美帝、又反蘇修的“兩個(gè)拳頭打人”的“兩條線”戰(zhàn)略。但60年代末，國(guó)內(nèi)“文化大革命”的沖擊使中國(guó)處于停滯和動(dòng)蕩之中，國(guó)力相對(duì)較弱。在這種情況下，繼續(xù)與美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)同時(shí)對(duì)抗，不僅難以為繼，而且使中國(guó)的安全環(huán)境日趨惡化。因此，毛澤東指出：“兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不能兩面作戰(zhàn)?！边@表明中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)層開始考慮由“兩條線”戰(zhàn)略向“一條線”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的問(wèn)題，顯露出務(wù)實(shí)求變，謀求緩和中美關(guān)系的傾向，在事關(guān)國(guó)家民族安危的戰(zhàn)略全局問(wèn)題上已有了新的目標(biāo)意識(shí)，這是謀求變局，推動(dòng)發(fā)展的內(nèi)因。但只具備了中國(guó)這個(gè)內(nèi)因還不能實(shí)現(xiàn)變化，還需要來(lái)自美國(guó)方面的外部條件提供的機(jī)遇。因此，60年代中期以后，毛澤東就開始高度關(guān)注美方的各種對(duì)華動(dòng)態(tài)，以深邃的洞察力敏銳地捕捉其中的積極信息，并迅速給予回應(yīng)。

毛澤東最初發(fā)現(xiàn)美國(guó)希望與中國(guó)接觸的極其微妙的信號(hào)，是共和黨總統(tǒng)候選人尼克松在1967年10月發(fā)表的文章。尼克松說(shuō)：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們簡(jiǎn)直經(jīng)不起永遠(yuǎn)讓中國(guó)留在國(guó)際大家庭之外，來(lái)助長(zhǎng)它的狂熱，增進(jìn)它的仇恨，威脅它的鄰國(guó)。在這個(gè)小小的星球上，容不得十億最有才能的人民生活在憤怒的孤立狀態(tài)中?！北M管尼克松一直是一個(gè)頑固的反共產(chǎn)主義分子，但是他的講話中卻拋開了社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)，從國(guó)家利益出發(fā)，含蓄地表達(dá)了中國(guó)作為一個(gè)力量不可低估的國(guó)際實(shí)體對(duì)世界將會(huì)產(chǎn)生的影響，以及通過(guò)中美建交打開通向中國(guó)之路的重要性。

毛澤東從尼克松講話的字里行間推斷如果尼克松上臺(tái)，美國(guó)有可能會(huì)改變對(duì)華政策。為此，他還囑咐周恩來(lái)閱讀了這篇文章。尼克松競(jìng)選成功就任總統(tǒng)后，連續(xù)發(fā)表愿意與中國(guó)緩和關(guān)系的講話，毛澤東隨即批準(zhǔn)恢復(fù)中斷了多年的中美大使級(jí)會(huì)談。當(dāng)會(huì)談因1970年5月美國(guó)入侵柬埔寨而再度中斷后，兩國(guó)繼續(xù)向?qū)Ψ桨l(fā)出試探信息。毛澤東1970年10月1日在天安門城樓上接見(jiàn)美國(guó)友人埃德加·斯諾(照片刊登在第二天的《人民日?qǐng)?bào)》上)。同年12月18日，毛澤東又在中南海書房與斯諾長(zhǎng)談。毛澤東坦率告訴斯諾，他比較喜歡共和黨，歡迎尼克松上臺(tái)，希望尼克松到中國(guó)來(lái)會(huì)談。他還向斯諾透露：“外交部研究一下，美國(guó)人左、中、右都讓來(lái)。為什么右派要讓來(lái)？就是說(shuō)尼克松，他是代表壟斷資本家的。當(dāng)然要讓他來(lái)了，因?yàn)榻鉀Q問(wèn)題中派、左派是不行的，在現(xiàn)時(shí)要跟尼克松解決。”毛澤東同斯諾的長(zhǎng)談雖然直到1971年4月才在美國(guó)《生活》雜志上公開，但其大意很快就傳到了白宮，使白宮感到非常意外。因?yàn)檫@是中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人二十余年來(lái)首次對(duì)美國(guó)總統(tǒng)發(fā)出的意義明確的訪華邀請(qǐng)，標(biāo)志中國(guó)對(duì)美政策有了重大轉(zhuǎn)變。不僅如此，1971年4月初，毛澤東還抓住美國(guó)乒乓球隊(duì)希望訪華的歷史性機(jī)遇，果斷地批準(zhǔn)邀請(qǐng)美國(guó)乒乓球隊(duì)來(lái)訪，以小球推動(dòng)大球的“乒乓外交”促進(jìn)中美關(guān)系獲得更大的突破。周恩來(lái)在部署接待工作時(shí)指出：“毛澤東主席親自決定，立即邀請(qǐng)美國(guó)乒乓球隊(duì)來(lái)中國(guó)訪問(wèn)，這對(duì)于打開中美關(guān)系的局面，是一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)……從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，接待美國(guó)隊(duì)來(lái)訪的政治意義大于體育意義?！币?yàn)椋八砸粋€(gè)大的跳躍，回答了一個(gè)時(shí)期以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)采取的一系列試探。”對(duì)于毛澤東在“乒乓外交”上石破天驚的大膽決策，尼克松感到“又驚又喜”。他在回憶錄中寫道：“我從未料到對(duì)華的行動(dòng)會(huì)以乒乓球隊(duì)的訪問(wèn)形式求得實(shí)現(xiàn)?！泵绹?guó)方面對(duì)此馬上作出反應(yīng)，4月14日，尼克松宣布大幅度地解除已經(jīng)存在了二十余年的對(duì)中國(guó)貿(mào)易的禁令，還下令采取一系列新的措施，放寬對(duì)中國(guó)的貨幣和航運(yùn)限制。

正是毛澤東上述對(duì)中國(guó)和美國(guó)互動(dòng)中內(nèi)因和外因的正確區(qū)分和處理，使中國(guó)能夠積極努力，不失時(shí)機(jī)地抓住了來(lái)自于美國(guó)的寶貴機(jī)遇，因勢(shì)利導(dǎo)，促成了矛盾的轉(zhuǎn)變，使昔日的宿敵成為共同遏制蘇聯(lián)的朋友。

三、辨證認(rèn)識(shí)中美間的統(tǒng)一對(duì)立和對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，對(duì)美采取既斗爭(zhēng)又聯(lián)合的策略

人類實(shí)踐活動(dòng)所對(duì)象化的事物，無(wú)不處在共性和個(gè)性對(duì)立統(tǒng)一的矛盾關(guān)系中。共性存在于個(gè)性之中，并通過(guò)個(gè)性體現(xiàn)出來(lái)；個(gè)性中包含著共性，與共性相聯(lián)系而存在，沒(méi)有共性就沒(méi)有個(gè)性。矛盾的共性和個(gè)性關(guān)系的原理啟發(fā)人們要從二者的統(tǒng)一中把握對(duì)立，從二者的對(duì)立中把握統(tǒng)一。

中美這兩個(gè)曾經(jīng)長(zhǎng)期對(duì)抗的國(guó)家，基于共同對(duì)付蘇聯(lián)的需要而互相謀求緩和，但走向緩和的過(guò)程卻充滿了波折。因?yàn)殡p方既是具有某些共性又是具有復(fù)雜個(gè)性的矛盾統(tǒng)一體。對(duì)此，毛澤東辨證認(rèn)識(shí)中美緩和過(guò)程中的統(tǒng)一對(duì)立和對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，將原則性和靈活性相結(jié)合，采取對(duì)美國(guó)既斗爭(zhēng)又聯(lián)合的兩手策略，既不為了緩和而丟掉原則，使中國(guó)核心利益受損，尤其是不使臺(tái)灣問(wèn)題因美國(guó)的要挾而失控；也不因雙方社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差異而錯(cuò)失緩和機(jī)遇。

共性和個(gè)性統(tǒng)一中的對(duì)立是指在中國(guó)聯(lián)美抗蘇的過(guò)程中，堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”和“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”的原則，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土完整和民族感情，最大限度地維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益。臺(tái)灣問(wèn)題是中美關(guān)系中最敏感、最重要的因素，中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全、實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一大業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，與美國(guó)力圖把臺(tái)灣作為“不沉的航空母艦”強(qiáng)化在亞太地區(qū)的軍事存在并牽制中國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略意圖，從根本上是沖突的。顯然，雙方雖然存在聯(lián)合遏制蘇聯(lián)的共同需要即共性，但在臺(tái)灣問(wèn)題上各自的立場(chǎng)即個(gè)性差異很大，雙方的斗爭(zhēng)在所難免。而且中國(guó)必然會(huì)堅(jiān)持原則，堅(jiān)守底線。因此，在中美接觸、談判過(guò)程中，中國(guó)始終堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)試圖制造“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”，鼓吹“臺(tái)灣地位未定論”，企圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的活動(dòng)，拒絕在原則問(wèn)題上作交易，把不承諾放棄武力解放臺(tái)灣作為底線。1971年5月，周恩來(lái)主持召開中央政治局會(huì)議，提出了解決中美爭(zhēng)端的八項(xiàng)原則(其中前六條均屬于對(duì)臺(tái)政策)，會(huì)后得到毛澤東的批準(zhǔn)，為同年7月周恩來(lái)與美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理基辛格秘密訪華進(jìn)行會(huì)談中涉臺(tái)內(nèi)容奠定了基本框架。當(dāng)基辛格訪華提出關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的五點(diǎn)建議后，周恩來(lái)代表中國(guó)政府重申：臺(tái)灣歷來(lái)是中國(guó)的領(lǐng)土，解放臺(tái)灣屬于中國(guó)的內(nèi)政，美軍必須撤走，美蔣條約無(wú)效。盡管雙方當(dāng)時(shí)在美國(guó)與臺(tái)灣斷交、美國(guó)對(duì)臺(tái)灣出售武器上還存在很大分歧，但經(jīng)過(guò)艱苦談判，雙方就尼克松總統(tǒng)訪華期間即將發(fā)表的、涉及臺(tái)灣問(wèn)題的上海公報(bào)的內(nèi)容達(dá)成一致。然而就在上海公報(bào)最后即將公布時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿羅杰斯等國(guó)務(wù)院官員卻提出修改公報(bào)中的涉臺(tái)內(nèi)容的無(wú)理要求。周恩來(lái)認(rèn)為不能放棄應(yīng)該堅(jiān)持的原則，隨即把此事向毛澤東匯報(bào)。毛澤東語(yǔ)氣十分堅(jiān)決地對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：“你可以告訴尼克松，除了臺(tái)灣部分我們不能同意修改之外，其他部分可以商量。任何要修改臺(tái)灣部分的企圖都會(huì)影響明天發(fā)表公報(bào)的可能性。”由于中方的堅(jiān)決斗爭(zhēng)，在中美緩和過(guò)程中，美國(guó)竭力想造成“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”事實(shí)和迫使中國(guó)承諾不使用武力解放臺(tái)灣的企圖沒(méi)有得逞，為后來(lái)反擊美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上向中國(guó)施壓，遏制“臺(tái)獨(dú)”的分裂行為預(yù)設(shè)了一道重要防護(hù)屏障。

共性和個(gè)性對(duì)立中的統(tǒng)一是指中美兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)對(duì)立的情況下，從遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張主義、維護(hù)國(guó)家安全的共同利益需要出發(fā)，進(jìn)行必要的接觸和合作，靈活地處理實(shí)際問(wèn)題。毛澤東在會(huì)見(jiàn)基辛格時(shí)說(shuō)：“只要目標(biāo)是一樣的,我們不會(huì)傷害你們,你們也不要傷害我們，共同對(duì)付一個(gè)王八蛋……你們說(shuō):‘打倒你們這些共產(chǎn)黨!’我們說(shuō):‘打倒你們這些帝國(guó)主義者!’但雙方仍要合作,仍然可以發(fā)展友好關(guān)系?！泵珴蓶|的講話表明中美兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的個(gè)性差異可以作為各自輿論宣傳的口號(hào)有時(shí)提一提無(wú)妨，但不應(yīng)成為雙方安全領(lǐng)域合作的障礙，畢竟安全問(wèn)題的共性比意識(shí)形態(tài)上的個(gè)性重要得多。通過(guò)雙方努力，美國(guó)按期從越南撤軍。這樣既擺脫了越戰(zhàn)的包袱，又減輕了中國(guó)南線的軍事壓力，可以集中力量應(yīng)對(duì)北線蘇聯(lián)的軍事威脅，腹背受敵的危險(xiǎn)消除了。

四、利用矛盾以點(diǎn)帶面建立從“一條線”到“一大片”的國(guó)際反蘇統(tǒng)一戰(zhàn)線

矛盾分析方法不僅是科學(xué)的矛盾觀，也是科學(xué)的方法論。正如毛澤東所說(shuō)：“這個(gè)辯證法的宇宙觀，主要地就是教導(dǎo)人們要善于觀察和分析各種事物的矛盾的運(yùn)動(dòng)，并根據(jù)這種分析，指出解決矛盾的方法?！痹谡_認(rèn)識(shí)矛盾的基礎(chǔ)上，毛澤東依據(jù)矛盾雙方對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系提出了“一把鑰匙開一把鎖”的利用矛盾解決矛盾的方法，以及以點(diǎn)帶面的解決一系列矛盾的方法。在聯(lián)合反蘇的斗爭(zhēng)中，毛澤東具體運(yùn)用了這些方法，打開了中國(guó)外交工作的新局面。

20世紀(jì)60年代是世界力量大動(dòng)蕩、大分化、大改組的時(shí)期，世界范圍的力量消長(zhǎng)深刻改變了50年代兩大陣營(yíng)的國(guó)際力量結(jié)構(gòu)。對(duì)于這種變化，尼克松在1971年7月6日堪薩斯城講話中作了闡釋。他指出，世界已經(jīng)由戰(zhàn)后的兩個(gè)中心變?yōu)楝F(xiàn)在的五個(gè)中心，即美國(guó)、西歐、蘇聯(lián)、中國(guó)和日本。這五個(gè)中心將決定整個(gè)世界的走向。

尼克松的上述講話，不僅更加強(qiáng)了美國(guó)與中國(guó)緩和關(guān)系以及共同對(duì)抗蘇聯(lián)的決心，而且對(duì)中國(guó)而言，在如何應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的威脅上也具有重要的借鑒意義。作為弱勢(shì)一方，如果中國(guó)當(dāng)時(shí)獨(dú)自與蘇聯(lián)較量，顯然勢(shì)單力孤，難以匹敵。但利用世界體系，尤其是五大力量中心間的矛盾，聯(lián)合遏制蘇聯(lián)卻是可以采取的策略。毛澤東從自己及戰(zhàn)友們對(duì)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的發(fā)展的預(yù)測(cè)以及尼克松上臺(tái)前后發(fā)出的信號(hào)中，看到了扭轉(zhuǎn)中國(guó)在國(guó)際環(huán)境中不利局面的轉(zhuǎn)機(jī)，促成了尼克松訪華，結(jié)束了兩國(guó)1949年以來(lái)長(zhǎng)達(dá)22年之久的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。這次被尼克松稱為“改變世界的一周”的重大歷史事件，從中國(guó)角度來(lái)講就是打開了一個(gè)利用矛盾、以點(diǎn)帶面，通向世界的突破口，是一個(gè)下活一盤棋的關(guān)鍵一步。毛澤東對(duì)此進(jìn)行了高度評(píng)價(jià)：“中美建交是把鑰匙，這個(gè)問(wèn)題解決了，其他的問(wèn)題就迎刃而解了。”[10]毛澤東的自信建立在他對(duì)世界矛盾及解決矛盾方法的準(zhǔn)確把握上。因?yàn)閱尉褪澜缥宕罅α恐行亩裕褪且粋€(gè)充滿了矛盾的體系。蘇聯(lián)因?yàn)槠淙驍U(kuò)張政策威脅到世界和地區(qū)和平，必然和其他四大力量中心產(chǎn)生矛盾而遭到反對(duì)，和日本還存在北方四島之爭(zhēng)。美國(guó)、西歐、日本關(guān)系雖然不像以前那樣鐵板一塊的牢固，經(jīng)濟(jì)上存在相互的競(jìng)爭(zhēng)乃至摩擦，但是相互之間有著相同的社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念，并且美國(guó)還為后兩者提供了安全保障。因此，美國(guó)、西歐、日本在對(duì)蘇聯(lián)、中國(guó)的外交政策上具有較大程度的一致性，中國(guó)與作為資本主義世界領(lǐng)頭羊的美國(guó)緩和了關(guān)系，就能借助美國(guó)帶動(dòng)其他資本主義國(guó)家共同反對(duì)蘇聯(lián)的霸權(quán)主義擴(kuò)張政策。

在上述分析基礎(chǔ)上，在打開中美關(guān)系大門后，鑒于蘇聯(lián)在全球擴(kuò)張中已經(jīng)形成了包括東歐、古巴、越南、埃塞俄比亞等集團(tuán)勢(shì)力，毛澤東認(rèn)為需要建立一個(gè)共同抗衡蘇聯(lián)的國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，以增強(qiáng)斗爭(zhēng)力量。1973年2月17日,毛澤東在會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)特使基辛格時(shí),明確提出了“一條線”的國(guó)際戰(zhàn)略思想。談起歐洲和日本,毛澤東從遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張的角度出發(fā),勸美國(guó)同他們加強(qiáng)團(tuán)結(jié),不要在小問(wèn)題上糾纏不休,忽略了根本的威脅來(lái)自蘇聯(lián)。毛澤東說(shuō):“我們希望你們跟歐洲、跟日本合作。有些事情吵吵鬧鬧可以,但是根本上要合作啊?！盵11]他對(duì)基辛格說(shuō):我跟一個(gè)外國(guó)朋友談過(guò),我說(shuō)要搞一條橫線,就是緯度,美國(guó)、日本、中國(guó)、巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲。這是一個(gè)從中國(guó)、日本經(jīng)巴基斯坦、伊朗、土耳其、歐洲到美國(guó)的聯(lián)合抗蘇的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線。作為戰(zhàn)略構(gòu)想,它具有深刻的意義和實(shí)際影響。1974年1月5日,毛澤東在會(huì)見(jiàn)日本外務(wù)大臣大平正芳時(shí),進(jìn)一步提出了一大片的構(gòu)想。目的是要團(tuán)結(jié)一條線及其周圍的一大片國(guó)家,包括美國(guó)和日本在內(nèi)的、國(guó)際上一切可以利用的力量,以共同對(duì)付蘇聯(lián)的擴(kuò)張勢(shì)頭。

正是毛澤東根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的變化，正確運(yùn)用利用矛盾以點(diǎn)帶面的方法，及時(shí)地提出了“一條線”國(guó)際戰(zhàn)略，明顯改善了中國(guó)的國(guó)際環(huán)境。進(jìn)入70 年代之后，我國(guó)迎來(lái)了新中國(guó)成立后外交工作的最輝煌時(shí)期：取代臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的合法地位，緩和與美國(guó)的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)中日邦交的正?；鹊?。特別是中美關(guān)系的改善，徹底消融了阻礙中國(guó)同西方國(guó)家建交的堅(jiān)冰。從 1970 年到 1973 年的4年間，意大利、奧地利、加拿大、比利時(shí)、冰島、馬耳他、希臘、德意志聯(lián)邦共和國(guó)、荷蘭、英國(guó)、盧森堡、西班牙等歐洲資本主義國(guó)家先后與中國(guó)建交。此外，我國(guó)在1972年—1976年先后與大洋洲的澳大利亞、新西蘭、斐濟(jì)、巴布亞新幾內(nèi)亞等國(guó)建立了外交關(guān)系，為我國(guó)發(fā)展同南太平洋地區(qū)的關(guān)系開辟了道路。

矛盾分析方法是毛澤東《矛盾論》著作中深入研究、科學(xué)概括出來(lái)的思維和工作方法。他在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命、建設(shè)的實(shí)踐中，長(zhǎng)期堅(jiān)持運(yùn)用這一方法分析和解決矛盾。運(yùn)用矛盾分析方法，謀劃和實(shí)施“一條線”國(guó)際戰(zhàn)略是毛澤東在紛繁復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)中改善中國(guó)國(guó)際環(huán)境的又一成功案例。作為毛澤東留給后世人們的寶貴精神遺產(chǎn)之一，矛盾分析方法在今天、未來(lái)對(duì)人們看問(wèn)題、辦事情，取得預(yù)想的目標(biāo)仍然具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。努力學(xué)習(xí)、自覺(jué)運(yùn)用這一方法應(yīng)是人們豐富精神世界、提高思維水平和實(shí)踐能力的內(nèi)在要求。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平思想年譜.北京:中央文獻(xiàn)出版社，1998: 334.

[2] 李壽源.國(guó)際關(guān)系與中國(guó)外交.北京:廣播學(xué)院出版社，1999:165.

[3] 基辛格.動(dòng)亂年代:第1冊(cè).北京：世界知識(shí)出版社，1983:86.

[4] 姜長(zhǎng)斌,羅伯特·羅斯.從對(duì)峙走向緩和——冷戰(zhàn)時(shí)期中美關(guān)系再探討.北京：世界知識(shí)出版社，2000:678.

[5] Richard M.Nixon.Asia After Vietnam.Foreign Affairs，1967,46(1):111-125.

[6] 宮力,朱地,陳述.毛澤東在重大歷史關(guān)頭.北京：紅旗出版社，2013:249.

[7] 陳冠任．毛澤東的斗爭(zhēng)藝術(shù).北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003：421.

[8] 張樹德.國(guó)際風(fēng)云變幻中的毛澤東.北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2007:223.

[9] 毛澤東.毛澤東選集:第1卷.北京：人民出版社，1991：304.

[10] 李新芝,鄭俊明.毛澤東紀(jì)事(1893—1976):下.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011:1027．

[11] 毛澤東.會(huì)見(jiàn)基辛格時(shí)的談話(1973-02-17).外交部[73]辦文特1號(hào).

Application of Mao Zedong′s Method of Contradiction Analysis

in the "One Line" International Strategy

Liao Shengzhi

(SchoolofMarxismStudies,HubeiUniversityofMedicine,Shiyan442000,China)

Abstract[] The method of contradiction analysis provides a scientific world outlook and the methodological basis for Mao Zedong to correctly analyze and deal from multi-dimensions with Sino-US-Soviet contradictions and to put forward the "one line" international strategy. Mao Zedong, according to "the theory of two points" and " principle of focusing ",accu-

*教育部人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目“馬克思主義人學(xué)視域下的中國(guó)特色社會(huì)主義制度建設(shè)”(13YJA710049)的階段性成果。