楊振兵，張　誠

(南開大學 經(jīng)濟學院，天津300071)

中國工業(yè)部門工資扭曲的影響因素研究
——基于環(huán)境規(guī)制的視角

楊振兵，張誠

(南開大學 經(jīng)濟學院，天津300071)

摘要：中國工業(yè)部門工資扭曲的影響因素眾多，但現(xiàn)有研究尚未從環(huán)境規(guī)制的視角進行探討。本文通過基于超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機前沿分析方法測算了2001-2012年中國工業(yè)行業(yè)的工資扭曲指數(shù)，進而采用能夠有效控制“內(nèi)生性”的系統(tǒng)廣義矩估計方法考察了環(huán)境規(guī)制強度等因素對工資扭曲的影響，研究發(fā)現(xiàn)：樣本區(qū)間內(nèi)中國工業(yè)幾乎所有行業(yè)均出現(xiàn)了實際工資低于勞動邊際生產(chǎn)率的“向下扭曲”現(xiàn)象，且工資扭曲指數(shù)經(jīng)歷了先升后降的“倒U形”演化趨勢，不同行業(yè)的工資扭曲程度差異較大；環(huán)境規(guī)制強度的提升一方面增強了勞動邊際產(chǎn)品價值，另一方面抑制了實際工資增長，并因此加劇了工資扭曲程度；而行業(yè)競爭強度、創(chuàng)新投入、外資比重和行業(yè)的資本化程度等因素的提升則有利于緩解工資扭曲現(xiàn)象。嚴峻的環(huán)境污染問題要求加強環(huán)境治理，然而這將惡化工資扭曲現(xiàn)象，因此政府需要出臺相關(guān)輔助政策來維持要素市場的競爭秩序。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；工資扭曲；隨機前沿分析；動態(tài)面板模型；工業(yè)部門

張誠(1962-)，男，山西靈丘人，南開大學經(jīng)濟學院教授，博士生導師。

①在勞動力自由流動且勞動力市場充分競爭的環(huán)境中，勞動力的價格應該與其邊際產(chǎn)品價值相等，二者的偏離即被稱為“工資扭曲”。

一、引言

改革開放30多年來，中國經(jīng)濟飛速崛起，居民的收入水平有了較大提升。但在勞動力市場上，勞動力價格低于勞動邊際產(chǎn)品價值的“工資扭曲”現(xiàn)象依然較為普遍(邵敏和包群，2012；冼國明和徐清，2013)。①顯然，工資扭曲會加劇收入分配不平衡，并進一步阻礙市場需求的提升。在當前產(chǎn)能過剩和市場需求嚴重不足的宏觀背景下，保護勞動者合法權(quán)益、緩解工資扭曲程度顯得尤為重要。

現(xiàn)有研究對工資扭曲的成因已經(jīng)進行了深入探討，發(fā)現(xiàn)政策偏向(林毅夫等，1999)、勞動市場分割(盛仕斌和徐海，1999；Demurger等，2009；張曙光和程煉，2010)、歧視性因素(謝嗣勝和姚先國，2006)等均在不同程度上成為了工資扭曲的原因，并且市場不完全也會導致要素市場發(fā)生內(nèi)生性扭曲(Chacholiades，1978；Hsieh和Klenow，2009)。另外，不少學者研究了外資與中國工資扭曲的關(guān)系(Zhao，2001；Hale和Long，2011；邵敏和包群，2012；冼國明和徐清，2013)，發(fā)現(xiàn)外資可以緩解中國的工資扭曲，但同時工資扭曲也是吸引外資的重要原因之一，所以二者存在相互影響的關(guān)系。盡管上述研究已經(jīng)對工資扭曲的成因進行了深入的研究，但尚未有學者從環(huán)境規(guī)制的視角對工資扭曲進行考察。環(huán)境規(guī)制強度的提升需要付出的代價就是真實工資水平的下降(金碚，2009)，這也必然會對工資扭曲產(chǎn)生重要影響，但是這一論斷尚且缺乏有效的證據(jù)。因此，本文將從環(huán)境規(guī)制的視角對工資扭曲的影響因素進行實證分析與考察。

隨著環(huán)境問題的日益嚴峻，環(huán)境治理力度亟待加強，所以研究政府環(huán)境規(guī)制強度對工資扭曲的影響，對于后續(xù)環(huán)境法規(guī)以及相關(guān)輔助政策的實施將具有決策參考價值。本文基于上述背景，主要開展了以下探索性的研究工作：①參考現(xiàn)有文獻對政府環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，并結(jié)合工資決定理論，歸納了環(huán)境規(guī)制對工資扭曲的理論影響機制；②現(xiàn)有研究通過C-D函數(shù)對工資扭曲指數(shù)進行了測算(邵敏和包群，2012；冼國明和徐清，2013)，而本文將采用更能反映生產(chǎn)特征的超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機前沿分析模型，在考慮各種投入要素可變的替代彈性及技術(shù)效率損失的條件下，對中國工業(yè)部門36個行業(yè)的工資扭曲程度進行準確測算；③在現(xiàn)有工資扭曲決定因素相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，通過能夠有效克服內(nèi)生性問題的系統(tǒng)廣義矩估計(GMM)方法進一步考察了環(huán)境規(guī)制及其他可能的影響因素對工資扭曲程度的作用效果。希望通過本文系統(tǒng)而嚴謹?shù)膶嵶C研究，能為我國環(huán)境保護與勞動力權(quán)益保護政策的優(yōu)化調(diào)整和有效實施提供一些必要的經(jīng)驗支持和決策依據(jù)。

本文后續(xù)的安排如下：第二部分分析了環(huán)境規(guī)制對工資扭曲影響的理論機制；第三部分基于超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機前沿分析(SFA)方法對中國工業(yè)行業(yè)的工資扭曲程度進行了測算，并進行了比較分析；第四部分采用能夠有效控制內(nèi)生性問題的系統(tǒng)廣義矩估計方法考察了環(huán)境規(guī)制強度及其他因素對工資扭曲程度所產(chǎn)生的影響；第五部分為結(jié)論與政策含義。

二、工資扭曲影響因素的理論機制分析

按照克拉克提出的邊際生產(chǎn)力工資理論與馬歇爾提出的均衡工資理論，在自由競爭的勞動市場上廠商支付的工資水平應該等于勞動邊際產(chǎn)品價值，但現(xiàn)實生活中往往存在實際工資低于勞動邊際生產(chǎn)力的現(xiàn)象即工資扭曲。從工資扭曲的定義出發(fā)，不同因素對工資扭曲的影響機制可以分為兩條路徑：勞動邊際產(chǎn)品價值與實際工資。其中，勞動邊際產(chǎn)品價值主要受生產(chǎn)技術(shù)水平影響；而按照分享工資理論與集體談判工資理論，實際工資水平主要由企業(yè)利潤水平與勞資雙方談判實力所決定。下文即從勞動邊際產(chǎn)品價值與實際工資這兩條路徑出發(fā)，闡釋環(huán)境規(guī)制及其他控制因素對工資扭曲的影響機制。

1.環(huán)境規(guī)制對工資扭曲影響的理論機制分析

首先，從勞動邊際產(chǎn)品價值的角度來看，技術(shù)進步是其主要影響因素。按照“波特假說”，適度的環(huán)境規(guī)制強度會刺激企業(yè)進行技術(shù)革新，不僅能提高企業(yè)治理污染的能力，還可以提升企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力(Porter和Linde，1995)。由于生產(chǎn)技術(shù)水平的提升將對勞動邊際產(chǎn)品價值產(chǎn)生積極影響，因此，適宜的環(huán)境規(guī)制強度將進一步提升勞動邊際產(chǎn)品價值，從而惡化工資扭曲程度。現(xiàn)有研究已經(jīng)對環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進步的關(guān)系進行了深入的研究，結(jié)果也均證實中國現(xiàn)有環(huán)境規(guī)制強度的提升可以促進技術(shù)進步(張成等，2010；張成等，2011；李斌等，2013；蔣伏心等，2013)，這意味著中國的環(huán)境規(guī)制強度可以提升勞動邊際產(chǎn)品價值，并可能進一步加重工資扭曲程度。

其次，就實際工資而言，結(jié)合現(xiàn)有的工資決定理論，環(huán)境規(guī)制對工資扭曲存在以下兩種可能的影響路徑：①收益途徑。根據(jù)馬丁·魏茨曼提出的分享工資理論，所有影響企業(yè)利潤的因素都將對工資水平產(chǎn)生影響。根據(jù)Berman和Bui(2001)的研究結(jié)論，環(huán)境規(guī)制作為一項準固定成本會增加工業(yè)企業(yè)的成本負擔，使工業(yè)企業(yè)贏利能力降低，從而促使工業(yè)企業(yè)調(diào)整工資水平，進而抑制了工資增長并導致了工資扭曲程度進一步惡化(McDonald和Solow，1981)。金碚(2009)也在研究中指出，環(huán)境規(guī)制強度的提升需要付出的代價就是真實工資水平的下降，顯然在勞動邊際產(chǎn)品價值不斷提升的條件下，這將加重工資扭曲現(xiàn)象。②工資議價能力。根據(jù)集體談判工資理論，勞動力市場上勞資雙方的力量也將決定工資水平。環(huán)境規(guī)制會增加行業(yè)的就業(yè)水平(陳媛媛，2011；閆文娟等，2012)及壯大工會的力量，在一定程度上也將影響勞動力議價能力，從而進一步影響工資扭曲程度。但由于中國工會具有較強的政治關(guān)聯(lián)，在工資決定過程中的議價能力仍然較低(楊繼東和楊其靜，2013)，所以集體談判工資理論對實際工資的影響程度較弱。因此，環(huán)境規(guī)制對實際工資水平的影響主要應該是通過收益途徑實現(xiàn)的。

但事實上，工資扭曲程度的影響因素并非只有環(huán)境規(guī)制一個因素，按照勞動邊際生產(chǎn)力工資理論與分享工資理論，任何勞動邊際產(chǎn)品價值或者實際工資水平的影響因素都可能會對工資扭曲程度產(chǎn)生重要影響。因此，為了準確考察環(huán)境規(guī)制強度的提升給工資扭曲造成的影響，需要對其他影響因素加以控制。

圖1　環(huán)境規(guī)制對工資扭曲影響的理論機制

2.各控制因素對工資扭曲影響的理論機制分析

進一步，我們綜合考慮了可能會對勞動邊際產(chǎn)品價值或?qū)嶋H工資產(chǎn)生影響的因素，并將各個控制因素對工資扭曲的影響機理分析如下：①行業(yè)競爭強度，激烈的行業(yè)競爭會影響企業(yè)利潤，根據(jù)分享工資理論，這也將影響工資扭曲；不僅如此，競爭能推動技術(shù)進步，進而影響勞動邊際生產(chǎn)率，也會對工資扭曲產(chǎn)生影響。②一方面，由于外資企業(yè)的技術(shù)溢出是本土企業(yè)獲取技術(shù)的重要渠道，外資進入東道國后將對勞動邊際產(chǎn)品價值產(chǎn)生影響；另一方面，外資企業(yè)通常具有較高的工資水平與完善的勞動定價機制，這些都會通過“工資溢出效應”與“制度溢出效應”對東道國的工資扭曲程度產(chǎn)生影響(邵敏和包群，2012；冼國明和徐清，2013)。③創(chuàng)新投入比重，研究與開發(fā)活動有助于提升技術(shù)水平，促進技術(shù)進步。而進一步來講，技術(shù)的變化也會影響要素生產(chǎn)率(Horbach和Rennings，2013)與利潤分配，所以企業(yè)的創(chuàng)新投入也將分別通過勞動邊際生產(chǎn)力和分享工資兩種途徑對工資扭曲程度產(chǎn)生重要影響。④要素結(jié)構(gòu)，由于勞動密集型行業(yè)利潤率較低，按照分享工資理論，工人的實際工資往往被故意壓低(Rosoff，2004)，因此要素結(jié)構(gòu)將影響工資扭曲。⑤勞動成本比重。勞動成本是工業(yè)企業(yè)的一項重要支出，勞動成本比重對行業(yè)利潤率與工資分享具有重要影響，按照工資分享理論，勞動成本比重也會影響工資扭曲程度。

綜上所述，環(huán)境規(guī)制對工資扭曲影響的理論機制路線如圖1所示。以上述理論機制分析為基礎(chǔ)，接下來將進行實證考察。

三、中國工業(yè)行業(yè)工資扭曲程度的測度

參考現(xiàn)有文獻的做法(邵敏和包群，2012；冼國明和徐清，2013)，本文將工資扭曲定義為勞動邊際生產(chǎn)率與實際工資的差異。采用Aigner等(1977)以及Meeusen和Broeck(1977)分別獨立提出的隨機前沿分析(SFA)方法來進行勞動邊際生產(chǎn)率的測算。

1.模型設(shè)定

相較于C-D生產(chǎn)函數(shù)和CES生產(chǎn)函數(shù)，超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的要素產(chǎn)出彈性反映了投入要素之間的替代效應和交互作用，同時也放寬了技術(shù)中性的假設(shè)，能夠揭示經(jīng)濟系統(tǒng)更多的特征(涂正革和肖耿，2005)。因此我們設(shè)定的生產(chǎn)函數(shù)具體形式為：

(1)

根據(jù)(1)式，勞動的邊際生產(chǎn)率為：

(2)

這樣，工資扭曲就可以表示為：

Distort=MPL/w-1

(3)

其中，MPL為工資的扭曲程度，w為實際工資。(3)式中Distort>0，意味著勞動邊際生產(chǎn)率大于實際工資，存在“向下扭曲”現(xiàn)象；Distort<0，意味著工資存在“向上扭曲”現(xiàn)象；Distort=0，意味著不存在工資扭曲現(xiàn)象。

2.數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2001-2012年中國工業(yè)36個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，*本文將工業(yè)統(tǒng)計年鑒中的行業(yè)進行了重新整理，由于統(tǒng)計口徑不統(tǒng)一，“其他采礦業(yè)”、“工藝品及其他制造業(yè)”和“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”三個行業(yè)的數(shù)據(jù)未包含在研究范圍之內(nèi)。為方便描述，剩下的36個行業(yè)按照統(tǒng)計年鑒順序依次標記為S1,S2,S3,……S36。式(1)中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》等。含有價格因素的變量全部平減為2000年不變價格序列。具體投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)指標說明如下：

工業(yè)增加值(Y)：參考現(xiàn)有文獻(涂正革和肖耿，2005)，我們采用不考慮中間產(chǎn)品投入價值的工業(yè)增加值作為產(chǎn)出指標，并利用分行業(yè)工業(yè)品出廠價格指數(shù)對其進行平減。而由于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》2008年后不再提供工業(yè)增加值的行業(yè)數(shù)據(jù)，參考王兵等(2013)的做法，根據(jù)中國統(tǒng)計局公布的歷年年末工業(yè)分大類行業(yè)增加值增長速度與前一年的增加值數(shù)據(jù)計算得出。

工業(yè)資本投入(K)：為不失一般性，采用資本存量進行度量。參考陳詩一(2011)的研究，按照永續(xù)盤存法進行資本存量測算，計算公式為：資本存量t=可比價全部口徑投資額t+ ( 1-折舊率t) ×資本存量t- 1，上式中折舊率的計算公式為：折舊率t=(累計折舊t-累計折舊t-1)/固定資產(chǎn)原價t-1。

工業(yè)勞動力投入(L)：采用各工業(yè)行業(yè)年均從業(yè)人數(shù)來度量。

3.測算結(jié)果及討論

(1)式的參數(shù)估計結(jié)果如表1所示。

表1　超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)估計結(jié)果

注：括號中是回歸系數(shù)標準誤；***、**和*分別表示1%、5% 、10% 的顯著性水平。

通過(2)式和(3)式，計算得出了2001-2012年中國工業(yè)行業(yè)的工資扭曲指數(shù)，結(jié)果如圖2所示。*限于篇幅，文章沒有報告工業(yè)行業(yè)工資扭曲具體數(shù)據(jù)，歡迎有興趣的讀者向作者索取。

總體來看，2001-2012年間幾乎所有行業(yè)的工資都出現(xiàn)了“向下扭曲”(勞動邊際生產(chǎn)率大于實際工資)的現(xiàn)象，但不同工業(yè)行業(yè)的工資扭曲程度差異較大。其中，扭曲程度較大的行業(yè)有煙草加工業(yè)(S9)和食品加工業(yè)(S6)，其工資扭曲程度分別高達13.09與5.98；而扭曲較小的行業(yè)是自來水的生產(chǎn)和供應業(yè)(S36)和煤炭采選業(yè)(S1)，其工資扭曲程度僅為0.35與0.28。特別地，煤炭采選業(yè)(S1)與煤氣的生產(chǎn)和供應業(yè)(S35)，分別在樣本區(qū)間內(nèi)的某些年份出現(xiàn)了“逆襲”的工資“向上扭曲”現(xiàn)象，這可能是因為這兩個行業(yè)的勞動邊際生產(chǎn)率較低。

圖2　中國工業(yè)36行業(yè)平均工資扭曲指數(shù)

圖3　中國工業(yè)36個行業(yè)勞動邊際生產(chǎn)率與實際工資

從圖2可以看出，工資扭曲程度與要素投入結(jié)構(gòu)(資本勞動比)具有明顯的關(guān)系，如煤炭采選業(yè)(S1)、紡織業(yè)(S10)和皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)(S12)等勞動密集型行業(yè)的工資扭曲程度相對較低；而交通運輸設(shè)備制造業(yè)(S30)和電氣機械及器材制造業(yè)(S31)等資本密集型行業(yè)的工資扭曲程度卻相對較高。另外，工資扭曲程度并非由實際工資或者勞動邊際生產(chǎn)率單一決定，這在圖3中能夠得到更為直觀和準確的反映：一些行業(yè)工資扭曲程度相對較低，其勞動邊際生產(chǎn)率較低但實際工資卻并不低(如S1、S18等)，而某些行業(yè)盡管實際工資較高，但勞動邊際生產(chǎn)率更高，由此導致了其工資扭曲程度較為嚴重的現(xiàn)象(如S9、S32等)。

圖4　中國工業(yè)總體及分行業(yè)歷年工資扭曲指數(shù)變化趨勢

從行業(yè)大類來看(如圖4)，制造業(yè)的工資扭曲程度要明顯高于采礦業(yè)與電力、燃氣和水的生產(chǎn)及供應業(yè)(圖4中簡稱“電氣水生產(chǎn)業(yè)”)，且與工業(yè)總體的工資扭曲程度接近，這說明工業(yè)總體的工資扭曲程度受制造業(yè)影響較大。而電力、燃氣與水的生產(chǎn)及供應業(yè)工資扭曲程度最低，原因可能是由于這些行業(yè)的壟斷勢力較強，較高的行業(yè)利潤率提升了工資分享程度。

四、環(huán)境規(guī)制對工資扭曲的影響效果分析

1.變量說明與模型設(shè)定

以前文分析為基礎(chǔ)，接下來將對工資扭曲的影響因素進行實證討論，各核心變量與控制變量的計算方法如下：

(1)核心變量

環(huán)境規(guī)制強度(ERS)。參考楊振兵等(2015)的研究，構(gòu)造新的環(huán)境規(guī)制指標如下：

首先，將不同的污染物排放進行標準化，從而保證不同行業(yè)間污染程度的可比性。

(4)

然后，計算各指標的調(diào)整系數(shù)(Wj)。由于不同行業(yè)的性質(zhì)差異較大，行業(yè)間“三廢”的污染排放比重相差較大，即使屬于同一行業(yè)，不同污染物的排放強度也存在著較大差異。使用調(diào)整系數(shù)可以近似地反映出這種污染特性的差異。其計算方法如下：

(5)

(2)控制變量

①行業(yè)競爭強度(CI)。參考Cheung和Pascual(2001)的研究，采用如下方法對市場勢力予以刻畫：

lih=(VAI-LC)/Y

(6)

其中，LC為勞動力成本(用工資總額來度量)，Y為工業(yè)總產(chǎn)值，VAI為工業(yè)增加值。因為lih數(shù)值越高，代表行業(yè)壟斷程度越強，其值越低則意味著行業(yè)競爭程度越高，所以我們構(gòu)造了如下競爭強度指數(shù)：

CI=1/lih

(7)

②外資比重(FDI)。采用行業(yè)外資銷售產(chǎn)值與行業(yè)總產(chǎn)值的比值來反映。

③創(chuàng)新投入(RD)。采用行業(yè)自主研發(fā)投入與行業(yè)總產(chǎn)值的比值來進行度量。

④要素投入結(jié)構(gòu)(KL)。采用行業(yè)資本存量與行業(yè)從業(yè)人員的比值來反映。

⑤勞動成本比重(LC)。采用行業(yè)勞動報酬總額與行業(yè)總產(chǎn)值的比值來反映。

在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建基本的計量回歸方程如下：

Distort=α0+α1ERS+α2CI+α3FDI+α4RD+α5KL+α6LC+ε

(8)

其中，各解釋變量的統(tǒng)計性描述如表2所示。且各解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.4，可以忽略多重共線性的問題。*限于篇幅，文章沒有報告各解釋變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，歡迎有興趣的讀者向作者索取。上述變量指標數(shù)據(jù)來自于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

表2　各解釋變量的統(tǒng)計描述

(8)式隱含地假定了工資扭曲會隨著各個影響因素的變化而發(fā)生瞬時變化，即不存在滯后效應。但是現(xiàn)實情況往往并非如此，勞動工資具有粘性，而且由于技術(shù)水平的原因，勞動的邊際產(chǎn)率也不會發(fā)生較大變化，所以工資扭曲可能存在所謂的“慣性”。因此，考慮到這種動態(tài)延續(xù)性與影響結(jié)果的滯后性，本文將(8)式擴展為如下動態(tài)面板模型形式：

Distortit= α0+λDistortit-1+α1ERSit+α2CIit

+α3FDIit+α4RDit+α5KLit+α6LCit+εit

(9)

已有研究表明，外資比重可以緩解東道國的工資扭曲程度(邵敏和包群，2012)，東道國的工資扭曲又是吸引外資進入的重要原因之一(冼國明和徐清，2013)，外資比重與東道國的工資扭曲程度也因此會具有很強的雙向因果關(guān)系，所以方程(8)將不可避免地存在內(nèi)生性問題。本文采用能夠有效控制動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型內(nèi)生性問題的兩步系統(tǒng)廣義矩估計方法進行參數(shù)估計。

2.結(jié)果及討論

表3　基本估計結(jié)果

注：括號中是回歸系數(shù)標準誤；***、**和*分別表示1%、5%和10% 的顯著性水平。

在對模型進行回歸之前，我們先采用Arellano-Bond檢驗，對方程的干擾項進行序列相關(guān)檢驗，發(fā)現(xiàn)所有模型均在1%的顯著性水平上存在一階序列相關(guān)(相伴概率小于0.05)但不存在二階序列相關(guān)(相伴概率均大于0.1)，所以無法拒絕擾動項無二階自相關(guān)的原假設(shè)；Sargan統(tǒng)計量的相伴概率也超過0.1。上述結(jié)果表明，所選擇的滯后期數(shù)與所使用的工具變量都是合理有效的。估計結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，滯后一期工資扭曲指數(shù)的系數(shù)符號顯著為正，說明前期的工資扭曲程度顯著影響了下期的工資扭曲指數(shù)，即表現(xiàn)出顯著的“路徑依賴”特征。這符合一般的經(jīng)濟規(guī)律，傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論指出，工資具有剛性且勞動的邊際生產(chǎn)率受技術(shù)水平影響較大，而技術(shù)水平也具有一定的“慣性”，因此工資扭曲指數(shù)也具有動態(tài)延續(xù)性。

(1)核心變量

表3中環(huán)境規(guī)制強度(ERS)的系數(shù)符號顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制強度的提高增大了工資扭曲指數(shù)，惡化了工資扭曲程度。在理論層面可以從以下幾個角度去理解這一結(jié)果：①現(xiàn)有研究指出，政府制定合理的環(huán)境規(guī)制政策，不僅可以使企業(yè)能實現(xiàn)治污技術(shù)的提升，而且能實現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升(張成等，2010；張成等，2011)，這就會引起工業(yè)行業(yè)勞動邊際產(chǎn)品價值以高速增長，導致勞動邊際產(chǎn)品價值與實際工資水平之間的差距逐漸擴大，從而進一步惡化工資扭曲程度；②當政府環(huán)境規(guī)制強度增大時，無疑增加了企業(yè)的環(huán)境治理成本(Berman和Bui，2001)，削減了企業(yè)利潤，降低了工資分享，因而不利于改善工資扭曲程度(McDonald和Solow，1981)，而且現(xiàn)實生活中，很難找到企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制強度的提高而積極創(chuàng)新進而提升競爭力的案例，大部分的環(huán)境治理都是由政府來完成的，企業(yè)的自主積極性并不高(許士春，2007)，這也從客觀角度說明，對于以利潤最大化為目的的工業(yè)企業(yè)來講，環(huán)境規(guī)制并不能提高企業(yè)競爭力和增加企業(yè)利潤；③盡管現(xiàn)有研究指出，政府環(huán)境規(guī)制水平的提升明顯地促進就業(yè)水平的上升(陳媛媛，2011)，但由于工會的談判力會被企業(yè)政治關(guān)聯(lián)所抑制，造成勞動者在工資決定過程中的議價能力仍然較低(楊繼東和楊其靜，2013)，所以環(huán)境規(guī)制對工資的提升作用有限。根據(jù)式(3)中工資扭曲指數(shù)的計算方法，上述影響機制中①和②將直接導致工資扭曲程度變大。

圖5　中國工業(yè)行業(yè)工資扭曲指數(shù)分解

環(huán)境規(guī)制加劇了工資扭曲也具有很強的現(xiàn)實依據(jù)。從實際測算數(shù)據(jù)可知(如圖5所示)，在樣本區(qū)間內(nèi)，工業(yè)企業(yè)實際工資水平增長緩慢，其中一個重要原因便是環(huán)境治理造成了工業(yè)企業(yè)的成本上升，*環(huán)境治理增加的成本主要包括：征收的排污費用、污染治理設(shè)施投資費用和節(jié)能技術(shù)研發(fā)費用等。削減了利潤與工資分享。然而，政府環(huán)境規(guī)制強度的提升促進了生產(chǎn)技術(shù)進步，使得勞動的邊際產(chǎn)品價值年均增長率高達11.34%，且遠遠高于實際工資的增長速度。因此，逐漸增強的環(huán)境規(guī)制水平使得勞動邊際產(chǎn)品價值增速較快但實際工資增速較慢，造成了勞動邊際產(chǎn)品價值與實際工資水平的差距逐漸擴大，從而也就無法改善工資扭曲程度。

(2)控制變量

①行業(yè)競爭強度(CI)的系數(shù)為負，說明行業(yè)競爭強度改善了工資扭曲程度，這是由于行業(yè)競爭強度的提升使市場化程度提高，有利于要素優(yōu)化配置與價格調(diào)整，可以緩解工資扭曲現(xiàn)象，且行業(yè)競爭強度的提升使得工業(yè)企業(yè)更注重人才戰(zhàn)略，提升效率工資水平進而可以改善工資扭曲現(xiàn)象；從反面來講，壟斷實力較高的工業(yè)企業(yè)通常要素支配能力也較強，得到的政策紅利較多，此時勞動者議價能力較低，所以工資扭曲程度會更嚴重。②外資比重(FDI)的系數(shù)顯著為負，說明外資進入改善了工資扭曲程度。外資企業(yè)通常具有較高的工資水平和較完善的勞動定價機制，可以通過“工資溢出效應”與“制度溢出效應”對東道國的工資扭曲程度產(chǎn)生影響(邵敏和包群，2012；冼國明和徐清，2013)。③創(chuàng)新投入(RD)的系數(shù)顯著為負，說明創(chuàng)新投入顯著改善了工資扭曲程度。一方面創(chuàng)新投入的增加可以提升技術(shù)水平，并提升企業(yè)利潤，工資水平也能通過利潤分享而得到提升，但同時技術(shù)水平的提升會對生產(chǎn)要素(包括勞動與資本)的邊際生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，雖然工資扭曲程度的變化取決于促使實際工資與勞動邊際生產(chǎn)率發(fā)生改變的兩種力量的綜合作用，但是由于目前中國的技術(shù)進步偏向于資本(戴天仕和徐現(xiàn)祥，2010)，勞動的邊際生產(chǎn)率提升有限，總體來看，實際工資的提升要大于勞動邊際生產(chǎn)率的增加，因而創(chuàng)新投入的增加會改善工資扭曲程度。④要素投入結(jié)構(gòu)(KL)的系數(shù)顯著為負，說明資本化程度的提升將改善行業(yè)工資扭曲程度。資本化程度高的行業(yè)通常由于“不差錢”而具有較高的工資分配，而勞動密集型行業(yè)的利潤較低，該行業(yè)實際工資水平也較低，正是由于勞工權(quán)益被壓低而使得勞動密集型行業(yè)的工資扭曲程度較高。正如Rosoff(2004)在研究中所發(fā)現(xiàn)的那樣，中國利用低廉的勞動力去生產(chǎn)服裝、鞋帽和玩具等產(chǎn)品，在此過程中，工人的權(quán)益受到了嚴重侵害。⑤勞動成本比重(LC)的系數(shù)顯著為正，說明勞動成本比重的提升將惡化工資扭曲程度。由于勞動成本是工業(yè)企業(yè)的一項重要支出，隨著國內(nèi)企業(yè)的生存環(huán)境日益艱難，大量企業(yè)通過降薪削減成本以維持經(jīng)營，而且勞動力成本較高的行業(yè)通常創(chuàng)新投入較少而且競爭力較弱，因而利潤空間會被進一步降低，這會影響工資分享因而加重工資扭曲程度。

五、結(jié)論與政策含義

本文采用中國工業(yè)部門36個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，基于超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機前沿分析方法測算了工資扭曲程度，然后通過能夠有效控制內(nèi)生性的系統(tǒng)廣義矩估計方法考察了環(huán)境規(guī)制強度等因素對工資扭曲程度的影響，得到如下主要結(jié)論：

(1)根據(jù)“波特假說”，環(huán)境規(guī)制強度的增強可以提升技術(shù)水平與勞動邊際產(chǎn)品價值；同時按照工資分享理論與集體議價理論，環(huán)境規(guī)制降低了盈利能力進而抑制了實際工資水平的增長，因此從理論上來看，環(huán)境規(guī)制會加劇工資扭曲程度。

(2)2001-2012年間幾乎所有的行業(yè)工資都出現(xiàn)了“向下扭曲”(勞動邊際生產(chǎn)率大于實際工資)現(xiàn)象，且經(jīng)歷了先升后降的“倒U形”趨勢，但不同工業(yè)行業(yè)的工資扭曲程度差異較大；從行業(yè)大類來看，制造業(yè)的工資扭曲程度要明顯高于采礦業(yè)和電力、燃氣與水的生產(chǎn)及供應業(yè)，電力、燃氣與水的生產(chǎn)及供應業(yè)工資扭曲程度最低；中國工業(yè)行業(yè)工資扭曲程度的大小由勞動邊際生產(chǎn)率與實際工資共同決定。

(3)通過實證分析我們發(fā)現(xiàn)，由于勞動生產(chǎn)率存在“慣性”且工資具有“剛性”，中國工業(yè)行業(yè)的工資扭曲具有明顯的動態(tài)延續(xù)性，即前期的工資扭曲指數(shù)對當期具有顯著的正向影響。環(huán)境規(guī)制強度的提升，一方面促進了技術(shù)進步增加了勞動邊際產(chǎn)品價值，另一方面也提高了工業(yè)企業(yè)的環(huán)境治理成本，降低了利潤率與工資分享，因此顯著惡化了工資扭曲程度?，F(xiàn)實層面的數(shù)據(jù)測算結(jié)果也表明：環(huán)境規(guī)制強度的提升沒有抑制勞動邊際產(chǎn)品價值的提升，但卻抑制了實際工資的增長速度，這使得我們的理論分析結(jié)果有了確切的經(jīng)驗支持。

(4)行業(yè)競爭強度的提升使得要素市場化程度提高，這有利于緩解工資扭曲現(xiàn)象；外資進入也可以通過加劇競爭產(chǎn)生勞動力競爭效應及“技術(shù)”和“工資制度”的溢出效應而緩解工資扭曲現(xiàn)象；創(chuàng)新投入可以提升技術(shù)水平并且增加利潤與工資分享而緩解工資扭曲程度；勞動密集型行業(yè)由于工人工資被故意壓低而通常具有較高的工資扭曲程度，而勞動成本比重較高的行業(yè)為削減經(jīng)營成本而降低工資增長率導致了工資扭曲程度也較高。

市場決定資源配置是市場經(jīng)濟的一般規(guī)律，黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出：“要處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用”。隨著環(huán)境問題的日益嚴峻，環(huán)境治理亟待加強，然而嚴苛的環(huán)境規(guī)制必然加劇工資扭曲程度，這使得政府在治理環(huán)境與提高市場效率時“投鼠忌器”。然而，在環(huán)境污染嚴重威脅人們生產(chǎn)與生活的背景下，加強環(huán)境治理勢在必行，這就要求政府出臺相關(guān)輔助政策來維持市場秩序，提高市場運行效率與資源配置效率。

根據(jù)不同因素對工資扭曲的影響機制，我們可以發(fā)現(xiàn)，緩解工資扭曲主要在于提升實際工資水平。因此，根據(jù)分享工資理論和集體議價理論，增加收益分配過程中的工資分享，削弱企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)，提升工會的談判能力，增強勞動者在工資決定過程中的議價能力，可以提升工資水平并緩解工資扭曲現(xiàn)象。另外，通過本文的研究結(jié)論還可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制強度與勞動成本比重的提升將惡化工資扭曲程度，而創(chuàng)新投入比重、行業(yè)競爭強度、要素結(jié)構(gòu)的資本化和外資比重等因素則有利于緩解工資扭曲現(xiàn)象，這些研究可以為輔助政策的實施提供一些經(jīng)驗依據(jù)，比如補貼工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，在保證外資質(zhì)量的同時加大引進的力度并提供良好的經(jīng)營環(huán)境，出臺政策法規(guī)保障企業(yè)勞動者的合法權(quán)益，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進優(yōu)勝劣汰等。在實施了相關(guān)輔助政策的基礎(chǔ)上，加大環(huán)境治理強度，不僅可以讓市民享受更多的“APEC藍”，還可以加速市場化進程，提高市場的運行效率，保障經(jīng)濟社會持續(xù)健康地發(fā)展。

--------------

*作者感謝上海財經(jīng)大學財經(jīng)研究所(城市與區(qū)域科學學院)邵帥副研究員對本文的指導，以及匿名審稿專家的修改意見，但文責自負。

主要參考文獻：

[1]包群，邵敏，楊大利. 環(huán)境管制抑制了污染排放嗎？[J]. 經(jīng)濟研究，2013，(12)：42-54.

[2]戴天仕，徐現(xiàn)祥. 中國的技術(shù)進步方向[J]. 世界經(jīng)濟，2010，(11)：54-70.

[3]林毅夫，蔡昉，李周. 比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略——對“東亞奇跡”的再解釋[J]. 中國社會科學，1999，(5)：4-20.

[4]金碚. 資源環(huán)境管制與工業(yè)競爭力關(guān)系的理論研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2009，(3)：5-17.

[5]盛仕斌，徐海. 要素價格扭曲的就業(yè)效應研究[J]. 經(jīng)濟研究，1999，(5)：68-74.

[6]邵敏，包群. 外資進入是否加劇中國國內(nèi)工資扭曲：以國有工業(yè)企業(yè)為例[J]. 世界經(jīng)濟，2012，(10)：3-24.

[7]冼國明，徐清. 勞動力市場扭曲是促進還是抑制了FDI的流入[J]. 世界經(jīng)濟，2013，(9)：25-48.

[8]謝嗣勝，姚先國. 農(nóng)民工工資歧視的計量分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006，(4)：49-55.

[9]許士春. 環(huán)境管制與企業(yè)競爭力——基于“波特假說”的質(zhì)疑[J]. 國際貿(mào)易問題，2007，(5)：78-83.

[10]楊繼東，楊其靜.工會、政治關(guān)聯(lián)與工資決定——基于中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟文匯，2013，(2)：36-49.

[11]楊振兵，馬霞，蒲紅霞. 環(huán)境規(guī)制、市場競爭與貿(mào)易比較優(yōu)勢——基于中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 國際貿(mào)易問題，2015，(3)：65-75.

[12]張成，陸旸，郭路，等. 環(huán)境規(guī)制強度和生產(chǎn)技術(shù)進步[J]. 經(jīng)濟研究，2011，(2)：113-124.

[13]BatteseE,CoelliT.Frontierproductionfunctionstechnicalefficiencyandpaneldata：WithapplicationtopaddyfamerinIndia[J].JournalofProductivityAnalysis, 1992,3, 153-169.

[14]BermanE,BuiLTM.Environmentalregulationandlabordemand:Evidencefromthesouthcoastairbasin[J].JournalofPublicEconomics,2001,79(2)：265-295.

[15]ChacholiadesM.Internationaltradetheoryandpolicy[M],NewYork:Mcgraw-Hill, 1978.

[16]CheungYW，PascualAG.Marketstructure,technologyspillovers,andpersistenceinproductivitydifferentials[R].CESifoWorkingPaper,No. 57,2001.

[17]HorbachJ,RenningsK.Environmentalinnovationandemploymentdynamicsindifferenttechnologyfields-AnanalysisbasedontheGermanCommunityInnovationSurvey2009[J].JournalofCleanerProduction,2013, 57:158-165.

[18]McDonaldIM,SolowRM.Wagebargainingandemployment[J].AmericanEconomicReview, 1981, 81(5)：896-908.

[19]MeeusenW,VandenBroeckJ.EfficiencyestimationfromCobb-Douglasproductionfunctionswithcomposederror[J].InternationalEconomicReview,1977, 18(2), 435-444.

[20]PorterME,VanderLindeC.Towardanewconceptionoftheenvironment-competitivenessrelationship[J].JournalofEconomicPerspectives, 1995, 9(4)：97-118.

[21]RosoffRJ.Beyondcodesofconduct：AddressinglaborrightsproblemsinChina[J].TheChinaBusinessReview,2004,31(2)：44-47.

[22]ZhaoY.Foreigndirectinvestmentandrelativewages:ThecaseofChina[J].ChinaEconomicReview, 2001,12(1)：40-57.

OnFactorsInfluencingWageDistortion

inChineseIndustrialSectors:APerspective

(責任編輯石頭)

中圖分類號：F421

文獻標識碼：A

文章編號：1001-9952(2015)09-0133-12

收稿日期：2014-01-23

作者簡介：楊振兵(1986-)，男，山東諸城人，南開大學經(jīng)濟學院博士研究生；

ofEnvironmentalRegulation

YangZhenbing,ZhangCheng

(School of Economics, Nankai University, Tianjin 300071, China)

Abstract：There are many factors influencing wage distortion in Chinese industrial sectors, but the existing research from a perspective of environmental regulation is relatively rare. This paper employs SFA method based on trans-log production function to estimate wage distortion index in industrial sectors from 2001 to 2012, and systematically investigates the impacts of factors like environmental regulation on wage distortion by using systematic GMM method that can effectively control the endogeneity.It comes to the conclusions as follows: firstly, in the sample period there is a downward distortion phenomenon that real wages of almost all industrial sectors are lower than marginal labor productivity, and wage distortion index experiences an inverted U-shape evolution trend; and there are large differences in wage distortion degree among different sectors; secondly, the rise in environmental regulation intensity enhances marginal products value of labor, and restrains the real wage growth, thereby intensifying the degree of wage distortion; thirdly, the rise in factors such as industry competition intensity, innovation investment, the proportion of foreign capital and the degree of industry capitalization helps to alleviate the wage distortion. Severe environmental pollution requires environmental regulation, deteriorating the degree of wage distortion, so our government needs to introduce relevant auxiliary policies to maintain competition order of production elements market.

Key words:environmental regulation;wage distortion;stochastic frontier analysis;dynamic panel model；industrial sector