●梁春陽（中共寧夏回族自治區(qū)委員會黨校，銀川　750021）

我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究文獻計量分析

●梁春陽（中共寧夏回族自治區(qū)委員會黨校，銀川750021）

［關(guān)鍵詞］網(wǎng)絡(luò)輿情；網(wǎng)絡(luò)輿情研究文獻；計量統(tǒng)計；分析；中國

［摘要］通過對我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究的成果進行全面、系統(tǒng)的統(tǒng)計，從文獻計量學(xué)的視角對我國網(wǎng)絡(luò)輿情的研究歷程、研究領(lǐng)域、研究層次、研究主體及核心研究成果、成果載體等進行“全景式”的計量分析，以期為深化我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究提供“普查性”文獻信息。

對現(xiàn)有的研究成果進行文獻普查與分析，是社會科學(xué)研究不可或缺的路徑與方法。在此，我們通過“中國知網(wǎng)（CNKI）”、“國家社科基金項目數(shù)據(jù)庫”、“國家自然科學(xué)基金項目查詢與分析系統(tǒng)”等文獻檢索系統(tǒng)，對我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究成果進行全面、系統(tǒng)的統(tǒng)計，旨在從文獻計量學(xué)的視角，對此主題的研究歷程、研究領(lǐng)域、研究層次、研究主體及核心研究成果、成果載體等進行“全景式”的計量分析，以期為深化我國網(wǎng)絡(luò)輿情及網(wǎng)絡(luò)輿情危機研究提供“普查性”文獻信息。

1　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究成果概述

本課題組于2014年3月初，以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題詞分別鍵入CNKI中的“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”、“中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”、“中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，以及全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室網(wǎng)站“國家社科基金項目數(shù)據(jù)庫”檢索系統(tǒng)、國家自然科學(xué)基金項目查詢與分析系統(tǒng)，對我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情研究的文獻進行了全面的回朔檢索。檢索截至2013年底，我國發(fā)表以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的期刊論文共有2427篇，通過論文答辯的博士論文40篇、優(yōu)秀碩士論文542篇，獲準立項的國家社會科學(xué)基金項目的課題共有43項，國家自然科學(xué)基金項目的課題共有25項。這些研究成果及立項課題從文獻視角基本反映了我國“網(wǎng)絡(luò)輿情”研究自始至今的成就。

此外，2013年11月初，本課題組以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題詞，進入全國圖書發(fā)行業(yè)第一家大型跨省連鎖企業(yè)——博庫書城有限公司的博庫網(wǎng)（bookuu.com）進行了檢索，檢索出26種與“網(wǎng)絡(luò)輿情”直接相關(guān)的專著。

以上各類不同文獻載體的研究成果的數(shù)量情況詳見表1。

表1　我國以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的研究成果數(shù)量統(tǒng)計

2　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究期刊論文計量分析

（1）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究期刊論文的數(shù)量及增長情況分析。由表1可以看出，我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究發(fā)表的期刊論文始于2005年，經(jīng)過了9年的歷程，其發(fā)表論文數(shù)量已從當初的年發(fā)文量不足5篇到目前的年發(fā)文量達786篇。也就是說，9年間我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究的期刊論文成果增長了87倍之多。其具體的增長進程詳見表1和圖1。

分析圖1可以明顯地看出，截至目前，我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究進程大體有三個階段：一是起步階段（2005～2007）——這一階段為開辟“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”領(lǐng)域時期，年均發(fā)表論文約12篇；二是上升階段（2008～2009）——在短短的兩年間，全國發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”論文數(shù)量呈“急促上升”之勢，由2008年的40篇猛增至2009年的124篇，年增長數(shù)達到了3倍以上；三是快速發(fā)展階段（2010～2013）——這4年共發(fā)表了2226篇論文，是前5年發(fā)表論文數(shù)的11倍之多，尤其是2012年至2013年，年均發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”論文數(shù)量在700篇以上，而且還在呈強勁的上升勢頭。

上述量化分析結(jié)果表明，我國的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”從起步到繁榮僅僅用了9年時間，可見“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”已成為我國學(xué)術(shù)界、理論界的熱點領(lǐng)域，且“熱度”還在繼續(xù)升溫，也顯現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”在我國正在步入“顯學(xué)”之列的發(fā)展趨勢。

圖1　我國“網(wǎng)絡(luò)輿情”研究期刊論文數(shù)量及增長情況示意圖

（2）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究期刊論文的學(xué)科類別分析。截至2013年底，我國已發(fā)表的2426篇“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”論文共涉及40個具體學(xué)科。其中涉及社會科學(xué)部類的有36個具體學(xué)科，涉及自然及技術(shù)科學(xué)部類的有4個具體學(xué)科。［1］按具體學(xué)科類別發(fā)表論文數(shù)量排序，處于前5位的學(xué)科為：①新聞與傳媒，共發(fā)表論文1349篇；②高等教育，共發(fā)表論文334篇；③行政學(xué)及國家行政管理，共發(fā)表論文250篇；④互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，共發(fā)表論文152篇；⑤信息經(jīng)濟與郵電經(jīng)濟，共發(fā)表論文104篇。若以發(fā)表100篇以上論文的學(xué)科為“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的“高聚集”學(xué)科，那么，現(xiàn)階段我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”論文的“高聚集”學(xué)科則為上述5個具體學(xué)科。

（3）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究期刊論文的被引頻次與被下載頻次分析。截至2013年底，我國已發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”2426篇期刊論文中，按被引用次數(shù)排序前10名論文的被引頻次共為1509次，平均每篇被引用150.9次。其中，《略論網(wǎng)絡(luò)輿情的概念、特點、表達與傳播》一文在6年多的時間里，被其他研究者引用210次，［1］為目前被引用頻次最高的論文。被引頻次排序前10名的論文詳見表2。

表2　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究期刊論文中被引頻次最高的10篇論文

以上被引頻次排序前10名的論文從其研究的主

題內(nèi)容看，涉及有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)輿情”的基礎(chǔ)理論與特點、網(wǎng)絡(luò)輿情工作機制、網(wǎng)絡(luò)輿情內(nèi)容分析及網(wǎng)絡(luò)輿情的預(yù)警和引導(dǎo)等理論與實踐領(lǐng)域，有著較高的理論水平或?qū)嵺`指導(dǎo)價值，可以看作為我國現(xiàn)階段“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的扛鼎之作。

如果說某篇論文被引用頻次的高低反映其在理論研究領(lǐng)域參考價值的大小，那么，某篇論文被下載頻次的高低則反映其在讀者群體中可參考價值的大小。故而，我們在此專門就“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”論文的被下載頻次進行了系統(tǒng)的統(tǒng)計。

截至2013年底，我國已發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”2426篇期刊論文中，按被下載次數(shù)排序前10名論文的被下載頻次共為40584次，平均每篇被下載4058次。其中，被下載頻次最高的論文《國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情研究的回顧與展望》在短短4年多時間里，被讀者下載8446次。［1］被下載頻次排序前10名的論文詳見表3。

表3　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究論文中被下載頻次最高的10篇期刊論文

由表3可知，被下載頻次排序前10位的論文，其內(nèi)容集中于國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情研究狀況的綜述、網(wǎng)絡(luò)輿情熱點的分析、網(wǎng)絡(luò)輿情信息分析方法及網(wǎng)絡(luò)輿情傳播模式等方面。這表明：①讀者認為可利用價值較大的是系統(tǒng)、全面、準確的綜述、評價、展望“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”情況的論文；②相對于被引用頻次的特點而言，被下載頻次較高的論文大都為“實際應(yīng)用型”的，即應(yīng)用價值較大的論文，被下載頻次亦較高；③被引用頻次高的論文并不一定被下載的頻次也高，反之亦然。由此，從一定意義上講，上述被下載頻次排序前10位的論文可以認為是我國目前在“網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)用研究”參考價值最大的論文文獻。

（4）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究期刊論文的載體及作者情況分析。截至2013年底，我國刊載9篇以上以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的論文期刊有40種。［2］依載文量排序，前10名的期刊詳見表4。

表4　我國刊載以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的論文排序前10名的期刊

分析表4可知，現(xiàn)階段我國刊載“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”論文“集聚度”最高的前10名13種期刊中，情報信息類和新聞報業(yè)類的各有4篇，政治法律類的有3種，社會科學(xué)綜合類的有1種。這從一個視角說明，目前，我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的熱點領(lǐng)域主要集中在情報信息、新聞報業(yè)及政治法律等學(xué)科。

另據(jù)統(tǒng)計，截至2013年底，在國內(nèi)期刊上發(fā)表8篇以上以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的論文作者共有15人，［2］具體詳見表5。

上述作者中，李祥洲、康亞麗、郭林宇、戚亞梅等學(xué)者作為一個研究集體，共同研究了“農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測”的課題，產(chǎn)生了一系列研究成果，體現(xiàn)了集體攻關(guān)的效應(yīng)，可謂我國“農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測”研究領(lǐng)域的優(yōu)秀集體。其他11位作者可謂我國現(xiàn)階段“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的核心作者群體。

3　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文計量分析

博士論文，在一定程度上代表著高校或?qū)I(yè)研究機構(gòu)的高層次教育及科研實踐的水平，因此，分析某一學(xué)科領(lǐng)域的博士論文狀況，是探討該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀不可或缺的路徑之一。

表5　在國內(nèi)期刊上發(fā)表8　篇以上以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的論文作者

（1）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文的數(shù)量及增長情況分析。自2006年我國第一篇“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”博士論文問世以來到2013年底，我國已經(jīng)產(chǎn)生了40篇“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”博士論文，就其增長數(shù)量來看，總體呈現(xiàn)上升趨勢（見表1、圖2）。

圖2　我國以“網(wǎng)絡(luò)輿情”為主題的博士論文數(shù)量增長情況示意圖

從圖2可以看出，我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”博士論文數(shù)量的增長歷程，大體可分為三個階段。

①2006年至2007年為“新生期”階段。這一階段，南京師范大學(xué)葉戰(zhàn)備博士的《權(quán)力制約視角下的輿論監(jiān)督》論文應(yīng)運而生，可謂我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”博士論文的開山之作。此階段雖僅有一篇論文問世，但其在我國高等院校頂級研究領(lǐng)域里具有添進“新丁”的開創(chuàng)性意義，是不容忽視的。從某種意義上講，它開啟了我國有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)輿情”研究的系統(tǒng)化和深層次進展之旅。

②2008年至2010年為“成長期”階段。這一階段的博士論文數(shù)量有了明顯增長，研究內(nèi)容亦有了重大拓展。年均發(fā)表博士論文3.33篇，研究內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)輿情的形成與發(fā)展、執(zhí)政黨能力建設(shè)與輿論引導(dǎo)機制、網(wǎng)絡(luò)輿情傳播模型、突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府治理、高校學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情分析與引導(dǎo)機制以及網(wǎng)絡(luò)輿論傳播中的若干算法等諸多領(lǐng)域。［3］這一階段的10篇博士論文問世，標志著“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”已經(jīng)步入我國高等學(xué)府的頂級研究層次。

③2011年至2013年為“成熟期”階段。這一階段的博士論文數(shù)量增長可謂“突飛猛進”，并且連續(xù)維持在“較多”檔位上。年均發(fā)表博士論文達到9.66篇，約為第二階段的3倍，且每年發(fā)表博士論文的數(shù)量保持在8篇以上。從研究內(nèi)容上看，進一步拓展了“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”之領(lǐng)域——既有“互聯(lián)網(wǎng)輿情分析技術(shù)”“網(wǎng)絡(luò)文本挖掘技術(shù)”之類的前沿技術(shù)研究，又有諸如“群體極化中的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播”、“網(wǎng)絡(luò)用戶偏好分析及話題趨勢預(yù)測”等深層次具體化的理論分析，［3］凸顯了我國高校對于“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的相對成熟之特點。

（2）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文的學(xué)科專業(yè)分析。截至2013年底，我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文共涉及14個學(xué)科專業(yè)。［3］其中，既有社會科學(xué)部類的具體專業(yè)，亦有自然科學(xué)及技術(shù)科學(xué)部類的具體專業(yè)。在所有40篇博士論文中，按學(xué)科專業(yè)排序前5位的是：馬克思主義理論與思想政治教育有7篇；管理科學(xué)與工程有7篇；通信與信息系統(tǒng)有6篇；計算機應(yīng)用系統(tǒng)有4篇；計算機軟件與理論有3篇。

上述五個學(xué)科發(fā)表的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”博士論文共27篇，占博士論文總數(shù)的67.50%。反映出現(xiàn)階段我國“網(wǎng)絡(luò)輿情”高層次研究領(lǐng)域中社會科學(xué)與自然科學(xué)（含技術(shù)科學(xué)）互為支撐、共同發(fā)展的良好勢頭。

（3）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文的被引頻次和被下載頻次分析。在截至2013年底我國發(fā)表的40篇網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文中，被引用頻次排序前10位的論文，詳情見表6。

分析表6可看出，被引用頻次最高的前10篇論文中，研究內(nèi)容較為集中的是“突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情”、“網(wǎng)絡(luò)輿情的引導(dǎo)機制”，這從一個視角反映出我國現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)輿情研究的高層次成果的“聚焦”之處。此外，在被引用頻次最高的前10篇論文中，來自中共中央黨校和北京交通大學(xué)各有2篇，來自華中科技大學(xué)有2篇，這三個單位的博士論文占據(jù)了被引用頻次最高的前10篇論文的80%，顯現(xiàn)出其在“網(wǎng)絡(luò)輿情”領(lǐng)域的高層次教學(xué)與研究處于全國頂級水平。

表6　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文中被引頻次最高的10篇論文

在40篇網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文中，按被下載頻次排序，前10篇論文的詳情見表7。

表7　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文中被下載頻次最高的10篇論文

由表7可知，我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究博士論文中被下載頻次最高的10篇論文中，從研究的主題內(nèi)容看，前4篇均為“突發(fā)事件”或“群體性事件”的網(wǎng)絡(luò)輿情研究，這4篇博士論文被下載頻次共計25334次，篇均被下載頻次高達6334次。反映出廣大讀者對于有關(guān)社會危機類網(wǎng)絡(luò)輿情研究系統(tǒng)化、高層次成果的關(guān)注度最高，認為此類成果的“可用性”最強。由此也可以將此類主題看作我國目前在網(wǎng)絡(luò)輿情研究領(lǐng)域的“焦點”所在。此外，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情傳播模式研究的2篇博士論文，也進入了被下載頻次最高的10篇論文之列，反映出“網(wǎng)絡(luò)輿情傳播”亦是我國目前在網(wǎng)絡(luò)輿情研究領(lǐng)域的“熱點”之一。

4　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究國家基金項目計量分析

國家社會科學(xué)基金項目是我國社會科學(xué)領(lǐng)域的頂級研究課題設(shè)置，對于推動哲學(xué)社會科學(xué)為黨和國家工作大局服務(wù)、為社會主義文化大發(fā)展大繁榮服務(wù)具有重要的導(dǎo)向性、權(quán)威性和示范性作用。

國家自然科學(xué)基金是我國自然科學(xué)領(lǐng)域的頂級研究課題設(shè)置，對于實施科教興國、人才強國和可持續(xù)發(fā)展三大戰(zhàn)略，迅速提高我國的自主創(chuàng)新能力，推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，同樣具有重要的導(dǎo)向性、權(quán)威性和示范性作用。

據(jù)統(tǒng)計，截至2013年，我國在網(wǎng)絡(luò)輿情研究領(lǐng)域共計立項43項國家社會科學(xué)基金項目，［4］25項國家自然科學(xué)基金項目。［5］下面分別對這兩大部類的國家基金項目的課題立項情況進行計量統(tǒng)計與分析。

（1）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究國家社會科學(xué)基金項目計量分析。2008年，“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”作為我國國家社會科學(xué)基金研究項目正式立項。自此至2013年，已經(jīng)連續(xù)五年均有這一專題的研究項目立項，具體的立項數(shù)量及其增長情況詳見表1、圖4。

分析表1、圖4可以看出，我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”國家社會科學(xué)基金項目立項數(shù)量的增長歷程，大體經(jīng)歷了兩個階段。

其一，急劇增長階段。2008年至2010年3年中，有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”國家社會科學(xué)基金立項項目數(shù)量，由最初的1項繼而增長到5項再而增長到11項，可謂“呈幾何級數(shù)”增長。顯現(xiàn)了國家層面對于“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的重視并期待著一系列成果產(chǎn)生。

其二，在相對高數(shù)量基礎(chǔ)上的平穩(wěn)發(fā)展期。2011年至2013年的3年中，有關(guān)“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的國家社會科學(xué)基金立項數(shù)量大致在7～10篇，年均立項8.67項，處在相對較高的數(shù)量上，其增長曲線保持著較為穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。反映出“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”在國家層面步入了較為成熟的發(fā)展期。

截至2013年，在已經(jīng)立項的43項“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”國家社會科學(xué)基金項目中，共涉及10個學(xué)科，［4］體現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)輿情”的多學(xué)科特性，也體現(xiàn)國家層面對“網(wǎng)絡(luò)輿情”的多學(xué)科、多視角研究成果的期待。其

中，立項較多的學(xué)科為：圖書館學(xué)、情報學(xué)13項；新聞學(xué)與傳播學(xué)13項；政治學(xué)4項；管理學(xué)4項。

圖4　我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”國家社會科學(xué)基金項目立項數(shù)量及增長情況示意圖

（2）我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究國家自然科學(xué)基金項目計量分析。同樣，2008年，“網(wǎng)絡(luò)輿情”研究作為我國國家自然科學(xué)基金研究項目正式立項。截至2014年，已經(jīng)連續(xù)6年均有這一專題的研究項目立項，具體的立項數(shù)量及其增長情況詳見表1、圖5。

由表1、圖5可知，我國“網(wǎng)絡(luò)輿情”研究的國家自然科學(xué)基金項目立項數(shù)量增長曲線總體呈上升態(tài)勢。其中，2010年、2012年、2014年為立項數(shù)量相對較高的年份?？傮w而言，2008年至2014年的6年間，年均立項4.17項“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的國家自然科學(xué)基金項目，而2014年的立項數(shù)則是歷年平均數(shù)的1.68倍，上升的勢頭較為明顯。

在已經(jīng)立項的25項“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”國家自然科學(xué)基金項目中，涉及的學(xué)科集中在信息科學(xué)與管理科學(xué)方面。

5　我國網(wǎng)絡(luò)輿情研究文獻述評

通過以上對我國現(xiàn)階段“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”文獻的計量統(tǒng)計與分析，大體可以得出以下結(jié)論。

其一，研究已步入成熟期。“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”已成為我國學(xué)術(shù)界、理論界的熱點領(lǐng)域，且“熱度”還在繼續(xù)升溫，呈現(xiàn)出步入“顯學(xué)”之列的發(fā)展趨勢。

其二，在學(xué)科及研究層次上有著明顯“聚集性”特點?，F(xiàn)階段我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的文獻集中“聚集”在新聞與傳媒、高等教育、行政學(xué)及國家行政管理、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息經(jīng)濟、郵電經(jīng)濟等學(xué)科領(lǐng)域。研究層次則主要“聚集”在社會科學(xué)基礎(chǔ)研究、行業(yè)指導(dǎo)（社科）、政策研究（社科）。而對網(wǎng)絡(luò)輿情的具體分析、預(yù)測等自然科學(xué)與技術(shù)科學(xué)運用方面，還相對薄弱，有待進一步繁榮與發(fā)展。

圖5　我國“網(wǎng)絡(luò)輿情”研究國家自然科學(xué)基金項目立項數(shù)量增長情況示意圖

其三，國家層面上，“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”亦步入了較為成熟的發(fā)展期。國家社會科學(xué)基金項目和國家自然科學(xué)基金項目的立項數(shù)量、涉及領(lǐng)域均達到了一定“量的在拓展”，并且已經(jīng)或正在形成系統(tǒng)化的研究成果。加之一些重點大學(xué)博士論文成果，我國高層次、系統(tǒng)化的“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”文獻可謂層出不窮。

其四，專業(yè)研究隊伍已基本形成，但結(jié)構(gòu)還不盡合理。此領(lǐng)域“核心著者群”已經(jīng)形成，著名的研究者正在不斷涌現(xiàn)。但較之其他更為成熟的學(xué)科領(lǐng)域，我國“網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的著名學(xué)者、專家還相對較少，社會威望度還相對較低，專家之間的聯(lián)系與協(xié)作程度還相對松散，專業(yè)研究隊伍的梯次結(jié)構(gòu)還有待形成。

［參考文獻］

［1］CNKI“中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”［EB/OL］. ［2014－03－06］.http://acad.cnki.net/Kns55/brief/result. aspx?dbPrefix=CJFQ.

［2］中國知網(wǎng)［EB/OL］.［2014－03－06］.http://epub. cnki.net/kns/brief/default_result.aspx.

［3］中國知網(wǎng).中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫［EB/OL］. ［2014－03－11］.http://epub.cnki.net/kns/brief/default _result.aspx

［4］國家社科基金項目數(shù)據(jù)庫［EB/OL］.［2014－03－15］.http://gp.people.com.cn/yangshuo/skygb/sk/index. php/Index/seach?xmname=%E7%BD%91%E7%BB% 9C%E8%88%86%E6%83%85&p=2.

［5］國家自然科學(xué)基金項目查詢與分析系統(tǒng)［EB/OL］. ［2014－03－15］.http://www.medsci.cn/sci/nsfc.do? action=q.

［收稿日期］2014－04－21 ［責任編輯］李金甌

［作者簡介］梁春陽（1956－），男，中共寧夏回族自治區(qū)委黨?？蒲刑幯芯筐^員，研究方向：經(jīng)濟與社會信息化。

［基金項目］本文系國家社會科學(xué)基金項目“少數(shù)民族地區(qū)應(yīng)對與化解網(wǎng)絡(luò)輿情危機策略研究”（項目編號：B12ZZ017）階段性成果之一。

［文章編號］1005－8214（2015）02－0044－06

［文獻標志碼］A

［中圖分類號］G250.252