仝冰

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，金融服務(wù)作為一種全新的產(chǎn)品，在我國(guó)雙邊貿(mào)易中也占據(jù)重要地位。本文主要探討中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口潛力及貿(mào)易壁壘研究，從兩個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，以期為我國(guó)的貿(mào)易提供借鑒。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù) ?出口貿(mào)易 ?貿(mào)易壁壘

在我國(guó)乃至世界上，金融服務(wù)在經(jīng)濟(jì)中都占據(jù)著重要的地位，其對(duì)于第一、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用，金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展一方面促進(jìn)了金融業(yè)極其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面優(yōu)化了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)。據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示：在2004年世界金融服務(wù)出口1241億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口的比重為6.1%，而到2013年世界金融服務(wù)出口達(dá)到3471億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口的比重上升到7.19%。隨著中國(guó)對(duì)外開放的不斷深入，中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，尤其是加入世貿(mào)組織之后，其發(fā)展又上了一個(gè)新臺(tái)階。根據(jù)我國(guó)公開數(shù)據(jù)顯示：在2004-2013年，中國(guó)雙邊金融服務(wù)出口額從1.76億美元提高到21.4億美元，年均增長(zhǎng)65.7%。

一、中國(guó)雙邊金融服務(wù)的出口潛力

第一，在與中國(guó)有金融服務(wù)貿(mào)易往來的30個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織中，總體“貿(mào)易過度”的有11個(gè)，總體“貿(mào)易不足”的有19個(gè)。其中盧森堡是中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易最頻繁的國(guó)家，在有數(shù)據(jù)顯示的2005-2014年中，中國(guó)對(duì)其金融服務(wù)出口的實(shí)際值是估計(jì)值的15倍;丹麥?zhǔn)侵袊?guó)金融服務(wù)貿(mào)易最少的國(guó)家，中國(guó)對(duì)其金融服務(wù)出口的實(shí)際值僅有估計(jì)值的5%。這也說明了中國(guó)雙邊金融服務(wù)的出口潛力巨大，在未來很有一段很長(zhǎng)的路要走。

第二，中國(guó)金融服務(wù)出口的主要市場(chǎng)是美國(guó)、日本和歐盟，其中，2005年以來，中國(guó)對(duì)美國(guó)的金融服務(wù)出口也出現(xiàn)嚴(yán)重“貿(mào)易過度”狀態(tài)，同時(shí)這種狀態(tài)還呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，在2013年，中美金融服務(wù)出口實(shí)際值達(dá)到估計(jì)值的7.15倍。在歐盟中的大多數(shù)國(guó)家，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口都存在過度的現(xiàn)象，早在2010年，英國(guó)市場(chǎng)開始達(dá)到飽和狀態(tài)。日本是中國(guó)主要金融服務(wù)出口國(guó)家當(dāng)中一個(gè)貿(mào)易不足的國(guó)家，受到多重因素的影響，2008-2013年呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，在2013年，實(shí)際值只有估計(jì)值的35%，這些數(shù)據(jù)說明中國(guó)對(duì)日本的金融服務(wù)出口不足，未來還有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第三，在貿(mào)易不足的國(guó)家和國(guó)際組織中，主要存在于一些小國(guó)家，在這些國(guó)家中實(shí)際值只有估計(jì)值的30%不到。通過深入材料，仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，雖然這些國(guó)家都是“小型”市場(chǎng)，但卻是中國(guó)金融服務(wù)出口的未來發(fā)展方向，目前。貿(mào)易額不到500萬(wàn)美元，但是有著較大的發(fā)展?jié)摿Γ虼?，需要調(diào)整中國(guó)金融服務(wù)出口的方向和策略，將這些國(guó)家作為優(yōu)先發(fā)展對(duì)象。

二、雙邊金融服務(wù)貿(mào)易壁壘逐步消除

中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口受到貿(mào)易壁壘的存在限制，導(dǎo)致貿(mào)易出口存在困難，在進(jìn)入別國(guó)時(shí)，也無(wú)疑增加了經(jīng)營(yíng)成本，但是這種成本本來是不應(yīng)該國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)的。貿(mào)易壁壘在一定程度上也是一種歧視，本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)可以擁有價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，利用價(jià)格來阻擋新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，這種做法的國(guó)際上很多國(guó)家都存在，極大地限制了中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口。因此，針對(duì)外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的貿(mào)易壁壘，有悖于效率與公平的原則，也阻礙了經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的腳步。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程加快，金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的必要性逐漸的消失，擴(kuò)大金融服務(wù)貿(mào)易也是符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求

現(xiàn)階段，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸的融合為一體，脫離國(guó)際市場(chǎng)的國(guó)家必然會(huì)被淘汰。世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展推動(dòng)了金融服務(wù)全球化。在國(guó)家貿(mào)易中，跨國(guó)公司是一支重要的力量，為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易作出了重大的貢獻(xiàn)。在全球中跨國(guó)公司需要各國(guó)金融業(yè)能夠提供相應(yīng)的服務(wù)，這就不可避免的將促進(jìn)各國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。金融服務(wù)行業(yè)作為跨國(guó)公司的重要合作力量，其不斷發(fā)展必將會(huì)減少金融服務(wù)貿(mào)易壁壘。另外，隨著金融行業(yè)的蓬勃發(fā)展，金融自由化和貿(mào)易自由化的推動(dòng)，極大地促進(jìn)了國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展，在這種大背景下，各國(guó)要想開放本國(guó)的金融市場(chǎng)，融入到其中，就必須要打破金融服務(wù)貿(mào)易壁壘。

（二）金融發(fā)展的內(nèi)在要求

著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈德史密斯曾經(jīng)指出：隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，銀行資產(chǎn)在金融總資產(chǎn)的比重逐漸減下降。這種情景下，各種非銀行金融機(jī)構(gòu)不斷誕生，隨著各國(guó)證券市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的發(fā)展，各種新的金融工具出現(xiàn)，使得金融機(jī)構(gòu)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，這導(dǎo)致了各個(gè)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的同質(zhì)化，無(wú)疑增加了各個(gè)金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，這成為推動(dòng)金融服務(wù)貿(mào)易的一個(gè)重要因素。另外，在此種大背景下，開拓國(guó)外市場(chǎng)成為了金融機(jī)構(gòu)后續(xù)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ鞔蠼鹑跈C(jī)構(gòu)利用自身的實(shí)力，將金融服務(wù)推廣到世界上每一個(gè)需要的企業(yè)，以提高自身的盈利能力;為了應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，各金融機(jī)構(gòu)推動(dòng)金融資產(chǎn)的全球組合，降低自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，在全球金融發(fā)展的大環(huán)境下貿(mào)易壁壘的存在百弊而無(wú)一利。

（三）發(fā)展中國(guó)家金融抑制的成果逐漸顯露

由于金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的存在，保護(hù)了本國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，但是其嚴(yán)重的抑制了其他國(guó)家金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展和壯大，在其中發(fā)展中國(guó)家是最大的受害者，這就推動(dòng)了發(fā)展中國(guó)家一方面進(jìn)行金融改革，逐步的引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，淘汰落后的金融機(jī)構(gòu)，提高資源的配置效率，進(jìn)而提高金融機(jī)構(gòu)整體的競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面，采取應(yīng)對(duì)措施，抑制發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入，然而，相對(duì)而言，發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)更需要開拓國(guó)際金融市場(chǎng)，以此來擺脫國(guó)內(nèi)的金融危機(jī)，因此，推動(dòng)了金融服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展。另外，隨著跨國(guó)銀行的進(jìn)入，為各個(gè)國(guó)家提供了良好的國(guó)際銀行服務(wù)，提高社會(huì)的發(fā)展水平。

三、結(jié)束語(yǔ)

在世界經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮中，中國(guó)也不能置身事外，尤其是中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口方面，有很大的潛力需要挖掘。通過深度挖掘，走出一條特色的道路，另外，對(duì)于存在的貿(mào)易壁壘，消除是趨勢(shì)發(fā)展的需要，也是促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是促進(jìn)各國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易出口的一大舉措。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀蓮.中國(guó)—東盟服務(wù)貿(mào)易一體化與服務(wù)貿(mào)易壁壘的研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012

[2]高朋.OECD服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

[3]從連.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易壁壘的測(cè)度與國(guó)際比較[D].南開大學(xué)，2014