李 斌，馮 屹，譚 衛(wèi)（廣西桂林市人民醫(yī)院神經(jīng)外科，廣西 桂林 541002）

高血壓腦出血外科治療術(shù)式及手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇

李 斌，馮 屹，譚 衛(wèi)
（廣西桂林市人民醫(yī)院神經(jīng)外科，廣西 桂林 541002）

高血壓腦出血（HICH）主要是由腦內(nèi)動(dòng)靜脈或毛細(xì)血管出現(xiàn)破裂而引發(fā)的自發(fā)性腦血管病，具有一般高血壓特征，是目前造成人類致死和致殘的主要疾病之一，也是高血壓病靶器官損害后最嚴(yán)重的并發(fā)癥。其具有高發(fā)病率、高死亡率、高致殘率、高復(fù)發(fā)率四高的特點(diǎn)。外科手術(shù)仍是目前高血壓腦出血的重要治療方式。對(duì)于有手術(shù)指證的患者，積極采用手術(shù)治療，可降低患者的死亡率和致殘率，提高病人生存質(zhì)量。但是對(duì)于手術(shù)方式的選擇以及什么時(shí)期進(jìn)行手術(shù)最為適宜，目前神經(jīng)外科界尚未形成共識(shí)。應(yīng)根據(jù)病人具體病情制定個(gè)體化的手術(shù)方案，爭取達(dá)到最佳手術(shù)療效與預(yù)后。本文對(duì)HICH外科治療術(shù)式，時(shí)機(jī)的選擇進(jìn)行綜述。

高血壓腦出血；外科治療；時(shí)機(jī)；術(shù)式

高血壓腦出血（Hypertensive Intracerebral Hemorrhage HICH）是神經(jīng)外科最常見的急重癥之一，本病發(fā)病率高，生存者大半生活不能自理［1］，已成為國人目前致死和致殘的最常見的疾病。本文對(duì)HICH的外科治療術(shù)式及手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇進(jìn)行分析總結(jié)報(bào)道如下。

1　高血壓腦出血后腦損傷機(jī)制

腦出血導(dǎo)致腦組織的損傷包括原發(fā)性損傷和繼發(fā)性損傷兩大類。1.原發(fā)性損傷的發(fā)生是由于出血對(duì)腦組織沖擊造成的直接損傷。因此出血速度、出血量與病情嚴(yán)重程度密切相關(guān)，此外出血部位也是嚴(yán)重影響病人病情的因素。隨著出血增加進(jìn)一步加重了原發(fā)性損傷。原發(fā)損傷根據(jù)發(fā)生的時(shí)間可分為三個(gè)時(shí)間段。（1）第一時(shí)間段為出血6小時(shí)以內(nèi)，血塊凝縮、蛋白聚集以及液體靜壓作用下，血液內(nèi)的水分向腦組織內(nèi)滲，從而導(dǎo)致了腦水腫，腦組織出現(xiàn)海綿樣變性并逐漸擴(kuò)大。（2）第二時(shí)間段為出血 6～24小時(shí)之間，是由于凝血級(jí)聯(lián)反應(yīng)，以及凝血酶通過細(xì)胞毒性受體或被凝血酶激活的酶原傳遞，使毛細(xì)血管內(nèi)皮細(xì)胞通透性增高，水分向腦組織內(nèi)滲出。逐步出現(xiàn)血腫鄰近的腦組織壞死和出血，隨著時(shí)間的延長，損害向周圍腦組織擴(kuò)展，腦水腫范圍增大，進(jìn)一步加重了腦組織損傷；（3）第三時(shí)間段為出血24小時(shí)以后。出血壞死的腦組織融合成片引起占位效應(yīng)形成機(jī)械性壓迫，局部壓力增高。腦組織內(nèi)的小血管受壓，加上各種血液成分浸潤、紅細(xì)胞溶解、血紅蛋白外溢等因素均可導(dǎo)致神經(jīng)細(xì)胞的毒性損害。2.繼發(fā)性損傷，主要包括血腫增加，導(dǎo)致機(jī)械性壓迫加重，經(jīng)一步發(fā)展形成腦疝。這些因素導(dǎo)致微循環(huán)梗阻，又加重了腦水腫及壓迫，構(gòu)成了惡性循環(huán)。最終發(fā)展為腦組織缺血壞死。加之血腫分解產(chǎn)物（如組胺，花生四烯酸等）以及其他遞質(zhì)都會(huì)導(dǎo)致腦血管痙攣，引發(fā)腦組織缺血缺氧。分解產(chǎn)物還可以引起炎癥反應(yīng)、水腫和細(xì)胞毒作用等病理變化［3］。這些損傷因素可以逐一出現(xiàn)并相互累加反復(fù)循環(huán)，導(dǎo)致了神經(jīng)細(xì)胞不可逆的損害。目前觀點(diǎn)認(rèn)為繼發(fā)性腦損傷是導(dǎo)致患者預(yù)后不佳的重要原因。

2　高血壓腦出血的治療現(xiàn)狀

以往的治療理念是采用內(nèi)科保守治療，但療效并不滿意，病死率達(dá)60%-70%。目前，外科規(guī)范化治療的效果優(yōu)于內(nèi)科規(guī)范化治療已形成共識(shí)［4］。外科手術(shù)清除血腫不僅可以直接解除了占位效應(yīng)，改善受壓腦組織局部的血供，還可以預(yù)防血腫分解時(shí)釋放的各種毒性物質(zhì)造成的二次傷害。達(dá)到降低該病的死亡率，提高患者的生存質(zhì)量，改善了患者的預(yù)后。但是資料顯示，目前外科治療的病死率仍達(dá)到3%- 51%。因此采用何種手術(shù)方式，如何把握具體的手術(shù)時(shí)機(jī)才能達(dá)到較好的療效，降低死亡率，至今尚未有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。

3　手術(shù)時(shí)機(jī)選擇

早在1903年Cushing就指出：盡早手術(shù)清除顱內(nèi)血腫可降低由于血腫占位引起的顱高壓，但是早期行手術(shù)治療是否會(huì)改善患者預(yù)后目前仍沒有統(tǒng)一的定論。Bagley認(rèn)為，腦出血在發(fā)生幾天后出現(xiàn)血腫分解，血腫與周圍腦組織粘連輕微，易于分離和清除。此時(shí)宜于手術(shù)治療，且可減少術(shù)后再出血的機(jī)會(huì)。所以在出血兩周內(nèi)手術(shù)較為合適。Cook指出，在發(fā)病24小時(shí)內(nèi)患者多呈休克狀，整體病情危重，此時(shí)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)極大。而發(fā)病48小時(shí)后出現(xiàn)了顱內(nèi)壓增高、腦組織缺血缺氧、肺部并發(fā)癥等均會(huì)對(duì)手術(shù)療效產(chǎn)生較大影響。因此，在發(fā)病24～48小時(shí)之間行手術(shù)治療是最為適宜的手術(shù)時(shí)機(jī)。從上世紀(jì)70年代起，主張?jiān)缙冢òl(fā)病6～24小時(shí)）或超早期（發(fā)病6小時(shí)以內(nèi)）手術(shù)日益增多。但一項(xiàng)隨機(jī)、對(duì)照、前瞻試驗(yàn)研究指出超早期手術(shù)受到后勤保障方面的制約，這正是腦組織損傷進(jìn)一步擴(kuò)散的直接原因。有研究指出：大量腦出血患者手術(shù)時(shí)間并不是越早越好，而是在病人能夠耐受致命性出血的時(shí)間在8小時(shí)以上，且呼吸、心跳、血壓等生命體征相對(duì)平穩(wěn)，才有可能獲得生存［5］。最近的研究結(jié)果表明，高血壓腦出血病人的病情在發(fā)病早期是動(dòng)態(tài)發(fā)展，約30%的初發(fā)血腫在出血后的數(shù)小時(shí)內(nèi)可繼續(xù)增大，從而導(dǎo)致了患者病情逐漸惡化。因此，出血量目前已被作為判斷高血壓腦出血預(yù)后的一個(gè)重要指標(biāo)。對(duì)高血壓腦出血病人急診處理的關(guān)鍵應(yīng)在于防止出血進(jìn)一步增加，阻止病情的進(jìn)一步惡化。因此對(duì)于高血壓腦出血，理論上應(yīng)在發(fā)病早期給予手術(shù)治療，但對(duì)于手術(shù)的最佳時(shí)機(jī)一直存在爭議［6］。高血壓腦出血后血腫周圍的腦組織存在著一個(gè)缺血的半暗帶，半暗帶內(nèi)神經(jīng)細(xì)胞的病理改變?cè)谝欢〞r(shí)間內(nèi)是可逆的，如果能夠及時(shí)在此時(shí)間窗內(nèi)給予適當(dāng)?shù)母深A(yù)，可以使半暗帶腦組織功能得到良好恢復(fù)。高血壓腦出血發(fā)病后20-30分鐘即可形成血腫。血腫造成不可逆性腦實(shí)質(zhì)損害多在出血后6小時(shí)左右［7］。在出血 6-24小時(shí)內(nèi)，毛細(xì)血管通透性增高，滲出增加，腦水腫進(jìn)一步加重，并逐漸出現(xiàn)鄰近血腫的腦組織壞死。而在出血＞24小時(shí)后，神經(jīng)細(xì)胞毒性損害逐漸加重，導(dǎo)致腦損害進(jìn)行性不可逆加重。因此，超早期在各種損害發(fā)生之前就清除了血腫，使血腫周圍瀕臨死亡的腦組織早期改善了血供，從而改善預(yù)后。但發(fā)病的6小時(shí)內(nèi)，出血尚未完全停止，血腫不穩(wěn)定，過早手術(shù)增加了術(shù)后再出血機(jī)率［8］，但手術(shù)過晚又有錯(cuò)過了最佳手術(shù)時(shí)間，血腫對(duì)神經(jīng)組織造成了不可逆轉(zhuǎn)的損傷［9］。因此，有學(xué)者認(rèn)為超早期手術(shù)可以及時(shí)有效地解除顱內(nèi)高壓，改善損傷區(qū)域的血供，減輕腦水腫等并發(fā)癥的發(fā)生，最大可能地減少了腦組織的損傷［10］。但也有部分學(xué)者認(rèn)為，在發(fā)病初期患者的生命體征尚不穩(wěn)定，手術(shù)耐受性較差，顱內(nèi)出血尚未停止，此時(shí)采取手術(shù)會(huì)增加術(shù)后再出血的機(jī)率，所以主張發(fā)病后6-24小時(shí)手術(shù)為最佳時(shí)間窗［11］。筆者認(rèn)為，手術(shù)治療的目的主要是防止繼發(fā)性損傷的發(fā)生。發(fā)病超早期主要以原發(fā)損傷為主，繼發(fā)損傷主要發(fā)生在發(fā)病24h以后，對(duì)于手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇傾向于6-24小時(shí)之內(nèi)，生命征平穩(wěn)后進(jìn)行。

4　手術(shù)方式的選擇

高血壓腦出血的手術(shù)目的是清除腦內(nèi)血腫，減少腦組織受壓，減輕繼發(fā)性腦水腫，改善腦組織的血供，增加腦組織的供血、供氧。達(dá)到降低顱內(nèi)壓的目的。同時(shí)也減少了腦組織繼發(fā)性損害的發(fā)生。從而降低死亡率和致殘率。對(duì)于高血壓腦出血患者采用何種手術(shù)方式治療、減少并發(fā)癥，降低死亡率并改善預(yù)后是神經(jīng)外科領(lǐng)域一直探討的問題［12］。目前常用的手術(shù)方式按手術(shù)創(chuàng)傷的大小可分為三大類。

第一類為開骨瓣的顱內(nèi)血腫清除術(shù)，有資料表明去骨瓣減壓開顱血腫清除術(shù)對(duì)于血腫量較大的大腦半球高血壓腦出血是一個(gè)非常有必要的手術(shù)方式［13］，尤其是出血量大，形成腦疝的危重病人。該術(shù)式可迅降低顱內(nèi)壓力，解除腦干的壓迫，及時(shí)挽救病人生命。其最大優(yōu)點(diǎn)是術(shù)野清晰，可以在直視下完全清除血腫及周圍液化壞死的腦組織，止血徹底。同時(shí)去除了骨瓣，最大限度地緩解顱內(nèi)壓。 缺點(diǎn)是手術(shù)在全麻下進(jìn)行，有一定的麻醉風(fēng)險(xiǎn)。手術(shù)時(shí)間較長，切口損傷大，術(shù)中出血量多，周圍腦組織醫(yī)源性損傷大，術(shù)后腦水腫反應(yīng)重，出現(xiàn)并發(fā)癥機(jī)率高。這些因素都影響了患者的恢復(fù)。該術(shù)式一般適用于重癥患者，導(dǎo)致術(shù)后死亡率顯得相對(duì)較高。

第二類為小骨窗開顱血腫清除術(shù)。是在傳統(tǒng)的開顱手術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行改良，打開一小骨窗（直徑2.5-3.0 cm），在直視或借助顯微鏡、內(nèi)鏡，進(jìn)行血腫清除術(shù)。小骨窗微創(chuàng)血腫清除術(shù)作是一類微創(chuàng)手術(shù)，手術(shù)創(chuàng)傷性小，手術(shù)野較清晰，術(shù)中可選擇適當(dāng)?shù)倪M(jìn)入路徑，繞開腦表面大血管和重要功能區(qū)，最大限度降低醫(yī)源性神經(jīng)功能損傷。在高血壓腦出血手術(shù)治療中有著巨大的優(yōu)勢。近年來，小骨窗開顱顯微手術(shù)在臨床逐漸受到神經(jīng)外科醫(yī)生青睞。早期小骨窗顯微手術(shù)清除顱內(nèi)血腫是值得推薦和提倡的治療高血壓腦出血的手術(shù)方式，適用于大部分高血壓腦出血患者患者。有研究報(bào)道［15］，早期小骨窗微創(chuàng)血腫清除術(shù)優(yōu)點(diǎn)在于手術(shù)創(chuàng)傷較小，機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)輕微，并發(fā)癥較少。其缺點(diǎn)是：術(shù)中骨窗小，減壓不充分，故對(duì)于血腫量較大且術(shù)前已出現(xiàn)腦疝的重癥患者，不宜采用。

第三類為血腫微創(chuàng)穿刺抽吸或引流術(shù)。該類手術(shù)包括：1.微創(chuàng)血腫穿刺引流術(shù)。 術(shù)前根據(jù)CT片定位，避開頭部各層次的重要血管和功能區(qū)。由頭皮直接穿刺進(jìn)入血腫，抽吸出部分血腫，然后定期用尿激酶注入，溶解并引流血腫。由于創(chuàng)傷小，操作簡便，目前已逐漸受到神經(jīng)外科醫(yī)生的重視，并被廣泛推廣應(yīng)用于臨床。該術(shù)式簡單易行，適合于基層醫(yī)院開展。2.立體定向血腫抽吸術(shù)。在全麻下安裝立體定向框架，計(jì)算出血腫中心（穿刺靶點(diǎn)）的X、Y、Z坐標(biāo)值定出穿刺角度和深度，然后置入穿刺針，到達(dá)靶點(diǎn)后采用震蕩手法抽吸或運(yùn)用負(fù)壓抽吸，當(dāng)抽吸出的陳舊性血腫接近總量的75%左右可停止。然后從原手術(shù)通道置入引流管。使用尿激酶向血腫腔內(nèi)注入，溶解引流血腫。3.立體定向內(nèi)窺鏡手術(shù)。先利用立體定儀選擇好手術(shù)通道，將神經(jīng)內(nèi)鏡導(dǎo)入血腫腔，通過反復(fù)抽吸及沖洗清除血腫。最后置入引流管溶解并引流血腫。4.神經(jīng)導(dǎo)航輔助微創(chuàng)手術(shù)。神經(jīng)導(dǎo)航技術(shù)能將不可視靶點(diǎn)變?yōu)榭梢暟悬c(diǎn)，使手術(shù)中血腫定位更準(zhǔn)確，操作更簡便，可以最大限度地減輕手術(shù)副損傷。5.腦室外引流術(shù)。適用于腦出血破入腦室患者。目前多行鉆孔腦室外引流術(shù)，通過引流管注入纖維蛋白溶解劑，同時(shí)結(jié)合腰穿腦脊液置換治療，促進(jìn)血腫的吸收和血凝塊外排。此大類手術(shù)最大缺點(diǎn)在于無法在直視下有效止血，以至于術(shù)后再出血機(jī)率高。術(shù)中無暴露，血腫清除不夠完全徹底。不能去骨瓣減壓，對(duì)降低顱內(nèi)壓的效果不佳。同時(shí)需要注入纖溶藥物，有誘發(fā)局部再次出血的可能。引流時(shí)間較長，增加了感染機(jī)率。部分術(shù)式需要一定設(shè)備和條件，如立體定向頭架、腦室鏡、神經(jīng)導(dǎo)航等，難以推廣普及。

綜上所述， 高血壓性腦出血具有起病急、進(jìn)展快、預(yù)后較差等臨床特點(diǎn)［16］。20%的高血壓腦出血患者經(jīng)規(guī)范化治療后生活可自理，但35%-50%的高血壓腦出血者往往30天內(nèi)死亡［17］。因此，規(guī)范化的治療方式顯得尤為重要。目前高血壓腦出血的手術(shù)治療已經(jīng)比較普及，但是在手術(shù)方式及手術(shù)時(shí)機(jī)上的選則上仍有較大的分歧。手術(shù)時(shí)機(jī)和手術(shù)方式的選擇對(duì)于治療效果和病人的預(yù)后有較大的影響。尤其是手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇，對(duì)降低腦組織損傷程度，術(shù)后的恢復(fù)有重大的臨床意義。目前臨床上尚無改善高血壓性腦出血患者預(yù)后，降低致殘率及死亡率的有效治療方式和預(yù)防性措施，對(duì)于手術(shù)時(shí)機(jī)及方式的選擇上，神經(jīng)外科界還無法形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和共識(shí)。手術(shù)方式及時(shí)機(jī)的選擇必須適合病情的發(fā)展，不僅需要考慮病情的需要也要考慮醫(yī)療單位的醫(yī)療水平。筆者認(rèn)為發(fā)病后7-24小時(shí)行小骨窗微創(chuàng)血腫清除術(shù)適用于大部分高血壓腦出血患者。但要依據(jù)患者的不同病情，采取個(gè)性化的治療方案，以提高救治的成功率，不能一味認(rèn)為某種手術(shù)方式最優(yōu)。目前需要多中心隨機(jī)對(duì)照研究結(jié)果，給手術(shù)時(shí)機(jī)及方式的選擇提供參考?，F(xiàn)在正在進(jìn)行治療國際性協(xié)作研究有可能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

［1］ ZuraskyJA，Aiyagriv，ZazuliaAR，eta1.Earlymortalit yfollowingspontaneousintracerebralhemorrhage［J］. Neurology，2005，64:725-727.

［2］ 郭奕浩，黃永誼，余永明.小骨窗開顱術(shù)與常規(guī)骨瓣開顱術(shù)治療高血壓腦出血的l臨床療效比較分析［J］中國醫(yī)藥導(dǎo)刊，2012，1（46）:980.

［3］ 姜寧，吳美英，侯曉霞，等.高血壓腦出血超早期手術(shù)治療分析［J］.中國實(shí)用醫(yī)刊，2014，41（2）:108-109.

［4］ YilmazC，KabatasS，GulsenS，etal.Spontaneoussupratentorial intracerebralhemorrhage:Doessurgerybenefitcomatosepatie［J］.AnnIndianAcadNeurol，2010，13（3）:184-187.

［5］ ZueccarelloM，BrottT，DercxL，eta1.Earlysurgicaltreatmentf orsupratentorialintracerebralhemorrhage:arandomizedfeasi bilitystudy.Stroke.1999，30:1833-1839.

［6］ 張毅，陳紅偉，吳茂春，等.CT定向穿刺術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)出血時(shí)機(jī)的選擇及其對(duì)患者預(yù)后的影響［J］.中國臨床神經(jīng)外科雜志，2012（9）:526-528.

［7］ 陳素娟.小骨窗顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血的臨床分析［J］.臨床醫(yī)學(xué)，2014，34（4）:70.

［8］ 靳棟梁.不同時(shí)機(jī)行微創(chuàng)穿刺引流治療基底節(jié)區(qū)高血壓性腦出血臨床療效觀察［J］.中國實(shí)用醫(yī)藥，2010，5（20）: l14-115.

［9］ 葉小簽，俞文華，陳蕾，等.不同手術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)高血壓性腦出血患者預(yù)后及生存質(zhì)量的影響［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（28）:158-160.

［10］ 陳浩，杜濤，未平波，等.軟通道技術(shù)在中等量高血壓基底節(jié)區(qū)血腫的最佳手術(shù)時(shí)機(jī)研究［J］.四川醫(yī)學(xué)，2013，34（7）: 893-895.

［11］ 張繼方，王厚中，李傳峰，等.不同時(shí)期小骨窗經(jīng)側(cè)裂-島葉入路手術(shù)治療高血壓基底節(jié)腦出血［J］.中華腦科疾病與康復(fù)雜志（電子版），2013，（6）:21-24.

［12］ 張衛(wèi)華，陳寶忠，郭予.大額顳大骨瓣開顱治療特重型殼核出血42例中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2011，2（2）:98-99.

［13］ TakeuchiS，TakasatoY，MasaokaH，etal.Decompressivecran iectomywithhematomaevacuationforlargehemispherichy pertensiveintracerebralhemorrhage［J］.ActaNeurochirSup pl，2013，118（4）:277-279.

［14］ 趙?？?，李建，楊磊，等.小骨窗外側(cè)裂入路顯微手術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)出血146例分析［J］.中國臨床神經(jīng)外科雜志，2013，18（7）:438-440.

［15］ 韓樹生.超早期小骨窗微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的療效及對(duì)IL-2、IL-6、TNF-Ⅱ的影響［J］.貴陽醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014.39（2）:231.

［16］ 許 斌，田會(huì)賓，賈連海，等.超早期小骨窗微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血臨床觀察［J］.四川醫(yī)學(xué)，2013，34（1）:120-121.

［17］ 余 妍，杜 杰.超早期小骨窗血腫清除術(shù)與延期開顱血腫清除術(shù)治療重癥高血壓腦出血療效對(duì)比［J］.中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（3）:27-29.

R544.1

B

ISSN.2095-6681.2016.12.038.03