秦虹　曾川　范衛(wèi)東　張獻(xiàn)全

?

2016年ASCO會議非小細(xì)胞肺癌免疫治療的相關(guān)進(jìn)展

秦虹曾川范衛(wèi)東張獻(xiàn)全

肺癌；免疫治療；化療

在過去的5年，免疫治療已被廣泛運(yùn)用在抗腫瘤治療領(lǐng)域中，是繼手術(shù)、化療、靶向治療后又一種具有潛力的全身治療方式。肺癌在全球范圍內(nèi)仍是一種發(fā)病率及病死率都位居前列的惡性腫瘤，其中約85%的患者為非小細(xì)胞肺癌(non small cell lung cancer, NSCLC)。對于NSCLC的治療方式多樣，早期主要采用手術(shù)及全身化療，晚期多采用化療及靶向治療的方法。盡管如此，NSCLC的中位生存時間仍較短，晚期NSCLC經(jīng)過全身化療后的中位生存時間約為10個月，隨著靶向治療的應(yīng)用，其生存時間得到了延長，可達(dá)33個月。但在長期使用靶向藥物過程中，逐漸暴露出靶向治療的缺點，如：靶點單一，基因突變多變，易發(fā)生耐藥及有不可耐受不良反應(yīng)等。相反免疫治療表現(xiàn)出有效率高，不良反應(yīng)小，對突變負(fù)荷越大的患者有效率越高等優(yōu)勢更受到研究者的青睞。

2015年美國臨床腫瘤學(xué)會(ASCO)在NSCLC的免疫治療上，推出了納武單抗(Opdivo/nivolumab)和派姆單抗(pembrolizumab)兩個里程碑式的藥物，兩種藥物均屬于程序性死亡分子(programmed death-1, PD-1)抑制劑，且均于2015年由美國FDA批準(zhǔn)用于晚期NSCLC的二線治療。派姆單抗用于惡化的晚期 PD-1 陽性NSCLC的治療，納武單抗用于接受鉑類為基礎(chǔ)的化療惡化后的非鱗狀NSCLC患者。在2016年ASCO年會上，免疫治療在肺癌領(lǐng)域中的作用再次受到關(guān)注。現(xiàn)對NSCLC的免疫治療進(jìn)展作一簡述。

一、早期NSCLC的免疫治療

Mary等報道了一項Ⅲ期多中心隨機(jī)對照研究(PEARLS)，PEARLS研究針對的是ⅠB-ⅢA期的NSCLC患者，經(jīng)過手術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)輔助治療后，比較pembrolizumab和安慰劑的療效。其中根據(jù)程序性死亡配體-1(programmed death ligand-1, PD-L1)的表達(dá)量分為低、中、高三級(低：表達(dá)量為0，中：1%～49%，高：≥ 50%)。結(jié)果顯示，患者的無疾病生存時間(disease-free survival, DFS)提高了13.5個月(61.5個月vs. 48個月)，在PD-L1高表達(dá)組，DFS甚至提高了39.3個月 (HR=0.55)，該研究擬納入1 350例患者再進(jìn)行分析，進(jìn)一步的結(jié)果尚在期待中。

Patrick等首次報道了PD-1抑制劑(nivolumab)用于早期NSCLC患者術(shù)前治療，該報道只有3例患者，均為Ⅰ-ⅢA期，術(shù)前使用nivolumab 2周期后，患者病灶得到縮小，有1例患者腫瘤完全應(yīng)答。但由于病例數(shù)太小，尚不能說明PD-1抑制劑對早期NSCLC具有奇特的效果。

二、晚期NSCLC的免疫一線治療

PD-1抗體納武單抗(Opdivo/nivolumab)聯(lián)合CTLA-4抗體Yervoy (ipilimumab)一線治療晚期NSCLC (Check Mate 012)。這是一項IB期研究(Check Mate-012)，共納入了148例患者，將其分為4組，分別接受不同劑量，不同頻次的納武單抗及Yervoy治療，A組31例患者，接受1 mg/kg的Opdivo聯(lián)合1 mg/kg的Yervoy，三周一次，共四次，之后3 mg/kg的Opdivo 2周一次；B組40例患者，接受1 mg/kg的Opdivo,2周一次，聯(lián)合1 mg/kg的Yervoy, 六周一次; C組38例，接受3 mg/kg的Opdivo,2周一次，聯(lián)合1 mg/kg的Yervoy，12周一次;D組39例，接受3 mg/kg的Opdivo,2周一次，聯(lián)合1 mg/kg的Yervoy，6周一次。評估 Opdivo在化療初晚期NSCLC患者中的安全性及耐受性, 結(jié)果提示，A組客觀緩解率(objective response rate, ORR)為13%，B組ORR為25%，C組ORR為39%，D組ORR為31%。A組中位PFS為10.6個月，B組PFS為4.9個月，C組PFS為8個月，D組PFS為8.3個月。聯(lián)合治療在PD-L1表達(dá)水平≥1%的患者中為57%，是單藥使用Opdivo的2倍，在PD-L1表達(dá)水平≥50%的患者中則達(dá)到了92%(n=12/13)；然而在PD-L1表達(dá)水平<1%的患者中，ORR僅為15%。安全性方面，聯(lián)合治療雖在一定程度上增加了不良反應(yīng)的發(fā)生，但3/4級不良事件導(dǎo)致的停藥并未增加，故聯(lián)合方案具有可改善的安全性和耐受性。

PD-1抗體Keytruda (pembrolizumab/MK-3475)聯(lián)合化療一線治療NSCLC。該試驗(KEYNOTE-021)為多中心，開放、隨機(jī)的I/II期臨床研究，納入的患者為化療初治表皮生長因子受體(epidermal groth factor receptor, EGFR)和淋巴瘤激酶(anaplastic lymphoma kinase, ALK)陰性，且瘤體不可切除或轉(zhuǎn)移性NSCLC?；颊叻譃?組，A組使用卡鉑 ACU6+紫杉醇200 mg/m2，Keytruda維持治療； B組(非磷癌組織學(xué))：卡鉑 ACU6+紫杉醇200 mg/m2+貝伐單抗維持治療；C組(非磷癌組織學(xué))：卡鉑 ACU5+培美曲塞500 mg/m2，Keytruda+培美曲塞維持治療。結(jié)果顯示：C組的ORR高達(dá)71%，中位PFS為10.2個月，中位OS尚未達(dá)到，該研究聯(lián)合治療的安全性與以往一致。

PD-L1抗體Avelumab一線用于晚期NSCLC，招募者均為未經(jīng)過系統(tǒng)治療、 EGFR 野生型或 ALK重排陰性的轉(zhuǎn)移或復(fù)發(fā)的晚期NSCLC 患者?，F(xiàn)已隨訪3個月，1例患者完全緩解，13例患者局部緩解。34例患者(45.3%)病情穩(wěn)定;疾病控制率為64%。

三、晚期NSCLC的免疫二線治療

PD-1抗體Keytruda (pembrolizumab/MK-3475)聯(lián)合CTLA-4抗體Yervoy (ipilimumab) 二線治療晚期NSCLC。實驗共納入了45例一線治療失敗的晚期NSCLC患者，接受2 mg/kg的Keytruda和1 mg/kg的Yervoy，三周一次，共使用四次，之后使用Keytruda維持治療。實驗結(jié)果顯示，患者ORR為24%，疾病控制率為64%。中位PFS為6個月，中位的總生存期 (overall survival, OS)17個月，其療效與PD-1的表達(dá)情況無關(guān)，可能需要更長時間隨訪了解總生存時間延長情況。不良反應(yīng)方面，此兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用的不良反應(yīng)發(fā)生率為30%，主要為腹瀉。

PD-L1抗體Atezolizumab單藥與多西他賽二線/三線治療局部晚期或轉(zhuǎn)移的NSCLC患者，共招募了287例患者，Atezolizumab組的中位生存期是12.6個月，多西他賽組為9.7個月。在PD-L1表達(dá)陽性的患者中，Atezolizumab組vs. 多西他賽組的中位生存期為15.1vs. 9.2個月；在PD-L1陰性的患者中，兩組的中位生存期均為9.7個月。所以使用Atezolizumab前，PD-L1的檢測很有必要。

四、其它

Susmita等分析了PD-L1在中國NSCLC人群中的表達(dá)情況，該研究回顧了天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院195例經(jīng)手術(shù)確診的NSCLC，通過免疫組化檢測其PD-L1的表達(dá)。結(jié)果提示：不同的組織學(xué)類型(腺癌與磷癌)PD-L1的表達(dá)有顯著差異。PD-L1的表達(dá)可以作為預(yù)后是否良好的指標(biāo)，在PD-L1高表達(dá)的患者可獲得更長的OS，且PD-L1的表達(dá)可以作為NSCLC患者一個獨立的預(yù)后因素。

免疫治療已從血液系統(tǒng)腫瘤拓展到對實體腫瘤，無論是對黑色素瘤、腎癌、膀胱癌到肺癌，免疫治療都表現(xiàn)出了較好的療效，并延長了患者的生存時間。從2016年ASCO會議的內(nèi)容可以看出，對晚期NSCLC的治療中免疫治療已逐漸從二線上升到了一線。對于晚期經(jīng)過多線治療失敗的病例，PD-1/PD-L1抗體仍能使患者獲益，并表現(xiàn)出有效率高，副作用小的特點。OS和PFS在PD-L1表達(dá)陽性的患者身上優(yōu)勢更為明顯。由于PD-1抗體單用的有效率僅20%，且部分只對PD-1表達(dá)陽性患者有效，為了有效率的提高，目前各免疫治療藥物間的聯(lián)合應(yīng)用成為一大研究方向。通過聯(lián)合治療可以提高藥物療效，帶來的緩解率更為持久，并且導(dǎo)致停藥的治療相關(guān)3/4度不良反應(yīng)發(fā)生率也很低。這可能是由于兩種藥物通過互補(bǔ)的機(jī)制提高T-細(xì)胞抗腫瘤的活性，同時聯(lián)合用藥對免疫靶點不表達(dá)的患者亦有較好療效。相信更多的聯(lián)合治療方案將呈現(xiàn)在我們面前，如令人期待的OX40+PD-L1、IDO+PD-L1等。另外，在以后的研究中，可能會有針對CAR-T、癌癥疫苗等相關(guān)免疫治療的實驗研究。雖然免疫治療在腫瘤治療中顯現(xiàn)出極大的優(yōu)勢，但目前為止它仍不能替代我們傳統(tǒng)的手術(shù)、化療及靶向治療。因而免疫治療尚需要更多的數(shù)據(jù)，更大的樣本來加以證實其效果，鞏固其在抗腫瘤治療中的地位。

(本文編輯：張大春)

秦虹，曾川，范衛(wèi)東，等. 2016年ASCO會議非小細(xì)胞肺癌免疫治療的相關(guān)進(jìn)展[J/CD]. 中華肺部疾病雜志： 電子版， 2016， 9(4)： 464-466.

10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2016.04.036

400010 重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院腫瘤科

范衛(wèi)東，Email：weidongfan2015@126.com

R563

D

2016-07-02)