摘要：非政府組織的發(fā)展受到了來(lái)自體制內(nèi)外的多重因素制約。一方面是自組織意識(shí)的缺乏使民間自發(fā)自愿組建非政府組織缺少動(dòng)力，同時(shí)社會(huì)公信力的缺乏使其容易失去社會(huì)公眾的支持。另一方面是制度成本偏高，表現(xiàn)在變動(dòng)的制度環(huán)境和繁雜的程序設(shè)置提高了非政府組織運(yùn)行的成本。

關(guān)鍵詞：非政府組織；自組織；制度；社會(huì)公信力

中圖分類號(hào)：C912.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）001-0000-02

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，非政府組織作為有別于政府和企業(yè)的自愿組織在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)生活中的作用愈加突顯。促進(jìn)非政府組織的發(fā)展，首先需要明晰其所面臨的阻力。這些阻力產(chǎn)生于體制內(nèi)外的多重因素制約，具體表現(xiàn)在自組織意識(shí)和社會(huì)公信力的缺乏以及非政府組織運(yùn)行的制度成本偏高。

一、自組織意識(shí)和社會(huì)公信力的缺乏

（一）自組織意識(shí)的缺乏

非政府組織的典型特征是非政府性，由民間自行自愿依法組建[1]（p3），因此它也被稱為民間組織。如果沒有自組織意識(shí)的支撐，非政府組織很難按此方式組建成立。從歷史的角度看，中國(guó)社會(huì)的自組織意識(shí)歷來(lái)比較匱乏。傳統(tǒng)中國(guó)向來(lái)是官本位，由其塑造的基本格局是強(qiáng)國(guó)家弱社會(huì)，政府的權(quán)力是支配社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主線。在從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型過程中，這一格局在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)一直在延續(xù)。強(qiáng)國(guó)家弱社會(huì)的格局不可能為非政府組織的獨(dú)立發(fā)展設(shè)定空間。歷史上非政府組織大規(guī)模化存在的現(xiàn)象甚為少見。二十世紀(jì)初曾出現(xiàn)類似的社會(huì)組織，比如近代的商會(huì)，但存續(xù)的時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的自組織意識(shí)的養(yǎng)成影響有限。尤其是進(jìn)入計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代后，形成的總體性社會(huì)打斷了這一進(jìn)程，自愿結(jié)成的民間組織在此一時(shí)期基本消失殆盡。

在缺少民間組織存在的社會(huì)，人與人之間的聯(lián)系會(huì)出現(xiàn)原子化的狀態(tài)，也即只有民眾與政府之間的上下垂直聯(lián)系，而無(wú)民眾間的橫向聯(lián)系。社會(huì)組織的自我調(diào)控體系和能力被嚴(yán)重削弱和退化，個(gè)人成為國(guó)家的附屬物，個(gè)性空間幾乎不存在[2]（p25）。民間組織的長(zhǎng)期缺位使人們自組織的意識(shí)大大弱化了。人們已習(xí)慣于唯政府是瞻。改革開放后，市場(chǎng)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域逐漸從政府控制下萌生出來(lái)。民間組織發(fā)展的空間開始出現(xiàn)。不過，改革是政府自上而下推動(dòng)的，是政府主導(dǎo)型的漸進(jìn)式改革。先前的社會(huì)進(jìn)程所形成的依賴政府組織而非自行組織的習(xí)慣性思維并不會(huì)在朝夕之間改變，這種思維使民間的自組織意識(shí)發(fā)育緩慢。這樣的自組織意識(shí)難以為推動(dòng)非政府組織的發(fā)展提供足夠的動(dòng)力。

（二）社會(huì)公信力的缺乏

對(duì)一個(gè)組織來(lái)說(shuō)，多數(shù)人是被聯(lián)絡(luò)、被召集來(lái)的。加入一個(gè)自愿組織受到很多因素的影響，其中很重要的一點(diǎn)就是組織本身對(duì)其他人是否有吸引力，是否值得信賴。換言之，非政府組織需有社會(huì)公信力，才能召集到足夠多的成員參加，壯大組織力量，加強(qiáng)自身建設(shè)。公信力的一個(gè)來(lái)源是非政府組織的發(fā)起人具有權(quán)威，對(duì)潛在的組織參加者有感召力。民間能擔(dān)當(dāng)這種角色的人并不好找。因?yàn)榱?xí)慣了政府在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的主導(dǎo)角色后，政府權(quán)威通行于各個(gè)領(lǐng)域，民間權(quán)威相應(yīng)的被擠掉了?，F(xiàn)實(shí)中不乏遇到這種情況，自發(fā)組建的非政府組織欲招募成員，但是費(fèi)盡周折，依然人手短缺，因?yàn)椴恍湃味芙^的人不在少數(shù)。但是政府卻可以靠著它的凝聚力和公信力能比較容易地召集到成立一個(gè)組織所需要的人數(shù)。兩相對(duì)照，不難發(fā)現(xiàn)非政府組織的社會(huì)公信力比較低，難以吸納整合自身發(fā)展所需要的人力資源。

另一方面，非政府組織能否真正地在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮作用，獲得其服務(wù)對(duì)象公眾的認(rèn)可和接納，也需要有社會(huì)公信力。目前很多人遇到問題，往往是去找政府而不找非政府組織解決的一個(gè)原因是對(duì)非政府組織不信賴。因?yàn)楣帕θ狈Χシ?wù)對(duì)象的窘境很容易使非政府組織成為一個(gè)自說(shuō)自話的存在，這顯然制約著其在現(xiàn)實(shí)中的功能發(fā)揮。圍繞社會(huì)公信力問題，出現(xiàn)了一個(gè)循環(huán)怪圈，也即非政府組織因?yàn)楣帕θ狈Γ怪柽h(yuǎn)了公眾，而公眾的疏遠(yuǎn)又是在降低其公信力。無(wú)論是非政府組織潛在的參加者，還是非政府組織的服務(wù)對(duì)象，他們近政府遠(yuǎn)非政府組織的行為皆說(shuō)明社會(huì)公信力的缺乏使非政府組織缺少來(lái)自社會(huì)的支持，這對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

二、制度成本偏高

制度成本是行動(dòng)主體在按照制度規(guī)范進(jìn)行某種行為時(shí)產(chǎn)生的成本。非政府組織都是在既定的制度框架內(nèi)開展活動(dòng)，其發(fā)展就面臨著制度成本的問題。一般而言，制度既可以簡(jiǎn)化行為的復(fù)雜性，提高效率，但也有可能增加行為的成本。這取決于制度的穩(wěn)定性如何以及制度化的程序是否繁雜。

首先，穩(wěn)定的制度環(huán)境可以減少不確定性，使人們有穩(wěn)定的預(yù)期，增加人們采取某一行為的信心，反之，則會(huì)使人們產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)，增加心理成本，從而制滯某一行為。具體來(lái)看，改革開放后的制度環(huán)境由于社會(huì)轉(zhuǎn)型的特質(zhì)是處于變動(dòng)之中的。國(guó)家和社會(huì)的關(guān)系發(fā)生了變化，二十年來(lái)在政府-社會(huì)權(quán)力對(duì)比格局中，政府始終處于絕對(duì)主導(dǎo)地位[3]（p110）。政治和行政仍然有很強(qiáng)的輻射力和穿透力。非政府組織雖然有了生存空間。但是政治和行政力量在自己認(rèn)為必要的時(shí)候隨時(shí)可以按照自己的標(biāo)準(zhǔn)單方面決定非政府組織的存在狀態(tài)。同時(shí)，政治場(chǎng)域是不均衡的，政府各個(gè)部門對(duì)非政府組織的態(tài)度不一樣，有的認(rèn)可其民間化的法人地位，有的不認(rèn)可。非政府組織生存的自由度往往由政策界定，而非法律規(guī)定。政策服務(wù)于政治，容易變化。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，由政策帶來(lái)的政治不確定性依然存在。另外，非政府組織的存在不僅要滿足法律合法性和社會(huì)合法性，而且要滿足政治合法性，這是一個(gè)來(lái)自政府的直接壓力。它會(huì)不斷地評(píng)斷一個(gè)組織是否滿足政治合法性。如何滿足政治合法性？一個(gè)基本原則是不能觸動(dòng)政治系統(tǒng)所認(rèn)定的秩序和利益格局。非政府組織產(chǎn)生之處本身就意味著是對(duì)既定秩序的突破，它們的發(fā)展難免要從原有社會(huì)結(jié)構(gòu)爭(zhēng)取資源，擴(kuò)展生存空間，自然會(huì)有各種利益訴求。雖然現(xiàn)在是一個(gè)利益多元化的社會(huì)狀態(tài)，但是，有些利益訴求仍舊是禁區(qū)，一旦觸動(dòng)，就會(huì)遭到政治系統(tǒng)的審查以至取締[4]。個(gè)人也好，組織也好，隨時(shí)都有可能受到政治系統(tǒng)借公意之名的侵犯[5]（p358）。這些可視之為一種制度風(fēng)險(xiǎn)，它會(huì)讓民間自行組建非政府組織產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)，增加其心理成本，甚至無(wú)所適從，這自然不利于非政府組織的發(fā)展。

其次，非政府組織的審批程序繁雜。根據(jù)《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》和《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》，非政府組織的成立依流程須完成以下四個(gè)階段的事項(xiàng)。在第一階段，要向業(yè)務(wù)主管單位申請(qǐng)籌備，接受它的審查批準(zhǔn)。審查內(nèi)容包括成立社團(tuán)的必要性和可行性；籌備社團(tuán)擬定的會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)等負(fù)責(zé)人的政治情況及在本行業(yè)、學(xué)科、專業(yè)的權(quán)威性和代表性；社團(tuán)的業(yè)務(wù)范圍和活動(dòng)地域及方式；經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道是否合法、穩(wěn)定；是否具備規(guī)定的社團(tuán)法人的幾項(xiàng)條件。

在第二階段，由發(fā)起人向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)籌備。首先要做的是提交文件，包括籌備申請(qǐng)書、業(yè)務(wù)主管單位的批準(zhǔn)文件、驗(yàn)資報(bào)告、場(chǎng)所使用權(quán)證明、發(fā)起人和擬任負(fù)責(zé)人的基本情況和身份證明、章程草案等。其中，申請(qǐng)書的內(nèi)容根據(jù)民政部監(jiān)制的《籌備成立社會(huì)團(tuán)體申請(qǐng)表》，主要包括住所、活動(dòng)資金數(shù)額、活動(dòng)地域、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、會(huì)員數(shù)量、宗旨、業(yè)務(wù)范圍、籌備發(fā)起人情況、擬任負(fù)責(zé)人情況。為證明身份，所需提供的內(nèi)容包括發(fā)起人和擬任負(fù)責(zé)人的工作簡(jiǎn)歷、身份證明、獎(jiǎng)懲情況等。簡(jiǎn)歷材料須經(jīng)本人所在單位的人事部門出具審核意見并加蓋公章 [6]（p34）。如果他們沒有正式工作，沒有所謂的“所在單位”，這一問題就不知該如何處理了。章程草案的內(nèi)容則包括名稱、住所；宗旨、業(yè)務(wù)范圍和活動(dòng)地域；會(huì)員資格及其權(quán)利、義務(wù)；民主的組織管理制度，執(zhí)行機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生程序；負(fù)責(zé)人的條件和產(chǎn)生、罷免的程序；資產(chǎn)管理和使用的原則；章程的修改程序；終止程序和終止后資產(chǎn)的處理；應(yīng)當(dāng)由章程規(guī)定的其他事項(xiàng)。章程草案要參照民政部制定的《社會(huì)團(tuán)體章程示范文本》制定。提交以上文件后，登記管理機(jī)關(guān)開始對(duì)籌備申請(qǐng)進(jìn)行審查。按規(guī)定，登記管理機(jī)關(guān)收到全部文件之日起60日內(nèi)，對(duì)這些文件進(jìn)行審查，作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)籌備的決定。不批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)向發(fā)起人說(shuō)明理由。根據(jù)《行政復(fù)議法》和《行政訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于登記管理機(jī)關(guān)的不批準(zhǔn)決定不服的，可以提起行政復(fù)議或者行政訴訟。

在第三階段，向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)成立登記。獲得批準(zhǔn)籌備后，應(yīng)當(dāng)在登記管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)籌備之日起6個(gè)月內(nèi)，召開第一次會(huì)員大會(huì)或會(huì)員代表大會(huì)，通過章程，產(chǎn)生執(zhí)行機(jī)構(gòu)、負(fù)責(zé)人和法定代表人，并向登記管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)成立登記。籌備期間不得進(jìn)行籌備以外的活動(dòng)。這時(shí)提交的申請(qǐng)文件是登記申請(qǐng)書及有關(guān)文件?！坝嘘P(guān)文件”指的是會(huì)員大會(huì)或者會(huì)員代表大會(huì)通過的章程，業(yè)務(wù)主管單位同意登記的文件，理事會(huì)和常務(wù)理事會(huì)的組成名單，登記管理機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)提交的其他文件如會(huì)員大會(huì)的決議等[7]（p43）。登記管理機(jī)關(guān)在收到登記申請(qǐng)書及相關(guān)文件30日內(nèi)，對(duì)其再次審查，申請(qǐng)事項(xiàng)包括：是否符合制度規(guī)定，籌備工作是否符合要求，章程內(nèi)容是否完備。符合條件的，準(zhǔn)予登記。從登記之日起，社會(huì)團(tuán)體取得法人資格。

在第四階段，主要是完成備案。獲得批準(zhǔn)成立后，自批準(zhǔn)成立之日起60日內(nèi)要向登記管理機(jī)關(guān)備案。登記管理機(jī)關(guān)在自收到備案文件之日起30日內(nèi)發(fā)給法人登記證書。備案事項(xiàng)包括所有登記事項(xiàng)、業(yè)務(wù)主管單位批準(zhǔn)文件以及印章式樣和銀行賬號(hào)等[8]（p214/215）。從以上四個(gè)階段的安排不難發(fā)現(xiàn)，程序很繁雜，前前后后走下來(lái)，要用很長(zhǎng)的時(shí)間和投入很多精力。如此漫長(zhǎng)的流程有可能讓人望而生畏，止步不前，或者是繞開其規(guī)定，不能合法的存在。這是在找到一個(gè)業(yè)務(wù)主管單位前提下的正常程序。有時(shí)候，找到一個(gè)合適的業(yè)務(wù)主管單位并不容易?！皹I(yè)務(wù)主管單位的巨大責(zé)任使得它不愿擔(dān)當(dāng)社團(tuán)的‘婆婆，從而使社團(tuán)因?yàn)檎也坏健牌哦鵁o(wú)法申請(qǐng)成立，提高了社團(tuán)的‘進(jìn)入門檻?！盵9]（p11） 這些無(wú)疑都增加了制度成本，在一定程度上阻礙了非政府組織的發(fā)展。

三、 結(jié)語(yǔ)

非政府組織以其不同于政府和市場(chǎng)組織的特性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的角色。其能否充分發(fā)揮作用取決于自身的發(fā)展程度。在改革開放以來(lái)的社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，非政府組織的發(fā)展面臨著多重因素的制約，既有來(lái)自社會(huì)層面的阻力，即民間社會(huì)的自組織意識(shí)比較缺乏，以及非政府組織的社會(huì)公信力比較低，同時(shí)也受到制度的約束，即變動(dòng)的制度環(huán)境和繁雜的程序要求增加了非政府組織的運(yùn)行成本。鑒于此，推動(dòng)非政府組織的發(fā)展需要針對(duì)性地多措并舉，一方面是在政社分開的基礎(chǔ)上繼續(xù)培育社會(huì)的自組織意識(shí)，提高非政府組織的社會(huì)公信力；另一方面則需進(jìn)一步明確制度設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)化程序規(guī)定，降低因制度產(chǎn)生的不必要的成本，激發(fā)非政府組織的發(fā)展動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]萊斯特·M.薩拉蒙等.全球公民社會(huì)—非營(yíng)利部門視界[M].賈西津，魏玉等譯.北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

[2]李珍剛.當(dāng)代中國(guó)政府與非營(yíng)利組織互動(dòng)關(guān)系研究[M]，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

[3]康曉光.關(guān)于官辦社團(tuán)自治化的個(gè)案研究[C]//.中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)、基金會(huì)發(fā)展研究委員會(huì)編.處于十字路口的中國(guó)社團(tuán).天津：天津人民出版社，2001.

[4]郁建興等.在政府與企業(yè)之間——以溫州商會(huì)為研究對(duì)象[M].杭州：浙江人民出版社，2004.

[5]蘇力等.規(guī)制與發(fā)展——第三部門的法律環(huán)境[M].杭州：浙江人民出版社，1999.

[6][7]國(guó)務(wù)院法制辦政法司、民政部民間組織管理局編著.《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》、《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》釋義[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1999.

[8]王建芹.非政府組織的理論闡釋[M].北京：中國(guó)方正出版社，2005.

[9]康曉光.轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)社團(tuán)[C]//.中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)、基金會(huì)發(fā)展研究委員會(huì)編.處于十字路口的中國(guó)社團(tuán).天津：天津人民出版社，2001.

作者簡(jiǎn)介：馬紅光（1981-），男，北京市，中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)、發(fā)展社會(huì)學(xué)。