王凱迪

論國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相的早期傳播

王凱迪

南京大屠殺作為歷史事實(shí)不容否認(rèn)。日軍在南京實(shí)施暴行之時(shí)，國(guó)共兩黨均通過(guò)發(fā)表新聞評(píng)論、出版書(shū)籍畫(huà)冊(cè)、外交宣傳等途徑對(duì)南京大屠殺的真相進(jìn)行了積極的披露。國(guó)共兩黨在揭露日軍暴行上具有高度共識(shí)，雙方均采用了多樣化的傳播手段，傳播內(nèi)容真實(shí)可信，在海內(nèi)外均產(chǎn)生了重要的影響。但是，由于受當(dāng)時(shí)的條件所限，國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相的傳播存在一定的滯后性，并非早期傳播的核心力量。

南京大屠殺；早期傳播；國(guó)共關(guān)系

一、前 言

南京大屠殺是“二戰(zhàn)”期間日本軍國(guó)主義者侵華暴行中的代表性事件之一。自20世紀(jì)80年代的“教科書(shū)事件”開(kāi)始，日本國(guó)內(nèi)右派不斷有計(jì)劃有組織地開(kāi)展否定南京大屠殺存在的運(yùn)動(dòng)，該行為引起了中國(guó)政府和人民的高度重視。為了反駁日本右翼人士的不實(shí)論斷，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注南京大屠殺事件，對(duì)該問(wèn)題的研究也隨之逐漸成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。以筆者目前掌握的情況來(lái)看，以“南京大屠殺”為主題在中國(guó)知網(wǎng)及萬(wàn)方數(shù)據(jù)等論文數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)1949—2016年的核心期刊進(jìn)行搜索，各類相關(guān)研究成果共計(jì)885篇。其中，涉及“中國(guó)近現(xiàn)代史”方面的論文共有415篇。研究南京大屠殺的史學(xué)類碩博士論文共有33篇。除了論文以外，目前關(guān)于南京大屠殺的史料集、專著也十分豐富，代表作有《南京大屠殺史料集》、孫宅巍主編的《南京大屠殺》、經(jīng)盛鴻的《戰(zhàn)時(shí)中國(guó)新聞傳媒與南京大屠殺》等。

中國(guó)大陸對(duì)南京大屠殺事件的學(xué)術(shù)研究，開(kāi)端于20世紀(jì)80年代，發(fā)展于90年代。盡管目前的研究成果已經(jīng)十分豐富，但是對(duì)南京大屠殺的真相是如何對(duì)外披露和傳播方面的研究，相對(duì)而言還是偏少的。而該方面的研究，又基本以探究西方和日方媒介對(duì)南京大屠殺的報(bào)道和傳播為主，其代表作有經(jīng)盛鴻的著作《西方新聞傳媒視野中的南京大屠殺》、張生的《外國(guó)媒體報(bào)道和德國(guó)使館報(bào)告》等。有關(guān)國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相傳播的研究則數(shù)量較少，主要有經(jīng)盛鴻的《國(guó)民政府揭露南京大屠殺的國(guó)際宣傳》、文俊雄的《國(guó)民黨展示對(duì)外宣傳與南京大屠殺真相傳播研究》《從〈新華日?qǐng)?bào)〉報(bào)道看南京大屠殺事件》等。經(jīng)盛鴻的《戰(zhàn)時(shí)中國(guó)新聞傳媒與南京大屠殺》一書(shū)相對(duì)而言是該研究領(lǐng)域的集大成者。該研究主要是針對(duì)國(guó)共兩黨各自對(duì)南京大屠殺的報(bào)道和傳播進(jìn)行單獨(dú)研究，探討的側(cè)重點(diǎn)也各有不同。碩博士學(xué)位論文中，研究國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相傳播的是浙江大學(xué)何揚(yáng)鳴的博士論文：《歷史記憶：〈東南日?qǐng)?bào)〉中的南京大屠殺》，研究國(guó)民黨浙江省黨部機(jī)關(guān)報(bào)《東南日?qǐng)?bào)》對(duì)南京大屠殺的總體宣傳報(bào)道過(guò)程?？傮w而言，有關(guān)國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相傳播研究存在的不足之處是：研究?jī)?nèi)容較為分散，在研究的系統(tǒng)性上有所欠缺，尚未進(jìn)行系統(tǒng)的梳理與整合。

近年來(lái)日本右翼勢(shì)力為了否定南京大屠殺的事實(shí)，故意否定南京大屠殺早期傳播的存在。他們聲稱，國(guó)共兩黨在當(dāng)時(shí)都沒(méi)有發(fā)布相關(guān)的消息和報(bào)道，說(shuō)明南京大屠殺事件是中方虛構(gòu)出來(lái)的。例如，田中正明在《九問(wèn)“南京大屠殺紀(jì)念館”中》說(shuō)道，國(guó)共兩黨早期均未提及南京大屠殺，何應(yīng)欽在軍事報(bào)告中未曾提到過(guò)南京大屠殺，而中國(guó)共產(chǎn)黨政府當(dāng)初也曾采取不介入的態(tài)度。但是通過(guò)對(duì)史料的搜集和整理可以發(fā)現(xiàn)，眾多的史料都可以證明：當(dāng)日軍在南京實(shí)施暴行之時(shí)，國(guó)共兩黨都依靠各種途徑對(duì)南京大屠殺的真相進(jìn)行了披露，揭露南京大屠殺暴行的新聞、著作非常之多。南京大屠殺作為歷史事實(shí)不容否認(rèn)。

二、國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相進(jìn)行早期傳播的方式及其內(nèi)容

國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相的早期傳播有多重方式，概括來(lái)看，主要有三種途徑：在報(bào)刊上發(fā)表新聞評(píng)論、出版書(shū)籍畫(huà)冊(cè)、在海外進(jìn)行公共外交宣傳。

(一)利用報(bào)刊傳播南京大屠殺真相

南京大屠殺發(fā)生之后，國(guó)共兩黨都利用自身的新聞傳媒力量對(duì)該事件進(jìn)行了披露。在國(guó)民黨方面，首先，中國(guó)國(guó)民政府的中央通訊社率先對(duì)日軍在南京的暴行進(jìn)行了報(bào)道。1937年12月16日，中央社記者從徐州發(fā)出一則電訊，題為“南京敵軍焚掠”：“敵軍進(jìn)占南京后，連日大肆搜索，任意殺戮，城內(nèi)外各種建筑被其縱火焚毀者甚多，現(xiàn)仍煙火未熄，劫后殘痕凄慘萬(wàn)分?！雹僦醒肷纾骸赌暇耻姺俾印?，《大公報(bào)》(漢口版)，1937年12月17日，第3版。這是中國(guó)新聞傳媒機(jī)構(gòu)首次報(bào)道南京大屠殺事件，但是由于內(nèi)容單薄，并未引起人們的注意。在1937年12月22日，國(guó)民黨喉舌中央通訊社在香港發(fā)出有關(guān)南京正在進(jìn)行大屠殺的第二條電訊：“日軍入城，聽(tīng)任軍隊(duì)從事有組織的劫掠，并任意強(qiáng)奸婦女，繼復(fù)大肆屠殺，四日中被殺者約無(wú)完人。日軍并侵入難民區(qū)，而將所有壯丁借口謂系中國(guó)士兵，悉數(shù)加以槍決，目前尸骸，堆積如山云?！雹谥醒霗n案館等：《南京大屠殺》，中華書(shū)局1995年版，第167頁(yè)。該消息來(lái)源于《大美晚報(bào)》英文版刊發(fā)的一篇題為“皇軍在南京的獸行”的報(bào)道。該報(bào)道的內(nèi)容較為詳細(xì)，之后為多家刊社所轉(zhuǎn)載傳播。此后，中央社又多次發(fā)布電訊向外傳播南京的情況，揭露日軍在南京的殘忍行徑，粉碎了日軍關(guān)于“南京城內(nèi)一片和平”的虛偽謊言。中央社在傳播南京大屠殺真相上起到了巨大的作用，其報(bào)道內(nèi)容為國(guó)內(nèi)多家報(bào)紙雜志引用和轉(zhuǎn)載，在國(guó)內(nèi)引起了較大的反響。

其次，《東南日?qǐng)?bào)》也對(duì)南京大屠殺事件作了系統(tǒng)的報(bào)道與傳播?！稏|南日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨浙江省黨部的機(jī)關(guān)報(bào)。作為一份全國(guó)性的報(bào)紙，《東南日?qǐng)?bào)》在1946—1948年達(dá)到其發(fā)展的鼎盛時(shí)期，發(fā)行量排名全國(guó)前五位，超過(guò)國(guó)民黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》，覆蓋面包括江西、安徽、福建等多個(gè)省份，影響力非常之廣泛。①蘆繼雯：《〈東南日?qǐng)?bào)〉辦報(bào)特色之我見(jiàn)》，《當(dāng)代圖書(shū)館》2003年第3期，第3頁(yè)。在得知中央通訊社12月22日的電訊后，《東南日?qǐng)?bào)》于12月24日立即刊發(fā)了關(guān)于日軍在南京進(jìn)行大屠殺的消息，題為“敵軍紀(jì)律蕩然，行動(dòng)兇橫殘暴，入京時(shí)屠殺俘虜平民，敵最高當(dāng)局無(wú)法駕馭”。12月25日發(fā)布題為“世界震駭，倭寇在京奸淫擄掠，屠殺難民達(dá)五萬(wàn)，慘酷殘暴悍匪無(wú)以過(guò)之，其他城市亦遭同樣浩劫”的文章，1938年1月22日、23日、29日《東南日?qǐng)?bào)》均對(duì)南京大屠殺事件有系列報(bào)道，并在2月22日的報(bào)道評(píng)論中估計(jì)了南京大屠殺的死亡人數(shù)：“中國(guó)人民遭受戰(zhàn)爭(zhēng)之禍害者，為數(shù)在一萬(wàn)萬(wàn)二千五百萬(wàn)以上……集中南京者在二十五萬(wàn)以上?！雹谪浾撸骸兑豁?yè)血帳》，《東南日?qǐng)?bào)》，1938年2月22日，第2版?！稏|南日?qǐng)?bào)》作為一份在全國(guó)具有較大影響力的報(bào)紙，對(duì)南京大屠殺事件進(jìn)行了高頻率、全方位的披露，極大地推動(dòng)了南京大屠殺真相的傳播。

與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨的三份報(bào)刊：《救國(guó)時(shí)報(bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《新中華報(bào)》，也為揭露日軍暴行方面付出了極大的努力?！毒葒?guó)時(shí)報(bào)》是中國(guó)共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)于1935年12月9日在巴黎所創(chuàng)辦的中文機(jī)關(guān)報(bào)，是一份在國(guó)內(nèi)外都具有一定影響力的報(bào)紙。該報(bào)共計(jì)出版152期，發(fā)行43個(gè)國(guó)家，擁有9600余訂戶，每期平均發(fā)行2萬(wàn)余份，其中國(guó)內(nèi)約占一半。③朱少偉：《抗戰(zhàn)初期的救國(guó)時(shí)報(bào)》，《新聞?dòng)浾摺?007年第3期，第11頁(yè)。根據(jù)現(xiàn)有史料記載，在中共刊發(fā)的報(bào)紙中，《救國(guó)時(shí)報(bào)》最早在海內(nèi)外對(duì)南京大屠殺的真相進(jìn)行了披露和宣傳。1937年12月20日，《救國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表題為“日寇攻寧大肆殘暴”的報(bào)道：“日寇以空前之兵力進(jìn)攻南京，肆行殘暴。且對(duì)居民區(qū)域，殘酷轟炸，以至街市為墟，死傷遍地。我國(guó)文化古跡珍藏亦多毀于寇手。據(jù)倫敦每日郵報(bào)南京通訊員稱，彼親見(jiàn)寇軍將我軍俘虜三百名，一律加以槍斃。沿江一帶，尸身狼藉。日軍汽車，在街上馳駛，碾過(guò)路上男女老少之尸身，血肉模糊，斷手刖足，慘不忍睹?！薄?938年1月5日和1月31日、2月5日，該報(bào)分別以《日寇在南京的獸行》、《日寇的殘殺奸淫，絕滅人性》、《我國(guó)婦女同胞積極參加抗戰(zhàn)》為題，對(duì)侵華日軍南京大屠殺的真相進(jìn)行了較為詳細(xì)的揭露與宣傳?！雹僖θ好瘢骸丁淳葒?guó)時(shí)報(bào)〉揭露南京大屠殺真相述評(píng)》，《民國(guó)檔案》2005年第4期?！毒葒?guó)時(shí)報(bào)》的報(bào)道及時(shí)迅速，有力地揭露了日軍的殘酷暴行。

在國(guó)外，中共主要利用《救國(guó)時(shí)報(bào)》來(lái)對(duì)南京大屠殺進(jìn)行報(bào)道，在國(guó)內(nèi)，中共則以《新華日?qǐng)?bào)》《新中華報(bào)》為載體揭露日軍的暴行。1938年1月11日，中共主辦的《新華日?qǐng)?bào)》在武漢創(chuàng)刊，此時(shí)南京大屠殺尚未停止。1月至5月間，《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道日軍在南京的暴行的新聞共有10余篇，通過(guò)《恐怖的南京城》《南京仍在不安》《日寇在南京獸行》《南京同胞慘遭蹂躪》等報(bào)道，《新華日?qǐng)?bào)》詳細(xì)揭露了日軍在南京所進(jìn)行的屠殺、奸淫、搶掠焚燒等暴行。盡管對(duì)其報(bào)道極其有限，報(bào)道時(shí)間也存在滯后性，但是這些新聞對(duì)于國(guó)內(nèi)外人士了解南京大屠殺的概況也起到了一定的作用。②王樹(shù)林：《從〈新華日?qǐng)?bào)〉報(bào)道看南京大屠殺事件》，《百年潮》2008年第2期?！缎轮腥A報(bào)》作為延安地區(qū)的中共新聞報(bào)刊，由于地理位置偏遠(yuǎn)和通訊條件簡(jiǎn)陋等諸多原因，沒(méi)有及時(shí)得到南京大屠殺的消息，因此未能對(duì)該事件作及時(shí)的報(bào)道和宣傳。直到事件發(fā)生兩個(gè)月之后，《新中華報(bào)》才首次發(fā)表報(bào)道南京大屠殺的文章：《尸山血海的南京——敵在南京之空前暴行》。由于報(bào)道篇幅較長(zhǎng)，《新華日?qǐng)?bào)》分為兩期在1938年2月25日和3月1日刊發(fā)的版面上進(jìn)行了報(bào)道。“該報(bào)道是轉(zhuǎn)錄了1938年2月20日武漢《大公報(bào)》(漢口版)刊登的中央社長(zhǎng)篇電訊《陷后的南京慘象——倭敵失卻人性兇殘絕倫，屠殺市民八萬(wàn)，婦女半數(shù)被污》。《新中華報(bào)》刊登的此文雖是轉(zhuǎn)錄，卻是延安的新聞報(bào)刊第一次較詳細(xì)地報(bào)道南京大屠殺，使中國(guó)共產(chǎn)黨的陜甘寧邊區(qū)等根據(jù)地的干部群眾開(kāi)始知道日軍在南京制造的駭人聽(tīng)聞的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行?！雹俳?jīng)盛鴻：《延安中共報(bào)刊和圖書(shū)對(duì)日軍南京大屠殺的報(bào)道與評(píng)論》，《中共黨史研究》2010年第9期。此外，《新中華報(bào)》6月30日發(fā)表題為“日寇一年來(lái)的暴行”的述評(píng)文章，系統(tǒng)記述自盧溝橋事變以來(lái)到1938年6月這一年中日軍在中國(guó)各地的暴行，其中也有對(duì)南京大屠殺的記載。記敘雖然簡(jiǎn)短，但卻呈現(xiàn)了日軍南京大屠殺中最具有代表性、最為血腥與慘絕人寰的事件。這些報(bào)道對(duì)向根據(jù)地的廣大干部民眾揭露與宣傳日軍南京大屠殺暴行，有著重要的作用。

(二)出版書(shū)籍揭露日軍在南京所犯暴行

國(guó)民黨方面，蔣介石十分注重揭露日軍暴行的宣傳工作。當(dāng)時(shí)，他對(duì)時(shí)任政治部部長(zhǎng)的陳誠(chéng)下達(dá)了“搜集日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)獸行出版中西文本宣傳資料”的手諭，以便“將日軍官兵滅絕人道之獸行宣告于世”，此段原文轉(zhuǎn)錄如下：“陳部長(zhǎng)辭修：……關(guān)于倭寇在華侵略戰(zhàn)中之獸行，應(yīng)迅即搜集中外文字之重要材料，裝訂成冊(cè)，以后每月一冊(cè)，出版中西文字，同時(shí)個(gè)別分印也可。中正”②陳誠(chéng)：《陳誠(chéng)先生書(shū)信集——與蔣中正先生往來(lái)函電(上)》，臺(tái)灣“國(guó)史館”2007年版，第313頁(yè)。

1938年2月，中國(guó)國(guó)民黨中央宣傳部編印出版《民族大仇》一書(shū)，收錄了許多揭露日軍大屠殺的材料。1938年國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部出版了《日寇在華暴行記略》，書(shū)中收入了大量有關(guān)南京大屠殺的暴行實(shí)施，內(nèi)稱：“寇軍占領(lǐng)南京后燒殺奸擄，無(wú)所不為，把那動(dòng)人懷想，發(fā)人詩(shī)思的歷史上名城，變成了一座人間的地獄?！雹酆楣鸺海骸度毡驹谌A暴行錄》，臺(tái)灣“國(guó)史館”1985年版，第339頁(yè)。除了文字以外，書(shū)中還收錄了10多幅反映日軍南京大屠殺暴行的照片。該書(shū)是抗戰(zhàn)初期出版內(nèi)容最豐富、影響力最大的一本揭露日軍暴行的書(shū)籍，對(duì)南京大屠殺的真相傳播起到了重要作用。

此后，白崇禧、程潛、蔣鼎文、張志忠等11位高級(jí)將領(lǐng)，對(duì)軍醫(yī)蔣公榖所撰揭露南京大屠殺罪行的著作《陷京三月記》作親筆題詞。①孫宅巍：《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》，江蘇人民出版社2005年版，第362～363頁(yè)。另，中央陸軍軍官學(xué)校第二分校于1940年10月編印出版了《抗戰(zhàn)第一期之日寇暴行錄·南京失陷時(shí)慘毒情形》一書(shū)，在書(shū)中全面揭露了日軍在南京縱火焚燒、輪奸幼女、剖腹示眾等種種暴行。國(guó)民黨出版的這些書(shū)籍，有效地揭露了南京大屠殺的真相。

除了以上書(shū)籍外，國(guó)際宣傳處還翻譯出版了田伯烈的《外人目睹中之日軍暴行》譯本。大約在1938年3月下旬，國(guó)際宣傳處得悉田伯烈編寫(xiě)完成《外人目睹中之日軍暴行》一書(shū)后，即設(shè)法購(gòu)買到該書(shū)書(shū)稿，組織力量將書(shū)稿翻譯成日文版和中文版。日文版書(shū)名為《所謂戰(zhàn)爭(zhēng)》，在香港、上海及海外各地發(fā)行約一萬(wàn)冊(cè)。中文版于1938年6月中旬翻譯完成。同月，蔣介石下令軍需署專門撥付出版印刷費(fèi)用。1938年7月，該書(shū)趕印出第一批1萬(wàn)冊(cè)，至同年9月底，該書(shū)共印6萬(wàn)冊(cè)。政府西遷重慶后，該書(shū)又有增印，最后總印數(shù)達(dá)10萬(wàn)冊(cè)。該書(shū)的公開(kāi)出版發(fā)行是中國(guó)國(guó)民黨戰(zhàn)時(shí)宣傳機(jī)構(gòu)成功進(jìn)行的一次傳播日軍南京大屠殺暴行真相的活動(dòng)，在海內(nèi)外均產(chǎn)生了巨大的反響。②文俊雄：《國(guó)民黨戰(zhàn)時(shí)對(duì)外宣傳與南京大屠殺真相傳播研究》，《民國(guó)檔案》2008年第1期。此外，國(guó)際宣傳處香港辦事處還組織專家徐淑希先后編寫(xiě)出三本揭露日軍侵華暴行的英文論著，即《日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)行為》《日本人戰(zhàn)爭(zhēng)行為要論》與《南京安全區(qū)檔案》。這三本書(shū)為海外人士認(rèn)識(shí)南京大屠殺，為中國(guó)爭(zhēng)取世界輿論的同情起到了重要的作用。

與此同時(shí)，中共方面也積極編撰圖書(shū)資料，痛陳日軍的惡行。延安的時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)于1939年編輯的《日本帝國(guó)主義在中國(guó)淪陷區(qū)》，是一本較全面匯編日本在中國(guó)淪陷區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行與侵略資料的書(shū)籍，資料主要來(lái)源于當(dāng)時(shí)的中外報(bào)刊、書(shū)籍、報(bào)告、年鑒等。該書(shū)共有三編，其中第三編為“日寇在淪陷區(qū)的暴行”，第一節(jié)“在南京”，就是專門記述日軍南京大屠殺暴行及在南京販賣毒品等資料的匯編。書(shū)中特地輯錄了由南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)記錄、公布的日軍暴行十二起，內(nèi)容涉及燒、殺、淫、掠等各種暴行。這十二起也只是日軍在南京施暴行為的冰山一角而已。1939年10月1日，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東為該書(shū)寫(xiě)序，題為“研究淪陷區(qū)”，指出了研究南京等淪陷區(qū)、了解“敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干”的極端重要性。由于毛澤東的倡導(dǎo)，《日本帝國(guó)主義在中國(guó)淪陷區(qū)》一書(shū)在抗日根據(jù)地影響非常大，成為中共干部的必讀著作，從而使日軍在南京大屠殺的罪惡在中共領(lǐng)導(dǎo)的各抗日根據(jù)地廣為傳播。①經(jīng)盛鴻：《延安中共報(bào)刊和圖書(shū)對(duì)日軍南京大屠殺的報(bào)道與評(píng)論》，《中共黨史研究》2010年第9期。

(三)通過(guò)公共外交宣傳活動(dòng)在美英日傳播事實(shí)真相

抗戰(zhàn)期間的對(duì)外宣傳工作主要由國(guó)民黨中央宣傳部的國(guó)際宣傳處負(fù)責(zé)?！皣?guó)際宣傳處是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨專為爭(zhēng)取世界輿論而建立的一個(gè)特殊機(jī)構(gòu)，是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際宣傳方面事務(wù)的核心負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)。時(shí)任中宣部副部長(zhǎng)的董顯光直接督導(dǎo)該處，董顯光親信曾虛白為該處處長(zhǎng)。該處具體工作，常受到蔣介石等的直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮?！雹诶盍?xí)文：《南京大屠殺真相的對(duì)外傳播》，《公共外交季刊》2011年夏季號(hào)(總第6期)。

在1938年春，國(guó)際宣傳處進(jìn)行了一項(xiàng)極為秘密的對(duì)日宣傳工作：派遣四位外籍人士赴日本東京等地，用各種宣傳形式，向在東京的各國(guó)有關(guān)人士與日本有關(guān)人士揭露日軍南京大屠殺暴行的真相?！八麄兠咳司晒Φ叵蛉毡久孛軘y去大量在華外籍人士所記各類有關(guān)日軍暴行的英日文宣傳品。其中一人攜有在南京拍攝到的記錄日軍暴行的400英尺電影膠片，并曾放映給駐東京之各國(guó)使館人員和某些開(kāi)明的日本人士觀看。直到4月中旬，他們的行為尚未被日本當(dāng)局發(fā)覺(jué)。這些宣傳品中有反映日軍在華暴行的照片，也一并向駐東京之各國(guó)使館人員展示?！雹廴鈬?guó)友人日本之行報(bào)告，系《董顯光致蔣介石密呈》之附件，報(bào)告原件為英文。中國(guó)第二歷史檔案館藏國(guó)民黨中央宣傳部檔案。在日本的宣傳工作特別講究安全、秘密，因此“各該外人留日之時(shí)復(fù)廣作耳語(yǔ)宣傳，即向各國(guó)駐日使領(lǐng)館人員、各國(guó)駐日通訊記者、日本工商界領(lǐng)袖、日本基督徒及日本政黨要員、機(jī)關(guān)公務(wù)員等作個(gè)別之談話”①《董顯光匯報(bào)國(guó)際宣傳處派員赴日揭露南京大屠殺真相致蔣介石密呈》，《民國(guó)檔案》2000年第4期。。董顯光在致蔣介石的密呈中，認(rèn)為此次任務(wù)“尚有相當(dāng)收獲”，“引起相當(dāng)收獲”。國(guó)際宣傳處派員進(jìn)入敵對(duì)國(guó)首都外交界、工商界、傳媒界等核心社區(qū)進(jìn)行活動(dòng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上是罕見(jiàn)的范例。

國(guó)際宣傳處除派員秘密前往日本進(jìn)行傳播大屠殺真相外，還利用自己在美國(guó)的分支機(jī)構(gòu)，在美國(guó)和英國(guó)進(jìn)行宣傳活動(dòng)。國(guó)際宣傳處紐約辦事處的負(fù)責(zé)人李復(fù)在取得了約翰·馬吉拍攝的影片《南京暴行紀(jì)實(shí)》的膠片拷貝，設(shè)法在美國(guó)和英國(guó)進(jìn)行放映，同時(shí)，李復(fù)還密集地拜會(huì)美國(guó)各界要人，積極謀求他們的支持與幫助。

當(dāng)國(guó)際宣傳處派人在美日揭露南京大屠殺的同一時(shí)期，作為國(guó)民黨抗戰(zhàn)期間公共外交活動(dòng)的重要領(lǐng)導(dǎo)者和參與者的宋美齡，在與歐美各界人士的廣泛聯(lián)絡(luò)中，用信件等形式向他們講述南京大屠殺的真相。而到了1943年，宋美齡更是在訪美的歷次演講中揭露了南京大屠殺的真相。美國(guó)媒體對(duì)宋美齡各項(xiàng)活動(dòng)大規(guī)模、密集的報(bào)道，使得日軍暴行在美國(guó)進(jìn)一步引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響。

三、國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相進(jìn)行早期傳播的特點(diǎn)

(一)國(guó)共兩黨在揭露日軍暴行上具有高度共識(shí)

“侵華日軍的南京大屠殺暴行被西方媒體揭露之后，立即引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛震驚與關(guān)注。身處抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的國(guó)民黨和共產(chǎn)黨，從團(tuán)結(jié)民眾、抗日御侮的大局出發(fā)，都運(yùn)用了各種手段，廣造輿論，嚴(yán)厲譴責(zé)日軍暴行，深刻揭露其罪惡本質(zhì)?！雹趯O宅?。骸冻吻鍤v史——南京大屠殺研究與思考》，江蘇人民出版社2005年版，第361頁(yè)。國(guó)共兩黨在該事件的對(duì)外宣傳上具有一致的工作方針，其宗旨都是要通過(guò)各種途徑對(duì)日軍的行為進(jìn)行揭露與譴責(zé)，通過(guò)宣傳表明中國(guó)人民不畏強(qiáng)暴、堅(jiān)持抗戰(zhàn)的決心，激勵(lì)海內(nèi)外同胞同仇敵愾，謀求世界各國(guó)人民對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的同情與支持?！熬C觀60多年來(lái)的風(fēng)云變幻，國(guó)共兩黨兩度合作、兩度交惡，時(shí)為友黨、時(shí)為敵手。但是，面對(duì)侵華日軍南京大屠殺的暴行，卻自始至終，表現(xiàn)出高度的一致和共識(shí)?！雹賹O宅?。骸冻吻鍤v史——南京大屠殺研究與思考》，江蘇人民出版社2005年版，第369頁(yè)。

(二)傳播形式多樣化，影響及于海內(nèi)外

在南京大屠殺事件的早期傳播中，國(guó)共兩黨采用了多種渠道對(duì)真相進(jìn)行披露和宣傳。通過(guò)新聞報(bào)刊，編著書(shū)籍、畫(huà)冊(cè)，使世界人民了解到了在南京發(fā)生的種種慘劇，使國(guó)內(nèi)人民更加堅(jiān)定了抗戰(zhàn)的決心。通過(guò)在美日等國(guó)家秘密放映影片、展示日軍屠殺照片等形式，使愛(ài)好和平的外籍人士認(rèn)識(shí)到了日軍侵華的非正義性、非人道性，從而支持和幫助中國(guó)人民進(jìn)行抗戰(zhàn)。除了以上幾種傳播方式，常見(jiàn)的還有利用書(shū)信往來(lái)、演講、無(wú)線廣播等其他形式對(duì)事件進(jìn)行宣傳。這些多樣的傳播方式，使得南京大屠殺事件得以被海內(nèi)外人士所廣泛知曉，在國(guó)內(nèi)國(guó)外產(chǎn)生了一定的影響作用。

(三)傳播內(nèi)容真實(shí)可信

國(guó)共兩黨所傳播的南京大屠殺真相的材料，大多來(lái)源于事件目擊證人提供的備忘錄、書(shū)信、日記、報(bào)告、照片、動(dòng)態(tài)影像等第一手材料。材料均有可供查考的來(lái)源，其內(nèi)容真實(shí)可信。以國(guó)民黨方面為例，國(guó)際宣傳處在美英日進(jìn)行海外宣傳時(shí)，所選用的材料：一本書(shū)、一部影片、兩套照片。一本書(shū)為田伯烈所撰寫(xiě)的《外人目睹中之日軍暴行》，書(shū)籍中的資料來(lái)源于田伯烈在南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)以及在南京的西方僑民貝德士、馬吉、費(fèi)奇等人的幫助下，搜集到的大量第一手材料，包括日軍南京大屠殺暴行的書(shū)信、日記、報(bào)告等。一部影片為馬吉所拍攝的動(dòng)態(tài)影片。該片由16毫米攝影機(jī)拍攝而成，是留存至今的關(guān)于南京大屠殺唯一的動(dòng)態(tài)畫(huà)面。兩套照片為日軍所攝之大屠殺照片和在南京的外國(guó)傳教士所拍攝的大屠殺現(xiàn)場(chǎng)照片。特別是日軍自己所拍攝的照片，更是揭露南京大屠殺真相的鐵證。以上資料，均系出自目擊證人甚或是日方的加害者之手，是無(wú)可爭(zhēng)議的“同時(shí)代的第一手材料”。它們互相印證，其真實(shí)性、客觀性和公正性不容置疑。

從國(guó)共雙方的傳播內(nèi)容來(lái)看，其材料主要分為兩種，一是有中立國(guó)第三方人士提供的材料，即由西方僑民與西方記者寫(xiě)的書(shū)信、日記、報(bào)告、通訊報(bào)道、影片等。特別是在傳播的早期，主要引用的都是這些材料。到了后期，隨著部分當(dāng)事人從南京城逃出，傳播的內(nèi)容也擴(kuò)展到了當(dāng)事人的口述記錄、回憶錄等材料。這些材料均具有高度的真實(shí)性與可信性，充分揭露了南京大屠殺的真相。

(四)消息傳播存在一定滯后性，晚于西方國(guó)家的新聞傳媒

國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺事件的揭露和宣傳工作晚于西方國(guó)家的新聞傳媒。雖然國(guó)民政府的中央社在1937年12月16日發(fā)布了消息，但是卻沒(méi)有引起社會(huì)的關(guān)注。真正向世界傳遞南京大屠殺消息并且引起廣泛關(guān)注度的是英美等西方國(guó)家的記者。在日軍攻陷南京的第三天，即12月15日，美國(guó)《芝加哥每日新聞報(bào)》就刊登了斯提爾的報(bào)道：“離開(kāi)南京之際，我們最后見(jiàn)到的場(chǎng)面是一群三百名中國(guó)人在臨江的城墻前井然有序的遭處決，那兒的尸體已有膝蓋高。”①陸束屏：《南京大屠殺——英美人士的目擊報(bào)道》，紅旗出版社1999年版，第74頁(yè)。美國(guó)記者杜丁于12月17日向《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)出特訊，報(bào)道了在南京發(fā)生的悲慘事件：“屠殺平民的現(xiàn)象極為普遍”，“日軍的搶劫已經(jīng)達(dá)到洗劫全城的程度”。②陸束屏：《南京大屠殺——英美人士的目擊報(bào)道》，紅旗出版社1999年版，第86～87頁(yè)。

國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺事件的報(bào)道體現(xiàn)出了滯后性，之后對(duì)南京大屠殺事件的披露很多也是依據(jù)西方媒體提供的材料。對(duì)其原因進(jìn)行分析，主要有以下兩點(diǎn)：其一，大屠殺前后，中國(guó)新聞傳媒發(fā)生重要變動(dòng)。南京的各中國(guó)新聞傳媒因戰(zhàn)火的迫近，全部?？w移，記者多數(shù)撤離南京。南京淪陷后，南京原有的報(bào)刊與廣播等大眾傳媒被日軍掃蕩一空。南京城中有半年多時(shí)間沒(méi)有任何報(bào)紙出版發(fā)行，也沒(méi)有電臺(tái)廣播。而其他地區(qū)的新聞傳媒也受到波及，國(guó)共兩黨在新聞事業(yè)上都遭受嚴(yán)重的損失，難以及時(shí)獲得消息。其二，日軍的嚴(yán)密封鎖使國(guó)共兩黨的新聞傳媒難以了解南京的情況。日軍當(dāng)局有預(yù)謀、有計(jì)劃地對(duì)南京進(jìn)行了嚴(yán)密的新聞封鎖：切斷了南京與外界的所有電訊聯(lián)系、對(duì)進(jìn)出南京的人員進(jìn)行封鎖和監(jiān)視、對(duì)當(dāng)?shù)氐男侣剛髅竭M(jìn)行摧殘和掃蕩。日軍占領(lǐng)南京后，將南京變?yōu)橐粋€(gè)被隔離的、封閉的孤島，這導(dǎo)致了國(guó)共兩黨的傳媒力量在報(bào)道南京大屠殺事件上存在滯后性。

(五)國(guó)共兩黨不是早期傳播的核心力量

南京大屠殺真相的傳播主體具有多元化的特點(diǎn)，其中既有國(guó)共兩黨的宣傳，也有其他中國(guó)媒體的報(bào)道，例如《大公報(bào)》《宇宙風(fēng)》雜志均對(duì)南京大屠殺事件進(jìn)行了傳播。在一段時(shí)間里，甚至作為加害者的日本方面也多少傳播出一定的事件真相。而西方媒體則更是在南京大屠殺真相的早期傳播中起到了舉足輕重的作用。國(guó)共兩黨由于條件所限，在最初的傳播速度上要遲于西方新聞媒體，并且所報(bào)道的消息多引用自西方的報(bào)刊新聞。之后國(guó)共在對(duì)外宣傳中所展示的資料，大多也是由這些西方中立人士提供，他們拍攝的照片、紀(jì)錄片都是極為珍貴的第一手材料。在傳播的數(shù)量上，西方新聞媒體、愛(ài)好和平人士所進(jìn)行的宣傳也是極為廣泛的。因此，國(guó)共兩黨對(duì)于南京大屠殺真相的傳播起到了重要的作用，但是，它不是也不可能是全部真相傳播活動(dòng)的操作者?！跋啾容^而言，在南京大屠殺早期真相傳播中，以杜丁等為代表的西方新聞?dòng)浾摺⒁载惖率康葹榇淼陌踩珔^(qū)國(guó)際委員會(huì)委員起到了核心作用。他們以第三方中立者的立場(chǎng)，為侵華日軍南京大屠殺暴行留下了最為詳盡的實(shí)錄?！雹傥目⌒郏骸秶?guó)民黨戰(zhàn)時(shí)對(duì)外宣傳與南京大屠殺真相傳播研究》，《民國(guó)檔案》2008年第1期。國(guó)共兩黨并不是南京大屠殺真相早期傳播的核心力量。

四、結(jié) 語(yǔ)

南京大屠殺是日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間諸多暴行中最典型、最具代表性的暴行之一，其真實(shí)性不容否認(rèn)。但是，至今日本當(dāng)局在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題上一直采取含糊其辭的態(tài)度。日本國(guó)內(nèi)右翼人士更是企圖美化侵華歷史，一再否認(rèn)南京大屠殺的歷史事實(shí)。田中正明聲稱：“當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨和共產(chǎn)黨的雜志、報(bào)紙和報(bào)告里都詳細(xì)地講述了戰(zhàn)況和被害情況。但是，無(wú)論怎么找，上面都沒(méi)寫(xiě)存在南京大屠殺一事?！雹贃|英譯：《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》，新華出版社1997年版，第362頁(yè)。通過(guò)本文的梳理不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)共兩黨均通過(guò)各種方式傳播了南京大屠殺的真相。新聞報(bào)刊上的報(bào)道有利于及時(shí)地傳播南京大屠殺的消息，結(jié)集出版的書(shū)籍中關(guān)于南京大屠殺的消息更加具有整體性和綜合性，海外的宣傳活動(dòng)則擴(kuò)大了真相的受眾面，擴(kuò)大了影響力，使世界人民認(rèn)識(shí)到了日軍侵華的不正當(dāng)性、非正義性。盡管國(guó)共兩黨并不是南京大屠殺真相早期傳播的核心力量，在前期的消息報(bào)道上存在滯后性，但是他們?nèi)匀辉趯?duì)外宣傳南京大屠殺事件上起到了突出的作用：其一，使日軍在南京的暴行得以揭露，粉碎了日軍企圖掩蓋大屠殺的陰謀；其二，堅(jiān)定了全國(guó)人民堅(jiān)決抗日的決心；其三，在世界范圍內(nèi)引起了人們廣泛的同情與輿論支持。國(guó)共兩黨在南京大屠殺事件上具有高度的共識(shí)，共同對(duì)其真相進(jìn)行揭露。

有關(guān)國(guó)共兩黨對(duì)南京大屠殺真相的早期傳播尚有很大的研究空間，目前此方面的研究相對(duì)都較為零散，不具有系統(tǒng)性和整體性，國(guó)共兩黨在早期傳播上所使用的途徑、手段可以作進(jìn)一步的梳理和整合。對(duì)于國(guó)共兩黨在真相早期傳播中的聯(lián)系與區(qū)別、國(guó)共兩黨在真相的早期傳播中各自的作用等問(wèn)題可以進(jìn)行更深層次的探討。

(作者系武漢大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生)