朱 紹 侯

(河南大學(xué)出版社，河南 開(kāi)封 475001)

?

劉備東征孫吳諸葛亮為何不諫阻

朱 紹 侯

(河南大學(xué)出版社，河南 開(kāi)封 475001)

摘要：劉備即皇帝位不到一個(gè)月，就要東征孫權(quán)為關(guān)羽報(bào)仇，蜀漢大臣包括趙云在內(nèi)，都出面諫阻，唯獨(dú)諸葛亮不表態(tài)、不諫阻，原因何在？根據(jù)魏侍中劉曄的議論，推斷諸葛亮不諫阻的原因有二：一是諸葛亮自知與劉備的關(guān)系，不如關(guān)羽與劉備的關(guān)系親密，“疏不間親”，劉備要為關(guān)羽報(bào)仇，自己如持反對(duì)意見(jiàn)，必然引起劉備不滿；二是劉備東征是向群臣顯示“威武自強(qiáng)”，表明劉備有能力處理國(guó)家大事，這就使諸葛亮為避免阻礙劉備展示“威武自強(qiáng)”之心態(tài)，而不敢諫阻，也不敢出謀劃策。

關(guān)鍵詞：東征孫權(quán)；劉備；諸葛亮；不諫阻

公元221年5月，劉備即皇帝位還不到一個(gè)月，就想要出兵東征孫吳，為關(guān)羽報(bào)仇。當(dāng)時(shí)蜀國(guó)的文臣武將都認(rèn)為時(shí)間過(guò)于緊迫，且東吳并不是蜀國(guó)的敵國(guó)，置曹魏于不顧，而先與吳交戰(zhàn)并不合適，所以群臣一致反對(duì)東征。其中以劉備最信任的四弟、翊軍將軍趙云的諫言最為中肯，他說(shuō)：

國(guó)賊是曹操，非孫權(quán)也。且先滅魏，吳則自服。曹操雖薨，子(曹)丕篡盜，當(dāng)因眾心，早圖關(guān)中，居河、渭上游，關(guān)東義士必裹糧策馬以迎王師，不應(yīng)置魏先與吳戰(zhàn)，兵勢(shì)一交，不得卒解也。[1]《蜀書(shū)·趙云傳》注引《趙云別傳》，784

趙云的諫言是從大局出發(fā)，認(rèn)為蜀國(guó)的主要敵國(guó)是曹魏，而不是東吳，因此不應(yīng)先與吳國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。戰(zhàn)局一開(kāi)，就會(huì)拖延很久，反使魏國(guó)坐收漁翁之利，故建議要早圖關(guān)中，占據(jù)黃河、渭河上游，以討伐魏國(guó)，必然會(huì)得到關(guān)東義士的歡迎。趙云的諫言，是以劉邦被項(xiàng)羽封為漢中王進(jìn)入四川、漢中后，還定三秦，占有關(guān)中，然后打敗項(xiàng)羽為借鑒的，很有參考價(jià)值，但劉備已被東征孫權(quán)、為關(guān)羽報(bào)仇的思想沖昏頭腦，一概不聽(tīng)。

東吳的孫權(quán)，聽(tīng)說(shuō)劉備要東征為關(guān)羽報(bào)仇，從吳蜀聯(lián)盟的角度出發(fā)，給劉備寫(xiě)信請(qǐng)和，被劉備“盛怒”拒絕。東吳的南郡太守諸葛瑾(諸葛亮胞兄)也給劉備寫(xiě)信勸阻他不要東征。諸葛瑾在信中說(shuō)：

奄聞旗鼓(指軍隊(duì))來(lái)自白帝(重慶奉節(jié))，惑恐議臣以吳王侵取此州(指荊州)，危害關(guān)羽，怨深禍大，不宜答和，此用于小，未留意于大者也。試為陛下論其輕重及其大小。陛下若抑威損忿，暫省瑾言者，計(jì)可立決，不復(fù)咨之于群后(臣)也。陛下以關(guān)羽之親，何如先帝(指漢獻(xiàn)帝)，荊州大小，孰與海內(nèi)，但應(yīng)仇疾，誰(shuí)當(dāng)先后？若審此數(shù)，易如反掌。[1]《吳書(shū)·諸葛瑾傳》，989

諸葛瑾雖然是吳國(guó)大臣，但所言都是從三國(guó)實(shí)際狀況出發(fā)的，與趙云的諫言頗有一致之處，且較趙云所言更為深刻、透徹。胡三省在《資治通鑒》卷六十九注中說(shuō)：“諸葛瑾之言，天下之公也。使?jié)h主因此與吳解仇繼好，魏氏其旰食手！”[2]卷九十六，2190意思是說(shuō)劉備接受諸葛瑾的意見(jiàn)，曹魏的統(tǒng)治者就吃不好飯了。可是，劉備已聽(tīng)不進(jìn)諸葛瑾的勸諫，而使曹丕坐觀“鷸蚌相爭(zhēng)”而坐收漁人之利了。

對(duì)劉備東征為關(guān)羽報(bào)仇，吳、蜀兩國(guó)都有人諫阻，唯獨(dú)諸葛亮不發(fā)一言，其實(shí)從劉備在夷陵慘敗后，諸葛亮所說(shuō)的“法孝直(法正)若在，則能制主上不令東行，就復(fù)東行，必不傾危矣”[1]《蜀書(shū)·法正傳》，794。法孝直即法正，他原是劉璋部下，為劉備定蜀提出很好的建議，劉備對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從，故諸葛亮有此議論。但對(duì)議論略作分析，就可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：一是說(shuō)明諸葛亮也不同意劉備東征；二是說(shuō)明法正就可制止劉備東征，即使東征，也不會(huì)傾危，不會(huì)敗得那么慘。既然如此，足智多謀的諸葛亮為什么自己不諫阻東征呢？為什么劉備東征時(shí)，諸葛亮不給劉備東征出謀劃策呢？胡三省對(duì)諸葛亮不諫阻劉備東征，有個(gè)說(shuō)法：“觀孔明此言，不以漢主伐吳為可，然而不諫者，以漢主怒盛而不可阻，且得上流，可以勝也。兵勢(shì)無(wú)常，在于觀變出奇，故曰：‘孝直在不必傾危?！盵2]卷六十九胡三省注，2205胡三省的評(píng)論，認(rèn)為“觀孔明此言，不以伐吳為可”是正確的，而說(shuō)因劉備盛怒而不可阻，就不諫言，那么法正為什么就可諫止，道理并未說(shuō)清，特別是說(shuō)蜀居上游，可以順流取勝，這與法正不在毫不相關(guān)，說(shuō)來(lái)十分牽強(qiáng)?？傊?duì)孔明不諫阻劉備東征原因，并未說(shuō)到要害處，仍留下千古謎團(tuán)，至今難解。最近筆者讀《三國(guó)志》，看到兩件事對(duì)我有啟示，可能與諸葛亮不諫止劉備東征事有關(guān)，想提出來(lái)就教于方家。

第一件事，是魏文帝曹丕在聽(tīng)說(shuō)劉備要東征孫權(quán)為關(guān)羽報(bào)仇，就召集群臣議論劉備能不能東征事。群臣都說(shuō)不能。認(rèn)為“蜀小國(guó)耳，名將唯(關(guān))羽。羽死軍破，無(wú)緣復(fù)出”。唯獨(dú)侍中劉曄說(shuō):“蜀雖狹弱，而(劉)備之謀，欲以威武自強(qiáng)，勢(shì)必用眾以示有余。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子，羽死，不能興軍報(bào)敵，于終始之分不足矣?！盵1]《魏書(shū)·劉曄傳》，404劉曄提出劉備東征的兩個(gè)理由：一是劉備堅(jiān)持東征，目的是向群臣以示“威武自強(qiáng)”，說(shuō)明自己有能力處理蜀國(guó)大事；二是表明劉備與關(guān)羽“終始之分”，即不愿同生，但愿同死的哥們名分和義氣。關(guān)于這兩點(diǎn)深意，連遠(yuǎn)在北方的劉曄都能看得出來(lái)，聰明智慧的諸葛亮豈能不知。諸葛亮早就明白“疏不間親”的道理。他知道自己與劉備的關(guān)系，遠(yuǎn)不如關(guān)羽與劉備的關(guān)系密切。故凡是遇到與關(guān)羽有關(guān)的事，諸葛亮不是說(shuō)好話，就是回避。如馬超投奔蜀漢，劉備欲重用馬超，關(guān)羽很有意見(jiàn)，就寫(xiě)信給諸葛亮，問(wèn)馬超人才可與誰(shuí)比，諸葛亮知道關(guān)羽“護(hù)前”(自負(fù))，“乃答曰‘孟起(馬超字)兼資文武，雄烈過(guò)人，一世之杰，黥(布)、彭(越)之徒，當(dāng)與翼德關(guān)驅(qū)爭(zhēng)先，猶未及髯之絕倫超群’”[1]《蜀書(shū)·關(guān)羽傳》，778。關(guān)羽接到信后，就非常高興，其實(shí)諸葛亮是故意用美言取得關(guān)羽的歡心?，F(xiàn)在劉備要為關(guān)羽報(bào)仇，自己如持反對(duì)意見(jiàn)，肯定會(huì)引起劉備的不滿，當(dāng)然以不表態(tài)為上。但更主要的是，諸葛亮明知?jiǎng)鋿|征，是為向群臣示以“威武自強(qiáng)”，說(shuō)明有能力處理國(guó)家大事，而且這個(gè)以示“威武自強(qiáng)”的主要對(duì)象就是自己，諸葛亮就更不敢發(fā)言了，對(duì)東征還怎么敢說(shuō)三道四，故對(duì)劉備東征只能聽(tīng)之任之，連出謀劃策也不敢提及了，以避免對(duì)東征有干預(yù)之嫌。對(duì)此，筆者從第二件事中得到印證。

第二件事，就是劉備在夷陵與吳軍對(duì)峙時(shí)，黃權(quán)曾向劉備建議說(shuō)：“吳人悍戰(zhàn)，而水軍沿流，易進(jìn)難退，臣請(qǐng)為先驅(qū)以嘗寇，陛下宜為后鎮(zhèn)。”[1]《蜀書(shū)·黃權(quán)傳》，846這是很好的建議，黃權(quán)不顧個(gè)人的安危，甘愿當(dāng)先鋒為劉備探路，以保障主帥的安全。劉備應(yīng)給這樣的忠臣以獎(jiǎng)勵(lì)，而他不僅不接受黃權(quán)的建議，且一反常態(tài)，把黃權(quán)調(diào)離前線，改任為鎮(zhèn)北將軍，以鎮(zhèn)撫江北。對(duì)劉備此一舉措，筆者是百思不得其解。在讀了《劉曄傳》后才明白，這是劉備向其部下展示“威武自強(qiáng)”。他認(rèn)為黃權(quán)的建議干預(yù)了他的指揮權(quán)和戰(zhàn)略部署，于此也明白了此次東征趙云為什么沒(méi)有參戰(zhàn)，那是因?yàn)橼w云提出反對(duì)東征的意見(jiàn)。這些情況都說(shuō)明，為了東征以示威武自強(qiáng)，劉備已聽(tīng)不進(jìn)任何意見(jiàn)。只是在夷陵慘敗之后，劉備的頭腦才清醒過(guò)來(lái)。夷陵戰(zhàn)敗，黃權(quán)還在江北，他的歸川之路，已被吳軍切斷，黃權(quán)不愿降吳，而歸附了曹魏，當(dāng)時(shí)有人謠傳，黃權(quán)因降魏，其家屬已被蜀國(guó)收斬。黃權(quán)不信。其實(shí)在蜀國(guó)確實(shí)有人建議，因黃權(quán)降魏，要收斬黃權(quán)家屬，劉備制止說(shuō)：“孤負(fù)黃權(quán)，權(quán)不負(fù)孤也。待之(黃權(quán)家屬)如初?！盵1]《蜀書(shū)·黃權(quán)傳》，846劉備是說(shuō)當(dāng)初黃權(quán)的建議是正確的，他不接受，反把黃權(quán)調(diào)到北方，是錯(cuò)誤的，故而是劉備辜負(fù)了黃權(quán)，黃權(quán)不得已而歸附曹魏，黃權(quán)沒(méi)辜負(fù)我劉備。可惜，劉備清醒的太晚了，已鑄成大禍，連諸葛亮也不諫阻，其責(zé)任皆在劉備。

[參考文獻(xiàn)]

[1]盧弼.三國(guó)志集解[M].北京：中華書(shū)局，1982.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1992.

[責(zé)任編輯：岳嶺]

中圖分類(lèi)號(hào)：K236

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-6320(2016)02-0015-02

作者簡(jiǎn)介：朱紹侯(1926—)，男，遼寧省新民市人，教授，主要從事中國(guó)古代史研究。

收稿日期：2015-11-14