?

“百年老店”國民黨：一部黨建的負(fù)面教材

思想和紀(jì)律頻遭踐踏，國民黨更像一個(gè)分肥體系

國民黨將創(chuàng)黨時(shí)間追溯到1894年11月24日興中會(huì)的成立，但更實(shí)質(zhì)的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)該是1923年孫中山與蘇俄合作，改組國民黨。盡管經(jīng)過改組，其思想并沒有實(shí)現(xiàn)真正統(tǒng)一，隨著1925年孫中山的逝世，這一脆弱的平衡結(jié)構(gòu)再也無法維系下去——廖仲愷被刺殺，胡漢民出局，支持國民黨左派的汪精衛(wèi)當(dāng)選為國民黨中政會(huì)主席、廣州國民政府主席。1925年11月，國民黨右派召開“西山會(huì)議”，后來又在上海另立中央。1927年，蔣介石在上海發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變，公開實(shí)施“清黨”，7月15日，武漢國民政府下令“分共”。全國各地出現(xiàn)針對(duì)共產(chǎn)黨人、國民黨左派和革命群眾的屠殺。在1927年的反革命政變中，被屠殺的國民黨員遠(yuǎn)比共產(chǎn)黨員要多得多。

“清黨”之后，國民黨內(nèi)斗絲毫沒有減弱。如果不是因?yàn)椤熬乓话耸伦儭北l(fā)，國民黨的內(nèi)斗會(huì)持續(xù)更長時(shí)間。在輿論壓力之下，蔣介石宣布下野，避退寧波，孫科出任行政院長，但因?yàn)榈貌坏绞Y介石、胡漢民、汪精衛(wèi)等黨內(nèi)大佬支持，舉步維艱。最后，孫科宣布辭職，蔣介石和汪精衛(wèi)入京，形成蔣汪合作局面。蔣介石放棄事事出頭，只要掌握實(shí)權(quán)，就不計(jì)較名分。

從1925年孫中山去世之后，十多年時(shí)間里，國民黨無法形成穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)核心。蔣介石軍事實(shí)力最強(qiáng)，卻長期無法掌握黨務(wù)系統(tǒng)；胡漢民、汪精衛(wèi)等對(duì)黨務(wù)系統(tǒng)更有影響力，但又缺乏軍權(quán)。由此導(dǎo)致的是國民黨的黨建十分落后。在地方層面，黨的組織充斥著土豪劣紳，黨部無足輕重，沒有人事組織權(quán)，無法通過管理從政黨員去制約和監(jiān)督政府，黨組織對(duì)黨員缺乏有效的約束機(jī)制；在軍隊(duì)里，黨組織沒有地位，不過是政工的附庸。

蔣介石對(duì)國民黨的現(xiàn)狀不滿，但他通常采取的路徑是另起爐灶，建立效忠于其個(gè)人的組織，比如藍(lán)衣社、三青團(tuán)。這些做法實(shí)際上都是在破壞黨的統(tǒng)一性。在抗戰(zhàn)過程中，蔣介石逐漸確立自身作為公認(rèn)的國民黨領(lǐng)導(dǎo)核心地位，但是，蔣介石極其缺乏黨建經(jīng)驗(yàn)，在國民黨的黨建方面，并沒有多少推進(jìn)。

長期以來，國民黨根本不是一個(gè)團(tuán)結(jié)的戰(zhàn)斗堡壘，而是一個(gè)分肥體系，各派大佬不斷分化組合，爭(zhēng)權(quán)奪利。

并非蔡英文多受人歡迎，而是國民黨令人失望

隨著大陸恢復(fù)在聯(lián)合國的席位，尤其是中美建交之后，臺(tái)灣日益沒有市場(chǎng)。

即便如此，國民黨仍然可以有自己的生存之道，它有著豐厚的行政資源，有著極其龐大的黨產(chǎn)，尤其是在地方上，國民黨還是有不少的“樁腳”，在選舉時(shí)候能夠動(dòng)員不少選票。但是，蔣經(jīng)國選擇的接班人李登輝上臺(tái)后推動(dòng)“非蔣化”不說，還盡力扶持黨外的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，民進(jìn)黨因而逐漸坐大。在李登輝主導(dǎo)之下，宋楚瑜遭到系統(tǒng)性排擠，憤而出走，引發(fā)藍(lán)營分裂，導(dǎo)致2000年國民黨失去政權(quán)。

再到2008年的時(shí)候，馬英九拿了一手超級(jí)好牌，兩岸政見、清廉形象都是其優(yōu)勢(shì)所在，而民進(jìn)黨那時(shí)被陳水扁貪腐案折磨得只剩半條命，手里一把爛牌。但2012年，國民黨已經(jīng)把好牌揮霍大半。馬第二任期，情況雪崩式惡化。最后國民黨拿得出手的竟然只剩兩岸牌，其他牌幾乎都是負(fù)資產(chǎn)。

大致流程是這樣的：馬英九決定甩掉“優(yōu)柔寡斷”的評(píng)語，硬起來，大膽漲了油價(jià)和電價(jià)，一下捅了馬蜂窩，支持率瞬間掉了20個(gè)點(diǎn)；進(jìn)口含瘦肉精的美國牛肉，引發(fā)豬農(nóng)大抗議；增設(shè)證所稅，惹怒了有錢人……最后，違法的太陽花學(xué)運(yùn)讓臺(tái)當(dāng)局束手無策，兩岸服貿(mào)協(xié)議躺槍擱淺，兩岸政策首次大觸礁，藍(lán)營士氣跌入谷底，“九合一”選舉輸?shù)袅说着啤?/p>

再以后，就沒馬英九多少事了，藍(lán)營的男人們先是不參選，而挺身而出的洪秀柱倒在了自己人的槍口下。在極其不利的局面下，國民黨內(nèi)仍在明爭(zhēng)暗斗，綠營心中暗喜，深藍(lán)憤慨難申……此時(shí)做什么都遲了，大局已定，蔡英文一早就決定“躺著選”。

然后，就有了蔡英文得票數(shù)超過600萬，還沒等計(jì)票結(jié)果完全出來，朱立倫已經(jīng)宣布敗選，并辭去國民黨主席一職。8年之后，民進(jìn)黨再次上臺(tái)。雖然蔡英文的總得票并不如當(dāng)年的馬英九，但是藍(lán)營自己卻少了300多萬票。要知道，2008年馬英九才勝謝長廷220萬票；這次，蔡勝朱300多萬票，民進(jìn)黨還席卷了超過一半的“立委”席位。

換句話說，和四年前相比，蔡英文的總得票只多了幾十萬票，但藍(lán)營卻少了300多萬——并非蔡英文多受人歡迎，而是國民黨令人失望。

國民黨丟掉了黨魂和理念，也就丟掉了核心競(jìng)爭(zhēng)力

除上述原因外，一些客觀因素，影響也很大。

陳水扁那8年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)陷入蕭條，民眾對(duì)馬當(dāng)局寄予厚望。但臺(tái)灣曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)支柱電子代工業(yè)利潤攤薄，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題顯現(xiàn)，加上國際經(jīng)濟(jì)不景氣，大陸經(jīng)濟(jì)放緩，作為外向型經(jīng)濟(jì)體的臺(tái)灣，雖然有了兩岸經(jīng)貿(mào)、陸客赴臺(tái)的加持，仍難重振雄風(fēng)。所以，島內(nèi)民眾覺得“萬物皆漲而工資不漲”，覺得對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)紅利“無感”，對(duì)臺(tái)當(dāng)局怨氣日深。至于馬英九，他雖然很多事處理得不高明，但至少勤奮清廉，更奠定了兩岸和平發(fā)展大局，總體表現(xiàn)比陳水扁好太多，但還是事事被罵，究其原因，跟臺(tái)灣獨(dú)特的政治生態(tài)和民眾心態(tài)有關(guān)。

敗因究竟為何？此處涉及一個(gè)民主制度的迷思：為政者究竟應(yīng)該跟民粹對(duì)抗，還是選擇屈從逢迎？

洪秀柱競(jìng)選期間非常鮮明地提出了這個(gè)問題，她批評(píng)國民黨長期對(duì)民進(jìn)黨“拿香跟拜”，“媚俗取巧，因循猶疑”，“憂讒畏譏，自我設(shè)限，不敢將兩岸穩(wěn)定的道路往前再推得更寬廣”……刀刀見骨，直指根本。遺憾的是國民黨不買賬，反而翻臉將她拿下?？梢?，對(duì)抗民粹是高收益高風(fēng)險(xiǎn)的事。

馬英九第一次競(jìng)選期間，一直強(qiáng)調(diào)“終極統(tǒng)一”，臺(tái)灣多數(shù)人都報(bào)以掌聲?？墒堑搅诉x前，馬改了調(diào)子，拿出了“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”六字真言。“不統(tǒng)”打頭，意在吸引中間偏綠選民?？墒沁@種做法，如今回頭看其實(shí)是引鴆止渴。而在馬英九執(zhí)政期間，這種爭(zhēng)當(dāng)“全民總統(tǒng)”（也就是爭(zhēng)取綠營民心）的思路幾乎貫穿始終，其結(jié)果是，綠營沒爭(zhēng)取到，藍(lán)營支持者流失殆盡。最嚴(yán)重的是，國民黨丟掉了黨魂和理念，也就丟掉了核心競(jìng)爭(zhēng)力。

國民黨說的兩岸“先經(jīng)后政”，幾乎變成“只經(jīng)不政”。馬當(dāng)局主張兩岸和平發(fā)展，但只是推動(dòng)“和”的政策，卻沒有建立“和”的論述，只談兩岸經(jīng)濟(jì)利益，卻不談兩岸和解帶來的政治紅利，對(duì)兩岸簽署和平協(xié)議等政治議題，避之唯恐不及，對(duì)兩岸主張鮮明的洪秀柱，不惜違反程序正義而撤換之。這就讓臺(tái)灣社會(huì)越來越覺得，防范大陸很重要，和平統(tǒng)一是個(gè)可怕的話題。

藍(lán)綠之戰(zhàn)的開頭，有點(diǎn)像岳飛打金兀術(shù)，眼看要直搗黃龍，卻被一十八道金牌催回，皇帝還高興地跟金國簽訂了不平等條約……也許8年前國民黨說出“不統(tǒng)”的那一刻，就種下了今日敗因。

總的來看，在大部分時(shí)間里，國民黨在政治路線上充滿機(jī)會(huì)主義色彩；在高層組織建設(shè)上，解決不好接班人問題和各派系的團(tuán)結(jié)問題；在基層組織建設(shè)上要么抓不住群眾，要么只能靠撒錢來聚點(diǎn)人氣。到了現(xiàn)在，我們完全可以說，“百年老店”國民黨，就是一部黨建的負(fù)面教材。