?

超級富豪該擔起哪些“國家責任”

貧富差距擴大背后，富豪自然成為人們聚焦的重要群體。經(jīng)過30多年的財富積累，中國富豪出現(xiàn)了明顯的“段位”分化。目前，中國富豪可以分為3個“段位”：第一層次是地方土豪；第二層次是全國性超級富豪；第三層次是全球巨富。在積累財富的同時，富豪們也承擔著不為人知的責任。

“問題土豪”的套利邏輯

1999年，薄熙來由大連市長升任遼寧省委常委、大連市委書記。也就在這一年，萬達集團向實德集團轉讓俱樂部30%股份，球隊取名為大連萬達實德足球隊。一年后，實德買下所有股份，球隊正式更名為“大連實德”。足球界戲稱，徐明正式接過了王健林的“棒”。

“接棒”之外，這或許也代表了一種分道揚鑣。此后，王健林和徐明走上了不同的富豪之路。前者要做的是全國性的富豪，在全國范圍內配置資源和套利，而后者則更傾向于在特定地區(qū)、特定行業(yè)獲取超額收益，這是地方性的土豪。

兩種富豪的命運是不同的。這些年，那些走上了審判席或者證人席，以及“失聯(lián)”很久不知所蹤的富豪，多半都屬于土豪層級。

所謂“土”，并不在于其出身，而在于其地方性、封閉性和排他性。出問題的“土豪”，除了公開的商人身份之外，他們的另一重身份必定是某些權貴家族或者地方官員的“私人財富操盤手”。

自古以來，在強大的中央集權體系之下，中國富豪的獲利方式其實只有兩種：一是特許經(jīng)營，二是套利。地方土豪在這兩方面表現(xiàn)得最突出，出問題的人也最多。

特許經(jīng)營多半發(fā)生在近代以及之前的中國社會，因為有政治權力的照顧，一些商人會拿到錢幣鑄造、鹽類經(jīng)營、錢莊票號的特許證。一個小型的、封閉的富豪圈子，可以進行排他性的生意，沒有競爭，財富積累極快。從呂不韋到近代的胡雪巖都是這一類的典型代表，但幾乎無人得以善終。

新中國建立之后，特許經(jīng)營類的富豪不再有了生存空間。因為，特許經(jīng)營成了國有企業(yè)的專利，也是新興大國執(zhí)政的經(jīng)濟基礎。

但國家對資源的全面掌控，也為套利型富豪的產(chǎn)生提供了基礎。套利型富豪的套利邏輯，是在政治權力的幫助之下，在國家控制的商品或要素市場獲取低價商品和要素，然后高價倒賣。王石曾“倒賣玉米”，而改革開放初期那些拿“批條”做“倒爺”的高干子弟，更是套利型富豪的初級版。

商品市場的套利之外，更高級的是要素市場的套利。實際上，中國大多數(shù)富豪的發(fā)家邏輯都是：在商品市場“套利”淘得第一桶金，然后進入要素市場“套利”，從而把生意做大。

所謂要素，最重要的只有兩個：一是土地，二是資金。富豪榜上的中國富豪，多數(shù)都曾在這兩個要素市場左右逢源。近年來，兩莊涉及政治局前委員級別的腐敗大案，都有著這類富豪的身影。

在陳良宇案中，富豪張榮坤非法取得上海社保局32億元資金，用來收購滬杭高速上海段的經(jīng)營權。這是典型的資金套利行為。在薄熙來案中，徐明的套利表現(xiàn)在土地要素上。徐明在大連和重慶拿地，得到了薄熙來的不少照顧。地產(chǎn)業(yè)內人士驚呼：“能在此地拿地的開發(fā)商，背景都非同一般?！?/p>

超級富豪的“國家責任”

這并不是說，地方性土豪都有問題。實際上，許多地方性土豪正是地方經(jīng)濟的支柱，也是推動一方發(fā)展的積極力量。

但與全國性富豪相比，從根本上來講，地域只是表現(xiàn)，而真正的區(qū)別在于，他們對全國統(tǒng)一的要素市場，特別是資金市場的利用程度有所不同。

地方土豪偏居一隅，苦心經(jīng)營地方政經(jīng)網(wǎng)絡，希望從有限的投入中實現(xiàn)效益的最大化。而超級富豪們則更傾向于全國范圍內的套利，他們的格局明顯不同。

地域性的套利，由于經(jīng)濟規(guī)模、市場容量方面的限制，想要獲取超額收益，很大程度上必須通過與權力的合謀來實現(xiàn)。這也是他們容易出問題的原因。

全國性的套利則有所不同，因為市場廣袤，以及中國金融市場的特性——銀行沉積了大量的廉價資金，富豪套利在很多時候只需要利用信息不對稱即可。

對面向全國市場的全國性富豪而言，“薄利多收”同樣可以實現(xiàn)財富的迅速積累，他們尋求地方官員庇護的沖動相對較低。盡管其很多套利行為可能是灰色的，但未必都觸及了法律紅線。

某種意義上講，全國性超級富豪的產(chǎn)生是中國商業(yè)文明的重大進步。在改革開放后，中國才誕生了真正意義上的全國性超級富豪，王健林是個典型。

可以說，在地方財權向中央集中的大背景下，萬達這樣的房地產(chǎn)巨頭其實猶如一套民間的“轉移支付系統(tǒng)”。資金通過國家控股的銀行貸給開發(fā)商，而這些資金通過各種方式，最終流向了地方的城市建設。這和中央財政對地方的轉移支付相比，效果異曲同工。

實際上，在上世紀朱镕基的財政金融改革之后，地產(chǎn)商的這套“轉移支付系統(tǒng)”的確成為了國家治理和經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的一環(huán)。近年來，王健林“底氣”越來越足，必然和他深知自己的“重要角色”有很大關系。

除了全國性的地產(chǎn)富豪，另一類全國性富豪是綜合財團背后的大佬。最初，他們橫跨多個行業(yè)，在不同的行業(yè)之間騰挪資金。綜合財團的最大好處是，如果A行業(yè)能夠拿到的融資比較便宜，而B行業(yè)收益高，那么他們便會在A行業(yè)融資，在B行業(yè)投資。不論是地產(chǎn)富豪，還是綜合財團大佬，作為全國性超級富豪，他們在一國經(jīng)濟中扮演的地位越來越重要。在地方官面前，他們腰桿筆直。王健林說“親近政府、遠離政治”，不是富豪的大佬王石說“從不行賄”，這背后的邏輯是一樣的。地方土豪容易出事，而全國性的富豪往往得以從一些政治變動中全身而退。

不做“離岸富豪”是底線

除了全國性富豪階層的崛起，另一個必須提及的群體是互聯(lián)網(wǎng)精英。他們是中國富豪從富豪的“第二層級”通向“第三層級”的過渡階段。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的精髓在于這個產(chǎn)業(yè)具有最低的擴張成本，這讓它們享受“大國紅利”最多、最快。但“大國紅利”也是一把雙刃劍。企業(yè)做大，市場擴張是幾何級增長，反過來，國家政策的任何變動，對行業(yè)的影響也是幾何倍數(shù)級的。

廣告法規(guī)的立法和執(zhí)行是否變動？財政收入增速下滑，網(wǎng)店會否全面收稅？考慮到青少年健康成長，國家會否嚴控網(wǎng)絡游戲？這三方面的政策變量，會立刻影響B(tài)AT（百度公司、阿里巴巴集團、騰訊公司）三巨頭的股價。這種政治和財富的“聯(lián)動”程度，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)甚至超過了房地產(chǎn)。

以前，和房地產(chǎn)公司相比，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)幾乎不需要處理和地方政府的關系，和地方政治的“摩擦成本”幾乎為零。但現(xiàn)在，這種局面也在改變?；ヂ?lián)網(wǎng)公司開始熱衷于到地方“拿地”，變相搞房地產(chǎn)，或者拿地方的“大數(shù)據(jù)”項目，和那些不重視考察產(chǎn)品質量與服務績效的政府機構做生意。但是，數(shù)據(jù)并不能說明中國的互聯(lián)網(wǎng)富豪已經(jīng)躍居世界級。它們只是比第二層級的全國性富豪略高，還遠遠沒有達到第三層級。

第三層級是全球巨富，他們位于全球財富金字塔的頂端，這不單是指財富數(shù)量，更是指政治經(jīng)濟地位。在中國，只有李嘉誠這樣少數(shù)的頂級富豪勉強做到了。

中國目前政治穩(wěn)定，是世界上最理想的投資地之一，扎根中國是富豪們明智的選擇。

但不可否認，中國富豪們的全球味還不夠濃，這也是他們努力的方向。實際上，國家權力對中國富豪晉級“全球巨富”這一點也是支持的，因為這是中國企業(yè)收購海外優(yōu)質資產(chǎn)的最好路徑。

韓國崛起最成功的經(jīng)驗，是國家權力對私人財團的大力支持。韓國私人財團得到最大的支持來自于兩方面：一是金融法規(guī)對財團內部結構的“寬容”，產(chǎn)融結合，利于海外擴張；二是銀行業(yè)對企業(yè)出海的絕對支持，國民的高儲蓄很容易“借給”大財團進行海外投資。

對中國而言，韓國經(jīng)驗值得學習。一個簡單的道理是，中國國企的海外擴張和投資，往往會遭遇極大的政治阻力；相反，私人財團則屬于“兩頭討好”。在國內，金融機構可以大力支持其“出海”，而對國外合作者及政客而言，私人財團也更容易被接受。

但是，私人財團也不能成為“離岸富豪”，即公司注冊在海外，財產(chǎn)轉移到海外，賺錢卻在國內。某種程度上，不做“離岸富豪”是中國新一代富豪的行為“底線”。

可以說，包括復星、安邦、平安這樣的綜合財團和金融財團，早已看到這個大趨勢。它們讀懂了國家的戰(zhàn)略意圖，也明確了自己的定位和行為框架。

無論是王健林這樣的地產(chǎn)大亨，還是馬云、馬化騰這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，他們都深諳作為中國超級富豪有著什么樣的“國家責任”，更清楚現(xiàn)在和未來應該做什么。他們的心中，這條由“第二層級”晉級“第三層級”的路正緩緩鋪開。

（《南風窗》、《中國經(jīng)營報》2016.1.20等）