劉永連　王洋

宋元交替之際的東南飄海商人*
——以朝鮮半島史料為基礎(chǔ)

劉永連王洋

〔摘要〕在宋元交替之際，東南海域商人也因大陸戰(zhàn)亂和朝代鼎革而出現(xiàn)波動(dòng)現(xiàn)象。大量浙江、福建乃至廣東一帶商人為避戰(zhàn)亂或作為宋朝遺民逃往海外，接連不斷地浮海而東、而南，流入海外諸多國家和地區(qū)。另外，蒙元統(tǒng)治者從海外遏制宋朝勢(shì)力，嚴(yán)令高麗等國斷絕宋商往來等原因也造成了許多宋朝商人留居?xùn)|南海域。中國商人在東亞海域的活動(dòng)及其表現(xiàn)變化，反映著宋元鼎革形勢(shì)下東亞國際關(guān)系和政治文化交流情態(tài)，應(yīng)該是我們研究該時(shí)期中國政治史、東亞國際關(guān)系史和海上交通變化不可忽視的一個(gè)層面。

〔關(guān)鍵詞〕宋元時(shí)期商人東南海域

宋代是中國對(duì)外交往史上頗有突破的一個(gè)時(shí)代。出于與北方遼、金等政權(quán)對(duì)抗的需要，宋朝一改重農(nóng)輕商的政策意識(shí)，鼓勵(lì)廣大商人出海從事貿(mào)易。從此，中國對(duì)外貿(mào)易由官方控制的朝貢貿(mào)易向民間商人從事的自由貿(mào)易逐步過渡，而漂洋過海的中國商人亦開始凸顯于中外交往的歷史舞臺(tái)。在這一群體中，基于中國經(jīng)濟(jì)重心變遷和海上交通發(fā)展態(tài)勢(shì)，浙江、福建和廣東等地的飄海商人尤其活躍。關(guān)于歷史上的東南海商問題，學(xué)界早有關(guān)注。不過，對(duì)于宋元交替之際這一中國乃至東亞政治格局變遷的關(guān)鍵時(shí)期，東南飄海商人的活動(dòng)情況及其作用尚乏探究。本文就此做一初論，以期拋磚引玉。

一、飄海到高麗的東南商人

有宋一代，我國東南商人源源不斷地飄海東渡，進(jìn)入朝鮮半島等地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅北宋時(shí)期，我國商人東渡高麗貿(mào)易者至少有103批3169人*楊昭全、何彤梅：《中國——朝鮮·韓國關(guān)系史》，天津人民出版社，2001年，第20頁。，而文獻(xiàn)失載者不知凡幾。不過，細(xì)審其情形，到達(dá)高麗的宋商前后有所差別。在蒙古滅金直接與宋對(duì)峙之前(1234)，13世紀(jì)20年代蒙古勢(shì)力已經(jīng)影響到高麗，不過這一時(shí)期到達(dá)高麗的宋商對(duì)宋元關(guān)系尚無直接和明顯影響，亦尚未為蒙元所關(guān)注。如：

(1227年)冬十月甲寅，宋商鄭文舉等一百十五人來。*[朝鮮]鄭麟趾等著：《高麗史》卷22，《世家·高宗一》，孫曉主編，標(biāo)點(diǎn)?？卑?，西南師范出版社、人民出版社，2013年，第690頁。以下《高麗史》均用此版本，不再一一注明。

(1229年某月)乙丑，宋商都綱金仁美等二人偕濟(jì)州飄風(fēng)民梁用才等二十八人來。*《高麗史》卷22，《世家·高宗一》，第703頁。

到了13世紀(jì)60年代，宋元關(guān)系已頗緊張，蒙元朝加快了滅宋的步伐，在大陸上攻城掠地的同時(shí)，開始從海上和其它側(cè)面鉗制宋朝力量。其中一個(gè)重要的策略就是對(duì)位于朝鮮半島的高麗王朝施加壓力，命令其斷絕與宋往來。這一時(shí)期宋商的飄海活動(dòng)開始受到蒙元王朝之關(guān)注，并且在實(shí)際行動(dòng)上受到蒙元和高麗政策的限制。

《高麗史》卷25記載：

二月庚子，以濟(jì)州副使、判禮賓省事羅得璜兼防護(hù)使。朝議，濟(jì)州海外巨鎮(zhèn)，宋商、島倭無時(shí)往來，宜特遣防護(hù)別監(jiān)以備非常。然舊制但守倅而已，不可別置防護(hù)，遂以得璜兼之。*《高麗史》卷25，《世家·元宗一》，第785頁。

從上可見，濟(jì)州島是宋商?hào)|渡高麗的交通要道、重鎮(zhèn)樞紐。以前高麗對(duì)這一個(gè)地方并無政治上的特殊考慮，然而現(xiàn)在不同了，由于蒙元王朝的壓力，高麗王朝對(duì)該地區(qū)宋商的活動(dòng)監(jiān)護(hù)不力，引起蒙元警覺和施加懲罰，迫不得已自己暗中加大管理力度。正因如此，高麗王朝在這里增駐防護(hù)別監(jiān)一官，隨時(shí)控制局面。

不過，高麗王朝在濟(jì)州增置防護(hù)別監(jiān)，顯然并非實(shí)施蒙元王朝意志，相反很可能便利了宋商的往來，致使這一時(shí)期宋商在宋麗之間活動(dòng)非?；钴S。

《高麗史》又記載1260年事：

冬十月甲寅，宋商陳文廣等不堪太府寺、內(nèi)侍院侵奪，道訴金仁俊曰：“不予直而取綾羅絲絹六千余匹，我等將垂橐而歸?！?仁俊等不能禁。*《高麗史》卷25，《世家·元宗一》，第795頁。

這一條史料本來記述高麗宦官對(duì)宋商的侵奪問題，然側(cè)面則反映了當(dāng)時(shí)宋商活躍到可以與高麗王朝政府機(jī)構(gòu)直接交易，影響著其財(cái)政經(jīng)濟(jì)。

宋商的活躍結(jié)果還是引起蒙元王朝的警覺，以至于忽必烈派遣斷事官為使臣，直接入麗責(zé)問。其詔書云：

陪臣元傅等奏陳頭輦哥國王、行省官等擾害數(shù)事，今使對(duì)辨，皆是不實(shí)。復(fù)言非卿親所聞見，得之他人，此殆非出卿意，若輩小人所為。曩者卿嘗謂朕：“毋聽小人之言?！?朕諭之曰：“朕于小人之言，或曾誤聽。第朕不自知，卿慎勿聽也?！弊越裼^之，卿亦聽小人之言，寧非顯然？若輩小人又陳說前代故事暨祖宗法度，雖有前代故事，或卿祖宗法度，豈無善與不善？當(dāng)擇其善者從之，其不善者改之可也。朕于卿豈肯用不善之心? 若欲用不善之心，當(dāng)在去年矣。如前年有人言，高麗與南宋、日本交通，嘗以問卿，卿惑于小人之言，以“無有”為對(duì)。今年卻有南宋商船來卿私地，發(fā)遣行省致詰，始言不令行省知會(huì)，是為過錯(cuò)。又見有將到日本國歸附高麗人說：“往者日本歲貢高麗?！?又前年卿承當(dāng)括兵造船至今未見成效，托于林衍擅權(quán)，事非由己。朕若此后再用小人，卿寧復(fù)指以為辭? 卿國雖小，卿亦是一國之王，黜陟威福，或是或非，當(dāng)自己出。 如專任不善之人，則不善之事止及卿身。*《高麗史》卷26，《世家·元宗二》，第835-836頁。

1269年，蒙元已經(jīng)在高麗設(shè)置征東行省，加以密切監(jiān)督管理。然高麗仍不斷接待宋商入境，只是宋商往來由高麗王私底下安排活動(dòng)，力圖蒙蔽行省，不使元人察覺。不過高麗內(nèi)政混亂，還是有人向行省透露了消息，結(jié)果引起行省責(zé)問，元帝發(fā)怒。

即便如此，高麗王朝最終仍未拒絕宋商入境，宋商?hào)|渡高麗者仍然源源不斷。據(jù)《高麗史》載，1271年征東行省向高麗王廷索貢，高麗王報(bào)稱：“烏梅、華梨、藤席元非所產(chǎn)，昔于西宋商舶得之，粗有若干，并此進(jìn)奉。”*《高麗史》卷27，《世家·元宗三》，第850頁。1277年“五月壬辰，遣僧六然于江華燔琉璃瓦。其法多用黃丹，乃取廣州義安土燒作之，品色愈于南商所賣者”。*《高麗史》卷28，《世家·忠烈王一》，第892頁。顯然，高麗王朝經(jīng)濟(jì)上離不開宋商及其所帶來的中國南方精美商品，高麗宮廷生活乃至向蒙元進(jìn)貢都少不了這些東西。因此，直到宋朝滅亡前夕乃至滅亡多年，我國東南海商仍不斷東渡朝鮮半島。例如，《高麗史》載：

(1278年)宋商人馬曄獻(xiàn)方物，賜宴內(nèi)庭；*《高麗史》卷28，《世家·忠烈王一》，第907頁。

(1288年)戊申，宋商人顧愷、陸清等來獻(xiàn)土物。*《高麗史》卷30，《世家·忠烈王三》，第964頁。

宋商飄?；钴S了高麗與中國大陸之間的交往。不但高麗因此獲得政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的實(shí)惠，影響頗為深遠(yuǎn)，而且在中國大陸特別是南部沿海，也留下頗多兩國交往之成果。例如，宋有史料提及，“廣州、泉南請(qǐng)建番學(xué)，高麗亦遣士就上庠。及其課養(yǎng)有成，于是天子召而廷試焉。上因策之以《洪范》之義，用武王訪箕子故事。高麗，蓋箕子國也。一時(shí)稽古之盛，蹈越漢唐矣。”*[宋]蔡條：《鐵圍山叢談》卷2，清知不足齋叢書本，第90頁?？梢娫趦蓢l繁交往背景下，一方面高麗人就學(xué)向化，另一方面東南海商也需要預(yù)先了解高麗和懂高麗語，于是廣州番學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。

二、飄海商人與蒙元東南經(jīng)略

蒙元關(guān)注東南亦即東亞海域?yàn)闀r(shí)甚早，滅金之前就派遣使者進(jìn)入朝鮮半島，與高麗王廷溝通聯(lián)系。到13世紀(jì)50年代，金朝障礙已經(jīng)消除，蒙元加強(qiáng)了東南經(jīng)略，在攻打宋朝的同時(shí)也開始對(duì)高麗施加壓力，一方面派兵攻打高麗北邊城池要地，一方面責(zé)令高麗王廷出降。

據(jù)高麗史料記載，1252年有蒙古使節(jié)入麗?！岸∶趺^伴宴蒙使。 蒙使曰：‘爾國既降欲就陸，何以城為?’ 對(duì)曰：‘宋賊船往來，故筑城以備，實(shí)無他也。’ 庚午，蒙使還?！?《高麗史》卷24，《世家·高宗三》，第741頁。1259年，蒙古又以武力進(jìn)攻相威脅，高麗國王不得不委派太子到遼東解釋。*據(jù)高麗參知政事李世材奏報(bào)，“五月十六日，太子至虎川，大雨水漲溢，從者皆請(qǐng)留宿以待水落，太子不聽，遂行。越一日，至東京。東京人曰：‘明日大兵將向高麗?！忧渤技敖饘毝Ω饕园足y五十斤、銀尊一、銀缸一、酒果等物，遺元帥余愁達(dá)松吉大王。十九日，太子見松吉。松吉曰：‘皇帝親征宋國，委吾等征爾國，業(yè)已發(fā)兵，爾何來耶？’太子答曰：‘我國惟皇帝及大王之德是賴，僅保余喘，將奉觴于大王及諸官人，然后入覲于帝，故來耳。’松吉曰：‘汝國已離江都乎？’ 太子曰：‘州縣民已出島矣。王京則待皇帝區(qū)處以徙都耳?！杉唬骸蹙┆q在島中，何可罷兵！’太子曰：‘大王嘗言：太子入朝則罷兵。故今我來爾。兵若不罷，小民畏懼逃竄，后雖敦諭，誰復(fù)聽從？大王之言其可信乎？’松吉等然之，駐兵不發(fā)，乃遣周者等來，為壞城郭也?！?《高麗史》卷24，《世家·高宗三》，第777-778頁。)1260年，新登大位的忽必烈下詔高麗，一方面告以宋朝危急之勢(shì)使之驚憚：“今也，普天之下未臣服者，惟爾國與宋耳。宋所恃者長江，而長江失險(xiǎn)；所藉者川廣，而川廣不支，邊戍自撤其藩蘺，大軍已駐乎心腹，鼎魚幕燕，亡在朝夕?！绷硪环矫孳浻布媸┛刂聘啕悾骸吧昝呴€，斷自予衷。無以逋逃閑執(zhí)政，無以飛語亂定盟。惟事推誠，一切勿問。宜施曠蕩之恩，一新遐邇之化。自尚書金仁俊以次，中外枝黨官吏軍民，令旨到日已前，或有首謀內(nèi)亂旅拒王師，已降附而還叛，因仇讎而擅殺，無所歸而背主亡命，不得已而隨眾脅從，應(yīng)據(jù)國人但曾犯法，罪無輕重，咸赦除之。世子其趣裝命駕，歸國立政，解仇釋憾，布德施恩。緬惟瘡痍之民，正在撫綏之日，出彼滄溟宅茲平壤，賣刀劍而買牛犢，舍干戈而操耒耜，凡可援濟(jì)，毋憚勤勞。茍富庶之有征，冀禮義之可復(fù)。亟正疆界以定民心，我?guī)煵粡?fù)踰限矣。大號(hào)一出，予不食言。復(fù)有敢踵亂犯上者，非干爾主，乃亂我典刑。國有常憲，人得誅之?！?《高麗史》卷25，《世家·元宗一》，第788-789頁。由此震服了高麗。

1268年，蒙元還命令高麗從征南宋。忽必烈詔稱：“今我朝方問罪于宋，其助士卒、舟艦，自量能辦多少；所輸糧餉，則就為儲(chǔ)積；及達(dá)魯花赤戶版之事，卿意謂何？今特遣使持詔以往，當(dāng)盡情實(shí)，令海陽公金俊、侍中李藏用赍奏章，具以悉聞?！?《高麗史》卷26，《世家·元宗二》，第818-819頁。

不過，蒙元皇帝并不看重高麗出兵之事，因?yàn)楹芸旌霰亓揖椭鲃?dòng)減輕高麗征兵和造船負(fù)擔(dān)。據(jù)載：

庚寅，蒙古遣明威將軍都統(tǒng)領(lǐng)脫朵兒、武德將軍統(tǒng)領(lǐng)王國昌、武略將軍副統(tǒng)領(lǐng)劉杰等十四人來，詔曰：“卿遣崔東秀來奏備兵一萬、造船一千只事，今特遣脫朵兒等就彼整閱軍數(shù)，點(diǎn)視舟艦。其所造船只，聽去官指畫。如耽羅已與造船之役，不必?zé)┲亍Ｈ缙洳慌c，即令別造百艘。其軍兵船只，整點(diǎn)足備?；蚰纤位蛉毡灸婷?，征討臨時(shí)制宜。仍差去官先行相視黑山日本道路，卿亦差官護(hù)送道達(dá)?！?己亥，遣郞將樸臣甫、都兵馬錄事禹天錫從國昌劉杰等往視黑山島。*《高麗史》卷26，《世家·元宗二》，第820頁。

此處已露苗頭，蒙元對(duì)地處朝鮮半島南端的耽羅等地特別重視，開始予以控制。

據(jù)史料記載，1272年，蒙元企圖招降盤踞在耽羅的高麗叛將金通精?！霸彩绦l(wèi)親軍千戶王岑，與茶丘議征取耽羅之策。茶丘表陳‘金通精之黨多在王京，可使招之。招而不從，擊之未晩’。帝從之。茶丘乃遣通精之侄郎將金贊、李邵、賊將吳仁節(jié)族桓文伯等五人，使往諭之。通精等不從，留金贊，余皆殺之?！?《高麗史》卷27，《世家·元宗三》，第860頁。

1273年，與高麗聯(lián)合用兵，平耽羅。該年六月壬午朔，高麗遣大將軍金綬如元告平耽羅賊。表曰：“?？芊綗?，綿國病以彌留；王師所臨，仗天威而盡蕩。伏念專沐至仁，出居舊壤，顧因逆種，嘗圖構(gòu)亂，以肆驕吁，及嚴(yán)宸至，許興亡而伐罪。雖巨魁敗散于珍島，乃余種逃奔于乇羅。何期睿意之憐察，更遣官軍而殄殲。然萬里水程之險(xiǎn)艱，勢(shì)難輕涉；故三軍木道之征進(jìn)，慮或何如。五月二十四日金方慶牒報(bào)云：‘四月二十八日大軍旣入濟(jì)州，處置逆徒而一境底平?！瘎t此蓋仰賴皇靈，奉承天祐，戰(zhàn)艦得順風(fēng)而前壓，頑民如槁葉以掃除。捷報(bào)亟傳，輿情舉喜，而臣克清大憝，感圣德之遐覃；永保殘區(qū)，洎遺黎而更活。一心效職，萬壽為期?！?《高麗史》卷27，《世家·元宗三》，第865頁。

同年，“元置達(dá)魯花赤于耽羅”*《高麗史》卷27，《世家·元宗三》，第866頁。。

以后不斷加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)的控制。忠烈王三年，元為牧馬場。 1276年，“元遣塔刺赤為耽羅達(dá)魯花赤以馬百六十匹來牧”*《高麗史》卷28，《世家·忠烈王一》，第887頁。；1282年，“元遣蒙漢軍一千四百來戍耽羅”*《高麗史》卷29，《世家·忠烈王二》，第938頁。。

為何蒙元如此重視朝鮮半島南端這一小島？

據(jù)《高麗史·地理志》記載，耽羅又稱耽牟羅，在全羅道南海中，亦即后來濟(jì)州之地。本來是一個(gè)獨(dú)立王國，國王稱為星主，原來修貢百濟(jì)，之后相繼向新羅、高麗進(jìn)貢。*《高麗史》卷57，《志·地理二》，第1839-1840頁。再后，高麗努力經(jīng)營，將該地變?yōu)榭たh。

耽羅之重要性，主要在于其交通地位?！陡啕愂贰さ乩碇径份d：“凡往耽羅者，發(fā)羅州則歷務(wù)安、大堀浦、靈巖、火無只、瓦島、海南、于蘭梁，凡七晝夜至楸子島；發(fā)海南則從三寸浦，歷巨要梁、三內(nèi)島；發(fā)耽津則從軍營浦，歷高子、黃伊、露瑟島、三內(nèi)島，皆三晝夜至楸子島。右三處，舟船皆經(jīng)此島，過斜鼠島、大小火脫島，至于涯月浦朝天館。蓋火脫之閑，二水交流，波濤洶涌，凡往來者難之。”

對(duì)外，耽羅通宋和日本極為便利?？疾闁|亞海域交通，黑潮自我國福建與臺(tái)灣之間的海峽，向東北流至朝鮮半島南端與日本本州島之間海域；而自朝鮮半島南端耽羅(濟(jì)州島)之地，又有洋流折回向西南流，直達(dá)我國大陸浙江、福建沿海。故而，耽羅恰在這一交通干線上，空間距離既近，航行亦極為方便。在忠烈王九年，元擬從海上伐宋，元朝皇帝曾向高麗王廷提及：“爾國于宋，風(fēng)順則可兩三日至，日本則朝發(fā)夕至。此汝國與蠻子人之言也。汝國何不主是事乎?”*《高麗史》卷102，《列傳·李藏用》，第3148頁。此處講伐宋近便，無疑是指耽羅交通，并與蒙元努力控制耽羅的做法是一致的。而蒙元為討伐宋和日本而指使高麗在耽羅造船，也印證了這一點(diǎn)。

在高麗史料中，耽羅方便通宋的特點(diǎn)也在其它許多地方顯示出來。例如：

(1088年)秋七月，宋明州歸我耽羅飄風(fēng)人用葉等十人。*《高麗史》卷10，《世家·宣宗五》，第283頁。

(1097年)甲午，宋歸我漂風(fēng)人子信等三人。初耽羅民二十人乘舟漂入躶國，皆被殺，唯此三人得脫，投于宋，至是乃還。*《高麗史》卷11，《世家·肅宗一》，第312頁。

1058年，“王欲于耽羅及靈巖伐材造大船，將通于宋”*《高麗史》卷8，《世家·文宗二》，第218頁。，結(jié)果擔(dān)心契丹問罪，未能付諸實(shí)施。

1278年，被元廷發(fā)配到這一帶的犯人造筏南逃。“辛巳，遣將軍樸義如元，上都堂書曰：據(jù)本國來文，全羅道按廉使報(bào)：‘今春上司所送罪徒，分置道內(nèi)靈巖郡披緜島十三名，乘桴逃竄，追搜得之。寶城郡乃老島二十四名，奪行人船逃竄，未曾捕得?！以谏隙紘L言此事，本國島子雖多，遠(yuǎn)陸者少，累次所送罪徒，已難安置，今所移配耽羅罪囚，置之何地？乞還前所，仍使官軍鎮(zhèn)守。未蒙明降。因今二島罪囚，逃竄如此，其余諸島罪人，孰不生心？伏望善奏以降明斷?！?《高麗史》卷28，《世家·忠烈王一》，第905-906頁。

值得指出的是，蒙元關(guān)注耽羅，擬從海上伐宋顯然只是意圖之一，而且因其現(xiàn)實(shí)條件不足而不是最重要的目的。其更現(xiàn)實(shí)和重要的目的是遏制宋與高麗的溝通，從海上鉗制宋的力量。前面蒙元皇帝指責(zé)高麗王廷暗中接待宋商事就說明了這一點(diǎn)。在宋麗關(guān)系史上，由于前期遼、金和后期蒙元的壓力，高麗一直不敢與宋通使，宋亦顧慮高麗為遼金等刺探情報(bào)，長時(shí)期內(nèi)不肯容納高麗使者，因而兩國少有直接的使節(jié)往來，而借助民間商人達(dá)到政治溝通的目的。由此，活躍在東亞海域的東南海商就承擔(dān)起使節(jié)的政治交往任務(wù)。宋代中國史料也顯示，宋廷也確實(shí)有人主張積極與高麗如此通交。例如，宋末著名宰相吳潛*吳潛(1196-1262)，宋宣州寧國人，嘉定十年(1217)進(jìn)士第一，歷官江東安撫留守、淮東統(tǒng)領(lǐng)、兵部尚書、浙東安撫使等，宋末兩度入相。云：

今高麗雖臣屬于韃，然每有畏韃之心，遷都海島，防其侵犯，決不至為韃向?qū)??？v使有窺中國之意，然無松杉木可以造船。……此間(海州)舶船，常有販高麗者。大率甲番三只到麗國，必乙番三只回歸，丙丁亦如之。今慶元人見有在彼國仕宦者。卻緣此等船只，皆屬朝廷分司。制司不可得而察其往來之跡。此間之舟一只，可以載二、三百人，萬一彼有異志，并我甲乙兩番之舟，并行拘奪，以渡韃賊，則亦意外之過慮也。故臣以為朝廷若以舶務(wù)撥隸沿海制司，卻擇以收錢最高年份，責(zé)令制司抱解凈錢，則于過課無虧，而發(fā)舶事權(quán)屬之制司，可以操持考察。其所關(guān)事體，頗為不細(xì)，況緩急之際亦可團(tuán)結(jié)大舟，為國家后戶之備。此其為計(jì)，又在不言之表，兼亦可以因發(fā)舶舟，令曉暢之人偽為商旅，至彼國審探韃賊事宜。*吳潛：《許國公奏議》卷3，《奏曉諭?？軓?fù)為良民及關(guān)防海道事宜》，清抄本，第58頁。

也正因此，蒙元十分顧忌宋商入麗。

另一方面，前文已經(jīng)提及，耽羅亦即濟(jì)州之地處于高麗通宋交通要道上，宋商無時(shí)往來；同時(shí)另有史料顯示，宋商往往與耽羅國同時(shí)入貢高麗王廷。例如，公元1000年，“宋商客、東西蕃、耽羅國各獻(xiàn)方物”*《高麗史》卷6，《世家·靖宗》，第149頁。；1036年，“十一月己丑，設(shè)八關(guān)會(huì)，宋商及東女真、耽羅各獻(xiàn)方物”*《高麗史》卷6，《世家·靖宗》，第157頁。；1073年，“十一月辛亥，設(shè)八關(guān)會(huì)，御神鳳樓觀樂。翼日大會(huì)，大宋、黑水、耽羅、日本等諸國人，各獻(xiàn)禮物名馬”*《高麗史》卷9，《世家·文宗三》，第248頁。；1055年，“戊申，寒食饗宋商葉德寵等八十七人于娛賓館，黃拯等一百五人于迎賓館，黃助等四十八人于清河館，耽羅國首領(lǐng)高漢等一百五十八人于朝宗館”。*《高麗史》卷7，《世家·文宗一》，第203頁。如此等等，例子甚多。

因此，蒙元關(guān)注并控制耽羅也就成為必然。

三、飄海商人與高麗政策

(一)高麗王朝對(duì)宋朝飄海商人的重視。

高麗為宋商設(shè)置諸多留住客館。據(jù)載，“肅宗……七年六月庚寅，宋商客所接?xùn)|、西館火。閏月己巳，孟州城廊及民家七十余戶火”*《高麗史》卷53，《志·五行一·火》，第1706頁。，“睿宗元……十一年閏正月辛丑，宋商客館火”*《高麗史》卷53，《志·五行一·火》，第1706頁。。

高麗國王特許宋商在八關(guān)會(huì)上觀禮?！陡啕愂贰酚浭霭岁P(guān)會(huì)儀式，其中提及宋商云：

大會(huì)日坐殿。……閣門引宋綱首等就聞辭位，立定。閣門奏聞辭，云：“大宋都綱某等祗侯朝賀?！?訖，引就拜位，跪進(jìn)物狀，閣門接上，俛伏，興。舍人喝，再拜。行頭奏圣躬萬福，奏，山呼，再拜。 行頭進(jìn)步，退復(fù)位，奏，山呼，再拜。次傳宣賜坐看樂，兼賜所司酒食訖，奏，山呼，再拜，卷班西出，就幕次。

次引東西蕃子，次引耽羅人，朝賀及傳宣禮，并與宋綱首同。

……

德宗三年十月，遣輔臣賜西京八關(guān)會(huì)，酺二日。西京例以孟冬設(shè)此會(huì)。十一月，設(shè)八關(guān)會(huì)，御神鳳樓，賜百官酺。翌日大會(huì)，又賜酺，觀樂。東西二京、東北兩路兵馬使、四都護(hù)、八牧各上表陳賀。宋商客、東西蕃、耽羅國亦獻(xiàn)方物，賜坐觀樂。后以為常。*《高麗史》卷69，《志·禮十一·嘉禮雜儀·仲冬八關(guān)會(huì)儀》，第2178、2184頁。

許多宋商被王廷重用為官。例如胡宗旦：

胡宗旦，亦宋福州人。嘗入大學(xué)，為上舍生。后游兩浙，遂從商船來。睿宗寵顧優(yōu)厚，補(bǔ)左右衛(wèi)錄事，尋權(quán)直翰林院，驟遷寶文閣待制。時(shí)王頗好樂妓，玲瓏、遏云以善歌屢承恩賚。國學(xué)生高孝沖作《感二女詩》諷之。中書舍人鄭克永以白王，王不悅。會(huì)孝沖赴舉，王命黜之，遂下獄。宗旦上書營救，乃釋之。宗旦性聰敏，博學(xué)能文，楚楚自喜，兼通雜藝，頗進(jìn)厭勝之術(shù)，王不能無惑。后事仁宗，為起居舍人。*《高麗史》卷97，《列傳·劉載》，第3004頁。

文中福州人胡宗旦，雖然號(hào)稱曾入太學(xué)為上舍生，但其偏嗜雜藝，又通厭勝之術(shù)，顯然并非貴族出身和常規(guī)儒士，加以優(yōu)游之間與商人關(guān)系密切，很可能本身就是我國東南沿海的商人或出自商人家庭。而高麗國王重用之，亦并非其“博學(xué)能文”而已，雜藝、厭勝顯然占了很大成分，背后商人關(guān)系恐怕亦是其中因素。

(二)蒙元高壓下對(duì)宋商政策的變化。

在蒙元政治高壓下，高麗表面不得不與宋作對(duì)。不但在辯解邊境筑城時(shí)聲稱是為防宋，而且還得做做表面文章。例如，1266年，“八月癸亥，將軍車松祐獲宋賊船一艘，殺七十余人，擒五人”。*《高麗史》卷26，《世家·元宗二》，第813頁。這里所謂“宋賊”，并不一定就指宋朝海上強(qiáng)盜武裝，而宋朝水師也從未入侵過朝鮮半島，實(shí)際上很可能就是宋朝的飄海商人。那么，在這一時(shí)期宋商難免會(huì)成為宋元關(guān)系和高麗政策的犧牲品，遭到高麗水師和邊軍的截殺和擄掠。從此，盡管高麗一直需要并接納宋商，但一方面高麗不敢明目張膽行之，宋商待遇無疑也肯定大不如前。甚至如前文史料所反映，有些人還會(huì)遭到勒索和欺凌。

同時(shí)考察移民問題，這時(shí)期有大量宋人逃亡高麗，包括號(hào)稱“北宋八學(xué)士”、“南宋八學(xué)士”以及朱熹的曾孫朱潛等人，他們基本屬于冒稱高官貴族和名人之后的普通移民。再探尋其移民路線，亦多從我國東南沿海飄洋而東。這些移民應(yīng)該有不少是逃避宋元戰(zhàn)爭的中國東南飄海商人。他們最初所曾遭受的政治磨難和經(jīng)濟(jì)際遇，想必亦與當(dāng)時(shí)高麗的對(duì)宋關(guān)系和相應(yīng)政策密切關(guān)聯(lián)。而其中不少家族得以恢復(fù)待遇，甚至上升為高麗的高官貴族，則說明高麗王朝在實(shí)際上并非真想打壓這些宋朝移民，相反為了發(fā)展自身社會(huì)文化而最終重用了他們。

最后，統(tǒng)觀宋元鼎革之際的東亞國際關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)一些有趣的現(xiàn)象。以朝鮮半島上的高麗王朝為著眼點(diǎn)，中國大陸上蒙元與南宋的關(guān)系，與東亞海域蒙元與高麗和日本的關(guān)系相互聯(lián)系成為一體。蒙元帝國征用高麗軍隊(duì)和船艦，不僅僅是出于征日的目的，也有從海上進(jìn)攻南宋的企圖；元帝關(guān)注朝鮮半島南端的耽羅(濟(jì)州)之地，則無疑是力圖掐斷高麗與宋、日之間的海上交通，由此遏制宋、日(特別是南宋)的勢(shì)力。在這一國際關(guān)系結(jié)構(gòu)中，我國東南沿海的飄海商人成為相當(dāng)重要的一種媒介。除了保持幾國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系外，這些商人還充當(dāng)著溝通高麗與南宋政治關(guān)系的使節(jié)角色，由此其入麗活動(dòng)為蒙元帝國所高度警惕和極力控制。盡管這些飄海商人并無多大武裝力量，政治際遇亦難免為當(dāng)時(shí)國家政權(quán)之間的關(guān)系變化所左右，然其幾乎連結(jié)著東亞大陸和海域的各種勢(shì)力和因素，成為這些勢(shì)力和因素互動(dòng)的關(guān)鍵點(diǎn)。由此，我們關(guān)注到東方國際政治態(tài)勢(shì)在陸海之間的相互關(guān)聯(lián)，同時(shí)對(duì)飄海商人的角色性質(zhì)和作用也有了一種較新的認(rèn)識(shí)。

作者劉永連：暨南大學(xué)文學(xué)院中外關(guān)系研究所教授、博士生導(dǎo)師(廣州：510632)

王洋：暨南大學(xué)專門史專業(yè)中外關(guān)系史方向2014級(jí)碩士研究生

Abstract：The wars and regime change at the turn of the Song and Yuan Dynasties affected the merchants in the southeastern seas. To flee from wars or persecution, a great number of the merchants in Zhejiang, Fujian and Guangdong travelled eastward or southward to foreign countries and regions. Moreover, aiming to supprerss the Song power, the Yuan’s Mongolian ruler forced countries like Koryo to break off business relations with the Song Court, thus many Song merchants settled overseas. The activities of the Chinese merchants in the East Asian Seas and the changes in their strategies reflected the international relations as well as the political and cultural exchanges in East Asia at the turn of the Song and Yuan Dynasties.

Keywords:Song and Yuan Dynasties; Merchants; the Southeastern Seas

*本文為2015年“宋元交替時(shí)期東南沿海的海上交通”學(xué)術(shù)研討會(huì)參會(huì)論文。