國(guó)際期刊速覽

應(yīng)對(duì)氣候變化政策對(duì)制造業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有何影響？

《環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)雜志》

（Journal of the Association of Environmental and Resource Economists）

根據(jù)污染避難所假說(shuō)，環(huán)境規(guī)制會(huì)增加污染企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而降低企業(yè)產(chǎn)出、增加凈進(jìn)口。那么，應(yīng)對(duì)氣候變化政策是否影響碳密集型行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力？Joseph E. Aldy和William A. Pizer等人近期發(fā)表在Journal of the Association of Environmental and Resource Economists上的文章構(gòu)建簡(jiǎn)約形式的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，運(yùn)用美國(guó)1974—2009年35年制造業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，分析能源價(jià)格變化對(duì)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)值和凈進(jìn)口的影響，并將能源價(jià)格與450個(gè)行業(yè)的能源強(qiáng)度構(gòu)建交互項(xiàng)分析影響的行業(yè)異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)能源價(jià)格的提高顯著降低制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)值，尤其是鋼鐵業(yè)、鋁業(yè)、水泥業(yè)等高能源強(qiáng)度行業(yè)；能源價(jià)格的提高并沒(méi)有對(duì)制造業(yè)企業(yè)的凈出口產(chǎn)生顯著影響。該結(jié)果表明能源價(jià)格提高對(duì)產(chǎn)出的影響主要表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)消費(fèi)的降低，然而并沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品消費(fèi)的增加。

ALDY J E， PIZER W A.The competitiveness impacts of climate change mitigation policies. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists， 2016， 2（4）： 565-595.

環(huán)境移民對(duì)遷入地就業(yè)市場(chǎng)有何影響？

《環(huán)境與資源經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)會(huì)雜志》

（Journal of the Association of Environmental and Resource Economists）

環(huán)境移民被認(rèn)為是有效規(guī)避自然災(zāi)害、生態(tài)破壞、環(huán)境污染的適應(yīng)性行為，然而環(huán)境移民對(duì)遷入地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響逐漸受到關(guān)注，尤其是對(duì)遷入地就業(yè)市場(chǎng)的影響。環(huán)境移民是否導(dǎo)致了遷入地失業(yè)率的增加和人均工資的下降？Maystadt等人近期發(fā)表在Journal of the Association of Environmental and Resource Economists上的文章運(yùn)用尼泊爾2003年和2010年兩期生活水平調(diào)查數(shù)據(jù)，采用天氣變量作為遷入、遷出的工具變量以解決自我選擇問(wèn)題，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型分析國(guó)內(nèi)環(huán)境移民對(duì)遷入地就業(yè)和工資的影響。研究發(fā)現(xiàn)增加1%凈遷入導(dǎo)致正式部門(mén)職工工資降低5.7%、失業(yè)增加1%。特別是環(huán)境移民對(duì)低技能勞動(dòng)力的影響更大。對(duì)低技能勞動(dòng)力就業(yè)的負(fù)面影響表明，遷入地需要設(shè)置具有針對(duì)性的社會(huì)保障政策以降低環(huán)境移民帶來(lái)的就業(yè)市場(chǎng)的負(fù)面沖擊。

MAYSTADT J F， MUELLER V， SEBASTIAN A.Environmental migration and labor markets in Nepal. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists， 2016， 3（2）： 417-452.

美國(guó)電廠碳排放標(biāo)準(zhǔn)政策的成本和健康效益分析

《公共科學(xué)圖書(shū)館》

（PLoS ONE）

2015年8月簽署的美國(guó)清潔電力計(jì)劃（CPP）對(duì)已存在電廠實(shí)施碳排放標(biāo)準(zhǔn)，為達(dá)成排放目標(biāo)，發(fā)電廠所花費(fèi)的成本和帶來(lái)的協(xié)同健康效益又是怎樣的？Buonocore等人在PLoS ONE的文章使用綜合規(guī)劃模型（IPM）估計(jì)了美國(guó)2417家化石燃料發(fā)電廠在常態(tài) 場(chǎng) 景（BAU）下的CO2、SO2、NOX和PM2.5的 排放情況，并基于CMAQ模型模擬的污染物空間分布和BenMAP模型貨幣化協(xié)同健康效益，同時(shí)考慮電廠資本、操作維護(hù)和能源效率的投資情況，估算了電廠為達(dá)成碳排放標(biāo)準(zhǔn)的低、中、高三種成本，最后進(jìn)行了成本-效益評(píng)估。結(jié)果表明全國(guó)總健康效益為290億美元，凈效益成本在中間成本情景下為120億美元，該情景下大部分地區(qū)的年凈效益在是正的，健康效益能夠抵消減排成本。

BUONOCORE J J， LAMBERT K F， BURTRAW D， et al. An analysis of costs and health co-benefts for a U. S. power plant carbon standard. PLoS ONE， 2016， 11（6）： e0156308.

基于人口健康損害強(qiáng)度（PHDI）的中國(guó)二氧化碳減排協(xié)同環(huán)境效益測(cè)算

《全球環(huán)境變化》

（Global Environmental Change）

中國(guó)即將于2017年開(kāi)發(fā)全國(guó)的碳交易市場(chǎng)，碳交易政策將帶來(lái)大氣污染物怎樣的改變？繼而將對(duì)人口健康產(chǎn)生怎樣的影響？Cai等人在Global Environmental Change發(fā)表的文章中核算了京津冀所有工廠企業(yè)的CO2和大氣污染物排放情況，利用SCREEN3模型進(jìn)行大氣污染物空間分布模擬并基于流行病學(xué)的研究評(píng)估了人口健康損害（早死人口）情況，最終量化了每個(gè)工廠企業(yè)的人口健康損害和CO2排放量的比值（即人口健康損害強(qiáng)度PHDI），用以表征CO2減排的協(xié)同環(huán)境效益，以期對(duì)京津冀區(qū)域排污交易的政策影響進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明中型設(shè)施（年均二氧化碳排放量為10萬(wàn)～50萬(wàn)噸）具有最高的人口健康損害強(qiáng)度。

CAI B F， BO X， ZHANG L X， et al. Gearing carbon trading towards environmental co-benefits in China： Measurement model and policy implications. Global Environmental Change， 2016，39： 275-284.