陳麗娜

從一個(gè)具體案例看對(duì)包含“非技術(shù)特征”的創(chuàng)造性判斷

陳麗娜*

本文以一件典型的涉及“非技術(shù)特征”認(rèn)定的案例為切入點(diǎn)，對(duì)如何認(rèn)定其創(chuàng)造性的問題提出了疑問，并對(duì)該案其他國家及地區(qū)的同族申請(qǐng)的審查過程進(jìn)行了比較和分析，同時(shí)，闡述了我國的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)，最后從其本身限定的方案出發(fā)，對(duì)如何較為合理地認(rèn)定其中的特征并得出相應(yīng)的創(chuàng)造性結(jié)論進(jìn)行了探討。

非技術(shù)特征 創(chuàng)造性 技術(shù)問題

一、引 言

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展及“互聯(lián)網(wǎng)+”形態(tài)的不斷升級(jí)，計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)被廣泛深入地應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域，例如社交、網(wǎng)上貿(mào)易、云端化服務(wù)等，在一些這類以應(yīng)用為主的技術(shù)方案中，其改進(jìn)點(diǎn)有時(shí)會(huì)部分涉及該應(yīng)用領(lǐng)域中使用的一些規(guī)則，例如以何種方式管理人員的管理規(guī)則、以何種方式向用戶推薦廣告的內(nèi)容推薦規(guī)則、以何種方式使用戶終端與賣家終端之間完成交易的交易規(guī)則等，因此，“非技術(shù)特征”通常都會(huì)體現(xiàn)在這樣的方案所呈現(xiàn)出的權(quán)利要求中。

對(duì)于這類權(quán)利要求，其整個(gè)方案的實(shí)施都是借助計(jì)算機(jī)主體來實(shí)現(xiàn)的，該權(quán)利要求通常具有技術(shù)特征，從而該方案并不屬于《專利法》第25條第1款第（2）項(xiàng)中規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則與方法；同時(shí)，當(dāng)這樣的方案采用了技術(shù)手段、能夠解決技術(shù)問題、并獲得了技術(shù)效果時(shí)，其已經(jīng)構(gòu)成了技術(shù)方案，也不應(yīng)當(dāng)被《專利法》第2條第2款排除在專利保護(hù)的客體之外。

因此，對(duì)于上述技術(shù)方案，需要審查其新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，而由于這類技術(shù)方案中通常包含有“非技術(shù)特征”，這就為創(chuàng)造性的審查增加了一定的難度。那么，對(duì)于這類包含“非技術(shù)特征”的技術(shù)方案，如何更合理地進(jìn)行創(chuàng)造性判斷呢？下面以一件典型的涉及“非技術(shù)特征”認(rèn)定的案例為切入點(diǎn)，對(duì)如何較為合理地認(rèn)定其中的特征并得出相應(yīng)的創(chuàng)造性結(jié)論進(jìn)行了探討。

二、案例及問題的引出

（一）具體案例及實(shí)施方式

2010年12月8日，微軟公司提交了一件發(fā)明名稱為“共享在線空間中的參與者的基于關(guān)系的表示”的PCT專利申請(qǐng)，并于2012年7月12日申請(qǐng)進(jìn)入中國國家階段（申請(qǐng)?zhí)枮?01080061258.2）。

根據(jù)專利申請(qǐng)文件說明書中關(guān)于背景技術(shù)的記載，在虛擬環(huán)境中，用戶之間彼此協(xié)作或互相關(guān)注（例如在微博、博客、在線會(huì)議、演示以及實(shí)況論壇討論等）從而共享在線環(huán)境，在這種具有多個(gè)用戶的共享在線空間中，每個(gè)用戶都具有他/她關(guān)注并與之交互的多個(gè)其他用戶（稱之為朋友），而現(xiàn)有的系統(tǒng)中，為用戶顯示他/她的朋友時(shí)，僅僅以相同的方式來顯示各成員（例如，在顯示區(qū)域中具有相同的突出性），同時(shí)，也僅僅能提供一些初步分類，如按更新時(shí)間或按字母表順序排列顯示，但是，這樣的方式會(huì)使得用戶無法區(qū)分哪些朋友與自己更親密，哪些較為疏遠(yuǎn)。

該申請(qǐng)為了使用戶能夠較為直觀地區(qū)分出多個(gè)朋友的親密度，提出了一種向用戶呈現(xiàn)用戶界面的方法和系統(tǒng)，其能夠允許與用戶具有較密切在線關(guān)系的那些成員參與者的個(gè)性化頭像顯示得比具有較疏遠(yuǎn)在線關(guān)系的那些成員更突出，并維護(hù)這樣的視覺差異。

該申請(qǐng)的一個(gè)典型的為用戶提供具有視覺差異的用戶界面的實(shí)施方式如下：①確定當(dāng)前用戶與每個(gè)成員之間的關(guān)系值；②將確定好的關(guān)系值與成員的視覺相關(guān)聯(lián)，例如，將關(guān)系值與用戶的照片或頭像圖片進(jìn)行關(guān)聯(lián)；③在當(dāng)前的用戶空間顯示中，將成員視覺進(jìn)行縮放，以適合可用的屏幕空間，例如，將關(guān)系值較高的成員的頭像圖片放大顯示，將關(guān)系值較低的成員頭像圖片縮小顯示。

其中，上述第①步中，通過如下步驟確定成員關(guān)系值：

（1）基于當(dāng)前用戶與某個(gè)成員的共存來確定二者之間的關(guān)系值。

首先，基于他們共存的頻率來確定頻率因子，例如，用戶每10次登錄到共享在線空間，該成員可能同一時(shí)間有4次登錄，則相應(yīng)的頻率因子為4÷10=0.4。

其次，基于他們共存的時(shí)刻相對(duì)于當(dāng)前時(shí)刻來確定新近性因子，該因子被用來標(biāo)識(shí)用戶與該成員的共存是更新還是更老，新近性因子1被用于當(dāng)前共存，并且自1開始下降的滑尺可基于該時(shí)間和/或日期后退到預(yù)設(shè)時(shí)間和/或日期（例如1個(gè)月）來被應(yīng)用于先前的共存。

最后，將頻率因子和新近性因子組合以確定交互值，例如在用戶最后10次出席共享在線空間中，用戶和成員具有4次共存；同時(shí)，新近性因子利用從1到0的滑尺，該滑尺相對(duì)距當(dāng)前時(shí)間的一個(gè)月來劃分成具有30個(gè)單位的刻度。第一共存是當(dāng)前共存，從而得到對(duì)應(yīng)于該共存的新近性因子為1（也即最近），基于發(fā)生在之前的各天的其他共存，第二、第三以及第四共存分別具有新近性因子0.93、0.63及0.33。基于上述運(yùn)算，將頻率因子和新近性因子進(jìn)行組合（將各次共存對(duì)應(yīng)的新近性因子相加，之后除以用戶出席的總數(shù)，則得到組合值：（（1.0+0.93+0.63+0.33）÷10=0.289），并將該組合值0.289作為當(dāng)前用戶與該成員的交互值。

（2）基于用戶和成員之間的社交網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系的數(shù)量來確定該用戶和成員關(guān)系的社交網(wǎng)絡(luò)值。例如，用戶和成員具有4個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系（如微博互相關(guān)注等），并且用戶訂閱了3個(gè)該成員的饋源（如用戶訂閱該成員的微博更新等），則二者之間的社交網(wǎng)絡(luò)值為4+3=7。

（3）將上述確定的交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值進(jìn)行相乘運(yùn)算，得到用戶與該成員的關(guān)系值，即上述用戶與該成員的關(guān)系值為7×0.289=2.023。

上述實(shí)施例所對(duì)應(yīng)的權(quán)利要求1具體內(nèi)容如下：

1.一種用于向共享在線空間的用戶呈現(xiàn)該共享在線空間的各成員的方法，包括：

確定所述用戶和所述共享在線空間的成員之間的關(guān)系值，包括：

基于所述用戶和成員在所述共享在線空間中的共存來確定用戶和成員關(guān)系的交互值；

基于所述用戶和成員之間的社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的數(shù)量來確定所述用戶和成員關(guān)系的社交網(wǎng)絡(luò)值；以及

將所述用戶和成員的交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值相組合；

將所述關(guān)系值關(guān)聯(lián)到所述成員的在所述共享在線空間中使用的指定視覺表示；以及

在所述用戶的共享在線空間的顯示中，基于所述關(guān)系值來將各成員的相應(yīng)兩個(gè)或更多個(gè)視覺表示進(jìn)行縮放，以適合可用屏幕空間，從而使得具有較高關(guān)系值的成員具有較大視覺表示。

（二）問題的引出

在上述權(quán)利要求1中，與如何計(jì)算用戶和共享在線空間的成員之間的關(guān)系值的步驟相關(guān)的特征，屬于申請(qǐng)人根據(jù)具體的應(yīng)用領(lǐng)域與共享在線空間的用戶之間的行為特征等因素確定的計(jì)算規(guī)則，那么，這樣的特征是否屬于“非技術(shù)特征”？其在整個(gè)權(quán)利要求中應(yīng)當(dāng)如何考慮？該權(quán)利要求的創(chuàng)造性應(yīng)當(dāng)如何判斷呢？

關(guān)于“非技術(shù)特征”的認(rèn)定及其對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響，其他國家和地區(qū)也有各自相關(guān)的規(guī)定，因此，以下對(duì)該申請(qǐng)的一些其他國家和地區(qū)的典型的同族專利審查情況進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較和分析，并對(duì)我國目前的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述，最后，綜合這些分析比較并結(jié)合我國的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，探討如何更合理地對(duì)該申請(qǐng)中的“非技術(shù)特征”進(jìn)行認(rèn)定從而給出相應(yīng)的創(chuàng)造性結(jié)論。

三、同族申請(qǐng)審查過程比較及分析

（一）歐 洲

歐洲專利局發(fā)出的第一次審查意見通知書中，指出上述權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，具體理由如下：

該申請(qǐng)涉及顯示共享在線空間成員的視覺表示，該視覺表示依賴于社會(huì)因素諸如關(guān)系值或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)值，該顯示被實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)上。

對(duì)于一個(gè)同時(shí)包括技術(shù)特征和非技術(shù)特征的權(quán)利要求，需要審查其中的技術(shù)特征，以此來確定這些特征與創(chuàng)造性相關(guān)。非技術(shù)特征必須滿足以下兩個(gè)條件時(shí)，這樣的非技術(shù)特征才可以被考慮為未對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)特征作出貢獻(xiàn)的特征：（1）與其余特征獨(dú)立，并且定義了不能授予專利權(quán)的主題；（2）無法與其余組特征結(jié)合，該結(jié)合使得新結(jié)合的特征與其余組特征自身考慮相比較，能夠具有不同的技術(shù)特性。

在該申請(qǐng)中，改變依賴于社會(huì)因素的顯示被考慮為落入了專利性之外的范圍，因?yàn)檫@些社會(huì)因素是基于純粹的智力活動(dòng)，其中這些智力活動(dòng)定義了一種社會(huì)關(guān)系；另一方面，該申請(qǐng)中的技術(shù)和非技術(shù)特征并不能一起提供一個(gè)結(jié)合的附加的技術(shù)效果，這是因?yàn)?，一個(gè)基于社會(huì)因素的顯示并不能在技術(shù)意義上改變網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)，而只能僅僅利用該網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)非技術(shù)過程的自動(dòng)化。因此，該申請(qǐng)的非技術(shù)特征滿足上述兩個(gè)條件，從而這些非技術(shù)特征不能產(chǎn)生技術(shù)貢獻(xiàn)，因此也就不對(duì)創(chuàng)造性產(chǎn)生貢獻(xiàn)。

基于上述分析來考慮權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：最接近的現(xiàn)有技術(shù)是已知的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)，權(quán)利要求1與其區(qū)別在于基于社會(huì)因素縮放共享在線空間成員的可視化表示的非技術(shù)方法；因此，權(quán)利要求1要解決的問題就是在網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)上的非技術(shù)方法的自動(dòng)化實(shí)現(xiàn)。由于所有非技術(shù)方法的具體實(shí)現(xiàn)被視為問題形成的一部分，本領(lǐng)域技術(shù)人員面對(duì)關(guān)于縮放在線共享空間成員的可視化表示的非技術(shù)方法的所述步驟的工作指導(dǎo)（work instruction）時(shí)，將在日常工作的過程中實(shí)現(xiàn)該方法，從而獲得權(quán)利要求1的方案，因此其不具備創(chuàng)造性。

在上述審查意見通知書發(fā)出后，申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行了修改。之后，歐洲專利局在“第二次審查意見通知書”中繼續(xù)指出基于關(guān)系值來縮放不是技術(shù)方案，基于關(guān)系值來適應(yīng)性的調(diào)整屏幕上的成員的呈現(xiàn)方式只是改善了社會(huì)交互，沒有解決技術(shù)問題，同時(shí)，可視化處理屬于公知常識(shí)，也沒有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求1仍然不具備創(chuàng)造性。“二通”后該申請(qǐng)視撤。

（二）美 國

針對(duì)上述權(quán)利要求1，美國專利商標(biāo)局指出其不屬于發(fā)明的4種法定類別中的一種：

盡管權(quán)利要求1敘述了一系列要執(zhí)行的行為或者步驟，但是法定“過程”必須與特定機(jī)器綁定，或者轉(zhuǎn)換主題為不同的狀態(tài)或者事物。該申請(qǐng)不能滿足法定過程的條件。確定關(guān)系值以及將關(guān)系值與可視化顯示關(guān)聯(lián)并且在顯示器中縮放顯示可以完全以智力、口頭方式執(zhí)行，或者不使用機(jī)器也不進(jìn)行轉(zhuǎn)換，例如該方法可以以智力方式執(zhí)行，或者不使用機(jī)器而在人的腦中或者在沒有機(jī)器的空間中縮放。

同時(shí)，審查員在“一通”還引用了對(duì)比文件1評(píng)述了權(quán)利要求1的創(chuàng)造性，其中，創(chuàng)造性的判斷方式與一般的權(quán)利要求相同。之后，申請(qǐng)人進(jìn)行了多次修改，審查員仍然認(rèn)為權(quán)利要求不屬于保護(hù)客體，且同時(shí)不具備創(chuàng)造性，目前還在繼續(xù)審查中。

（三）對(duì)歐美觀點(diǎn)的分析

從歐洲和美國的上述審查過程可以看出，其對(duì)“非技術(shù)特征”的認(rèn)定以及“非技術(shù)特征”對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響稍有差別，以下對(duì)造成這種差別的原因作進(jìn)一步的分析。

1.歐 洲

針對(duì)包含技術(shù)特征和非技術(shù)特征的權(quán)利要求，歐洲專利審查指南指出該類型權(quán)利要求往往出現(xiàn)在借助計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)的發(fā)明的情形。對(duì)于這種混合類型的發(fā)明進(jìn)行創(chuàng)造性評(píng)價(jià)時(shí)，所有對(duì)發(fā)明的技術(shù)特性有貢獻(xiàn)的特征都要考慮，包括孤立看時(shí)屬于非技術(shù)性的，但在發(fā)明的背景下服務(wù)于技術(shù)目的并產(chǎn)生技術(shù)效果因而對(duì)發(fā)明的技術(shù)性有貢獻(xiàn)的特征。但對(duì)發(fā)明的技術(shù)性沒有貢獻(xiàn)的特征不能支持創(chuàng)造性。這種情形例如出現(xiàn)在僅對(duì)解決被專利法排除的領(lǐng)域中的非技術(shù)問題的解決方案有貢獻(xiàn)的特征。

對(duì)該類權(quán)利要求的創(chuàng)造性評(píng)判仍采用通常的“問題—解決”法，但具有一定的特殊性。

在“確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)”時(shí)，審查員首先需要識(shí)別權(quán)利要求的技術(shù)方面與非技術(shù)方面，并主要基于技術(shù)方面確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

在基于區(qū)別特征確定申請(qǐng)客觀解決的技術(shù)問題時(shí)，鑒于區(qū)別特征中可能存在非技術(shù)方面，因此存在以下特殊性：如果權(quán)利要求所請(qǐng)求方案與對(duì)比文件的區(qū)別僅在于非技術(shù)方面，并且該區(qū)別的非技術(shù)方面自身以及其與技術(shù)方面的結(jié)合都沒有對(duì)所保護(hù)主題的“技術(shù)性”帶來影響，則權(quán)利要求因區(qū)別特征在技術(shù)上沒有貢獻(xiàn)因而不具備《歐洲專利公約》第56條所規(guī)定的創(chuàng)造性。如果區(qū)別特征中既包含技術(shù)方面又包含非技術(shù)的方面，則那些對(duì)所保護(hù)主題的“技術(shù)性”沒有帶來影響的非技術(shù)方面的區(qū)別在創(chuàng)造性評(píng)判時(shí)不予考慮，僅基于技術(shù)方面的區(qū)別評(píng)判權(quán)利要求的顯而易見性。

如果確認(rèn)權(quán)利要求中的技術(shù)方面的內(nèi)容非常公知，任何人都容易獲得其證據(jù)，審查員可以不基于文件證據(jù)給出不具備創(chuàng)造性的審查意見通知書。

2.美 國

對(duì)于包含諸如算法、商業(yè)方法等可能被視為非技術(shù)特征的權(quán)利要求，美國沒有對(duì)創(chuàng)造性判斷方法進(jìn)行特殊規(guī)定。在多數(shù)情況下，涉及諸如商業(yè)方法等非技術(shù)內(nèi)容的申請(qǐng)是作為與計(jì)算機(jī)相關(guān)的發(fā)明專利申請(qǐng)來對(duì)待的。而在創(chuàng)造性審查上，美國采用的是與一般申請(qǐng)同樣的審查規(guī)則。例如，對(duì)于包含商業(yè)規(guī)則的申請(qǐng)，認(rèn)為商業(yè)規(guī)則本身或者技術(shù)特征二者之一非顯而易見，則方案整體就是非顯而易見的。在商業(yè)方法相關(guān)特征的評(píng)述上，美國通常通過引用對(duì)比文件披露的內(nèi)容或者進(jìn)行邏輯推理說理的方式進(jìn)行處理。

（四）我國的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于包含非技術(shù)特征時(shí)的創(chuàng)造性判斷，《專利審查指南》（2010版）沒有特殊規(guī)定。但是，《專利法》中規(guī)定，申請(qǐng)人要求保護(hù)的發(fā)明必須構(gòu)成“技術(shù)方案”，同時(shí)，《專利審查指南》（2010版）還規(guī)定了判斷創(chuàng)造性時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用“三步法”。基于此，對(duì)涉及商業(yè)方法以及包含其他類型非技術(shù)特征的發(fā)明專利申請(qǐng)的創(chuàng)造性審查，應(yīng)當(dāng)仍然基于“三步法”，但在“三步法”的運(yùn)用中具有一定的特殊性，這主要體現(xiàn)在創(chuàng)造性判斷的第二步：找出權(quán)利要求和最接近的現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征后，在確定實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)需要進(jìn)行技術(shù)性的判斷。

該第二步可以細(xì)化為：

第一，將權(quán)利要求的技術(shù)方案和最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行全面對(duì)比，確定區(qū)別特征。

第二，基于區(qū)別特征，確定權(quán)利要求的技術(shù)方案實(shí)際解決的問題。

第三，判斷實(shí)際解決的問題是否屬于技術(shù)問題。如果實(shí)際解決的問題是非技術(shù)問題，則該方案沒有對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出技術(shù)貢獻(xiàn)，因此可以直接得出權(quán)利要求的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。如果判斷實(shí)際解決的問題屬于技術(shù)問題，或者說實(shí)際解決的問題中包含技術(shù)問題，則按照創(chuàng)造性審查的一般標(biāo)準(zhǔn)，判斷現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)啟示，基于此判斷該方案是否顯而易見，進(jìn)而判斷其是否具備創(chuàng)造性。

可見，我國在這方面的規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)與歐洲類似，判斷的關(guān)鍵點(diǎn)都在于“三步法”中確定待判斷的方案基于區(qū)別特征所客觀解決的問題上，而且從這樣的判斷方式來看，其判斷的依據(jù)較為客觀，得到的創(chuàng)造性結(jié)論也相應(yīng)地較為客觀。

四、對(duì)上述案例的創(chuàng)造性的判斷

綜合上述比較和分析，以及我國對(duì)于包含“非技術(shù)特征”的創(chuàng)造性判斷的相關(guān)規(guī)定和審查標(biāo)準(zhǔn)，我們?cè)俅位氐角懊娴诙糠种幸龅陌咐?/p>

在該申請(qǐng)中，首先，權(quán)利要求1中包括技術(shù)特征，例如，將關(guān)系值與視覺表示關(guān)聯(lián)，對(duì)視覺表示進(jìn)行縮放等，同時(shí)，由于整體方案解決了技術(shù)問題，采用了技術(shù)手段，并且獲得了技術(shù)效果，因此，不應(yīng)當(dāng)以其不符合《專利法》第2條第2款的規(guī)定予以排除。

以下采用“三步法”對(duì)權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。針對(duì)權(quán)利要求1的方案，經(jīng)過檢索，確定了一篇最接近的現(xiàn)有技術(shù)（CN101510856A，公開日為2009年8月19日，下稱“對(duì)比文件1”）。通過特征對(duì)比，確定了上述權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1的區(qū)別特征為：

（下稱“特征a”）“確定用戶與成員之間的關(guān)系值包括：基于所述用戶和成員在所述共享在線空間中的共存來確定用戶和成員關(guān)系的交互值；基于所述用戶和成員之間的社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的數(shù)量來確定所述用戶和成員關(guān)系的社交網(wǎng)絡(luò)值；以及將所述用戶和成員的交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值相組合”；及

（下稱“特征b”）“在所述用戶的共享在線空間的顯示中，基于所述關(guān)系值來將各成員的相應(yīng)兩個(gè)或更多個(gè)視覺表示進(jìn)行縮放，以適合可用屏幕空間，從而使得具有較高關(guān)系值的成員具有較大視覺表示”。

從整個(gè)方案來看，上述特征a與特征b不能被割裂成兩個(gè)獨(dú)立的區(qū)別特征，這是因?yàn)樗鼈冎g是相互關(guān)聯(lián)的，特征b中的縮放操作的依據(jù)就是特征a中計(jì)算出的用戶與成員之間的關(guān)系值，特征a中計(jì)算關(guān)系值的目的就是為了確定在特征b中如何對(duì)用戶成員進(jìn)行縮放，二者共同起作用解決了同一個(gè)技術(shù)問題，因此，不論是操作時(shí)序上，還是邏輯上，特征a和特征b都是緊密聯(lián)系在一起的，因此，其作為整體構(gòu)成了權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1的區(qū)別特征，也應(yīng)當(dāng)針對(duì)這兩個(gè)特征構(gòu)成的整體方案考慮其特性。上述區(qū)別特征中，雖然特征a是用于確定用戶與共享在線空間成員之間的關(guān)系值，但是該確定過程并不涉及人為的主觀因素，無論是交互值還是社交網(wǎng)絡(luò)值，反映的都是用戶及其他在線空間成員在網(wǎng)絡(luò)中的相互關(guān)系，是技術(shù)數(shù)據(jù)，需要借助數(shù)據(jù)的獲取、行為分析等技術(shù)手段來得到，因此，不能將特征a簡(jiǎn)單地看作是非技術(shù)內(nèi)容。特征b正是基于特征a所獲取的關(guān)系值的高低，來對(duì)視覺表示的圖像進(jìn)行縮放處理。因此，特征a和特征b使其方案能夠解決共享在線空間中不同成員之間的視覺表示圖像的縮放問題，這顯然屬于技術(shù)問題。因此，就權(quán)利要求1的方案整體而言，權(quán)利要求1滿足客體要求，采用了符合客觀規(guī)律的技術(shù)手段。

接下來按照創(chuàng)造性審查的一般標(biāo)準(zhǔn)來判斷權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。對(duì)于上述區(qū)別特征，首先，在對(duì)比文件1中，其采用了使用權(quán)重的方式來確定用戶與成員的關(guān)系密切度，但是并未涉及如何計(jì)算權(quán)重的內(nèi)容，而該權(quán)重被用來計(jì)算用戶和成員之間的特征評(píng)分，從而確定該成員對(duì)用戶的影響力數(shù)值。因此，對(duì)于對(duì)比文件1的方案來說，其只需要通過常規(guī)的方式確定權(quán)重即可，例如，關(guān)系類型為好友時(shí)權(quán)重為10分，關(guān)系類型為陌生人時(shí)權(quán)重為1分等，同時(shí)，對(duì)比文件1要解決的技術(shù)問題是，如何針對(duì)特定的目標(biāo)進(jìn)行更為精確的關(guān)系圈的提取，因此，其只需要將用戶的關(guān)系圈提取出來，然后按照不同成員對(duì)用戶的影響力來進(jìn)行篩選顯示就可以，即對(duì)比文件1也不涉及向共享在線空間的用戶顯示其與不同成員之間的親密度。由此可見，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒有動(dòng)機(jī)要對(duì)對(duì)比文件1進(jìn)行改進(jìn)，將其改進(jìn)為通過用戶和成員的交互值以及社交網(wǎng)絡(luò)值來確定他們之間的關(guān)系值，從而確定他們之間的關(guān)系密切度。本領(lǐng)域技術(shù)人員在面對(duì)對(duì)比文件1的方案時(shí)，只會(huì)想到將利用關(guān)系鏈來顯示成員的方式應(yīng)用于共享空間的成員顯示中，不會(huì)想到要采用交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值來選擇要突出顯示的成員，也不會(huì)想到要基于用戶和成員在共享在線空間中的共存來顯示在線成員形象；同時(shí)，利用交互值以及社交網(wǎng)絡(luò)值來計(jì)算用戶和成員之間的關(guān)系值，也不是本領(lǐng)域的公知常識(shí)或者常用的技術(shù)手段；另外，通過采用交互值和社交網(wǎng)絡(luò)值來確定關(guān)系密切度，從而對(duì)各個(gè)成員區(qū)別顯示，能夠得到有益的技術(shù)效果：使用戶更直觀地得知共享在線空間中的其他成員與自己的關(guān)系。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1和本領(lǐng)域公知常識(shí)的基礎(chǔ)上需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)才能獲得權(quán)利要求1的技術(shù)方案。權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1和本領(lǐng)域的公知常識(shí)的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。

五、結(jié) 語

在對(duì)一個(gè)包含“非技術(shù)特征”的技術(shù)方案的創(chuàng)造性進(jìn)行判斷時(shí)，不能僅僅因?yàn)槠渲械哪承┨卣骺此茖儆凇胺羌夹g(shù)特征”，就否定該方案的創(chuàng)造性，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)方案整體進(jìn)行考慮，對(duì)于互相之間有緊密關(guān)聯(lián)（例如有因果關(guān)系或者有明顯的配合關(guān)系等）的特征，不應(yīng)當(dāng)將其生硬的割裂開來，而僅對(duì)其中的一部分特征進(jìn)行單獨(dú)判斷，以避免可能會(huì)得出錯(cuò)誤的審查結(jié)論。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部。