蔣鴻標(biāo)

（廣東海洋大學(xué)圖書館 廣東 湛江 524088）

《中國圖書館分類法》(第5版)“機(jī)械與設(shè)備”類目探討

蔣鴻標(biāo)

（廣東海洋大學(xué)圖書館 廣東 湛江 524088）

通過對《中國圖書館分類法》（第5版）設(shè)置的“機(jī)械與設(shè)備”類目進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該類目存在類目重復(fù)設(shè)置、類目設(shè)置不規(guī)范、類目注釋不規(guī)范、類目名稱不規(guī)范、類目編碼不規(guī)范等問題。這些問題共有兩種解決方案：一是完善、充實“TH”類目，刪除其他學(xué)科設(shè)置的“機(jī)械與設(shè)備”類目，以集中所有涉及機(jī)械（設(shè)備）制造問題的文獻(xiàn)；二是完善總論復(fù)分表“-33”類目，以類分涉及機(jī)械（設(shè)備）在學(xué)科上的應(yīng)用問題的文獻(xiàn)。實施此方案，不但可以解決所有問題，而且有助于減少《中國圖書館分類法》的篇幅。

《中國圖書館分類法》（第5版） “機(jī)械與設(shè)備”類目 制造主題 應(yīng)用主題

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第5版）設(shè)置的“機(jī)械與設(shè)備”類目集中在自然科學(xué)類目（N～X類）中①，根據(jù)不同的學(xué)科或用途還使用了器械、器材、器具、工具、用具、機(jī)具、裝置、儀器、儀表等稱謂，如“R197.39醫(yī)療器械與設(shè)備”“TJ56軍用偵察器材”“TS952.1田徑器具”“O1-8計算工具”“TS951.7教學(xué)用具”“TS951.4謄印機(jī)具”“U664.1船舶動力裝置”“P24測繪儀器”“TQ056.21調(diào)節(jié)儀表”等；或與其他類名合并，如“P204測繪儀器與方法”“N33實驗方法與設(shè)備”“TQ111.16生產(chǎn)過程與設(shè)備”“U674.706制造工藝與設(shè)備”“V261制造工藝過程及設(shè)備”等，總數(shù)量高達(dá)1 053個[1]。“機(jī)械與設(shè)備”類目的形式主要有3種：一是設(shè)置為專論性類目，如“O652.2化學(xué)儀器”；二是設(shè)置為“一般性問題”類目的子目，如“TQ05化工機(jī)械與儀器、設(shè)備”；三是設(shè)置為專類復(fù)分表的復(fù)分類目，如“TH2/6各種機(jī)械”專類復(fù)分表的復(fù)分類目“05制造用設(shè)備”。但這些類目存在諸多問題，影響了《中圖法》的編制質(zhì)量和分類標(biāo)引的準(zhǔn)確性。有鑒于此，本文對存在的問題提出了解決辦法，以期為《中圖法》的改版提供參考。

1 存在的問題

1.1 類目重復(fù)設(shè)置

（1）同種機(jī)械（設(shè)備）設(shè)有多個類號。例如，“挖掘機(jī)”對應(yīng)的類號有“S222.55”“S776.262”“TD422.2”“TU621”“TV534”“U415.511”等；“起重運輸機(jī)械”對應(yīng)的類號有“TD422.4”“TG231.1”“TH2”“TV532”“U653.92”等。此外，一些學(xué)科列出的儀器儀表，如質(zhì)譜儀、振擺儀、磁力儀等，在“TH7儀器、儀表”中也有對應(yīng)的類號。更令人費解的是，“TQ0一般性問題”中竟然設(shè)置了“TQ016.5實驗設(shè)備及儀器”“TQ056.1化工儀器、儀表”等皆屬于“化工機(jī)械與設(shè)備”的類目，如“TQ016.51實驗室分析儀表”與“TQ056.16分析儀表”，“TQ016.55機(jī)械設(shè)備”與“TQ051/056各類化工機(jī)械”等。

（2）總論性“一般性問題”類目與專論性“一般性問題”類目重復(fù)[2]。例如，“TQ化學(xué)工業(yè)”已設(shè)置了總論性“一般性問題”類目“TQ05化工機(jī)械與儀器、設(shè)備”，但又在“TQ1/9”中設(shè)置了類名皆為“機(jī)械與設(shè)備”的“TQ110.5”“TQ330.4”“TQ920.5”等19個專論性“一般性問題”類目；“TS輕工業(yè)、手工業(yè)、生活服務(wù)業(yè)”已設(shè)置了總論性“一般性問題”類目“TS04機(jī)械與設(shè)備”，但又在“TS1/9”中設(shè)置了類名皆為“機(jī)械與設(shè)備”的“TS103”“TS203”“TS210.3”“TS803”4個專論性“一般性問題”類目?？傉撔浴耙话阈詥栴}”類目是為專論性類目仿分而設(shè)的，目的在于“對具有共性問題的專論性類目進(jìn)行仿照復(fù)分，以減少分類表的篇幅”[3]，但《中圖法》（第5版）未能發(fā)揮總論性“一般性問題”類目的作用，形同虛設(shè)。

（3）專論性“一般性問題”類目與專論性類目重復(fù)。例如，“TQ17硅酸鹽工業(yè)”設(shè)置了專論性“一般性問題”類目“TQ170.5機(jī)械與設(shè)備制造”，但又在專論性類目“TQ171玻璃工業(yè)/TQ177人造石及其它膠凝材料”設(shè)置了類名皆為“生產(chǎn)機(jī)械制造”的“TQ171.5”“TQ173.5”“TQ177.35”等8個類目；“TS19染整工業(yè)”設(shè)置了專論性“一般性問題”類目“TS190.4機(jī)械與設(shè)備”，但又在專論性類目“TS192練漂/TS195整理”設(shè)置了類名皆為“機(jī)械與設(shè)備”的“TS192.3”“TS193.3”“TS194.3”“TS195.3”4個類目。

（4）專論性類目與專論性類目重復(fù)。例如，專論性類目“TQ35纖維素質(zhì)的化學(xué)加工工業(yè)”（上位類）連續(xù)設(shè)置了類名皆為“機(jī)械與設(shè)備”的“TQ351.35”“TQ351.45”“TQ352.5”“TQ353.5”4個專論性類目（下位類）。同一類目下設(shè)置多個“機(jī)械與設(shè)備”類目令人費解，有濫設(shè)、亂設(shè)之嫌疑。

這些重復(fù)設(shè)置的類目，一方面造成了分類標(biāo)引的困惑，另一方面增加了分類表的篇幅，同時降低了《中圖法》的實用性和編制質(zhì)量。

1.2 類目設(shè)置不規(guī)范

（1）立類不合邏輯。例如，“P634.3鉆探機(jī)械及儀表”和“P634.4鉆頭、鉆具及工具”都屬于“鉆探機(jī)械與設(shè)備”的范疇，將它們設(shè)為同級類目是錯誤的；將“拖拉機(jī)”（S219）從“農(nóng)業(yè)機(jī)械及農(nóng)具”（S22）中分離出來也是錯誤的，因為農(nóng)業(yè)機(jī)械包括農(nóng)業(yè)動力機(jī)械，而拖拉機(jī)是農(nóng)業(yè)動力機(jī)械中的一種，但其上位類目“農(nóng)業(yè)工程”（S2）并不涉及農(nóng)業(yè)機(jī)械的制造問題，只涉及農(nóng)業(yè)機(jī)械的應(yīng)用問題，故在“S22”類目中設(shè)置與“制造”主題有關(guān)的設(shè)計、計算、工藝等類目也不合邏輯。

（2）類目關(guān)系混亂。例如，“TK14氣體透平（渦輪機(jī)）”注釋為“總論蒸汽與燃?xì)廨啓C(jī)的著作入此”。但“蒸汽輪機(jī)”和“燃?xì)廨啓C(jī)”已設(shè)有專類“TK26”和“TK47”，分別是“TK2蒸汽動力工程”和“TK4內(nèi)燃機(jī)”的下位類，而“TK14”與“TK26”“TK47”并不存在隸屬關(guān)系。

（3）交替類目設(shè)置不妥。例如，“[TU197]勘探儀器與設(shè)備”“[TU198.7]測量儀器、制圖儀器”是作為交替類目使用的，注釋分別為“宜入P631”“宜入TH761、P286”，但“P631地球物理勘探”所設(shè)置的多種“儀器”類目（如“P631.23”“P631.53”“P631.83”等）和“P286制圖儀器與設(shè)備”反映的文獻(xiàn)主題是“儀器的使用”，“TU197”“TU198.7”兩個類目反映的文獻(xiàn)主題也是“儀器的使用”，而“TH761測繪儀器”反映的文獻(xiàn)主題卻是“儀器的制造”，故設(shè)為交替類目是錯誤的。此外，“[TD41]勘探機(jī)械、鉆孔機(jī)”“[TE91]地質(zhì)勘探機(jī)械設(shè)備”“[TU61]起重運輸機(jī)械”等交替類目也存在同樣的問題。

（4）專論性類目與其“一般性問題”子目不一致。例如，專論性類目“TQ171.5生產(chǎn)機(jī)械制造”與“TQ171.6生產(chǎn)過程與設(shè)備”，“TQ175.5生產(chǎn)機(jī)械制造”與“TQ175.6生產(chǎn)過程與設(shè)備”等，與其“TQ170一般性問題”的子目“TQ170.5機(jī)械與設(shè)備制造”“TQ170.6生產(chǎn)過程”不一致，區(qū)別在于“一般性問題”類目將“機(jī)械與設(shè)備”合二為一，而專論性類目將其一分為二。

（5）總論性“一般性問題”類目中包含專論性“一般性問題”類目和專論性類目。例如，總論性“TQ0一般性問題”類目中設(shè)置了專論性類目“TQ050一般性問題”及專論性類目“TQ051/056各類化工機(jī)械”，而“TQ1/9各種化學(xué)工業(yè)”中設(shè)置的“機(jī)械與設(shè)備”類目也屬于專論性類目，因而這種做法不但犯了重復(fù)設(shè)置的錯誤，也違反了類目設(shè)置從一般到具體的立類原則。這個問題充分說明，將“機(jī)械與設(shè)備”作為“一般性問題”類目的子目是錯誤的。

（6）類目名稱與其子目內(nèi)容不符。例如，類名皆為“生產(chǎn)過程與設(shè)備”的“TQ111.16”“TQ111.26”類目只列出了與“生產(chǎn)工藝”相關(guān)的內(nèi)容，并沒有相關(guān)“設(shè)備”，故類名不宜包含“設(shè)備”；“TP2自動化技術(shù)及設(shè)備”的子目“TP205制造、裝配、改裝”是就“設(shè)備”而言的，其專論性類目“TP21/27各種自動化組件、部件、裝置、系統(tǒng)”指的也是“設(shè)備”，沒有涉及“自動化技術(shù)”，而且就“自動化技術(shù)”而言也不存在制造、裝配、改裝等問題，故類名也不宜包含“自動化技術(shù)”。

（7）將方面因素設(shè)置為專論性類目。例如，“TS941.5加工機(jī)具與設(shè)備”的下位類“TS941.51基礎(chǔ)理論”“TS941.52設(shè)計、計算、制圖”“TS941.55制造工藝”等的類名皆屬于方面因素，原則上只能作為“一般性問題”類目的子目或?qū)ｎ悘?fù)分表的復(fù)分類目，將其設(shè)置為專論性類目無法反映與其上位類的邏輯關(guān)系（即“TS941.5”與“TS941.51”“TS941.52”等不存在隸屬關(guān)系）；“TS941.56各種機(jī)械與設(shè)備”雖可作為專論性類目，卻不能成為“TS941.5加工機(jī)具與設(shè)備”的下位類，因為兩者的內(nèi)涵相同，不存在隸屬關(guān)系；“TS941.561家用縫紉機(jī)”“TS941.563粘合機(jī)”“TS941.565縫紉機(jī)具、編織機(jī)具”等類目雖與“TS941.5加工機(jī)具與設(shè)備”存在隸屬關(guān)系，卻因前面幾個類目的不合理設(shè)置而導(dǎo)致類號多出1位數(shù)（類號的編制宜短不宜長）。故“TS941.51/.56”的設(shè)置缺乏專業(yè)水準(zhǔn)。

（8）分類標(biāo)準(zhǔn)不一致。例如，“TH7儀器、儀表”設(shè)置的專論性類目“TH71計量儀器”“TH81熱工量的測量儀表”“TH83成分分析儀器”等是按照用途劃分，“TH73物理學(xué)與力學(xué)一般儀器”“TH75天文儀器”“TH79生物科學(xué)與農(nóng)林科學(xué)儀器”等是按照學(xué)科劃分，而“TH841波譜儀”“TH842能譜儀”“TH843質(zhì)譜儀”等卻沒有按照任何屬性劃分，故這樣的分類不僅造成交叉重迭，也對圖書分類和檢索帶來不便。

（9）類目細(xì)分方式不妥。例如，“P335水文測驗儀器與設(shè)備”（上位類）設(shè)置了“P335.1儀器”和“P335.2設(shè)備”兩個子目（下位類），但從類名來看上位類與下位類并不存在隸屬關(guān)系，只有列出具體的儀器儀表名稱才能達(dá)到細(xì)分的目的。

1.3 類目注釋不規(guī)范

（1）缺少注釋。例如，“S951水產(chǎn)機(jī)械儀器”“S969.4飼料機(jī)械”“S972漁具與捕魚設(shè)備”“TU986.32園林機(jī)具”等眾多類目都沒有注釋，對于論述相關(guān)機(jī)械（設(shè)備）“制造”問題的文獻(xiàn)如果歸入這些學(xué)科則與其性質(zhì)嚴(yán)重不符。

（2）注釋不完整。例如，“O652.2化學(xué)儀器”的注釋為“總論入此。各種分析法所用儀器入有關(guān)各類”。后一條注釋表明論述化學(xué)儀器“使用”的文獻(xiàn)入有關(guān)各類，而前一條注釋缺少對文獻(xiàn)主題的描述，對于總論化學(xué)儀器“制造”的文獻(xiàn)如果入該類目也是錯誤的，因為“化學(xué)”學(xué)科不涉及“儀器制造”問題；在“P62地質(zhì)、礦產(chǎn)普查與勘探”類目（包含“P63”各個子目）中設(shè)置的相關(guān)“儀器”以及“S932.9水產(chǎn)資源調(diào)查設(shè)備”等眾多類目中，僅僅列出“××儀器（設(shè)備）入此”，也沒有對文獻(xiàn)主題（“制造”或“使用”）的描述，對于論述相關(guān)儀器（設(shè)備）“制造”問題的文獻(xiàn)同樣不能“入此”，只有關(guān)于“使用”問題的文獻(xiàn)才能“入此”。

（3）注釋與類目設(shè)置相矛盾。例如，“TQ05化工機(jī)械與儀器、設(shè)備”的一條注釋為“各類化工機(jī)械儀器、設(shè)備入有關(guān)各類”?！癟Q1/9各類化學(xué)工業(yè)”正是“有關(guān)各類”，但“TQ05”類目下又設(shè)置了“TQ051/056各類化工機(jī)械”，從而造成“有關(guān)各類”的混亂；“TG8公差與技術(shù)測量及機(jī)械量儀”注釋為“機(jī)械量儀使用入此。設(shè)計制造入TH82”，但“TG80一般性問題”卻設(shè)置了“TG802設(shè)計”，屬于“儀器制造”問題的類目；“TD44礦山固定機(jī)械設(shè)備”注釋為“制造入TH3/4有關(guān)各類”，言外之意是“使用入此”，但“TD44”屬于指示性仿分類目“TD41/45各種礦山機(jī)械”的范圍，并且“TD41/45”的注釋為“仿TD40分”，而“TD40一般性問題”類目的部分子目如理論、設(shè)計、工藝等與“TH2/6各種機(jī)械”專類復(fù)分表的類目一樣，屬于“機(jī)械（設(shè)備）制造”問題的方面因素，表明礦山機(jī)械制造入“TD4”。故這些注釋是矛盾的，不能發(fā)揮分類指引的作用。

（4）交替類目注釋與其宜入類目注釋不對應(yīng)。例如，交替類目[TH722計算機(jī)具]注釋為“宜入有關(guān)各類。例：算盤入TS951.9；手搖計算機(jī)、電動計算機(jī)和電子計算機(jī)入TP3”。而“TS951.9其他文教用品”的注釋為“票夾、臺歷托等入此”，并未提及“算盤”；計算機(jī)具包括“計算尺”，注釋也未列出。如果計算機(jī)具“宜入有關(guān)各類”，那么計算尺也應(yīng)入“O1-8計算工具”，但該類目注釋為“計算尺、電子計算器等的使用入此”，不包含“制造”主題，故這些注釋難以起到分類指引的作用。

（5）參見注釋不妥。例如，“P286制圖儀器與設(shè)備”的一條注釋為“參見TH761.8”，“TH761.8繪圖儀器”的注釋又“參見P286”，意思是涉及“繪圖儀器”的文獻(xiàn)可入“P286”和“TH761.8”，但“P286”的另一條注釋為“坐標(biāo)儀……數(shù)控繪圖機(jī)等使用入此”，表明關(guān)于“繪圖儀器制造”問題的文獻(xiàn)并不入“P286”，故相互參見是錯誤的。

（6）分類指引范圍不當(dāng)。例如，“R197.39醫(yī)療器械與設(shè)備”的一條注釋為“各科醫(yī)療器械設(shè)備的使用入R5/78有關(guān)各類”，表示歸類范圍不包括“R4”和“R8”。然而，“R44診斷學(xué)”注釋為“各種診斷器械與設(shè)備的使用入有關(guān)各類。例：電子診斷設(shè)備的使用入R444；X射線檢查入R816；放射性同位素檢查入R817.4”，表明歸類范圍包括“R4”和“R8”；“R45治療學(xué)”注釋為“各種治療器械與設(shè)備的使用入有關(guān)各類。例：電療器械的使用入R454.1”，表明歸類范圍也包括“R4”?！癙204測繪儀器與方法”的一條注釋為“各種測繪儀器的使用方法入P21/23有關(guān)各類”，表明關(guān)于“測繪（測量）儀器使用”問題的文獻(xiàn)僅入“P21/23”。然而，在“S29農(nóng)業(yè)工程勘測、土地測量”“S758森林計測學(xué)”“S771森林測量、林業(yè)測繪”“TB22工程測量”“TD1礦山地質(zhì)與測量”“TU19建筑勘測”“U212鐵路線路規(guī)劃、勘測與設(shè)計”“U412道路規(guī)劃、勘測與設(shè)計”“U44橋涵勘測、設(shè)計與計算”等眾多類目中也涉及“測繪儀器的使用”問題，故這些歸類指引都不準(zhǔn)確。

（7）分類指引不一致或與其指向類目不符。例如，“[TU61]起重運輸機(jī)械”設(shè)置為交替類目，注釋為“宜入TH2”，而“TV532起重運輸機(jī)械”設(shè)置為正式類目，注釋為“參見TH2”，意即相關(guān)文獻(xiàn)可入“TV532”和“TH2”，但只有入“TH2”才是正確的，因為“TV水利工程”所涉及的“機(jī)械與設(shè)備”屬于“使用”問題而不是“制造”問題；“TS803機(jī)械與設(shè)備”注釋為“專論各種印刷的機(jī)械設(shè)備入TS81/87有關(guān)各類”，但“TS85特種印刷”并未設(shè)置“機(jī)械與設(shè)備”類目。

（8）改入類目不存在。例如，“TK513太陽能轉(zhuǎn)換裝置和設(shè)備”注釋為“總論太陽灶的著作，5版改入TK515.2”，但“TK515太陽能加熱裝置”并沒有下位類“TK515.2”，只有注釋“太陽能熱水器、太陽灶、太陽能干燥器等入此”，同樣未明確主題歸屬。

（9）仿分類號錯誤。例如，“TQ315機(jī)械與設(shè)備”注釋為“仿TQ05分”，但“TQ05”的子目包括“TQ050/056”，其中，“TQ050”為“一般性問題”類目，“TQ051/056”為專論性類目，故“TQ315”不能仿“TQ051/056”分，只能“仿TQ050分”，如“TQ205機(jī)械與設(shè)備”的注釋為“可仿TQ050分”。

1.4 類目名稱不規(guī)范

（1）類名表達(dá)不當(dāng)。例如，“P634.4鉆頭、鉆具及工具”類目中的“鉆頭”是一種鉆探工具，是工具的專稱，鉆具則是鉆探工具的簡稱，而工作時所使用的器具泛稱“工具”，鉆頭顯然屬于“鉆探工具”，再往上靠則屬于“鉆探機(jī)械和設(shè)備”；“TD178礦山測量儀器與工具”類目中的“測量儀器”就是測量工具。故將這些具有從屬關(guān)系的事物并列違反了命名規(guī)則。

（2）“一般性問題”類目中涉及“制造”的類目名稱不一致。例如，“TB486.05制造”“TG705制造用設(shè)備”“TM205制造工藝及設(shè)備”“TQ150.5機(jī)械與設(shè)備”“TQ170.5機(jī)械與設(shè)備制造”“TQ420.5機(jī)械設(shè)備及儀器儀表”等類名五花八門?！耙话阈詥栴}”類目的子目既可以直接類分文獻(xiàn)，也可以作為專論性類目仿分的依據(jù)，但類名只能使用方面因素而不能使用事物因素，故只有“TB486.05制造”是正確的。

（3）專類復(fù)分表中涉及“制造”的類目名稱不一致。例如，“TB85/858.2各種攝影機(jī)具與設(shè)備”專類復(fù)分表的“05制造”、“TH2/6各種機(jī)械”專類復(fù)分表的“05制造用設(shè)備”、“TV531/539各種施工機(jī)械與設(shè)備”專類復(fù)分表的“05制造用機(jī)械設(shè)備與自動化”、“U463/464汽車各種結(jié)構(gòu)部件及發(fā)動機(jī)”專類復(fù)分表的“05專用設(shè)備”等類名也是五花八門。專類復(fù)分表中的復(fù)分類目也是作為專論性類目仿分的依據(jù)，類名同樣只能使用方面因素而不能使用事物因素，故只有“TB85/858.2各種攝影機(jī)具與設(shè)備”專類復(fù)分表的“05制造”是正確的。

（4）專論性類目名稱不一致。例如，“TB486包裝機(jī)械設(shè)備”“TB65制冷機(jī)械和設(shè)備”“TQ114.15機(jī)械與設(shè)備”“TQ175.5耐火材料生產(chǎn)機(jī)械制造”“TQ177.35生產(chǎn)機(jī)械制造”“TQ340.5生產(chǎn)機(jī)械設(shè)備”等類名也是多種多樣。專論性類目須使用事物因素命名，不能包含方面因素，否則會降低類目的適用性，故“機(jī)械+制造”的命名方式是錯誤的。機(jī)械的本意是指利用力學(xué)原理構(gòu)成的裝置②，設(shè)備一般是指具有特定實物形態(tài)和特定功能，可供人們長期使用的成套裝置，設(shè)備有通用設(shè)備和專用設(shè)備之分。通用設(shè)備包括機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、特種設(shè)備、辦公設(shè)備、運輸車輛、儀器儀表、計算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等；專用設(shè)備包括礦山設(shè)備、化工設(shè)備、航空航天設(shè)備、公安消防設(shè)備等[4]。故“機(jī)械和設(shè)備”代表兩類事物，但設(shè)備的內(nèi)涵比機(jī)械更為廣泛，甚至可以包括機(jī)械，而“機(jī)械設(shè)備”僅代表一類事物，屬于設(shè)備的范疇。

（5）指示性仿分類目名稱不一致。例如，“TE91/978各種石油機(jī)械設(shè)備”“TF31/37各種金屬冶煉機(jī)械與生產(chǎn)自動化”“TU61/69建筑施工機(jī)械和設(shè)備”等類名也是多種多樣。“生產(chǎn)自動化”是機(jī)械（設(shè)備）制造業(yè)中先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，是一個問題的兩個方面，將兩者并列是錯誤的。

（6）指示性仿分類目與其專論性類目名稱不一致，且仿分標(biāo)注不合理。例如，指示性仿分類號“TE91/978”的類名為“各種石油機(jī)械設(shè)備”，并設(shè)置了專類復(fù)分表，但其專論性類號“TE938”“TE968”分別對應(yīng)的類名卻是“油氣開采機(jī)械化、自動化”“油氣加工機(jī)械化與自動化”，與“機(jī)械和設(shè)備”不是同一事物，而且類名右上角標(biāo)注了復(fù)分標(biāo)記“⑨”，表示可以再仿其專類復(fù)分表分，但“自動化”不可能與“04”（材料）、“05”（制造用設(shè)備）、“06”（制造工藝）等復(fù)分號組配成有效的主題。

（7）上位類與其下位類所述事物不一致。例如，上位類“S776”的類名是“林業(yè)機(jī)械”，其下位類“S776.2”的類名卻是“營林作業(yè)機(jī)械與設(shè)備”，造成下位類的內(nèi)涵大于上位類的內(nèi)涵。

（8）用大概念代替小概念。例如，“TD4礦山機(jī)械”所設(shè)的“TD40一般性問題”的子目“TD401機(jī)械原理”“TD402機(jī)械設(shè)計、計算、制圖”“TD403機(jī)械結(jié)構(gòu)及構(gòu)件”等類名都冠以“機(jī)械”一詞，但“礦山機(jī)械”僅是機(jī)械中的一類，故以大充小不妥。

（9）類名不簡潔。例如，“P715調(diào)查與觀測技術(shù)設(shè)備”“S817畜牧業(yè)的機(jī)具及設(shè)備”等類目中出現(xiàn)的實詞“技術(shù)”和助詞“的”，都顯得冗余拖沓；而“機(jī)具及設(shè)備”是從屬關(guān)系而不是并列關(guān)系（“機(jī)具”是機(jī)械和工具的統(tǒng)稱，“設(shè)備”包括機(jī)械和工具）。

1.5 類目編碼不規(guī)范

《中圖法》（第5版）對“機(jī)械與設(shè)備”類目的編制，號碼不統(tǒng)一，助記性差。例如，“S951水產(chǎn)機(jī)械儀器”“S22農(nóng)業(yè)機(jī)械及農(nóng)具”“TG43焊接設(shè)備”“TK64生物質(zhì)能機(jī)械與設(shè)備”“TK05動力機(jī)械”“TB486包裝機(jī)械設(shè)備”“TH7儀器、儀表”“TG8公差與技術(shù)測量及機(jī)械量儀”“S969水產(chǎn)養(yǎng)殖設(shè)備”等，類號末位用盡了數(shù)字1～9。甚至誤用總論復(fù)分號，如“O1-8計算工具”類目中的“-8”是總論復(fù)分表中表示“通用概念”的類號，強(qiáng)行當(dāng)作“計算工具”的復(fù)分號違反了編碼的一致性原則和約定俗成原則。

2 “機(jī)械與設(shè)備”類目的性質(zhì)及主題范圍

從“機(jī)械與設(shè)備”類目設(shè)置的3種形式來看，其性質(zhì)分為兩種：一是作為事物因素，凡是設(shè)置為專論性類目者皆屬此類（不規(guī)范類目除外）。二是作為方面因素，凡是設(shè)置為“一般性問題”類目的子目和專類復(fù)分表的復(fù)分類目者皆屬此類。但從“機(jī)械與設(shè)備”的詞語特性來看，它應(yīng)該屬于一個表示事物因素而不是方面因素的類目，如“TH2/6各種機(jī)械”“TH71/89各種儀器、儀表”等專論性類目皆是如此。如果將其當(dāng)作方面因素不僅是錯誤的，也無法實現(xiàn)專論性類目仿“一般性問題”或?qū)ｎ悘?fù)分表分的目的。例如，專論性類目“TQ171/177各種硅酸鹽工業(yè)”設(shè)置的“機(jī)械與設(shè)備”類目（原類名后冠“制造”一詞不妥），與“TQ170一般性問題”的子目“TQ170.5機(jī)械與設(shè)備”相同，原則上“TQ171/177”可仿“TQ170”分，但仿分后的結(jié)果卻是“機(jī)械（設(shè)備）的機(jī)械（設(shè)備）”，不能揭示文獻(xiàn)主題。同樣的，專論性類目“U464汽車發(fā)動機(jī)”仿專類復(fù)分表“05專用設(shè)備”分的結(jié)果“汽車發(fā)動機(jī)的專用設(shè)備”也不能揭示文獻(xiàn)主題。只有與方面因素組合才能完整揭示文獻(xiàn)主題，如機(jī)械的制造（包括設(shè)計、計算、制圖、工藝等方面因素）、機(jī)械的使用（包括安裝、維護(hù)、維修等方面因素）等。因此，“機(jī)械與設(shè)備”的主題也就包括制造（生產(chǎn)）和使用（操作）兩個方面。

3 解決“機(jī)械與設(shè)備”類目重復(fù)設(shè)置問題的對策

目前，《中圖法》（第5版）涉及“機(jī)械與設(shè)備”制造問題的類目只有“TH機(jī)械、儀表工業(yè)”類（“TS91五金制品工業(yè)”和“TS953其它輕工業(yè)、手工業(yè)”是涉及金屬和非金屬制品制造的類目），除此之外都是“機(jī)械與設(shè)備”在相關(guān)學(xué)科中的應(yīng)用（使用），但《中圖法》（第5版）將“機(jī)械與設(shè)備”分散在各個自然科學(xué)類目中，而且制造和使用不分，使得此類文獻(xiàn)的歸類非常混亂。

“機(jī)械與設(shè)備”是一個表示事物因素的類名，故“機(jī)械與設(shè)備”只能設(shè)置為專論性類目，表示方面因素的“制造”和“使用”則可納入“一般性問題”類目和專類復(fù)分表類目。為了避免重復(fù)設(shè)置，節(jié)省《中圖法》篇幅，本文提出以下兩種解決辦法。

3.1 充實、完善“TH2/6各種機(jī)械”和“TH71/89各種儀器、儀表”類目，以解決“機(jī)械與設(shè)備”制造方面的文獻(xiàn)歸類問題。

“TH機(jī)械、儀表工業(yè)”是總論“機(jī)械與設(shè)備”制造和使用的類目，但數(shù)量嚴(yán)重不足，分類標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重缺失。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2011年發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，涉及機(jī)械（設(shè)備）制造業(yè)的行業(yè)有7大類、53中類、196小類，分別為“34通用設(shè)備制造業(yè)”（9中類、45小類）、“35專用設(shè)備制造業(yè)”（9中類、52小類）、“36汽車制造業(yè)”（6中類、6小類）、“37鐵路、船舶、航空航天和其它運輸設(shè)備制造業(yè)”（8中類、23小類）、“38電氣機(jī)械和器材制造業(yè)”（8中類、31小類）、“39計算機(jī)、通信和其它電子設(shè)備制造業(yè)”（8中類、20小類）、“40儀器儀表制造業(yè)”（包括通用儀器儀表和專用儀器儀表5中類、19小類）[5]，這些標(biāo)準(zhǔn)按照機(jī)械（設(shè)備）的性質(zhì)劃分，邏輯性強(qiáng)，檢索方便。故《中圖法》修訂時，宜按照GB/T4754-2011國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置類目（適合所有制造業(yè)的分類）。根據(jù)百度百科的解釋，“儀器儀表”是用以檢出、測量、觀察、計算各種物理量、物質(zhì)成分、物性參數(shù)等的器具或設(shè)備[6]，因而“儀器儀表”也屬于“設(shè)備”的范疇，故宜將“TH機(jī)械、儀表工業(yè)”的類名修改為“機(jī)械與設(shè)備工業(yè)”。設(shè)置路徑為：“TH0一般性問題”—“TH1/7各種機(jī)械與設(shè)備”，并添加注釋“可仿TH0分”。將目前本屬于“一般性問題”的子目卻作為專論性類目設(shè)置的“TH11/18”，經(jīng)修改、完善后作為TH0的子目，并刪除與“TH0”子目相同的“TH2/6各種機(jī)械”專類復(fù)分表和“TH70一般性問題”類目。該做法與國家標(biāo)準(zhǔn)分類一致，不但集中了所有“機(jī)械與設(shè)備”，而且避免了重復(fù)設(shè)置問題，對文獻(xiàn)分類和檢索也提供了極大的方便。

3.2 完善總論復(fù)分表“-33”類目，以解決“機(jī)械與設(shè)備”應(yīng)用方面的文獻(xiàn)歸類問題。

在《中圖法》（第5版）的總論復(fù)分表中，與機(jī)械（設(shè)備）有關(guān)且普遍適用的類目為“-33實驗、試驗的方法與設(shè)備”（“-46教學(xué)設(shè)備”只適用于教育科學(xué)，應(yīng)用范圍?。?，但類名不簡潔、主題也不明確，故宜將類名修改為“實驗設(shè)備”，并添加注釋“設(shè)備的使用（操作）、安裝、維護(hù)、維修等入此”。這樣，對于涉及機(jī)械（設(shè)備）“使用”問題（包括安裝、維護(hù)、維修等）的文獻(xiàn)，都可在相關(guān)類目上使用“-33”復(fù)分，如化學(xué)儀器在分析化學(xué)上的應(yīng)用，可編碼為“O65-33”；診療儀器在診斷學(xué)上的應(yīng)用，可編碼為“R44-33”；礦山機(jī)械在礦產(chǎn)開發(fā)上的應(yīng)用，可編碼為“TD8-33”；污水處理設(shè)備在環(huán)境污染防治上的應(yīng)用，可編碼為“X5-33”等。因為“-33”是作為分類法主表類目的復(fù)分號，無需在主表中設(shè)置，故能大大節(jié)省分類法篇幅。

4 結(jié) 語

《中圖法》（第5版）“機(jī)械與設(shè)備”類目存在的諸多問題，根源于每個學(xué)科由不同的人編制，他們普遍對其性質(zhì)不清楚，從而造成既作專論性類目，又作“一般性問題”和專類復(fù)分表類目的邏輯性錯誤；對其主題不明確，從而造成“制造”與“使用”不分的混亂局面。甚至在同一學(xué)科中，也存在諸多問題，特別在“TQ化學(xué)工業(yè)”的相關(guān)類目中尤為突出。因此，編制者首先要明確“機(jī)械與設(shè)備”的性質(zhì)，不能把它既作事物因素，也作方面因素。其次，要明確“機(jī)械與設(shè)備”的主題歸屬，不能“制造”與“使用”不分，只有弄清這兩點，才不至于濫設(shè)、亂設(shè)。

本文提出的解決方案，邏輯性強(qiáng)，實用性大，既體現(xiàn)了TH類的文獻(xiàn)歸屬，也發(fā)揮了總論復(fù)分表的作用。這些解決方案涉及《中圖法》諸多類目，能夠產(chǎn)生重大變化，但可能對圖書改編工作造成不利影響。我們需要的是權(quán)威性高、邏輯性強(qiáng)、實用性大的分類法，需要的是科學(xué)合理、使用方便的分類法，故徹底修正存在的問題是《中圖法》改版必須遵循的原則。

注 釋：

①“社會科學(xué)總論”類目設(shè)置的“C33試驗方法與試驗設(shè)備”是一個違反常理的類目，因為社會科學(xué)不存在試驗設(shè)備的制造或應(yīng)用的問題。

②裝置是指機(jī)器、儀器和設(shè)備中結(jié)構(gòu)復(fù)雜并具有某種獨立功用的物件。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會. 中國圖書館分類法[M]. 5版. 北京:國家圖書館出版社, 2010:9.

[2]段昌華. 《中國圖書館分類法》(第5版“)一般性問題”類目問題探討[J]. 圖書館工作與研究, 2013(2):74-77.

[3]吳為民. 《中國圖書館分類法》(第五版)S82和S83編碼存在問題及對策[J]. 農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊, 2014(12):104-108.

[4]設(shè)備[EB/OL]. [2016-04-10]. http://baike.baidu.com/view/209665.htm.

[5]國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會. GB/T4754-2011國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類[S]. 北京, 2011.

[6]儀器儀表[EB/OL].[2016-04-10].http://baike.so.com/doc/2395142-2532449.html.

Discussion on the Category of ''Machinery＆Equipment'' in Chinese Library Classification（5th Edition）

It is found that there exist lots of problems by investigating the categories of ''machinery＆equipment'' in Chinese Library Classification (CLC, 5th edition), such as repeated categories setting, irregular categories setting, annotation, naming and coding. Two solutions are put forward:first, improving the category of TH, and deleting the category of ''machinery＆equipment'' in other fields to put together all documents on machinery and equipment manufacturing; second, perfecting the category of -33 in the general compound table to classify documents involving machinery and equipment applying. Implementation of the plans, not only can solve all problems, but also greatly reduce the length of CLC.

Chinese Library Classification (5th Edition); ''Machinery＆equipment'' category; Subject of manufacturing; Subject of applied

G254.122

A

2016-04-27]

蔣鴻標(biāo) 男，現(xiàn)工作于廣東海洋大學(xué)圖書館，副研究館員，已發(fā)表論文80余篇。