官玉琴

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法理基礎(chǔ)及離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)

官玉琴

文章闡述我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的歷史演進(jìn)，檢討中華人民共和國(guó)成立后歷次婚姻法修訂對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同規(guī)定及立法導(dǎo)向,進(jìn)一步分析現(xiàn)行婚姻法對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的家庭共同生活目的論和利益分享推定制法理基礎(chǔ)，以及推行家庭共同生活目的論，并完善相關(guān)配套制度，諸如，夫妻日常事務(wù)代理制、非常法定財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制、個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后自然損耗補(bǔ)償制、家事審判訴訟制度等。明確界定夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)，維護(hù)婦女權(quán)益，避免在離婚訴訟中男方利用虛假債務(wù)侵害女方財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

夫妻共同債務(wù)；離婚婦女；財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，夫妻共有財(cái)產(chǎn)不斷增多。同時(shí)，在市場(chǎng)交易和物質(zhì)往來(lái)中產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)的情形也越來(lái)越復(fù)雜，離婚后的夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割和夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)成了司法實(shí)務(wù)中必須面對(duì)的重要問(wèn)題。但由于我國(guó)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在沖突和矛盾，尤其是婚姻法司法解釋（二）第二十四條規(guī)定，加重了婚姻關(guān)系中非舉債方配偶（通常為女方）的舉證責(zé)任，使其舉證不能而無(wú)端承擔(dān)舉債方的個(gè)人債務(wù)。這樣的認(rèn)定結(jié)果又不可避免地助長(zhǎng)了離婚訴訟中男方惡意編造夫妻共同債務(wù)，侵害離婚婦女合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為。為此，本文擬通過(guò)闡述我國(guó)離婚訴訟中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之歷史演進(jìn)及立法導(dǎo)向，分析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法理依據(jù)，提出完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制相關(guān)配套措施，引導(dǎo)司法工作者正確理解我國(guó)婚姻立法精神，并加以貫徹適用，切實(shí)維護(hù)離婚婦女合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義。

一、離婚中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定及處理規(guī)則的演進(jìn)

（一）夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的歷史演進(jìn)

1.1950 年婚姻法

1950年，婚姻法第二十四條規(guī)定，離婚時(shí)，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)的，以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還；如共同生活所得財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，由男方清償。男女一方單?dú)所負(fù)債務(wù)，以各自財(cái)產(chǎn)償還。這一規(guī)定充分體現(xiàn)了對(duì)離婚婦女財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)，符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況。

2.1980 年婚姻法

1980年，婚姻法第三十二條規(guī)定，離婚時(shí)，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)的，以共同財(cái)產(chǎn)償還；不足清償時(shí)，由雙方協(xié)商清償；協(xié)商不成時(shí)，由法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，以各自財(cái)產(chǎn)償還。這一規(guī)定充分肯定了婚姻當(dāng)事人的意思自治原則，但沒(méi)有規(guī)定在夫妻雙方協(xié)商不成的情況下，對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，這不利于債權(quán)人利益保護(hù)。

3.1993 年婚姻法司法解釋

1993年，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條規(guī)定，夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定詳細(xì)列舉了不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形，包括：夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)；未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親友所負(fù)的債務(wù)；未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)，及其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。該司法解釋明確了為家庭共同生活所需，或履行法定撫養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的唯一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即共同生活目的論，這對(duì)于離婚時(shí)夫妻雙方各自財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)起到很好作用，但不利于債權(quán)人利益保護(hù)。作為婚姻生活之外的第三人債權(quán)人難以舉證說(shuō)明債務(wù)人借債有否用于夫妻共同生活，由此，該司法解釋成了夫妻雙方逃避共同債務(wù)的法律依據(jù)。

4.2001 年婚姻法修正案

2001年，婚姻法修正案第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)的，共同償還；不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的，由雙方協(xié)商清償；協(xié)商不成時(shí)，由法院判決。該規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)共同償還，承擔(dān)連帶責(zé)任。但不足清償?shù)?，由雙方約定，這不利于債權(quán)人利益的保護(hù)，屬于未經(jīng)債權(quán)人同意擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為，不符合民法和合同法的規(guī)定精神。

5.2004 年婚姻法司法解釋（二）

2004年，最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或有證據(jù)證明夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，且債權(quán)人知道該約定的，夫或妻所負(fù)債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)。該司法解釋將夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所欠債務(wù)，均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但雖有規(guī)定兩種除外情形，但非舉債方配偶，很難舉證證明是配偶一方個(gè)人行為。由此，不可避免地成了夫妻雙方離婚時(shí)，配偶一方（通常是男方）與第三人惡意串通，虛構(gòu)債務(wù)，侵害非舉債方配偶（通常是女方）財(cái)產(chǎn)權(quán)益之法律依據(jù)，致使離婚婦女的財(cái)產(chǎn)利益無(wú)法得到保障。

（二）筆者觀點(diǎn)

我國(guó)立法在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定與處理的規(guī)則上，經(jīng)歷了20世紀(jì)50年代的離婚婦女財(cái)產(chǎn)利益的絕對(duì)保護(hù)，80年代的尊重夫妻雙方意思自治原則，及現(xiàn)代的強(qiáng)調(diào)對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)，但忽視夫妻雙方中非舉債一方配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù),不利于離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)。

隨著社會(huì)進(jìn)步，婦女在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活、婚姻家庭生活中的地位得到極大提高，我國(guó)婚姻立法也日趨強(qiáng)調(diào)男女平等，并體現(xiàn)在具體的法律條文中。不可否認(rèn)，這是社會(huì)的進(jìn)步，法制的進(jìn)步。但我們必須清醒地看到，無(wú)論如何，男女兩性終究有別，社會(huì)對(duì)男女兩性的認(rèn)知與評(píng)價(jià)也不盡相同。1980年的婚姻法將原先規(guī)定的“男女權(quán)利平等原則”改為“男女平等原則”，其實(shí)質(zhì)意義就在于通過(guò)對(duì)婦女權(quán)益的傾斜保護(hù)，達(dá)到男女實(shí)質(zhì)性平等原則的實(shí)現(xiàn)。男女平等原則不能簡(jiǎn)單地理解為如我國(guó)民法上所主張的獨(dú)立主體間的權(quán)利平等，而是具有特定夫妻身份的相對(duì)獨(dú)立的平等關(guān)系，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的前提基礎(chǔ)是夫妻身份關(guān)系，同樣與民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系有著本質(zhì)區(qū)別。因此，婚姻法基本原則規(guī)定了男女平等原則，也規(guī)定了維護(hù)婦女合法權(quán)益原則，并強(qiáng)調(diào)在離婚時(shí)對(duì)婦女財(cái)產(chǎn)利益的特別保護(hù)，但由于司法實(shí)踐沒(méi)有落實(shí)到位，實(shí)施意見(jiàn)規(guī)定不具體，考慮問(wèn)題不全面，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定問(wèn)題上，沒(méi)有兼顧夫妻共同債務(wù)中債權(quán)人和非舉債配偶方利益平衡，甚至還存在相互矛盾沖突的現(xiàn)象，存在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的多重性，導(dǎo)致審判實(shí)踐中的同案不同判結(jié)果。

此外，現(xiàn)實(shí)中還存在一些年輕法官社會(huì)閱歷淺，男女性別平等意識(shí)淡薄，在審理離婚案件中沒(méi)有從婚姻家庭法的男女平等原則的社會(huì)價(jià)值、公平價(jià)值角度加以考量，在審理離婚案件認(rèn)定夫妻共同債務(wù)等問(wèn)題上沒(méi)有充分體現(xiàn)照顧婦女原則，致使離婚婦女的財(cái)產(chǎn)利益得不到有效保護(hù)的問(wèn)題。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定法理基礎(chǔ)分析

我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目前主要存在三種傾向：一是所負(fù)債務(wù)為以家庭共同生活為目的的認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，即家庭共同生活目的論；二是所負(fù)債務(wù)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同分享了該利益的推定為夫妻共同債務(wù)，即利益分享推定制；三是夫妻一方借債經(jīng)另一方同意的可以認(rèn)定為共同債務(wù)，即夫妻合意制。由于第三種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不涉及離婚中夫妻雙方共同債務(wù)爭(zhēng)議的內(nèi)容，本文不予闡述。針對(duì)上述兩種標(biāo)準(zhǔn)，具體分析如下。

（一）利益分享推定制

利益分享推定制，是以夫妻是否分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益作為推定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。即使夫妻在事前或事后都沒(méi)有共同舉債的合意，只要該債務(wù)發(fā)生，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，就視為共同債務(wù)，包括婚前和婚后夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)。[1]31婚前夫妻一方以個(gè)人名義所欠債務(wù)，主要是指婚前男方購(gòu)買(mǎi)或裝修婚房對(duì)外所欠債務(wù)，或?yàn)榱私Y(jié)婚操辦酒席對(duì)外所欠債務(wù)，推定為女方與其共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)利益，這些欠款推定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)可要求女方共同償還?；楹蠓蚱抟环剿穫鶆?wù)，不論是以個(gè)人名義還是以夫妻共同名義，不論非舉債方是否知曉或同意，均認(rèn)定為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，推定為共同債務(wù)①根據(jù)2004年婚姻法司法解釋第二十四條、婚姻法第十九條規(guī)定，除外情形為：非舉債一方可以證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；或夫妻財(cái)產(chǎn)約定為分別財(cái)產(chǎn)制，且債權(quán)人知道的。這兩種除外情形在司法實(shí)踐中幾乎不存在，非舉債方根本無(wú)法履行舉債義務(wù)，只能面臨敗訴。，離婚時(shí)由夫妻雙方共同償還。

利益分享推定制強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中債權(quán)人利益保護(hù)，無(wú)視婚姻家庭法的身份屬性，忽視婚姻家庭生活中婦女財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)。突出表現(xiàn)在2004年婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所欠債務(wù)，均推定為夫妻共同債務(wù)，使得離婚婦女的財(cái)產(chǎn)利益遭受侵害。②蘭州首例夫債妻還案：戴某向張某借款逾期未還，張某將戴某及其妻邵某告上法庭要求共同償債。戴某下落不明，未應(yīng)訴，邵某以在借款前與戴某分居為由進(jìn)行抗辯。法院依司法解釋（二）第二十四條規(guī)定，判戴某與邵某共同還債。參見(jiàn)：《蘭州首例“夫債妻還案”維持原判》，中國(guó)法律網(wǎng)，http://www.5law.cn/info/minshang/hunyin/hunyinfaanli/2010/1125/7418.html,2004-10-25.

利益分享推定制違背了婚姻法基本原則，也不符合以日常事務(wù)代理權(quán)為基礎(chǔ)的法律理論。雖然我國(guó)目前尚未明確規(guī)定日常事務(wù)代理權(quán)權(quán)限范圍，但2001年婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)做了明確規(guī)定，即夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。而利益分享推定制沒(méi)有尊重夫妻雙方意愿，任何夫妻一方所欠債務(wù)均可推定為夫妻共同債務(wù)，以夫妻身份作為確定夫妻共同債務(wù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重侵害了非舉債方（通常是女方）的財(cái)產(chǎn)利益，因而不符合我國(guó)婚姻立法精神。

（二）家庭共同生活目的論

1.家庭共同生活目的論界定

家庭共同生活目的論，是指夫妻雙方舉債用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)推定為夫妻共同債務(wù)。共同生活包括：夫妻履行撫養(yǎng)子女義務(wù)、贍養(yǎng)雙方老人義務(wù)所負(fù)債務(wù)，為維持家庭生活所支出的購(gòu)房與裝修、教育和醫(yī)療等各項(xiàng)生活費(fèi)用；也包括夫妻共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的債務(wù)（如家庭承包經(jīng)營(yíng)、夫妻個(gè)體經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)）；還包括夫妻共同實(shí)施違法行為所生債務(wù)（如共同實(shí)施侵權(quán)行為造成第三方經(jīng)濟(jì)損失的）。[2]

2.家庭共同生活目的論中夫妻共同債務(wù)構(gòu)成要件

構(gòu)成夫妻共同債務(wù)條件：第一，合法的夫妻關(guān)系存在；第二，舉債目的和用途為“共同生活”?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所借債務(wù)并不能作為推定夫妻共同債務(wù)的充分條件，只能是必要條件。判斷夫妻共同債務(wù)的關(guān)鍵點(diǎn)為因家庭共同生活而舉債，它符合婚姻法中的家庭基本職能定位，有利于維持家庭共同體的生存、合作與發(fā)展，是婚姻法社會(huì)屬性的體現(xiàn)。同樣，在司法實(shí)踐中通過(guò)審查欠債的原因、目的和用途，也能對(duì)各種復(fù)雜的以夫妻一方名義所欠債務(wù)的性質(zhì)做出準(zhǔn)確的判斷，具有較強(qiáng)的可操作性。

3.家庭共同生活目的論符合多數(shù)國(guó)家立法規(guī)則

家庭共同生活目的論符合多數(shù)國(guó)家夫妻共同債務(wù)之認(rèn)定規(guī)則，如《法國(guó)民法典》第1409條規(guī)定，為維持家庭日常開(kāi)支與子女教育的費(fèi)用，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的生活費(fèi)用以及締結(jié)的債務(wù)，屬于永久性負(fù)債（共同債務(wù)）。同樣，《德國(guó)民法典》第1438條①《德國(guó)民法典》第1438條：“基于在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間實(shí)施的法律行為而發(fā)生的債務(wù)，僅在管理共同財(cái)產(chǎn)的配偶一方實(shí)施該法律行為或該方同意實(shí)施之，或該法律行為不經(jīng)其同意也為共同財(cái)產(chǎn)的利益而有效時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)才就該債務(wù)負(fù)責(zé)任?！眳⒁?jiàn)陳衛(wèi)佐譯注：《德國(guó)民法典》，法律出版社2006年，第454頁(yè)。，《瑞士民法典》第166條②《瑞士民法典》第166條：“配偶雙方中任何一方，于共同生活期間，代表婚姻共同生活處理家庭日常生活事務(wù)。……如為婚姻共同生活利益考慮，某業(yè)務(wù)不容延緩，且配偶他方因疾病、缺席或類似原因無(wú)法表示同意時(shí)?！眳⒁?jiàn)殷生根、王燕譯：《瑞士民法典》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第45頁(yè)。，均做了相同的規(guī)定，是世界各國(guó)較為認(rèn)可的一種認(rèn)定規(guī)則。

4.家庭共同生活目的論有效地維護(hù)了離婚婦女合法財(cái)產(chǎn)權(quán)

家庭共同生活目的論有利于預(yù)防夫妻一方編造債務(wù)虛假訴訟行為的出現(xiàn)?，F(xiàn)實(shí)中有不少離婚案件，在他們夫妻關(guān)系進(jìn)入緊張階段（甚至已分居多年）或離婚訴訟階段時(shí)，一方（通常是男方）為了侵吞另一方財(cái)產(chǎn)，捏造事實(shí)，虛構(gòu)債務(wù)，侵害配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)。假如在審理離婚案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定范圍，適用配偶一方舉債必須用于家庭共同生活，這些編造的債務(wù)就不能納入夫妻共同債務(wù)范圍。2015年9月1日生效的最高人民法院《關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條指出：“人民法院在審理民間借貸糾紛案中，必須查明借貸發(fā)生原因、時(shí)間、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式，及借貸雙方關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，以此判斷是否存在虛假訴訟?！痹撘?guī)定同樣適用于離婚訴訟案件中債權(quán)債務(wù)的審理，法庭通過(guò)審查債權(quán)人和舉債方之間發(fā)生債務(wù)原因，款項(xiàng)交付時(shí)間、地點(diǎn)、方式等，即可判斷其真假債務(wù)。對(duì)于婚姻當(dāng)事人中舉債一方在開(kāi)庭時(shí)有意回避不出庭參與訴訟導(dǎo)致案情無(wú)法查清的，法庭不可輕易適用缺席審理和缺席判決方式予以結(jié)案。對(duì)于案情不清，債權(quán)人僅憑一張婚姻當(dāng)事人舉債方所寫(xiě)借條，無(wú)法合理解釋并提供初步證據(jù)證明借貸用于家庭共同生活的，可駁回債權(quán)人對(duì)非舉債方的訴訟請(qǐng)求，由舉債方單獨(dú)承擔(dān)舉債責(zé)任。法官在審理此類案件中要平衡雙方關(guān)系，既要維護(hù)債權(quán)人的利益，又維護(hù)離婚案件中非舉債方配偶的財(cái)產(chǎn)利益。

（三）筆者觀點(diǎn)

通過(guò)上述理論闡述，筆者更贊同夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為配偶一方對(duì)外所借債務(wù)是否用于家庭共同生活，這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)符合我國(guó)婚姻家庭生活現(xiàn)狀。

婚姻法明確規(guī)定，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以借債為雙方合意，并以“共同生活”為基本要件，婚姻法司法解釋（二）內(nèi)容與之存在一定差異性。從法理上說(shuō)，當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，婚姻法為上位法，是全國(guó)人大制定的基本法，司法解釋則為下位法，是最高人民法院對(duì)案件處理的指導(dǎo)性意見(jiàn)，上位法效力高于下位法，司法解釋服從于婚姻法。

因此，夫妻共同債務(wù)案件的審理，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法規(guī)定，司法解釋只能作為補(bǔ)充規(guī)定加以適用，不能毫無(wú)原則地依照司法解釋規(guī)定將夫妻關(guān)系本身作為構(gòu)成共同債務(wù)的充分條件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合婚姻法規(guī)定之精神，綜合考慮其他因素，尤其是舉債是否為了家庭共同生活所需。否則，在司法實(shí)踐中，處于分居或已經(jīng)進(jìn)入離婚訴訟階段的夫妻一方（通常是男方），勢(shì)必會(huì)片面理解該司法解釋規(guī)定之精神，肆意編造虛假債務(wù)，侵害離婚婦女合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。

三、完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的相關(guān)制度，維護(hù)離婚婦女合法權(quán)益

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)》（2011）的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：18—64歲女性的就業(yè)率為71.1%，城鎮(zhèn)為60.8%，農(nóng)村為82.0%；城鎮(zhèn)和農(nóng)村女性的年勞動(dòng)收入分別為男性的67.3%和56.0%。[3]蔣月教授課題組成員在2013年所撰寫(xiě)的調(diào)研報(bào)告《福建婦女地位變遷與婚姻家庭權(quán)利調(diào)查研究（1978—2010）》的數(shù)據(jù)顯示：“2010年對(duì)于家庭主要財(cái)產(chǎn)：房產(chǎn)、宅基地（農(nóng)村）和機(jī)動(dòng)車，女性只有14.1%、6.8%、19.7%，遠(yuǎn)低于男性的46.4%、42.4%、49、8%”。[4]221可見(jiàn)，現(xiàn)實(shí)的婚姻生活中，女性在經(jīng)濟(jì)收入、家庭主要財(cái)產(chǎn)等方面明顯低于男性。在婚姻習(xí)俗上依然存在“男娶女嫁”，婚房、婚事男方操辦，女方添置嫁妝、生活日用品等，家庭主要財(cái)產(chǎn)登記在男方名下。如果說(shuō)男方舉債購(gòu)房、裝修是為了結(jié)婚，為共同債務(wù)，那么，女方舉債添置嫁妝也是為了結(jié)婚，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。房產(chǎn)不會(huì)自然損耗，但嫁妝卻會(huì)自然損耗，且在司法實(shí)踐中難以認(rèn)定?；榍袄娣窒硗贫ㄖ撇焕趮D女財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)。同樣，中國(guó)傳統(tǒng)的“男主外，女主內(nèi)”生活模式，男方的社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位明顯高于女方，且家庭主要財(cái)產(chǎn)（包括私營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，公司股權(quán)等）多數(shù)掌握在男方手中，在婚姻關(guān)系出現(xiàn)緊張狀態(tài)時(shí)，男方為了保住自己手中掌控的家庭共有財(cái)產(chǎn)，往往通過(guò)編造對(duì)外債務(wù)等方式，達(dá)到侵吞女方財(cái)產(chǎn)的目的，婚后利益分享推定制進(jìn)一步加劇了離婚婦女的生活貧困化，且不利于婦女權(quán)益保護(hù)。

因此說(shuō)，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)推行家庭生活目的論，同時(shí)修訂完善夫妻財(cái)產(chǎn)制等相關(guān)配套措施，維護(hù)離婚婦女的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（一）構(gòu)建夫妻日常事務(wù)代理權(quán)制度

夫妻日常事務(wù)代理權(quán)，是指在共同生活期間，配偶一方因處理家庭日常事務(wù)與第三人為一定行為，視為雙方共同的意思表示，并共同承擔(dān)為此帶來(lái)的法律后果。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定：“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！被橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬┑谑邨l進(jìn)一步規(guī)定：“（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”這是我國(guó)婚姻法對(duì)夫妻日常事務(wù)代理權(quán)制度的概括性、原則性的規(guī)定，但還不夠全面、具體，無(wú)法滿足處理現(xiàn)實(shí)生活中復(fù)雜多樣的夫妻共同債務(wù)問(wèn)題，因而需進(jìn)一步加以完善。

在立法上，建議采取概括性的列舉和排除式的立法模式，明確界定日常事務(wù)代理范圍，即雙方配偶為滿足婚姻家庭生活需要，征得另一方配偶同意，或因情況緊急另一方配偶無(wú)法表示同意，由一方配偶做出的法律行為屬于日常家事代理的，其后果由雙方配偶共同承擔(dān)。但對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)處分，或價(jià)值較大的家庭財(cái)產(chǎn)處分，或基于一方配偶身份權(quán)的財(cái)產(chǎn)處分（如繼承權(quán)放棄），不屬于家事代理范疇。在日常事務(wù)代理權(quán)范圍內(nèi)，推定為夫妻共同債務(wù)；在日常事務(wù)代理權(quán)范圍外，則要求債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任，即是否構(gòu)成表見(jiàn)代理承擔(dān)舉證責(zé)任。

夫妻共同債務(wù)中債權(quán)人可以引用民法學(xué)中表見(jiàn)代理制度，對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)益加以保護(hù)，但債權(quán)人需要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，即有證據(jù)使其足以相信該債務(wù)確實(shí)為夫妻日常生活所需。如不具備表見(jiàn)代理?xiàng)l件，則推定為夫妻個(gè)人債務(wù)。該觀點(diǎn)在婚姻立法上可借鑒國(guó)外做法，如《瑞士民法典》第166條第3款規(guī)定：“配偶中任何一方對(duì)其行為負(fù)個(gè)人責(zé)任，但該行為無(wú)法使第三人辨明已超越代理權(quán)的，配偶他方亦應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任?！盵5]45同時(shí)，為了避免婚姻當(dāng)事人一方（通常是男方），為了侵吞另一方（通常是女方）資產(chǎn)，編造債務(wù)行為的，可要求舉債方承擔(dān)該債務(wù)確實(shí)用于婚姻家庭生活所需的證明責(zé)任，如果不能舉證的，則推定為個(gè)人債務(wù)。

（二）增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法僅規(guī)定了夫妻關(guān)系通常情況下的法定財(cái)產(chǎn)制——婚后所得共有制。當(dāng)夫妻關(guān)系處于緊張乃至分居狀態(tài)時(shí)，夫妻一方濫用管理共有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，或?qū)ν馀e債，或編造債務(wù)，通常法定財(cái)產(chǎn)制不能適用，否則，將侵害到另一方配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，世界上多數(shù)國(guó)家均在通常法定財(cái)產(chǎn)制基礎(chǔ)上增設(shè)了非常法定財(cái)產(chǎn)制。即：夫妻關(guān)系出現(xiàn)法定事由時(shí)，如分居，或一方濫用日常事務(wù)代理權(quán)侵害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)然適用分別財(cái)產(chǎn)制，或經(jīng)夫妻一方申請(qǐng)，由法院裁定宣告適用分別財(cái)產(chǎn)制。

該制度的設(shè)置對(duì)于夫妻關(guān)系處于緊張狀態(tài)或進(jìn)入離婚訴訟前期，掌握家庭主要財(cái)產(chǎn)權(quán)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交易權(quán)一方配偶(通常是男方)不支付家庭生活費(fèi)用，處分、轉(zhuǎn)移、隱匿、揮霍共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)外大量舉債，或編造債務(wù)等行為將起到約束作用，并能最大限度地保護(hù)另一方配偶（通常是女方）的家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)。

借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)在立法上宜采例示主義，即列舉與概括相結(jié)合原則。如，《瑞士民法典》185條第1款概括規(guī)定：“應(yīng)配偶一方之申請(qǐng)，如確有成立夫妻分別財(cái)產(chǎn)制之理由，法官應(yīng)命令設(shè)定之?！蓖瑮l第2款列舉了五種情形：“特別是在下述任何情況下，已存在前款之重要理由：（1）如配偶他方的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)或其共同財(cái)產(chǎn)中的應(yīng)有部分已被扣押；（2）如配偶他方危害到申請(qǐng)人或婚姻共同生活的利益；（3）如配偶他方以無(wú)理由方式拒絕給予處分共同財(cái)產(chǎn)之必要同意；（4）如配偶他方拒絕向申請(qǐng)人報(bào)告其收入、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)或共同財(cái)產(chǎn)狀況；（5）如配偶他方持續(xù)無(wú)判斷能力?！盵5]51該規(guī)定值得我國(guó)立法時(shí)借鑒采納。

我國(guó)目前的婚姻生活模式依然是以“男主外,女主內(nèi)”為主，家庭主要財(cái)產(chǎn)，包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資料、不動(dòng)產(chǎn)等多數(shù)掌握在男方手中，在離婚訴訟中，男方為了繼續(xù)控制家庭共有資產(chǎn)，對(duì)外編造債務(wù)，對(duì)內(nèi)隱匿轉(zhuǎn)移家庭財(cái)產(chǎn)。為預(yù)防此類事件發(fā)生，為維護(hù)離婚婦女合法權(quán)益，建議在我國(guó)非常法定財(cái)產(chǎn)的立法中，規(guī)定有下列情形之一的，夫妻一方或雙方可請(qǐng)求法院裁定適用分別財(cái)產(chǎn)制：夫妻一方不履行其應(yīng)盡家庭義務(wù)的；夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的；夫妻一方任意揮霍共有財(cái)產(chǎn)，可能影響其家庭生活維持的；夫妻一方破產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)不足以清償其債務(wù)的；夫妻雙方分居達(dá)一定期限的；及其他重大理由，不適用分別財(cái)產(chǎn)制足以影響雙方利益的。[6]297-298

（三）建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制

我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻約定適用分別財(cái)產(chǎn)制的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，由夫或妻一方承擔(dān)。但對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)制，我國(guó)法律并無(wú)要求登記公示，使得該約定也無(wú)法對(duì)抗第三人，非舉債一方對(duì)外仍承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)蔣月教授課題組成員2013年撰寫(xiě)的調(diào)研報(bào)告《福建婦女地位變遷與婚姻家庭權(quán)利調(diào)查研究（1978—2010）》的數(shù)據(jù)顯示，在高層女性中擁有機(jī)動(dòng)車比例較大，擁有股票或基金比例為55.6%，夫妻聯(lián)名的也有42.8%。可見(jiàn)，在高層?jì)D女家庭中，雙方所掌握的財(cái)產(chǎn)差距不大，有利于保障雙方的家庭地位平衡，但由于夫妻聯(lián)名財(cái)產(chǎn)較高，在離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割容易出現(xiàn)糾紛。[4]223

對(duì)此，建議進(jìn)一步完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，借鑒《日本民法典》第756條規(guī)定①《日本民法典》第756條規(guī)定：“當(dāng)事人必須在婚姻申報(bào)前登記財(cái)產(chǎn)契約，否則不得對(duì)抗第三人?！保_(tái)灣“民法典”第1008條規(guī)定②我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第1008條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)契約之訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記不得以之對(duì)抗第三人?！敝⒎ń?jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，在婚姻立法中明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記制，推行婚前財(cái)產(chǎn)、婚后重大財(cái)產(chǎn)登記公示制，做到提前預(yù)防糾紛，切實(shí)保障婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

（四）增設(shè)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后自然損耗補(bǔ)償制

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)一直沿襲“男娶女嫁“的風(fēng)俗，房產(chǎn)一般由男方家庭置辦，嫁妝由女方家庭添置。根據(jù)現(xiàn)行法律，男方婚前置辦房產(chǎn)，登記在男方名下的，離婚后歸男方所有，婚后有共同還貸的，給予女方一定補(bǔ)償。那么對(duì)于女方婚前置辦的嫁妝，甚至包括裝修新房所投入的資產(chǎn)，由于在日后家庭共同生活中會(huì)逐漸損耗，離婚時(shí)，卻難以得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

基于該現(xiàn)實(shí)情況，根據(jù)《法國(guó)民法典》第1433條規(guī)定：“只要共同財(cái)產(chǎn)從夫妻一方特有財(cái)產(chǎn)中獲得利益，均應(yīng)用共同財(cái)產(chǎn)對(duì)作為特有財(cái)產(chǎn)所有人的該配偶一方給予補(bǔ)償?！睘榇?，建議我國(guó)增補(bǔ)有關(guān)規(guī)定，確立個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)婚后自然損耗補(bǔ)償制度。[7]

（五）建立家事審判訴訟制度

針對(duì)婚姻家庭案件具有身份性特征，建議我國(guó)盡快建立和完善家事審判訴訟制度。如，澳大利亞1975年實(shí)施《家事法案》并設(shè)立家事法院；德國(guó)2009年9月1日起將家事案件納入非訴訟案件范圍，不再由民事訴訟法調(diào)整；日本1948年設(shè)立家事法院，并于2003年進(jìn)一步修訂完善《人事訴訟程序法》；[8]我國(guó)香港地區(qū)于1983年和臺(tái)灣地區(qū)于2006年分別設(shè)立了家事法庭。應(yīng)借鑒國(guó)外/域外立法和司法經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建具有中國(guó)特色的家事審判訴訟程序，引進(jìn)家事調(diào)查官制度，改進(jìn)調(diào)解制度，及結(jié)案家事案件的跟蹤、回訪和幫扶制度。加大家事訴訟中的法官職權(quán)干預(yù)力度，對(duì)于重要案件事實(shí)，在當(dāng)事人確實(shí)難以舉證的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人提供的線索，依職權(quán)向有關(guān)單位調(diào)取證據(jù)，查清案件事實(shí)，公平、公正審理離婚案件。

《中國(guó)婦女報(bào)》報(bào)道：2016年6月1日起，最高法院將在全國(guó)范圍內(nèi)118個(gè)基層人民法院和中級(jí)人民法院開(kāi)展為期兩年的家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作。在法院系統(tǒng)內(nèi)建立家事法庭，適用家事審判訴訟程序，加大公權(quán)力介入家事糾紛力度。明確界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，有效防范離婚訴訟中虛假債務(wù)發(fā)生，從而維護(hù)婦女合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，實(shí)現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)性平等。

【參考文獻(xiàn)】

[1]夏吟蘭.我國(guó)夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討［J］.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2011,（1）.

[2]姜大偉.我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)［J］.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),2013,（4）.

[3]中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì),國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告[EB/OL].http://www.china.com.cn/zhibo/zhuanti/ ch-xinwen/2011-10/21/content_23687810.htm.

[4]蔣月,等.福建婦女地位變遷與婚姻家庭權(quán)利調(diào)查研究（1978—2010）[A].廈門(mén)大學(xué)法律評(píng)論［C］.廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社,2013.

[5]瑞士民法典［Z］.殷生根,王燕譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.

[6]楊晉玲.夫妻財(cái)產(chǎn)制比較研究[M].北京：民族出版社,2004.

[7]陳葦.訴訟離婚財(cái)產(chǎn)清算中婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)益法律保護(hù)實(shí)證研究——以我國(guó)重慶市某基層人民法院2011—2013年審結(jié)的離婚案件為對(duì)象[J].河北法學(xué),2016，（8）.

[8]陳愛(ài)武.論家事審判機(jī)構(gòu)之專門(mén)化——以家事法院（庭）為中心的比較分析[J].法律科學(xué),2012,（1）.

責(zé)任編輯：蔡鋒

The Legal Basis of the Recognition of the Common Debts of the Couple and the Protection of the Property of Divorced Women

GUANYuqin

The paper explains the historical evolution of identification rules for the common debts of the couple and analyses different stipulations and legal guides of identification standard of several amendments of Law of Marriage. The paper also analyses current theories and legal basis ofcommon family life and interest sharing system,and tries to perfect relevant supporting system,which include agent of couples’daily affairs;unusual statutory property system; couple’s agreed property registration publicity system;the compensation system after marriage for natural loss of personal property;familytrial system.It tries toidentifythe common debts and personal debts,protect women’s rights and interests,avoid the false debts created bythe man which infringe upon woman's propertyrights.

common debts ofthe couple;identification rules;protection ofthe propertyofdivorced women

10.13277/j.cnki.jcwu.2016.06.005

2016-10-05

D923.9

A

1007-3698（2016）06-0029-07

官玉琴，女，福建工程學(xué)院法學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)榛橐黾彝シ▽W(xué)。350108