田海鷹（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院北京100081）

?

試析吐蕃王朝噶爾家族專權(quán)始末的制度內(nèi)因

田海鷹
（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院北京100081）

摘要：公元7世紀(jì)初期，松贊干布經(jīng)過一系列的兼并戰(zhàn)爭統(tǒng)一諸部后，建立了一整套的職官制度。吐蕃王朝初期的職官制度從中央到地方都帶有濃重的“軍政合一”的性質(zhì)，在給新興的吐蕃王朝帶來內(nèi)政與拓殖上的裨益的同時(shí)，催生了噶爾家族專權(quán)局面的形成，進(jìn)而導(dǎo)致王室與貴族勢力之間的權(quán)力相爭。噶爾家族專權(quán)局面的形成有其歷史特殊性，但“軍政合一”性的制度內(nèi)因是噶爾家族專權(quán)局面形成與終結(jié)的歷史必然性。

關(guān)鍵詞：噶爾家族；專權(quán)；軍政合一；制度內(nèi)因

公元650年，松贊干布卒。其子貢松貢贊（gung-srong-gung-btsan）早亡，其孫莽松莽贊（mang-srong-mang-btsan）于襁褓中嗣位。贊普年幼，吐蕃王室處于權(quán)力真空時(shí)節(jié)。大相噶爾·東贊域松（mgar-stong-btsan-yul-baung）“顧命輔政，實(shí)際代理一切軍國大事”[1]（P25）。公元667年，噶爾·東贊域松去世，長子贊聶（btsan-snya）①、次子欽陵（khri-vbring）相繼任吐蕃大相。新興的吐蕃王朝進(jìn)入了近半個(gè)世紀(jì)之久的噶爾家族專權(quán)時(shí)期。直至公元698年，噶爾·欽陵兵潰自殺，噶爾家族專權(quán)局面結(jié)束。噶爾家族專權(quán)局面的形成與終結(jié)，有其特定歷史時(shí)期特殊性，乃由吐蕃王朝“軍政合一”性的貴族專政政體②發(fā)展演變的歷史必然性所決定。

一、噶爾家族仕跡概述

噶爾家族是吐蕃王朝的元老家族③，在雅隆悉補(bǔ)野（yar-klungs-spu-rgyal）部統(tǒng)一西藏高原、吐蕃王朝建立及后期拓殖過程中，其家族成員一直擔(dān)任王朝要職。④囊日倫贊（gnam-re-slon-btsan）⑤時(shí)期，“賢明、果斷、剛直”[2]（P159）的噶爾·赤札孜門（mgar-khri-sgra-vdzi-rman）任大相，“三賓客結(jié)伴而行，彼能知第一人所想何事，第二人所想何事，第三人所想何事”，“其賢明如此”。[2]（P159）深得囊日倫贊的賞識(shí)，并委以重任。

松贊干布（srong-btsan-snam-po）嗣位不久，噶爾·芒夏松囊（mgar-mang-zham-sum-snang）任大相。曾因大相吞米·精波杰贊努（mthon-myi-vbring-po-rgyal-btsan-nu）對贊普（囊日論贊）不忠，噶爾·芒夏松囊“對備利劍，設(shè)暗語均有所聞，乃擒之，治其罪焉”[2]（P159），親自將吞米·精波杰贊努斬殺。后因瓊保·邦色（khyung-po-spung-sda）的排擠和讒言，遭松贊干布所疑，憤而自殺，此后，瓊?！ぐ钌未笙唷?/p>

瓊?！ぐ钌鋈未笙嗪螅瑒傘棺杂?，飛揚(yáng)跋扈，終失松贊干布的信任，年至耄耋“曝日閑居矣”[2]（P159）。后宴請松贊干布到藏蕃地方巡視實(shí)圖謀弒“君”，被松贊干布察覺。贊普便派噶爾·東贊域松前往藏蕃安置牙帳，實(shí)為察看瓊?！ぐ钌袨?。噶爾·東贊域松“發(fā)現(xiàn)設(shè)置暗害贊普之陰險(xiǎn)謀劃，乃急忙潛回，向贊普如實(shí)稟報(bào)?！盵2]（P159）瓊?！ぐ钌幹\敗露，大勢已去，囑其子昂日瓊（ngg-rekhyung）以其首級獻(xiàn)于贊普，遂自刎。噶爾·東贊域松以其機(jī)敏保護(hù)松贊干布免遭暗算，避免了吐蕃王朝一場結(jié)果不堪設(shè)想的內(nèi)亂。據(jù)此，噶爾·東贊域松出任吐蕃大相，至公元667年，老死任上。其后，其子贊聶（btsan-snya）、欽陵（khri-vbring）⑥相繼任吐蕃大相，直至公元698年噶爾家族獲罪。

二、“軍政合一”性質(zhì)的職官制度導(dǎo)致權(quán)力集中于噶爾家族

（一）吐蕃王朝初期官制的“軍政合一”特質(zhì)

吐蕃初期所建職官體系，自中央機(jī)構(gòu)的大相至地方機(jī)構(gòu)的東本，從每一階層的官員職能來看，都帶有濃重的“軍政合一”[3]性質(zhì)。松贊干布統(tǒng)一西藏高原后，逐漸建立起一整套的職官制度。繼續(xù)沿用“大相制”⑦，并創(chuàng)立以“中樞四大臣（med-thabs-pavi-blon-po）、內(nèi)相六賢臣（nang-blon-bzang-pornam-drug）、外相六猛臣（phyi-blon-btsan-pornam-drug）”[4]（P6-7）為核心的中央官制體系，后發(fā)展為“貢論（dgung-blon）、囊論（nang）、喻寒波（bkav-yogal-vcos-pa）三大系統(tǒng)”⑧?！按筘曊摚ɑ虼笙啵?，出則統(tǒng)軍，入則主政，權(quán)力極大?！盵5]“是贊普之下最為重要的官吏，為百官之長”[3]，“其作用和對吐蕃社會(huì)的影響，可謂大矣，舉凡政治、軍事、民族、經(jīng)濟(jì)、宗教、文化、社會(huì)各方面無不涉及，無不與之發(fā)生微妙的關(guān)系”[6]（P74）。地方設(shè)五茹六十一東岱，每茹委任如本（ru-dpon）一名，每個(gè)東岱委任東本（stong-dpon）一名，管理地方政務(wù)與軍事。

吐蕃王朝建立以前，不斷發(fā)展壯大的雅隆部落自岱楚保南木雄贊（lde-pru-po-gnam-gzhung-rtsan）贊普時(shí)期，在中央機(jī)構(gòu)已置大相一職。擔(dān)任大相者，每屆一人，“統(tǒng)領(lǐng)國事之官也”。[7]據(jù)P.T.1287《贊普傳記》第二載：

“最初，達(dá)爾氏之子?xùn)|當(dāng)杰任之，賢明英勇、忠貞不二；

其后，?！ざ嗉苋沃?，英勇賢明；

其后，麴·拉俄高噶任之，對敵英勇，知人察微，目光敏銳；

其后，洛·塘真牙登任之，能御外敵，外政修明；

其后，?！ぬ劣禾两苋沃?，英勇賢明；

其后，努·孟多日邦贊任之，知人察微，目光敏銳；

其后，吞米·中子甲贊努任之；

……

其后，蒙·赤多日芒策布任之，曾征服并剿滅藏蕃之小王馬爾門；

其后，噶爾·赤札孜門任之，賢明、果斷、剛直；

其后，娘·莽布支尚囊任之，受命收撫蘇毗諸部，歸于治下；

其后，噶爾·芒香松囊任之，昔日，吞米·中子甲贊努為大相，心懷逆二，噶爾·芒香松囊殺之，割其首級；

其后，瓊?！ぐ钌K孜任之，計(jì)謀深遠(yuǎn)，識(shí)人，聰??；

其后，噶爾·東贊域松任之；

其后，噶爾·贊聶多布任之；其后麴·莽布支拉松任之；其后，噶爾·欽陵贊婆任之。”[2]（P158-159）

從大相世系來看，歷任大相多以“賢明”、“英勇”、“忠貞”喻之?！百t明”多涉政務(wù)，“英勇”多及軍事。其中“洛·塘真牙登，能御外敵，外政修明”，更涉及出使外邦事。綜合來看，大相集“制定法律、征收賦稅、主持盟會(huì)、出使外邦、經(jīng)略地方、統(tǒng)帥軍隊(duì)”[3]諸方面權(quán)力于一身。P.T.1288《大事記年》載：“及至兔年（公元655年），大相東贊于‘高爾地’（vgor-ti）寫定法律條文”⑨。據(jù)林冠群先生所言大相噶爾·東贊域松所定法律條文即為《欽定六大法》[8]（P227），即為《賢者喜宴》所載松贊干布所主張制定的《六種大法》。其中第一種大法是《以萬當(dāng)十萬之法》，“該法指出了從政措施和‘奎’（khos）”。[4]（P6-7）《賢者喜宴》另載：噶爾·東贊域松與達(dá)杰（dar-rgyal）設(shè)置了“奎”。復(fù)載：“將吐蕃劃作五大如（ru）；劃分十八個(gè)地區(qū)勢力范圍；劃分六十一個(gè)‘桂東岱’；將‘雍之人部’（gyung-gi-mi-sde）劃分為‘更’（kheng）及‘揚(yáng)更’（yng-kheng）；由三尚一論掌管中央集會(huì)會(huì)址；三勇部衛(wèi)戍邊地哨卡，上述即所謂‘六奎’（khos-drug）?！庇纱丝磥?，吐蕃大相即執(zhí)掌軍權(quán)，也執(zhí)掌行政治權(quán)[3]。

吐蕃王朝建立之后，將管轄區(qū)分成五茹⑩，建立伍茹（dbu-ru）、腰茹（gyo-ru）、葉茹（gyas-ru）茹拉、（ru-lag）和蘇毗茹（sum-pa-ru）作為基本的軍政區(qū)劃。每茹委任一名茹本（ru-dpon），管理該茹的行政與軍事，都是“當(dāng)?shù)刈畲蟮氖献遒F族擔(dān)任，也就是說各如戰(zhàn)時(shí)集中，平時(shí)分散，在各自的生發(fā)地駐屯?！盵6]（P102）。各如之間都有明確的界限劃定，不得隨意侵越。后來吐蕃征服象雄之后，設(shè)立上象雄（zhang-zhung-stod）、下象雄（zhang-zhung-smad）茹級管轄區(qū)。茹下設(shè)立“東岱”（stong-sde），每個(gè)東岱設(shè)“東本（stong-dpon）”一名，都是由氏族顯赫貴族擔(dān)任，并世襲，管理東岱的軍事、行政及生產(chǎn)。按定制每如劃分10個(gè)東岱，衛(wèi)藏四如各設(shè)10個(gè)東岱，孫波?如設(shè)置10個(gè)東岱，合為50個(gè)東岱。上象雄與下象雄各5個(gè)東岱，一共是60個(gè)東岱，還有一個(gè)就是包括漢戶在內(nèi)的通頰東岱，共為61個(gè)東岱，即“五如六十一東岱”的軍事編組。上象雄與下象雄沒有建立如一級的領(lǐng)導(dǎo)建制，所以一直沿用“五如”之說。[6]（P104）東岱的成員分桂（rgod）和庸（gyung）兩部分，“桂”為作戰(zhàn)的武士，“庸”是隨軍的后勤人員。

在地方軍政建制方面來看，“實(shí)行軍事、行政、生產(chǎn)的三位一體的制度。以軍隊(duì)編制形式把黎民百姓組織在一起，因而，軍隊(duì)的建制實(shí)際上關(guān)系著行政和生產(chǎn)?！盵9]（P37）茹本與東本與中央官員一樣，也是集軍事與行政于一身。所以吐蕃前期由中央到地方的職官體系中，軍政合一的特征非常顯著。

這種具有“軍政合一”性質(zhì)的職官體系，應(yīng)該說是脫胎于原始社會(huì)末期的“軍事聯(lián)盟制度”[32]。原始部落聯(lián)盟的各個(gè)部落首領(lǐng)有權(quán)決定本部落一切軍政大事，在脫離了部落聯(lián)盟的原始外殼之后，由神權(quán)向王權(quán)過渡、轉(zhuǎn)化。但是，原有的部落組織形態(tài)并沒有完全改變，原始的部落聯(lián)盟思想仍然留有一定的影響。由崇尚神權(quán)到崇信王權(quán)，仍然帶有部落首領(lǐng)的色彩。所以，吐蕃前期雖然設(shè)置一整套的職官體系，但是制度的發(fā)展和完善是一個(gè)漫長的過程，無法一時(shí)徹底擺脫舊有的部落軍事聯(lián)盟模式，所以吐蕃前期職官制度帶有“軍政合一”特質(zhì)有其歷史必然性。

具有“軍政合一”性質(zhì)的職官制度在實(shí)施過程中，政兼軍，軍兼政；民即兵，兵即民。戰(zhàn)時(shí)出征，日常生產(chǎn)，全民皆兵，全民生產(chǎn)。遇有戰(zhàn)事，迅速集合，平日生產(chǎn)勞動(dòng)可謂軍事訓(xùn)練?，這也是吐蕃動(dòng)輒調(diào)用十幾萬甚至幾十萬大軍的緣故，更是吐蕃王朝前期拓殖過程中取得多次勝利的前提。但是，這種“軍政合一”性質(zhì)的職官制度，權(quán)力過于集中，大相一人獨(dú)攬政權(quán)、兵權(quán)，“極易擁兵自重，危及王權(quán)”[3]，必然引發(fā)王權(quán)與相權(quán)的激烈爭奪。

（二）噶爾家族專權(quán)局面的形成與終結(jié)

吐蕃大相握有軍政重權(quán)由來已久，又適逢松贊干布卒，新任贊普年幼，故噶爾·東贊域松及其子贊聶、欽陵完全掌握朝政近半個(gè)世紀(jì)，形成了噶爾家族專權(quán)局面。隨著吐蕃王朝不斷發(fā)展壯大，噶爾家族專權(quán)地位的不斷上升，王朝內(nèi)部的爭權(quán)斗爭愈演愈烈，最后兵戎相見，噶爾·欽陵自殺，噶爾家族專權(quán)局面終結(jié)。

1、噶爾家族內(nèi)修文治外騁武功

公元650年至公元667年，噶爾·東贊域松完全掌控吐蕃軍政?！顿Y治通鑒》載：“吐蕃贊普弄贊卒，其嫡子早死，立其孫為贊普。贊普幼弱，政事皆決于國相祿東贊?。祿東贊性明達(dá)嚴(yán)重，行兵有法，吐蕃所以強(qiáng)大，威服氐、羌，皆其謀也。”?

噶爾·東贊域松執(zhí)掌吐蕃軍政時(shí)期，制定稅法、征收賦稅；任命官員，整頓吏治；主持盟會(huì)，巡視地方；清查戶口，建立戶制。?P.T.1288《大事記年》載：公元652年，“大論東贊撫服‘珞（glo）’、‘贊爾夏（rtsang-rhyav）’”[2]（P145）；公元653年，“祜”定“牛腿稅（gnag-lings）”，命“達(dá)延莽布支（da-rgyal-mang-porje）征收農(nóng)田賦稅，與羅桑支之論仁大夏（ra-lanfrjevi-blon-ring-sdag-rhya）行土地大宗交換”，任命布金贊（lpug-gyim-rtsan）和瑪瓊（rma-chung）為象雄“岸本”（mngan-dpon）；公元654年，在蒙布塞拉（mong-bu-sral）集會(huì)，區(qū)分“桂（rgod）”與“庸（gyung）”，進(jìn)行戶口清查，建立戶口冊制；公元655年，制定成文法；公元565年在“厭木（gyung-gtsam）”的瑪爾（yul-mar）地方征收“牛腿稅”。公元657年、公元658年，前往“寧鐘（snying-drung）”地方巡視；[2]（P145）公元662年，前往“吐貨爾（du-kul）地方征集象雄zhang-zhung之供億（mkhos-bgyis）”。[2]（P146）

公元656年，大相噶爾·東贊域松親率大軍“一十二萬擊白蘭氐，苦戰(zhàn)三日，吐蕃初敗后勝，殺白蘭千余人，屯軍境上以侵掠之?！盵10]復(fù)于公元660年，噶爾·東贊域松“遣子起政?將兵擊吐谷渾（vazha）”[11]，與之相持于青海。公元663年，吐谷渾大臣素和貴“逃奔吐蕃具言吐谷渾虛實(shí)。吐蕃發(fā)兵擊吐谷渾，大破之。吐谷渾可汗（諾）曷缽與弘化公主帥數(shù)千帳棄國走依涼州，請徙居內(nèi)地”[12]，噶爾·東贊域松屯兵青海。吐蕃贏得了吐谷渾故地。

在進(jìn)軍吐谷渾的同時(shí)，噶爾·東贊域松在西域進(jìn)行了一系列的軍事行動(dòng)。公元659年，策動(dòng)“思結(jié)俟斤都曼帥疏勒、朱俱波、謁般陀三國反，擊破于闐（li-yul）”[13]，唐高宗“詔定方（蘇定方--引者注）為安撫大使，率兵討之”[14]。公元662年，吐蕃軍隊(duì)再一次進(jìn)入西域策動(dòng)疏勒、弓月、龜茲等地的親蕃勢力叛亂反唐。12月“弓月復(fù)引吐蕃之眾來拒官軍（唐軍）。海政以師老，不敢戰(zhàn)，遂以軍資賄吐蕃約合而還?！盵15]“既往絕尋卒，十姓無主，有阿史那都支及李遮匐收其余眾附于吐蕃?！盵16]

經(jīng)過一系列的內(nèi)政建設(shè)措施及對外拓殖行動(dòng)，吐蕃王朝勢力的增強(qiáng)與噶爾家族地位的上升，為噶爾家族專權(quán)局面的形成提供了客觀前提。首先，松贊干布統(tǒng)治時(shí)期，噶爾·東贊域松已為大相，功勞卓著，忠心于贊普，故有松贊干布托孤于噶爾·東贊域松事。其次，繼任贊普芒松芒贊年幼，王室權(quán)力真空，王朝穩(wěn)定、發(fā)展的重任自然落在噶爾東贊域松這位權(quán)臣身上；再次，此時(shí)噶爾·東贊域松于贊普王室仍無異心，勤于內(nèi)政，積極拓殖，使吐蕃王朝勢力大增。最后，即便是松贊干布時(shí)期，抑或繼任贊普非年幼而正常親政，其實(shí)，軍政大權(quán)仍在大相手中?。贊普王室主要依靠“盟誓”這一紐帶來約束、控制大相，使大相運(yùn)用其手中的權(quán)力為贊普王室效力，這是由吐蕃王朝具有軍政合一性的制度所決定的。

噶爾·東贊域松去世后，噶爾·贊聶多布任大相，“復(fù)專其國”[17]。公元685年，欽陵繼任大相，“國事復(fù)委于欽陵”[17]，噶爾家族專權(quán)局面形成并極至鼎峰。

公元669年，吐谷渾諸部前來吐蕃“獻(xiàn)禮”，吐蕃開始從吐谷渾征收賦稅。公元673年，吐蕃建立集會(huì)議會(huì)制，決定一切軍政大事。同年，贊聶與欽陵舉行盟會(huì)，制定牧區(qū)法令。并舉清查紅冊、招募壯丁、征收賦稅、清查財(cái)產(chǎn)、平定叛亂[2]（P146-149）等一系列的內(nèi)政建設(shè)措施，使吐蕃王朝國力不斷增強(qiáng)。

670年8月，欽陵與唐軍戰(zhàn)于大非川，“將兵四十余萬就擊之，唐兵大敗，死傷略盡”。[18]公元672年，吐蕃“派大臣仲琮（vjin-vjin）入貢”[19]，示吐蕃占領(lǐng)吐谷渾以成事實(shí)[20]；公元678年，“李敬玄將兵十八萬與吐蕃將論欽陵戰(zhàn)于青海之上，兵敗。”[21]公元696年三月，“王孝杰、婁師德與吐蕃將論欽陵戰(zhàn)于素羅漢山，唐兵大敗”[22]。吐蕃經(jīng)過對唐三次青海戰(zhàn)役的勝利，最終收吐谷渾于治下，將“這一地區(qū)作為補(bǔ)充人力物力的基地?！盵23]同時(shí)，吐蕃軍隊(duì)在西域亦獲得重大的勝利。公元670年4月，攻占唐屬西域十八羈縻州，又聯(lián)合于闐攻陷龜茲（ku-ci）拔換城，“罷龜茲、于闐、焉耆、疏勒”[24]之唐屬安西四鎮(zhèn)；696年九月，欽陵復(fù)“遣使請和親”，“請罷安西四鎮(zhèn)戍兵，并求分十姓突厥之地。”[25]

經(jīng)過內(nèi)政治理與拓殖戰(zhàn)爭，吐蕃王朝“盡收羊同、黨項(xiàng)及諸羌之地，東與涼、松、茂、巂等州相接，南至婆羅門，西又攻陷龜茲、疏勒等四鎮(zhèn)，北抵突厥，地方萬余里，自漢、魏以來，西戎之盛，未之有也”。[26]

噶爾家族專權(quán)時(shí)期，吐蕃王朝逐漸發(fā)展壯大。但是，常年大肆興兵，致使吐蕃元?dú)獯髠?，尤其素羅漢山戰(zhàn)役之后，“百姓疲于徭戍，早愿和親，欽陵利于統(tǒng)兵專制，獨(dú)不欲歸款?！盵26]王朝內(nèi)厭戰(zhàn)情緒高漲，王室內(nèi)“上下猜阻”。此次請婚約合?，吐蕃實(shí)屬出于因疲于征戰(zhàn)而朝力不支，以贏取休養(yǎng)之機(jī)，再興軍事之目的。但此時(shí)，吐蕃王朝內(nèi)部的爭權(quán)斗爭亦不允許專權(quán)局面繼續(xù)下去。是言，噶爾家族的危機(jī)不在外族，而是在吐蕃王朝的內(nèi)部。

2、噶爾家族專權(quán)時(shí)期吐蕃王朝內(nèi)部爭權(quán)斗爭

吐蕃王朝初期濃重的“軍政合一”性質(zhì)的“獨(dú)相制度”[2]，導(dǎo)致噶爾家族專權(quán)朝政近半個(gè)世紀(jì)。當(dāng)王室的權(quán)威受到極度威脅，王權(quán)的唯一性遭受嚴(yán)重挑戰(zhàn)的時(shí)候，王室與噶爾家族的權(quán)力爭奪便成了歷史發(fā)展的必然。?雖然文獻(xiàn)中沒有詳細(xì)的記載，但從敦煌文獻(xiàn)P.T.1287《贊普傳記》第二、P.T.1288《大事記年》及《舊唐書·吐蕃傳》所提及扼要，仍能看出王室內(nèi)部斗爭非常激烈?，F(xiàn)摘其要點(diǎn)迻錄如下：

其后，麴·拉俄高噶任之（大相），對敵英勇，知人察微，目光敏銳；

其后，噶爾·芒相松囊任之，芒相松囊與麴·赤聶古松二人備利劍，設(shè)暗號。……昔日，吞米中子甲贊努任大相，心懷逆二，噶爾·芒相松囊對備利劍，設(shè)暗語均有所聞，乃擒之，治其罪焉。

其后，瓊?！蜕K孜任之。一次，與倭美岱類贊失和，……時(shí)心生逆謀，以宴請贊普松贊為名（實(shí)圖害之），事為噶爾·域宋（松）所聞，瓊保乃自刎而死。

其后，噶爾東贊域宋任之，域宋年耄，由倭美岱類贊繼任，不久，彼以心懷逆二見殺。

其后，東贊重新出任，老死。

代替繼任者，商論叉木，庶民之賦官吏乃由韋松囊九章充任。贊普與眾論相密商之后以噶爾贊聶多布人大相，以其聰俊有如良駿也。并以韋松囊為見習(xí)大相之下僚助理，松囊死，贊聶多布乃獨(dú)自任之。[2]（P159）

及至牛年（公元677年），……麴·播布與交拉之人祖等二者心懷異志，象雄叛。

及至虎年（公元678）……麴·墀聶翥松獲罪。

及至龍年（公元679年），……論欽陵急集各翼軍旅，清查麴氏與若桑之財(cái)產(chǎn)。

及至蛇年（公元681年）芒輾細(xì)贊與噶爾芒輾達(dá)乍布二人由包拉山下方回，于“甲之谷”緊急集會(huì)議盟。

及至馬年（公元682），……芒輾細(xì)贊與芒輾達(dá)乍布二人于道孚城堡集會(huì)議盟。

及至猴年（公元684年），……麴都贊、埃啟瑪日、吐谷渾阿豺三者前來前來申訴是非，牛疫大作。

及至雞年（公元685年），……大論贊聶與芒輾達(dá)乍布（親屬間）相互殘殺。大論贊聶薨于“襄”之孫波河。[2]（P146-147）

其后，麴莽不支拉松任之，拉松獲罪遭遣后，由為赤色鄉(xiāng)年任之。

其后，由噶爾欽陵贊婆任之。[2]（P159）

及至雞年（公元685年），于“邦莫邦喀”地方，任命論欽陵贊婆為大論。論欽陵于“珞”之“布窮”舉行冬季集會(huì)議盟。上贊普墀都松尊號，諜者執(zhí)進(jìn)毒者多人，斃之。

其后，韋赤松杰藏?zé)崛沃?。[2]（P147）

其后，韋達(dá)扎孔類（悉諾邏恭祿）任之。[2]（P159）

……

吐蕃自論欽陵兄弟專統(tǒng)兵馬，欽陵每居中用事，諸弟分提方面，贊婆則專在東境，與中國（注：即當(dāng)時(shí)的唐朝）為鄰，三十余年，常為邊患。其兄弟皆有才略，諸蕃憚之。圣歷二年，其贊普器弩悉弄年漸長，乃與其大臣論巖等密圖之。時(shí)欽陵在外，贊普乃佯言將獵，召兵執(zhí)欽陵親黨二千余人，殺之。發(fā)使召欽陵、贊婆等，欽陵舉兵不受召，贊普自率眾討之，欽陵未戰(zhàn)而潰，遂自殺，其親信左右同日自殺者百余人。[17]

綜上述文獻(xiàn)觀之，噶爾家族專權(quán)時(shí)期，吐蕃王朝內(nèi)部的爭權(quán)斗爭大致有如下幾方面：

第一，噶爾東贊域松復(fù)任大相。公元661年，噶爾·東贊域松因病告退，倭美岱類贊“心懷逆二見殺”后重新出任大相，這反映吐蕃王朝內(nèi)部情勢比較復(fù)雜。此種情況的出現(xiàn)無外乎如下三種可能：一是噶爾·東贊域松因病辭位，倭美岱類贊自然任職大相，但對贊普王室不忠進(jìn)而與王室爭權(quán)遭誅殺。鑒于此時(shí)贊普年幼，王室勢力衰微，而噶爾家族勢力正盛，能夠使倭美岱類贊爭權(quán)失敗的也只有噶爾家族。二是噶爾家族與以倭美岱類贊為核心的其他貴族之間爭權(quán)勝出的結(jié)果。三是噶爾家族與王室之間爭權(quán)斗爭勝利。總之，最后噶爾東贊域松復(fù)任大相足見噶爾家族此時(shí)的勢力相當(dāng)龐大，應(yīng)該說吐蕃王朝到了“非噶爾家族不可”的程度。這種大相權(quán)力過度集中的情勢，客觀上威脅到了贊普王權(quán)的唯一性，挑戰(zhàn)了贊普王室的權(quán)威，必然會(huì)遭到贊普王室的懷疑與戒備，加劇了王權(quán)與相權(quán)之間的斗爭。這也正體現(xiàn)了帶有“軍政合一”性質(zhì)的職官制度很容易導(dǎo)致權(quán)力過于集中，催生大相甚至貴族權(quán)力膨脹、野心擴(kuò)張的局面。

第二，噶爾贊聶多布與韋·松囊之間大相職位爭奪；公元667年，噶爾·東贊域松薨于“日布（rispu）”，繼任大相者何人，在吐蕃王朝內(nèi)部掀起了一場幾方勢力斗爭與權(quán)衡之軒然大波。初韋·松囊九章充任，后經(jīng)“密商”由噶爾·贊聶多布任之。由“密商”二字可見：此次大相職位之爭，表面上看是韋氏家族的失敗，實(shí)則是贊普王室對噶爾家族的再一次妥協(xié)。據(jù)P.T.1287《贊普傳記》第三、四、五所載，韋氏家族自達(dá)布年塞贊普時(shí)期，經(jīng)囊日論贊，至松贊干布時(shí)，均與贊普王室盟誓。助悉補(bǔ)野家族建立吐蕃王朝，統(tǒng)一西藏高原，是吐蕃王朝的元老家族。[2]（P160-165）此次大相之爭，韋氏家族與贊普王室是站在一條戰(zhàn)線上的，韋氏家族的失敗，其實(shí)正是贊普王室與噶爾家族爭權(quán)的失敗，所以噶爾家族繼任大相一職，實(shí)屬贊普王室的無奈之舉。這也就更見噶爾家族勢力之龐大，在此時(shí)的吐蕃王朝內(nèi)部無出其右?？陀^上，更加劇了噶爾家族與贊普王室的權(quán)力爭奪，贊普王室權(quán)威的唯一性再度遭到更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)與威脅。

第三，贊聶多布任大相期間，與麴氏家族之間的斗爭及噶爾家族內(nèi)部的權(quán)力斗爭。噶爾·贊聶多布任職不久便有麴·播布“心懷異志”，第二年麴·墀聶翥松獲罪，進(jìn)而清查麴氏財(cái)產(chǎn)，后有麴·莽不支拉松任大相后獲罪遭遣。從這一系列的事件中可以看出，即便是麴氏果真心懷逆二，最后誅殺麴氏的依然是噶爾家族，無論是噶爾家族與麴氏家族的爭權(quán)還是麴氏于王室的不忠，欽陵繼任大相都說明了噶爾家族的勢力以達(dá)極致。

第四，欽陵任大相前后王朝內(nèi)部的權(quán)力斗爭。噶爾·欽陵贊婆任大相一職事，仍能反映出吐蕃王朝內(nèi)部權(quán)力爭奪的影跡。首先是噶爾·贊聶多布在權(quán)力爭奪中犧牲；其次麴·莽不支拉松任大相后獲罪遭遣；再次韋·赤色多年任大相；最后噶爾·欽陵贊婆任大相。從這一過程當(dāng)中我們可以看到，贊普王室排斥噶爾家族任大相職位，經(jīng)過了麴·莽不支拉松獲罪及韋·赤色多年（退去大相位原因無考）之后，噶爾·欽陵贊婆始任大相，這場爭奪的斗爭過程中，贊普王室又一次妥協(xié)于噶爾家族。

自公元661年，噶爾·東贊域松因病告退大相職位，直至噶爾·欽陵贊婆任大相，每一次大相職位的認(rèn)定，都經(jīng)過了一番周折，實(shí)際是吐蕃王朝內(nèi)部的權(quán)力爭奪，而每一次的斗爭都以噶爾家族最后的勝利結(jié)束?？v觀大相任職之過程，每一次新任大相之際，起初都不是噶爾家族成員，但每次所任非噶爾家族成員為大相后不久，甚至基本都為同一年里，新任大相要么“心懷逆二見殺”，要么“密商”妥協(xié)退居二線，要么“獲罪遭遣”結(jié)果贊普王室只好妥協(xié)任用噶爾家族成員為大相，方可安歇。非噶爾家族成員任大相必遭誅殺或遭遣情況恰恰說明了在吐蕃王朝內(nèi)部權(quán)力爭奪斗爭中，足見噶爾家族勢力之強(qiáng)大。

第五，欽陵上墀都松贊普尊號，噶爾家族左右王室贊普的繼任。噶爾家族專權(quán)吐蕃朝政期間，王室內(nèi)部貴族間權(quán)力爭奪頻仍，甚至出現(xiàn)了大相左后贊普位繼承的現(xiàn)象。?贊普王室多次嘗試改變此種局面，但皆以妥協(xié)而告終。但是，王權(quán)的唯一性，決定了贊普王室與噶爾家族的斗爭必將進(jìn)行到底，同時(shí)，噶爾家族在這種爭權(quán)斗爭當(dāng)中，勢力逐漸削弱，贊普王室逐漸蓄積自身力量以贏得斗爭的勝利。

這種圍繞大相任職所進(jìn)行的爭權(quán)斗爭，實(shí)質(zhì)上就是噶爾家族與其他貴族之間的爭權(quán)斗爭，甚至是噶爾家族與贊普王室之間的權(quán)力爭奪。在此過程中，噶爾家族不斷勝利，同時(shí)也就使與其斗爭失敗的貴族在客觀上逐漸形成了“反噶爾聯(lián)盟”，而且隨著斗爭的不斷深入，這一聯(lián)盟逐漸擴(kuò)大。也就是說，噶爾家族的勢力不斷下降的同時(shí)，其他貴族聯(lián)合勢力不斷上升。無論是噶爾家族還是其他的貴族，他們爭奪權(quán)力所圍繞的中心即是贊普王室，客觀上，噶爾家族威脅到了贊普王室的權(quán)威，使其他的貴族必然緊緊圍繞贊普王室的周圍，這就在客觀上使贊普王室的勢力不斷上升，在這種勢力上升與下降的反向運(yùn)動(dòng)中，贊普王室必將贏得斗爭最后的勝利。

墀都松贊普（khri-vdus-srong-btsan-po）成年后，早有剪除噶爾家族之心，“不停地在其王國內(nèi)巡視”[29]（P21），蓄積實(shí)力。敦煌文獻(xiàn)P.T1287《贊普傳記》第九中，墀都松贊普在噶爾家族“心生逆二”之時(shí)引吭高歌“噶爾也想當(dāng)王哩……，哪怕到了香波山頂，愿望也是實(shí)現(xiàn)不了的”[2]（P170），更可以看出贊普王室剪除噶爾家族的決心。公元688年墀都松贊普及王室開始進(jìn)行聯(lián)姻、盟會(huì)[8]（P234）、收取賦稅、任用官員、調(diào)集軍隊(duì)等一系列軍政活動(dòng)。此時(shí)噶爾家族勢力逐漸受到贊普王室的削弱，專權(quán)地位開始動(dòng)搖。敦煌文獻(xiàn)P.T.1288《大事記年》所載，自公元688年至公元698年，贊普舉行盟會(huì)達(dá)十幾次，兩次聯(lián)姻，三次任命官員，兩次征稅，兩次接見使者致禮，兩次調(diào)集和征訂兵丁。噶爾家族專權(quán)以來，從未有過贊普進(jìn)行軍政活動(dòng)的記載。說明此時(shí)贊普王室的力量逐漸增強(qiáng)。?公元695年，“噶爾·贊輾恭頓叛離。贊普親臨，責(zé)譴。冬，于‘鹿苑’宣諭判處恭頓之詔文，于輾噶爾之江浦，贊普下令，殺恭頓?！贝藭r(shí)，噶爾·贊輾恭頓被處死，已然拉開了贊普王室剪除噶爾家族的大幕。后于公元698年，親征青海，欽陵兵敗自殺于宗喀，家族大多獲罪或誅殺?。墀都松贊普一舉剪除噶爾家族，近半個(gè)世紀(jì)的噶爾家族專權(quán)歷史至此結(jié)束。

三、噶爾家族專權(quán)局面形成與終結(jié)的原因

噶爾家族專權(quán)局面的形成與結(jié)束有其特定歷史時(shí)期的特殊性。特定的歷史時(shí)期，特定的歷史事件，必然中的偶然，偶然中必然，使噶爾家族專權(quán)局面在吐蕃王朝初期出現(xiàn)又終結(jié)。

公元650年，松贊干布卒后，吐蕃王室處于權(quán)力真空時(shí)節(jié)。噶爾·東贊域松任大相，軍政大權(quán)自然落在噶爾家族手中。松贊干布卒后直至墀都松親政的一段時(shí)期里，贊普王室的力量相對薄弱，噶爾家族的勢力相對強(qiáng)大，在這樣的特定歷史時(shí)期，噶爾家族專權(quán)局面形成。

噶爾家族專權(quán)局面的終結(jié)亦有其特定歷史時(shí)期的特殊性：首先，噶爾家族勢力由盛轉(zhuǎn)衰。噶爾·東贊域松去世，贊聶、欽陵兄弟勢力相比吐蕃王朝初期開始下滑。曾經(jīng)大相噶爾·東贊域松“居中用事”，贊聶、欽陵兄弟“分提四方”，軍政大權(quán)完美結(jié)合。贊聶繼任大相，噶爾家族勢力自然受到削弱。贊聶去世后，欽陵常年征戰(zhàn)在外，噶爾家族在王朝內(nèi)部的勢力空虛，所以在王權(quán)勢力上升，相權(quán)勢力下降的反向運(yùn)動(dòng)中，噶爾家族處于劣勢。其次，吐蕃王朝內(nèi)部的爭權(quán)斗爭，使其他貴族圍繞在贊普王室周圍形成了勢力強(qiáng)大的“反噶爾家族聯(lián)盟”。作為吐蕃王朝的真正統(tǒng)治者贊普王室，對于大權(quán)旁落于貴族手中，是不可能靜觀待斃的，王權(quán)的唯一性是不可以遭到挑戰(zhàn)的。再次，自噶爾家族專權(quán)局面形成，近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，吐蕃王朝基本都是處在興兵黷武的狀態(tài)之中，常年的爭戰(zhàn)，對社會(huì)生產(chǎn)生活造成了嚴(yán)重的沖擊，民不聊生，百姓“早有和親之愿”，在民心上噶爾家族失去了向心力。最后，在特定的歷史時(shí)期總會(huì)有特定的歷史事件發(fā)生，這就是唐朝所使用的離間之計(jì)。欽陵處于被王室嫉恨的處境中，百姓厭戰(zhàn)情緒日漸高漲，欽陵罷兵應(yīng)該是順應(yīng)民愿，放棄軍權(quán)，也順應(yīng)王室所向。但欽陵走進(jìn)了一個(gè)怪圈，夢想著能用其殘弱的興兵意志重拾往昔噶爾家族的盛況，繼續(xù)征戰(zhàn)。而唐朝與吐蕃王室的“請親約合”[29]，更是激發(fā)了吐蕃王室對欽陵的仇恨，客觀上促進(jìn)了噶爾家族的專權(quán)局面終結(jié)。

噶爾家族專權(quán)局面形成與終結(jié)的歷史必然性存在于吐蕃王朝帶有濃重“軍政合一”色彩的制度當(dāng)中，獨(dú)相制使吐蕃軍政大權(quán)集中于大相一人手中。自然噶爾家族專權(quán)局面的產(chǎn)生是吐蕃歷史發(fā)展過程中的必然產(chǎn)物，是原始軍事部落聯(lián)盟制度遺留的后遺癥，是吐蕃王朝建立及初期發(fā)展的歷史催生物，應(yīng)該說是吐蕃王朝發(fā)展選擇了噶爾家族的專權(quán)。回顧吐蕃王朝政治制度建立和發(fā)展的歷史脈絡(luò)：氏族部落——部落聯(lián)盟——軍事同盟——政治同盟——統(tǒng)一王權(quán)，我們不難發(fā)現(xiàn)，脫胎于原始神權(quán)崇拜，轉(zhuǎn)向王權(quán)崇信的政權(quán)觀念，必然會(huì)將權(quán)力過于集中于某一個(gè)所崇拜、崇信的點(diǎn)上——部落首領(lǐng)。最初是神，隨著制度的不斷發(fā)展演變，轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)中的王，這樣的原始政權(quán)觀念必然在特定的歷史時(shí)期催生出“軍政合一”制度，進(jìn)而導(dǎo)致大相專權(quán)局面的形成，加劇王權(quán)與相權(quán)的激烈斗爭。也就是說吐蕃王朝發(fā)展的歷史選擇了噶爾家族專權(quán)，甚至說任何一個(gè)家族的專權(quán)。

基于這一點(diǎn)，噶爾家族專權(quán)的歷史正是吐蕃王朝發(fā)展，更為具體地說是吐蕃王朝政治制度，甚至是職官制度發(fā)展的必然結(jié)果。這種專權(quán)局面勢必導(dǎo)致王權(quán)與相權(quán)之間的激烈的斗爭，在這場斗爭之中，隨著吐蕃王朝政治制度的發(fā)展變化，贊普王室終將勝出。所以說“軍政合一”職官制度催生了噶爾家族的專權(quán)局面，在王權(quán)與相權(quán)爭奪的斗爭中，王權(quán)的唯一性與相權(quán)的分散制衡終結(jié)了噶爾家族專權(quán)的歷史。

[注釋]

①《舊唐書·吐蕃傳》載：“祿東贊有子五人：長曰贊悉若，早死；次欽陵，次贊婆，次悉多干，次勃論?！备鶕?jù)P.T.1288《大事記年》、P.T.1287《贊普傳記》第2節(jié)，均記載噶爾·贊聶多布于公元667年繼任大相至公元685年薨。李芳桂先生、蘇晉仁先生對此均有考證，（參閱[后晉]劉昫.舊唐書.卷一百九十六上·吐蕃上.中華書局，1975.蘇晉仁，蕭鍊子.《冊府元龜》吐蕃史料校正[M].成都：四川民族出版社，1981.P40.蘇晉仁.蕃唐噶爾（論氏）世家（上）[J].中國藏學(xué)，1991（1）.另見李芳桂.吐蕃大相祿東贊考[J].西藏研究，1985（2）。

②參見王堯，陳踐譯注.敦煌本吐蕃歷史文書·贊普傳記（增訂本）[M].北京：民族出版社，1992.P178.“吐蕃政體與高度集權(quán)的君主專政政體是有區(qū)別的，他是一種王權(quán)之下的貴族專政整體。這種政體下王室與貴族勢力的爭權(quán)和貴族間的傾軋便成了吐蕃政權(quán)實(shí)體擺脫不了的影子?！?/p>

③陳楠.論噶爾家族專權(quán)時(shí)期吐蕃內(nèi)政建設(shè)及唐蕃關(guān)系[J].民族史研究（1）[C].北京：民族出版社，2000（2）.林冠群.唐代吐蕃史研究[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司.2001，P223。

④在囊日論贊贊普之前，噶爾家族是否已任雅礱悉補(bǔ)野部的大臣，商待考證。《賢者喜宴》載：五贊中“墀查崩贊（khrisgra-spungs-btsan）時(shí)噶爾·查孜門（mgar-sgra-ji-mun）任大臣；墀托杰托贊（khri-thog-rje-thog-btsan）時(shí)噶爾·尼雅贊亭甫（mgar-knyav-btsan-ldam-mun）任大臣?！绷鞵.T.1286《小邦邦伯家臣及贊普世系——小邦邦伯與家臣》載：“巖波查松之地，王為古止森波杰，其家臣為‘噶爾’與‘年’二氏?！K毗之雅松之地，以未計(jì)芒茹帝為王，其家臣為‘郎’與‘甘木’二氏。”《西藏王統(tǒng)記》注釋310條：“噶爾·東贊域宋（松）：噶爾，家族名。原為吐蕃十二小邦昂雪察拉，孫波王之家臣的后裔……”《新唐書吐蕃傳箋證》：“……須說明精波結(jié)（森波杰）即漢文史籍中之蘇毗?！薄短K毗與森波杰考辨》：蘇毗與森波杰為兩個(gè)不同的小邦。噶爾家族究竟出于“森波”，還是“孫波”，尚待于考證，但噶爾家族為小邦邦伯家臣確信無疑。參閱巴臥·祖拉陳哇著，黃灝譯.賢者喜宴·摘譯[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)院民族研究所，1989.P35-36.參見王堯，陳踐譯注.敦煌本吐蕃歷史文書·贊普傳記（增訂本）[M].北京：民族出版社，1992.P173.鎖南堅(jiān)贊著，劉立千譯.西藏王統(tǒng)記[M].北京：民族出版社，2000.P181.王忠.新唐書吐蕃傳箋證[M].北京：科學(xué)出版社，1958.P21.林冠群.蘇毗與森波杰考辨[J].史學(xué)匯刊.2003（18）.

⑤《賢者喜宴》中稱“囊日松贊（rgyal-gnam-ri-srong-btsan）”，《漢藏史籍》稱“南日倫贊（gnam-ri-slon-btsan）”，《西藏王統(tǒng)記》稱“朗日松贊（knam-ri-sroan-btsan）”。

⑥[后晉]劉昫.舊唐書.卷一百九十六上·吐蕃上.中華書局，1975.“吐蕃自欽陵兄弟專統(tǒng)兵馬，欽陵每居中用事，諸弟分據(jù)方面，贊婆則專在東境，與中國為鄰，三十余年，常為邊患。其兄弟皆有才略，諸蕃憚之?！?/p>

⑦《新唐書·吐蕃傳》作“論茞”（blon-che），《資治通鑒》和《冊府元龜》作大論或者大相。據(jù)陳楠老師考證：“大相或論茞似乎是首席大臣，而大論是一般的宰相。”見陳楠：吐蕃職官制度考論[J].中國藏學(xué)，1988（2）.林冠群先生認(rèn)為：“自吐蕃王朝開創(chuàng)至都送芒保杰（vdus-srong-mang-po-rje）時(shí)期獨(dú)相制”。見林冠群.唐代吐蕃眾相制研究[J].中國藏學(xué)2012 （1）。

⑧陳楠.吐蕃職官制度考論[J].中國藏學(xué)，1988（2）.參見：巴臥·祖拉陳哇著：黃灝譯.賢者喜宴·摘譯[M]北京：中國社會(huì)科學(xué)院民族研究所，1989，P6-7。

⑨陳楠.吐蕃職官制度考論[J].中國藏學(xué)，1988（2）.林冠群.唐代吐蕃史研究[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司.2001，P227.（參見王堯，陳踐譯注.敦煌本吐蕃歷史文書·贊普傳記（增訂本）[M].北京：民族出版社，1992.P145。

⑩林冠群先生認(rèn)為：“吐蕃將本土劃分為五個(gè)軍區(qū)，各軍區(qū)的劃定就是由噶爾東贊所完成?！眳⒁娏止谌?唐代吐蕃史研究[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司.2001，P227。

?孫波即為蘇毗。王堯.西藏文史探微集——吐蕃職官考信錄[M].北京:中國藏學(xué)出版社，2005.P102.林冠群.蘇毗與森波杰考辨[J].史學(xué)匯刊，2003（18）。

?“進(jìn)入奴隸社會(huì)以后，吐蕃王朝建立起奴隸主部落軍事聯(lián)盟性質(zhì)的政權(quán)，確立了吐蕃的統(tǒng)一政權(quán)，地緣關(guān)系逐漸擴(kuò)大和鞏固，而且逐步取代了血緣關(guān)系，原來的氏族內(nèi)部和外部的關(guān)系起了很大的變化?！眳⒁娡鯃?吐蕃文化[M].長春：吉林教育出版社，1989.P55）。

?“……吐蕃軍隊(duì)并不是脫離生產(chǎn)的。平時(shí)這些人按氏族——-地域編組就是生產(chǎn)者，是勞動(dòng)力，是部落里的基本群眾；一旦戰(zhàn)事發(fā)生，他們就按固有的番號組成（將）、東岱和茹成為戰(zhàn)斗人員?！擞兴`之軍，軍有所統(tǒng)之將?！饺盏尼鳙C成為一種軍事訓(xùn)練的性質(zhì)?！保▍⒁娡鯃?西藏文史探微集——吐蕃職官考信錄[M].北京:中國藏學(xué)出版社，2005.P109。

?噶爾·東贊域松。蘇晉仁.蕃唐噶爾（論氏）世家（上）[J].中國藏學(xué)，1991（1）.李芳桂.吐蕃大相祿東贊考[J].西藏研究，1985（2）。

?[宋]司馬光.資治通鑒.卷一九九唐紀(jì)高宗永徽元年五月條.另見[北宋]王欽若.冊府元龜.卷九六一《外臣部·土風(fēng)》吐蕃條.中華書局.王忠.新唐書吐蕃傳箋證[M].北京：科學(xué)出版社，1958.P35。

?陳楠.論噶爾家族專權(quán)時(shí)期吐蕃內(nèi)政建設(shè)及唐蕃關(guān)系[J].民族史研究[C]（2），民族出版社，2000（2）.林冠群.唐代吐蕃史研究[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司.2001，P223.

?噶爾·欽陵贊婆。

?“贊普王室并非實(shí)際執(zhí)掌治權(quán)者，贊普雖是吐蕃唯一的領(lǐng)袖，是為王朝的元首，象征吐蕃政權(quán)之統(tǒng)一，但實(shí)際爭權(quán)的運(yùn)作，并不在于贊普王室，而在于執(zhí)掌相權(quán)的大論?！币娏止谌?唐代吐蕃政權(quán)屬性與政治文化研究[J].中國藏學(xué)，2013（2）.

?[宋]司馬光.資治通鑒.卷二〇五武后萬歲通天元年九月條?！巴罗瑥?fù)遣使請和親，太后遣右武衛(wèi)胄曹參軍貴鄉(xiāng)郭元鎮(zhèn)往察其宜。”

?“墀都松年輕的時(shí)候就登上了王位，當(dāng)時(shí)松贊干布的大相的二公子噶爾欽陵在唐朝邊界攫取了大權(quán)，以至于變得足以危及贊普本人了。墀都松在成年之后便決定鏟除此人?！保▍⒁奫法]A·麥克唐納著，耿昇譯，王堯校.敦煌吐蕃歷史文書考釋[M].西寧：青海人民出版社，2010.P260.

?[宋]司馬光.資治通鑒卷二〇二武調(diào)露元年二月條.林冠群.唐代吐蕃史研究[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司，2001.P230.

?公元688年，“贊蒙墀媢頓去做達(dá)布王妃”；公元689年，“贊蒙墀邦嫁吐谷渾王為妻”。擱置此聯(lián)姻的主觀目的不論，單就客觀上來說，勢必會(huì)擴(kuò)大贊普王室的勢力范圍，為剪除噶爾家族而蓄積力量。公元691年，贊普“清理土地賦稅并統(tǒng)計(jì)絕戶數(shù)字”，“乃依紅冊征集兵丁”。公元692年，贊普“收蘇毗部之關(guān)卡稅”，“任命六大岸本”。公元693年，贊普“任命‘五百’夫長”，“任命大藏之牧戶（長官）”。公元694年，贊普接見“東葉護(hù)可汗前來致禮”。公元696年，“贊蒙芒未之調(diào)集青壯兵丁多人”。公元697年，接見“節(jié)度潘之使者前來致禮”。（參閱王堯，陳踐譯注.敦煌本吐蕃歷史文書·（增訂本）[M].北京：民族出版社，1992.P148.）

?[后晉]劉昫.舊唐書.卷一百九十六上·吐蕃上.中華書局，1975.：“圣歷二年（699），其贊普器弩悉弄年漸長，乃與大臣論巖等密圖之。時(shí)欽陵在外，贊普乃詳言將獵，召兵執(zhí)欽陵黨羽二千余人，殺之。發(fā)使詔欽陵、贊婆，欽陵不受召，贊普自率眾討之，欽陵未戰(zhàn)而潰，遂自殺，其親信左右同日自殺者百余人?！贝颂幑?99年，實(shí)為698年。唐朝時(shí)期，唐廷與吐蕃之間信息的傳遞常需半年之余。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳楠，任曉波.藏族史綱要[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2014.

[2]王堯，陳踐譯注.敦煌本吐蕃歷史文書（增訂本）[M].北京：民族出版社，1992.

[3]陳楠.吐蕃職官制度考論[J].中國藏學(xué)，1988（2）.

[4]巴臥·祖拉陳哇著，黃灝譯.賢者喜宴·摘譯[M]北京：中國社會(huì)科學(xué)院民族研究所，1989.

[5]汶江.吐蕃官制考——敦煌藏文卷子P.T.1089號研究[J].西藏研究，1987（3）.

[6]王堯.西藏文史探微集——吐蕃職官考信錄[M].北京:中國藏學(xué)出版社，2005.

[7][宋]歐陽修.舊唐書·卷二百一十六上·吐蕃上[M].北京:中華書局，1975.

[8]林冠群.唐代吐蕃史研究[M].臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司，2001.

[9]王堯.吐蕃文化[M].長春：吉林教育出版社，1989.

[10][北宋]王欽若.冊府元龜.卷九九五外臣部交侵·十五頁[M].中華書局.

[11][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇〇唐紀(jì)高宗顯慶五年八月條[M].

[12][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇一唐紀(jì)高宗龍朔三年五月條[M].

[13][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇〇唐紀(jì)高宗顯慶四年十一月條[A].薛宗正.噶爾家族專國與吐蕃的北部擴(kuò)張[J].西藏研究，1988（4）.

[14][后晉]劉昫.舊唐書·卷八十三·蘇定方傳[M].北京：中華書局，1975.

[15]冊府元龜·卷四四九外將帥部專殺一〇頁[M].

[16][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇一唐紀(jì)高宗龍朔二年十二月條[M].

[17][后晉]劉昫.舊唐書·卷一百九十六上·吐蕃上[M].北京：中華書局，1975.

[18][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇一唐紀(jì)高宗咸亨元年八月條[M].

[19][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇二唐高宗咸亨二年二月條[M].

[20]陳楠.論噶爾家族專權(quán)時(shí)期吐蕃內(nèi)政建設(shè)及唐蕃關(guān)系[A].民族史研究（1）[C].北京：民族出版社，2000.

[21][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇一唐紀(jì)高宗儀鳳三年九月條[M].

[22][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇五武后萬歲通天元年三月條[M].

[23]陳楠.公元八世紀(jì)唐蕃對吐谷渾的爭奪[A].海峽兩岸民族研究論文集[C].臺(tái)北:1995.

[24][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇一唐紀(jì)高宗咸亨元年四月條[M].

[25][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇五武后萬歲通天元年九月條[M].

[26][后晉]劉昫.舊唐書·卷一百九十六上·吐蕃上[M].北京：中華書局，1975.

[27]林冠群.唐代吐蕃眾相制研究[J].中國藏學(xué)，2012（1）.

[28][法]J·巴科著，耿昇譯.吐蕃王朝政治史[A].國外藏學(xué)研究譯文集（2）[C].拉薩：西藏人民出版社，1987.

[29][宋]司馬光.資治通鑒·卷二〇五武后萬歲通天元年九月條[M].

[責(zé)任編輯顧祖成]

[校對梁成秀]

中圖分類號：D691

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1003-8388（2016）02-0024-09

收稿日期：2016-01-12

作者簡介：田海鷹（1975-），男，黑龍江齊齊哈爾人，現(xiàn)為中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院在讀博士研究生，主要研究方向?yàn)椴刈迨贰?/p>

項(xiàng)目基金：本文系中央民族大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目博士一類“唐蕃使臣交聘研究”（項(xiàng)目號：10301-01500202）的階段性成果。