魏少峰

（西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，陜西西安710072）

農(nóng)村青少年犯罪的幾個問題的研究

魏少峰

（西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，陜西西安710072）

隨著城市化的發(fā)展，大量人口特別是中年人流入城市，農(nóng)村青少年一方面由于缺乏父母的有效管教，另一方面農(nóng)村學(xué)校本身的法制教育就很薄弱，致使農(nóng)村青少年犯罪頻頻發(fā)生，影響了社會秩序的穩(wěn)定。而且，由于其犯罪往往呈現(xiàn)出低齡化、團伙作案、流竄作案且不擇手段等特點，對受害人及其家屬、犯罪者及其家屬以及相應(yīng)區(qū)域的治安狀況都造成了不可忽視的危害。有鑒于此，筆者認為在提高全社會尤其是農(nóng)村學(xué)校對于青少年法制教育的認識水平之余，還應(yīng)該通過各種措施對農(nóng)村青少年的法制教育予以完善和改進，使其對于犯罪行為及其危害有一個深刻的認識，隨之提高其法制觀念，盡可能地遠離犯罪。

農(nóng)村青少年；法制教育；危害；措施

一、一則案例引發(fā)的思考

前不久，《三秦都市報》報道：陜西某市一名巡邏民警詹峻峰在巡邏過程中，發(fā)現(xiàn)4名男子挾持一名青年女子在一輛轎車內(nèi)，被挾持女子呼喊救命并成功逃脫，民警詹峻峰控制其中一名男子，其余男子駕車逃逸。后據(jù)被捕男子與同伙交代，他們當(dāng)時已將被挾持女子分別強奸，正準備送往娛樂場所強迫其賣淫。警方隨后將其余3名犯罪嫌疑人成功抓獲，并在賓館內(nèi)搜獲到了犯罪嫌疑人遺留的3頂帽子、3雙手套和3個口罩，據(jù)此分析其背后有一個有組織有紀律的犯罪團伙，為此成立了“7·11”專案。經(jīng)過專案組調(diào)查，自2011年底，犯罪嫌疑人張某、王某、高某、田某4人糾集社會閑雜人員，駕駛租賃的汽車，攜帶匕首、砍刀等作案工具，在渭南市臨渭區(qū)、蒲城縣、西安臨潼區(qū)等地瘋狂流竄作案。對過往車輛司機、路人、單身婦女以及居民家中實施搶劫、搶奪、強奸、盜竊、拐賣婦女、強迫婦女賣淫，作案達86起，涉案成員達38人。

之后，專案組抓獲犯罪嫌疑人37人，到2012年8月22日落實案件47起，其中強奸案件20起，“雙搶”案件16起，拐賣婦女案件3起，組織婦女賣淫案件1起。其中涉及強奸、拐賣的受害人全是未成年人，最小的只有14歲。受害者大多數(shù)為犯罪嫌疑人的網(wǎng)友，犯罪團伙以會見網(wǎng)友名義，誘騙受害人來渭南觀光旅游，后對其實施犯罪行為。據(jù)辦案民警詹峻峰介紹，此案涉及的37名犯罪嫌疑人，其中20多人為未滿18周歲的未成年人，之間關(guān)系多數(shù)是同學(xué)或老鄉(xiāng)。該案所呈現(xiàn)出的特征主要有兩點：

首先，犯罪主體低齡、社會閱歷低。據(jù)民警詹峻峰介紹，此案涉及的37名犯罪嫌疑人中20多人為未滿18周歲的未成年人。涉案成員多達38人，為社會閑雜人等，大多為同學(xué)或老鄉(xiāng)相互拉攏而從事犯罪活動。據(jù)渭南市公安局臨渭分局副局長鈔鳳奎介紹，在這起特大系列搶劫、強奸、拐賣婦女案中，涉及強奸、拐賣的受害人全是未成年人，最小的年齡只有14歲。受害者大多為犯罪嫌疑人的網(wǎng)友，犯罪團伙以會見網(wǎng)友、帶其觀光為名義誘騙受害人現(xiàn)身，之后對其實施犯罪行為。

其次，犯罪主體犯罪方法殘忍、手段惡劣，且犯罪規(guī)模龐大、犯罪類型多樣。案中犯罪嫌疑人犯案時持有匕首、砍刀等作案工具，并且犯罪對象隨機，例如過往車輛司機、路人、單身婦女及居民家中。對于強迫賣淫的婦女事先都進行輪奸之后再挾持至娛樂場所強迫其賣淫。犯罪類型有搶劫、搶奪、強奸、盜竊、拐賣婦女、強迫婦女賣淫共計6項罪名。作案多達86起，涉案成員達38人，其中強奸案20起、“雙搶案”16起、拐賣婦女案3起，組織婦女賣淫案1起。犯罪團伙駕駛租賃的汽車在渭南市、西安市等地瘋狂流竄作案，影響范圍廣大。

二、農(nóng)村青少年犯罪的特點

（一）我國農(nóng)村青少年犯罪比率居高不下

近3年來，沒有針對全國范圍的農(nóng)村青少年犯罪情況、農(nóng)村留守兒童犯罪情況的研究數(shù)據(jù)。2004年公安部的調(diào)查表明：全國未成年人受侵害或自身犯罪的案例一大部分在農(nóng)村，其中大多數(shù)又是留守青少年[1]。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2013年我國青少年刑事罪犯人數(shù)為265439人，占總刑事罪犯人數(shù)的22.9%，其中不滿18周歲的青少年刑事罪犯人數(shù)為55817人，18周歲至25周歲的青少年刑事罪犯人數(shù)為209622人[2]。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2000—2008年全國范圍內(nèi)青少年刑事罪犯人數(shù)呈遞增趨勢，2008年至今，全國范圍內(nèi)青少年刑事罪犯人數(shù)呈遞減趨勢。但有些學(xué)者認為，青少年刑事犯罪的數(shù)量是呈波浪式上升[3]。

2010年有研究結(jié)論稱：從整體上看，未成年人犯罪的數(shù)量在被有效遏制中又呈攀升趨勢，未成年人犯罪占刑事犯罪的比率維持較高水平[4]。而且，農(nóng)村未成年人犯罪比例大幅度提升，根據(jù)2010年調(diào)查結(jié)果顯示，家住城市的占32.8%，家住農(nóng)村的占67.2%；2001年家住城市的占48.6%，家住農(nóng)村的占51.4%。其中城市未成年犯還包括住在“城鄉(xiāng)結(jié)合部”之人，2010年為14.1%，2001年為18.5%。依據(jù)推算，農(nóng)村青少年犯罪人數(shù)占刑事罪犯總?cè)藬?shù)的11.7%左右①。由此，農(nóng)村青少年的犯罪狀況不僅深深影響著農(nóng)村的穩(wěn)定，在很大程度上也影響著整個國家的安定與和諧。

（二）犯罪主體呈現(xiàn)低齡化

通過對比兩次全國未成年犯抽樣調(diào)查結(jié)果，即2001年調(diào)查和2010年調(diào)查，有研究得出結(jié)論：16歲為最高峰，犯罪年齡有所提前，并且2001至2010十年間農(nóng)村未成年人犯罪年齡提前的幅度大于城市未成年人犯罪年齡提前的幅度。通過進一步對城市與農(nóng)村的分析，可以看到2010年城市未成年犯的平均年齡為15.63歲，農(nóng)村為15.68歲；2001年城市未成年犯的平均年齡為15.65歲，農(nóng)村為15.85歲[5]。

（三）犯罪農(nóng)村青少年多為不在學(xué)、無工作

根據(jù)2001年對全國未成年犯的調(diào)查分析，將“達到法定入學(xué)年齡、不在學(xué)、無職業(yè)的未成年人”定義為“閑散”未成年人。研究結(jié)果表明，兩個年度農(nóng)村和城市青少年犯罪情況均為閑散青少年犯罪率高于非閑散青少年。如典型案例“7·11”案件中，38名犯罪嫌疑人多為社會閑雜人等，相互關(guān)系為同學(xué)或老鄉(xiāng)。

（四）犯罪行為暴力化、惡性化

2015年，廣東省廣州市中級人民法院發(fā)布了《廣州法院未成年案件綜合審判工作報告（白皮書）》。白皮書分析指出，未成年人犯罪呈低齡化趨勢，使用暴力方式犯罪成為未成年人犯罪的主要方式，搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪占到全部罪名的三分之二多，且“已經(jīng)能夠在犯罪中獨當(dāng)一面”[6]。另一方面，云南省曲靖市中級人民法院對近年來審理的 40件該類犯罪作了調(diào)研，青少年犯罪案件涉案被告人作案動機普遍簡單，手段普遍較為兇殘，一些受害人當(dāng)場殞命。在一起“5少年亂石打死8歲玩伴”的案件中，涉案最大的年僅15歲。問起作案動機時，他們的作案理由是想把玩伴身上的40元錢騙去玩游戲，怕受害人回去告家長而被父母責(zé)打，所以要把玩伴打死。

三、農(nóng)村青少年犯罪的危害

根據(jù)《中國流動人口發(fā)展報告（2015）》，“十二五”時期，我國流動人口年均增長約800萬人，2014年末達到2.53億人。根據(jù)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程和城鄉(xiāng)人口變動趨勢預(yù)測，到2020年，我國流動遷移人口（含預(yù)測期在城鎮(zhèn)落戶的人口）將逐步增長到2.91億，年均增長600萬人左右，其中農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口約2. 2億人，城城之間流動人口約7000萬人。“十三五”時期，人口繼續(xù)向沿江、沿海、鐵路沿線地區(qū)聚集。隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化的推進，區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系的加強，城鎮(zhèn)之間人口流動將日趨活躍[7]?？梢?，我國流動人口的數(shù)目是相當(dāng)龐大的，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)青少年交織在一起，因此我國農(nóng)村青少年犯罪率直接影響整個社會的長治久安。具體說來，農(nóng)村青少年犯罪對社會造成的危害主要有以下4個方面：

（一）對受害者的人身安全和財產(chǎn)權(quán)益構(gòu)成危害

刑事犯罪或是侵害了受害者的人身權(quán)利，或是侵害了受害者的財產(chǎn)權(quán)益，抑或是兩者兼有之。農(nóng)村青少年犯罪者所實施的犯罪，即使剝奪受害者生命的情形不太多見，但一定是對于受害者的人身安全和（或）財產(chǎn)權(quán)益造成了損害。犯罪者剝奪受害者的生命之后，即使國家司法機關(guān)對其處以最嚴厲的刑罰，受害者也不能復(fù)活。對于受害者的人身安全和（或）財產(chǎn)權(quán)益造成危害也是一樣，再嚴厲的刑罰也只是一種國家主義的報復(fù)，而難以將對受害者造成是傷害予以完全消除，特別是對受害者人身安全造成的危害。雖然財產(chǎn)權(quán)益可能由于賠償而得以恢復(fù)，但對于受害者心靈上造成的創(chuàng)傷卻是難以根除。所以，犯罪者對于受害者造成損害，如果是生命權(quán)和人身安全，則是不可以被恢復(fù)的，如果是財產(chǎn)權(quán)益，如果受害者或其家屬有經(jīng)濟能力的話則可以恢復(fù)，但無論如何，對于受害者心靈上造成的損害則是不可恢復(fù)的。

因此，農(nóng)村青少年的犯罪行為，首先會給受害者本人造成難以完全根除的傷害，特別是剝奪了受害者生命的這種犯罪。另外，在農(nóng)村地區(qū)，人口流動性相對較弱，又是一個熟人社會，農(nóng)村常見的閑言碎語，也會對犯罪案件的受害者及其家屬造成名譽上的負擔(dān)，對其活動圈的維持和拓展可能會帶來一些不利后果。

（二）對受害者家屬會造成危害

農(nóng)村青少年的犯罪行為，除了會對受害者本人造成危害之外，還會對受害者家屬造成危害。如果犯罪行為剝奪了受害者的生命，受害者的家屬面對親屬的死去，其所承受的痛苦即使隨著時間的流逝也難以消除，因為剝奪受害者生命的犯罪行為使受害者一家人再也無法團聚。對于受害者人身安全造成的損害，如果可以完全康復(fù)，則是幸事，但若落下病根甚至是殘疾之癥，受害者家屬得照顧受害者的一生，其中的花費往往巨大，尤其是在受害者家屬衰老之時，受害者面對無人照顧的悲慘境地更是會給受害者家屬帶來金錢和精力上的雙重負擔(dān)。

（三）對犯罪者自身及其家屬也會帶來危害

農(nóng)村青少年的犯罪，即使未達到承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，也得承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，而民事賠償事宜最后會落到其監(jiān)護人（一般是父母）的身上。如果達到了承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡，輕則被處以管制、拘役，重者鋃鐺入獄甚至被司法機關(guān)以國家的名義處以極刑。當(dāng)然，常見刑罰是管制、拘役與有期徒刑、無期徒刑，這會對犯罪者的正常成長和生活帶來嚴重的困擾，甚至?xí)狗缸镎叩那啻耗耆A終止于牢獄之中。對于犯罪者家屬而言，往往意味著得替犯罪者承擔(dān)一部分甚至全部的民事賠償責(zé)任，這自然會對其造成經(jīng)濟負擔(dān)，尤其是對于經(jīng)濟能力一般的家庭。除此之外，由于農(nóng)村是熟人社會，相對而言人的活動圈也不大，一旦發(fā)生了刑事案件，犯罪者自身及其家屬往往會成為周圍人茶前飯后的談資，舊事不停的被人有意或無意的說起，這對于犯罪者自身及其家屬的名譽會帶來不利，也會對其人際交往造成負面影響。這一事實的存在，對于將來刑滿釋放的犯罪者重返家庭和社會，也會造成一定的損害。

（四）農(nóng)村青少年犯罪具有團伙性和流竄性

農(nóng)村青少年犯罪之時，單獨犯罪雖有但不普遍，更多的是和其年齡相近的親戚、同學(xué)或者老鄉(xiāng)共同犯罪，因此其犯罪往往具有團伙性。而且由于團伙犯罪擁有稍微廣泛的人脈，因此其犯罪也經(jīng)常呈現(xiàn)出流竄性。另外，對于農(nóng)村青少年犯罪，“智慧型”犯罪相對較少，更多的是“體力型”犯罪，所犯之罪往往是偷盜、搶奪、搶劫、傷害以及其他與人身安全和財產(chǎn)權(quán)益相關(guān)的犯罪。由于其智力還處于發(fā)育期或者定型期，社會閱歷難免不足，對于犯罪后果認識不足，所以一旦實施犯罪，往往不擇手段，這既會給受害者造成嚴重的危害，同時由于犯罪之時不擇手段，也意味著其要承擔(dān)的刑罰更為嚴厲，這對其自身甚至家屬也會造成嚴重的危害。

總之，青少年是國家的未來和希望，正處于成長期，他們一旦實施犯罪，既意味著受害者遭受傷害，也意味著他們的青春年華驟然凋謝。農(nóng)村青少年犯罪之時，往往自知其能力、財力有限，所以一般會通過欺騙、脅迫、勸說等方式與親戚、同學(xué)或者老鄉(xiāng)組成犯罪團伙，這自然會使若干家庭的正常生活受到干擾，影響了某一區(qū)域的治安狀況。此外，由于農(nóng)村青少年犯罪呈現(xiàn)出團伙作案、流竄作案，且在作案之時也伴隨著不擇手段，因此會給某一區(qū)域的社會秩序、治安狀況的維持與好轉(zhuǎn)帶來壓力，影響了社會的和諧。

四、加強對農(nóng)村青少年法制教育的措施和意義

在青少年法制教育這方面，十八屆四中全會再次重申要加強我國青少年法制教育的實施力度。事實上，提高我國青少年法制教育的效果，可以使青少年違法犯罪的數(shù)量減少很多，幫助青少年提高自身的素質(zhì)，同時也可以更好地服務(wù)于我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。結(jié)合十八屆四中全會相關(guān)內(nèi)容，筆者認為可以通過如下3種方式促進我國的青少年法制教育的開展：

其一，整個社會提高對青少年法制教育的認可度。社會、學(xué)校、家庭等眾多客觀原因都可以促使青少年違法犯罪，當(dāng)然青少年違法犯罪很大程度上是青少年自身的主觀因素所造成的。所以想要通過加強青少年的法制教育來減少青少年違法犯罪，首先需要保證全社會的共同支持，要保證學(xué)校、家庭以及社會在減少青少犯罪這一問題上共同著力。確保3個方面共同督促和管理青少年的法制教育。而且，我國各級政府需要把加強社區(qū)教育、家庭教育、法制教育以及品德教育都加入到社會主義精神文明建設(shè)議程中來，并且進行定期的研究和分析，確保落實到實處，保證社會治安綜合管理順利的開展，盡量杜絕青少年犯罪和違法情況的發(fā)生。其二，借助社會實踐等多種課外活動進行青少年法制教育。采用社會實踐等多種課外教學(xué)方式可以讓青少年的法制教育變得更加生動和直觀。例如，借助多媒體設(shè)備播放法制教育相關(guān)的電視劇和電影、學(xué)校范圍內(nèi)開展法律知識競賽、到法院旁聽與刑事、民事、經(jīng)濟以及行政案件相關(guān)的審判活動；邀請法院相關(guān)人員到學(xué)校宣講有關(guān)法律以及案件案例，提高青少年學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)的興趣，進而將青少年培養(yǎng)成為學(xué)法、懂法、守法和護法的優(yōu)秀青年。其三，將法制教育添加到教學(xué)大綱中，且根據(jù)學(xué)習(xí)階段而因時制宜。把法制教育添加到教學(xué)大綱中去，這樣青少年的法制教育工作就會變成一門重要的課程，并且在教學(xué)計劃和教學(xué)大綱中體現(xiàn)出來，擁有自己的獨立的教材以及固定的教育時間，避免出現(xiàn)學(xué)校因為輕視法制教育而縮減甚至取消青少年法制教育課程的安排。此外，還需要加快法制教育師資隊伍的建設(shè)，盡可能選取那些具備大量法律知識同時又有著舒服的實踐教學(xué)經(jīng)驗的專職教師進行法制教育學(xué)的授課，而且法律知識需要添加到學(xué)生的考試范圍之內(nèi)。

不同階段的青少年身心狀況不同，所以在進行青少年的法制教育的時候需要按照不同層次進行開展。小學(xué)生的思想觀念尚處于初期階段，理解能力較差，所以在對小學(xué)生進行法制教育的時候，需要借助寓教于樂的形式，借助與生活密切相關(guān)的行為開展小學(xué)生都法制教育工作，教育的側(cè)重點集中在小學(xué)生基本道德觀念的培養(yǎng)；中學(xué)生處在好動，而且叛逆的階段，這個階段屬于青春期階段，同時也是青少年犯罪的高發(fā)階段，所以青少年法制教育工作就顯得非常的重要。中學(xué)生已經(jīng)掌握了相當(dāng)規(guī)模的文化知識，而且善于舉一反三，所以對于中學(xué)生的法制教育可以更多的采用正反案例的方式進行，在進行內(nèi)容講解的時候可以添加一些法律條文。

在整個法制教育的過程中，要努力做到層層深入、環(huán)環(huán)相扣，青少年的法制教育應(yīng)當(dāng)依托社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會各方面體制的完善，在進行青少年的法制教育之時，需要結(jié)合思想政治教育和道德教育以及心理輔導(dǎo)，這樣可以取得事半功倍的效果。總的來說，農(nóng)村青少年法制教育的意義如下：

（一）完善農(nóng)村法制建設(shè)，為生產(chǎn)發(fā)展提供法律保障

法制建設(shè)可以促使我國農(nóng)村生產(chǎn)環(huán)境穩(wěn)定，思想意識形態(tài)的建立應(yīng)當(dāng)從新一代農(nóng)村青少年開始，只有這樣才可以減少在新農(nóng)村建設(shè)過程中產(chǎn)生的動蕩不安因素。我國的市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，提高法制建設(shè)可以有效的調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性，降低因一味地追求經(jīng)濟而忽視社會治安。我國農(nóng)村青少年法制教育中往往存在著以下問題：首先，對于教育的投入不足。農(nóng)村的發(fā)展現(xiàn)狀跟基礎(chǔ)教育有著很大的關(guān)系，教育也是解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵問題之一。對于我國大部分農(nóng)村來說，義務(wù)教育的年限可以保證，但是義務(wù)教育的質(zhì)量以及之后青少年的發(fā)展都是未知數(shù)，投入及其不足，會致使很多農(nóng)村青少年逃學(xué)、輟學(xué)。其次，法制宣傳只重視形式，缺乏實質(zhì)性內(nèi)容。而且很多法制宣傳的資料都是老資料，并未更新，嚴重影響法制教育的效果。

（二）加強農(nóng)村青少年法制建設(shè)，可以倡導(dǎo)農(nóng)村健康文明新風(fēng)尚

《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》明確指出要倡導(dǎo)農(nóng)村健康文明新風(fēng)尚，在鄉(xiāng)風(fēng)重建的過程中，普及法律知識，提高農(nóng)民的法律意識，培育良好的法制環(huán)境是必不可少的一個方面。在正確引導(dǎo)和教育廣大農(nóng)民認真遵守公民基本道德規(guī)范和村規(guī)民約，突出道德約束力的基礎(chǔ)上，通過組織農(nóng)民學(xué)習(xí)了解與農(nóng)村生活密切相關(guān)的法律法規(guī)，逐步形成用法律維護自身合法權(quán)益的新理念，實現(xiàn)道德與法律的結(jié)合，才能夠真正形成具有時代特色的新風(fēng)氣[8]。

因此，農(nóng)村青少年的法制教育是構(gòu)建社會主義新農(nóng)村的至關(guān)重要的部分，在不斷進行新農(nóng)村建設(shè)的同時，加強對青少年的法制教育，把社會主義新農(nóng)村建設(shè)的各項工作納入法制化軌道，才是我們建設(shè)社會主義新農(nóng)村的正確道路。我國是一個農(nóng)村人口大國，因此，在“十一五”規(guī)劃中我們提出了“堅持把解決好‘三農(nóng)’問題作為全黨工作的重中之重?！鄙鐣髁x新農(nóng)村建設(shè)是黨解決“三農(nóng)”問題的一項基本舉措，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在新農(nóng)村建設(shè)過程中，我們必然要面對一系列可以預(yù)見及難以預(yù)見的風(fēng)險和挑戰(zhàn)，因此法律制度上的進一步地規(guī)范和保障是不可缺的。中共中央、國務(wù)院《關(guān)于推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)的若干意見》強調(diào):“加強農(nóng)村法制建設(shè)，深入開展農(nóng)村普法教育，增強農(nóng)民的法制觀念，提高農(nóng)民依法行使權(quán)利和履行義務(wù)的自覺性?！彼?，加強農(nóng)村法制建設(shè)不僅是社會主義新農(nóng)村的題中應(yīng)有之意，也是搞好社會主義新農(nóng)村建設(shè)的必要保障[9]。

[1]王夢妍,馬迪.鄉(xiāng)村留守青少年法制教育正常化問題研究[J].齊齊哈爾師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2012(6).

[2]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.青少年刑事罪犯人數(shù)[EB/OL]. (2013-08-01)[2016-02-26].http://data.stats.gov.cn/easyquery. htm?cn=C01&zb=A0S0P&sj=2013.

[3]許天德.淺談新時期青少年刑事犯罪特點[J].法制與社會, 2015(8).

[4]操學(xué)誠,劉桂明,路琦,等.我國未成年犯抽樣調(diào)查分析報告[J].新華文摘,2010(4).

[5]關(guān)穎,劉娜.未成年人犯罪主體特征跨年度比較——以兩次全國未成年犯調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2012(6).

[6]張寧旦,楊曉梅,王聰穎.未成年犯最暴力成主要方式［N］.法制日報,2015-01-24（5）.

[7]國家衛(wèi)計委就《中國流動人口發(fā)展報告（2015）》舉行發(fā)布會[EB/OL].(2015-11-11)[2015-12-30].http://www.china.com.cn/ zhibo/2015-11/11/content_37027661.htm?show=t.

[8][9]秦志華,李可心,陳先奎.中國農(nóng)村工作大辭典[M].北京：警官教育出版社，1993.

【注 釋】

① 農(nóng)村青少年刑事罪犯人數(shù)占刑事罪犯總?cè)藬?shù)比重：22.9% ×51.2%＝11.7%.22.9%為2013年農(nóng)村青少年刑事罪犯人數(shù)占刑事罪犯總?cè)藬?shù)比重，51.2%為2010年農(nóng)村青少年占全國青少年人數(shù)比重.

D917

：A

：1009－2447（2016）03－0014－04

2016-03-03

魏少峰（1973-），男，陜西西安人，西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院博士生。