（遼寧大學(xué)，遼寧 沈陽 210000）

一切真歷史都是當(dāng)代史。對歷史的解讀與認識，與因時因地因人因變化主客觀密不可分。在日本歷史認識的問題上，天皇崇拜的文化傳統(tǒng)、認輸不認罪的民族性格、不徹底的民主化進程、強大的右翼財團等因素固然是主要誘因。然而從外因角度看，日本戰(zhàn)后的歷史認識問題也是戰(zhàn)后日本對其自身所處亞太格局歷史發(fā)展的反映?；蛘哒f，戰(zhàn)后的亞太格局與日本的自身的政治、經(jīng)濟、文化因素一起推動了日本歷史認識問題的走向。而亞太格局中的某些因素，也成為了日本歷史認識問題始終無法解決，甚至愈發(fā)棘手的重要原因。

一、亞太地區(qū)、亞太格局與戰(zhàn)后亞太格局的幾個階段

要說明亞太格局對日本歷史認識的影響，先必須明晰“亞太地區(qū)”的概念?！皝喬貐^(qū)”是一個政治地理概念，按照中國社科院王逸舟先生的觀點，“亞太”有“大亞太”、“中亞太”、“小亞太”之分。在國際政治領(lǐng)域，“亞太地區(qū)”多指以東北亞、東南亞為主的小亞太地區(qū)，涉及的主要國家有中國、俄羅斯（前蘇聯(lián)）、日本、朝鮮、韓國以及東南亞諸國，而美國由于戰(zhàn)后具有的全球影響力與綜合國力，分析亞太問題時也必須將其包含進來。“小亞太地區(qū)”基本都遭遇過日本軍國主義的侵略蹂躪，對日本歷史認識問題也是主要的關(guān)切者。

其次，所謂“亞太格局”即是亞太地區(qū)各國的政治力量相互聯(lián)系、作用而形成的相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)與態(tài)勢。這種格局的主導(dǎo)力量往往是多個重要國家，即中心力量，中心力量的實力消長必然帶來格局的變化。因此，戰(zhàn)后亞太格局幾次變化都與亞太格局中主要國家的力量消長息息相關(guān)。相比二戰(zhàn)之前的格局變化，和平的政治、外交、經(jīng)濟行為更多的取代了軍事沖突與戰(zhàn)爭成為主要的手段，然而中心力量實力消長的本質(zhì)是沒有改變的。

最后則是戰(zhàn)后直至今天亞太格局的階段劃分上，綜合各家觀點，本文將戰(zhàn)后亞太格局概括性的劃分為以下四個階段：美國獨大（二十世紀四十年代后期）、兩極對峙（二十世紀五六十年代）、聯(lián)合反蘇（二十世紀七八十年代）以及多極格局（二十世紀九十年代至今）。從戰(zhàn)后至今，每一時期的亞太格局，對日本歷史認識問題都產(chǎn)生了或多或少的影響，這些影響雖各有差異，但對于日本歷史認識問題發(fā)展到今天，這些影響都是不容忽視的。

二、戰(zhàn)后亞太格局各階段下的日本歷史認識問題

日本的歷史認識問題指的是二戰(zhàn)后日本對待侵略戰(zhàn)爭歷史及其責(zé)任的認識逐漸惡化的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為日本社會、政府以及民間團體否認侵略戰(zhàn)爭的歷史、回避承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任、甚至“侵略有理，侵略有功”等問題。這一認識繼續(xù)發(fā)展則表現(xiàn)為日本要謀求“政治大國”、“正常國家”、“修改憲法”、“重整軍備”等更實際的思想與行動。日本歷史認識問題在戰(zhàn)后亞太格局的不同歷史階段所產(chǎn)生的行動與影響的強弱是不盡相同的，亞太其他國家在不同歷史階段對日本歷史認識問題的回應(yīng)與管控同樣也是不盡相同的。

1.四十年代后期“美國獨大”格局下的日本歷史認識問題

這一時期美國一躍成為世界霸主，蘇聯(lián)雖然力量大大增強，但相比美國終究處于劣勢；英法殖民力量這時期雖然重返亞洲，然而在亞洲各地反殖運動風(fēng)起云涌之下焦頭爛額。在此情形下，美國決定制裁、懲罰日本。麥克阿瑟明確宣稱盟國占領(lǐng)日本的終極目標是“確保日本今后不再成為美國的威脅，不再成為世界和平與安全的威脅”，表明美國占領(lǐng)日本初期的對日政策是非軍國主義化和民主化，這雖然出于美國亞太戰(zhàn)略的考慮，但其他亞太國家也是基本認同的。

在這一政策的指導(dǎo)下，美國對日本進行了經(jīng)濟上、政治上、軍事上、文教上的全方位改造。特別是“軍事上解散一切軍事機關(guān)、廢除《兵役法》；政治上制定新憲法，清算戰(zhàn)犯罪行，取締在鄉(xiāng)軍人會等軍國主義組織；經(jīng)濟上解散財閥，農(nóng)地改革；文教上廢止文部省對歷史教材的控制，廢止軍國主義教育和皇國教育”等一系列措施對打擊軍國歷史認識產(chǎn)生巨大的影響?？傮w上說，這一階段由于美國在亞太的優(yōu)勢地位，切實對日本進行了戰(zhàn)爭懲罰，尤其東京審判明確了日本侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)，《和平憲法》明確了日本非軍事國家的地位，而《解散政黨、結(jié)社、政治團體之件》則沉重的打擊了右翼團體與侵略思想。雖然這一時期的對日政策也不完全盡如人意，但對管控日本歷史認識問題，防止軍國主義思想復(fù)活極具作用。

2.五六十年代“兩極對峙”格局下的日本歷史認識問題

二十世紀五十年代的亞太格局發(fā)生巨變，由于蔣介石政權(quán)的覆滅與中華人民共和國的成立，美國在亞太獨大的地位開始改變。1950年中蘇簽訂《中蘇友好同盟條約》，加之隨后的朝鮮戰(zhàn)爭、越南抗法戰(zhàn)爭，蘇、中、朝、越連成一線與美國及其亞太盟國對峙，兩極格局的態(tài)勢也開始在亞太顯現(xiàn)。面臨與蘇、中等社會主義國家對峙的美國，為了將日本打造成“亞洲反共的橋頭堡”，變制裁、削弱日本為扶植日本，亞太對日本管控的分歧開始出現(xiàn)，管控的力度也隨之松動。

早在1948年，美國對日本的政策就已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變。美國總統(tǒng)杜魯門公然宣稱“中國事態(tài)的進展，使日本重要性倍增”，而美國國家安全委員會則在《NSC-13/2號文件中》提出了“停止民主化與非軍事化進程，進行有限的重新武裝”[7]的建議。在此建議下，日本的拆遷賠償停止；準軍事性質(zhì)的保安部隊開始建立；而東京審判中的甲級戰(zhàn)犯除了以東條英機為首的七人處以絞刑外，其余十九人被先后釋放，乙級戰(zhàn)犯以下甚至免予逮捕。到了1953年，舊金山會議上美國及其盟國單獨對日媾和，甚至單方面的免除了日本的賠償，并同日本簽訂了《美日安保條約》，將日本納入美國的亞太體系。這一系列的舉措是出于美國自身亞太戰(zhàn)略，但對日本歷史問題的清算實際上開了歷史的倒車，沖擊了戰(zhàn)后遠東審判的結(jié)論，所帶來的觀念也成為日本右翼翻案的重要理論依據(jù)。

之后整個五六十年代，日本在美國支持下加入聯(lián)合國；實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛；建立了“自衛(wèi)隊”。而日本右翼在這一時期也開始重返政壇，尤其是甲級戰(zhàn)犯岸信介1957年擔(dān)任首相，成為戰(zhàn)后日本右翼崛起的重要標志。而日本右翼的崛起，也使得日本在歷史認識問題右傾化的趨勢明顯加強。

3.七八十年代“聯(lián)合反蘇”格局下的日本歷史認識問題

進入七十年代，亞太格局再度發(fā)生巨大的改變。1972年中美關(guān)系正常化；同年中日建交；而這一時期由于蘇聯(lián)的擴張，中蘇關(guān)系緊張。因此亞太地區(qū)在這一時期形成了中、美、日聯(lián)合反對蘇聯(lián)及其盟國的格局。在這一時期中美關(guān)系相比之前大大改善，進入所謂“蜜月期”，雙方在經(jīng)濟、軍事等領(lǐng)域合作加強；中日關(guān)系也進入戰(zhàn)后歷史上的最佳時期，日本在之后20多年里給予中國援助貸款近32000億日元，極大的解決了中國改革開放所須的資金問題；而美日之間雖然在經(jīng)濟領(lǐng)域摩擦不斷，但在日本成為政治、軍事大國上，美國則給予一定限度的支持以抗衡蘇聯(lián)?？傮w說來，在這一時期的中美日關(guān)系是戰(zhàn)后歷史上的相對穩(wěn)定時期。

然日本歷史認識問題卻沒有在這一“穩(wěn)定時期”風(fēng)平浪靜。1982年，鈴木內(nèi)閣在審定新版歷史教科書時將二戰(zhàn)時期的“侵略”一律改成“進入”，引發(fā)中、朝、韓等亞太國家一致抗議。到了1985年，中曾根康弘以首相身份參拜靖國神社再次引發(fā)風(fēng)浪?？偟恼f來，這一階段的日本歷史認識右傾雖然沒有在國際政治上、外交上造成較大的事端，但以“新保守主義”為代表的右翼在歷史認識問題上一直向民間滲透影響，尤其開始從傳統(tǒng)的政治右翼向新的文化右翼轉(zhuǎn)變。而這一時期的亞太國家或是以國家利益的考慮，選擇維護亞太秩序；或是力量不足，發(fā)出的聲音過弱，沒能有效阻止日本歷史認識問題的右傾化。

4.九十年代以后至今多級化格局下的日本歷史認識問題

90年代世界格局發(fā)生巨變，世界由“兩極”格局向“多極化”趨勢發(fā)展。中國經(jīng)濟的持續(xù)加速發(fā)展，使美國朝野的“中國威脅論”興起。當(dāng)然，日本歷史認識問題也就緊跟著這一股浪潮愈演愈烈，而美國則在日本歷史認識問題上明顯采取“綏靖政策”。

日本歷史認識問題在這一階段首先是靖國神社參拜問題。自1996年橋本首相以首相身份參拜靖國神社起，小泉、安倍等多屆政府首相或閣僚參拜靖國神社。其次，歷史教科書及相關(guān)輿論言論急劇右轉(zhuǎn)。以“自由主義史研究會”、“新歷史教科書編纂會”、“新昭和史研究所”等右翼學(xué)術(shù)團體為代表，大肆美化侵略，宣傳侵略戰(zhàn)爭為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”或者“亞洲解放戰(zhàn)爭”，攻擊正確的二戰(zhàn)史觀為“遠東審判史觀”，而輿論界也明顯右轉(zhuǎn)。最后則是日本朝野否定戰(zhàn)后的“和平國家”地位，要建立“正常國家”，修改憲法，重整軍備。日本多次在“武器出口三原則”、“自衛(wèi)隊改自衛(wèi)軍”、“派兵海外”等問題上制造波瀾，而2015年更是修改法案要求行使集體自衛(wèi)權(quán)。對待日本歷史認識問題的波瀾，亞太各國中，美國及其部分盟國出于自身利益采取默認、縱容的“綏靖政策”，而中國、韓國的等亞太國家對此發(fā)出了強烈反應(yīng)。

三、對戰(zhàn)后日本歷史認識問題中亞太因素的總結(jié)及展望

縱觀戰(zhàn)后各階段亞太格局下的日本歷史認識問題，表面上看似右翼勢力起起伏伏，情況紛繁復(fù)雜，實際上亞太格局因素對日本歷史認識問題的影響無非以下幾個特征。

1.日本歷史認識問題始終存在，亞太格局影響這一問題右傾程度

從戰(zhàn)后四十年代到新世紀今天的日本歷史認識問題，雖然時而相對表現(xiàn)強烈，時而相對風(fēng)平浪靜，但我們必須要看到，日本歷史認識問題從戰(zhàn)后至今始終存在。日本在文化、民族性格、政治體制、傳統(tǒng)等方面的主觀因素是日本歷史認識問題的發(fā)展的主導(dǎo)內(nèi)因，而戰(zhàn)后種種亞太格局則是日本歷史認識問題的環(huán)境外因。內(nèi)因決定事物發(fā)展，只要日本人在歷史認識上不去主動反思，那歷史認識問題始終存在，外亞太格局的外因只能限制其發(fā)展的程度——當(dāng)外部環(huán)境寬松，歷史認識問題右傾化趨勢則相對嚴重；當(dāng)管制嚴格，日本歷史認識問題右傾化趨勢則比較輕微，但這一趨勢不論嚴重還是輕微，右傾化永遠無法利用外力消滅。

2.美國對日本歷史認識問題的限制無可替代

在戰(zhàn)后亞太格局中，美國由于自身強大的實力以及對日本的實際控制，在日本歷史認識問題上的作用無可替代。自戰(zhàn)后以來，只要美國對日本歷史認識問題施加壓力，日本則不得不妥協(xié)。只不過由于戰(zhàn)后美國處于自身亞太戰(zhàn)略的考慮，需要扶植、利用日本實現(xiàn)其自身亞太戰(zhàn)略，對日本的管制也就相對放松；而日本則依靠美國給予的寬松環(huán)境，加緊實現(xiàn)“否定歷史”、“重整軍備”、“追求政治大國”等自身訴求?？梢哉f，美國與日本在戰(zhàn)后歷史認識問題上是相互依靠、相互利用的關(guān)系。

3.亞太國家力量相對弱小且各國間存在矛盾紛爭以至于無法有效制約日本

相比美日同盟，亞太國家的力量是相對弱小的。中國經(jīng)濟總量在2010年才超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，而到2014年中國的經(jīng)濟總量僅是美國的59.5%；在軍費開支方面，2014年美國軍費開支為中國三倍，日本軍費開支也進入世界前十，僅次于中國印度位列亞洲第三?？傮w說來，實力對比的差距使得日本歷史認識在美國的庇護下難以控制。此外，亞洲國家間的矛盾也是日本歷史認識問題解決的重要障礙。朝鮮半島至今仍處于分裂狀態(tài)，而中國也是少數(shù)面臨分裂勢力威脅的世界大國，東盟國家與中國在領(lǐng)土問題上爭端不斷，這些都使得亞太各國在日本歷史認識問題上難以步伐一致。

因此，一方面我們更需要壯大自身力量，在國際上取得更大的話語權(quán)；另一方面我們要加強國際上的宣傳，團結(jié)亞太其他愛好和平的國家共同努力?？傊?，要解決日本歷史認識問題依然任重道遠。

[1][日]正村公宏.戰(zhàn)后日本政治史，上海人民出版社，1991

[2]朝尾直弘等.巖 波講 座日本歴 史（巻 22） ，巖波 書店，1977，340頁

[3][日]田 中伸尚，靖國 の戦 後史

[4]NSC13,Recommendations with Respect to U.S.Policy Toward Japan,June 2,1948.

[5]王逸舟.當(dāng)代國際政治析論.上海人民出版社，1995

[6]未感恩.世界政治經(jīng)濟與國際關(guān)系.中山大學(xué)出版社，1997

[7]吳廣義.解析日本歷史認識問題.廣東人民出版社，2005年8月

[8]王希亮.日本右翼勢力與東北亞國際關(guān)系，社會科學(xué)文獻出版社，2014

[9]沈美華.第二次世界大戰(zhàn)后的日本美國關(guān)系六十年，中國社會科學(xué)出版社，2012