文浠浠

（湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411105）

輿論的力量：五卅運(yùn)動(dòng)中的上海新聞界

文浠浠

（湘潭大學(xué)，湖南 湘潭 411105）

1925年，五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)?；凇吧虾Ｗ饨纭碧厥獾恼?、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，上海新聞界對于五卅運(yùn)動(dòng)的報(bào)道呈現(xiàn)出兩種不同的表現(xiàn)方式。資本主義控制下的報(bào)刊對事件的報(bào)道態(tài)度比較消極。而進(jìn)步報(bào)刊則積極應(yīng)對，旗幟鮮明地提出了反對帝國主義、反對封建軍閥，爭取民眾自由的口號。資本主義報(bào)刊與保守報(bào)刊的輿論紛爭，創(chuàng)造了上海新聞界自五四運(yùn)動(dòng)之后中國輿論的高峰。

五卅運(yùn)動(dòng)；輿論；新聞界

一、研究的背景和意義

1925年5月，發(fā)生了震驚中外的“五卅慘案”。上海市新聞界也出現(xiàn)了一大批為滿足群眾斗爭需要而創(chuàng)辦的報(bào)刊，如中共中央決定創(chuàng)辦《熱血日報(bào)》、上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《血潮日刊》、由葉圣陶、胡愈之等創(chuàng)辦的《公理日報(bào)》《東方雜志》等，這些報(bào)刊紛紛刊載宣傳五卅運(yùn)動(dòng)的文章。但是，以《申報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》《民國日報(bào)》等為代表的資產(chǎn)階級報(bào)紙對于“五卅慘案”反應(yīng)冷淡、避而不報(bào)。因此進(jìn)步報(bào)刊積極開展斗爭，運(yùn)用紙筆的力量，由新聞界出發(fā)逐漸發(fā)展成了一個(gè)聚集工、商、學(xué)界的廣泛的愛國反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，極大地推動(dòng)了反帝國主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，也對資本主義報(bào)刊的懦弱給予迎頭痛擊。［1］

二、供給新聞，創(chuàng)造輿論：推動(dòng)五卅運(yùn)動(dòng)發(fā)展

（一）《熱血日報(bào)》發(fā)出時(shí)代呼聲

敢為人先，大聲疾呼?！拔遑K案”后，上海雖然報(bào)業(yè)發(fā)達(dá)，但基于上海租界特殊的政治位置，《申報(bào)》《新民報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》《民國日報(bào)》等9家大報(bào)對事件反應(yīng)冷淡，個(gè)別報(bào)紙也僅僅作了簡單的報(bào)道，輿論一片沉寂。6月4日《熱血日報(bào)》面世?！稛嵫請?bào)》始終站在人民的立場上，發(fā)表《總工會(huì)代表大會(huì)記》《湖南民眾反抗運(yùn)動(dòng)》《民眾反抗運(yùn)動(dòng)》等文章，全面報(bào)道各行各業(yè)在五卅運(yùn)動(dòng)中的情況，反帝反軍閥，斗爭目標(biāo)明確?！稛嵫請?bào)》于6月7日發(fā)表社論：“我們要認(rèn)清風(fēng)潮的性質(zhì)，此次風(fēng)潮的性質(zhì)是政治的不是法律的。詳言之，此次風(fēng)潮乃是全中國民族自由運(yùn)動(dòng)中之一幕……此次風(fēng)潮的根本原因乃是中國民族對于英美日高壓政策之反抗”。一針見血地分析五卅運(yùn)動(dòng)發(fā)生的緣由。不僅如此，《熱血日報(bào)》還發(fā)專欄、雜文，對軍閥、政客甘當(dāng)走狗與同胞為敵的卑鄙行徑進(jìn)行了有力的抨擊。［2］

（二）進(jìn)步報(bào)刊紛紛涌出，輿論嘩然

五卅運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，上海租界內(nèi)的帝國主義對于報(bào)紙實(shí)行經(jīng)濟(jì)收買，段祺瑞政府對于異己報(bào)刊進(jìn)行殘酷的打壓，但上海新聞界仍舊出現(xiàn)了一大批為滿足群眾斗爭需要而創(chuàng)辦的報(bào)刊。［3］首先，學(xué)生報(bào)刊大量涌現(xiàn)。上海學(xué)生聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)出版了《血潮日報(bào)》《英文周報(bào)》。各大學(xué)幾乎都出版了刊物，如同濟(jì)大學(xué)的《五卅血》、復(fù)旦大學(xué)的《華血報(bào)》、上海大學(xué)出版的《五卅特刊》等。其次，公會(huì)報(bào)刊涌現(xiàn)。6月11日，上?？偣?huì)機(jī)關(guān)報(bào)出版發(fā)行了《上?？偣?huì)日刊》。此外，大量反映提倡國貨為主要內(nèi)容的報(bào)刊紛紛出現(xiàn)，如《國貨周刊》《國貨日報(bào)》《國貨評論報(bào)》《愛國報(bào)》《中華國貨旬刊》等。五卅運(yùn)動(dòng)在全國引起強(qiáng)烈反響，北京、南京、天津、廣州、漢口、重慶等城市的人民起來響應(yīng)，反帝呼聲不斷高漲。最后，知識(shí)分子報(bào)刊激增。知識(shí)分子也積極參加五卅運(yùn)動(dòng)，他們組織上海學(xué)術(shù)界對外聯(lián)合會(huì)進(jìn)行輿論宣傳。這些報(bào)刊在當(dāng)時(shí)上海租界對報(bào)刊殘酷打壓的背景下，依然堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，形成強(qiáng)大的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，報(bào)刊利用輿論的力量推動(dòng)了五卅運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

三、褒善貶惡，引導(dǎo)輿論：積極監(jiān)督新聞界

五卅運(yùn)動(dòng)中，不同政治態(tài)度的報(bào)紙有明顯不同的表現(xiàn)。上海的《申報(bào)》《新聞報(bào)》《民國日報(bào)》《時(shí)事新報(bào)》等大報(bào)，在運(yùn)動(dòng)開始時(shí)態(tài)度消極，有些報(bào)道輕描淡寫，甚至拒絕刊登進(jìn)步團(tuán)體的宣傳和聲明，卻發(fā)表了不少主張妥協(xié)的言論。這些報(bào)紙還發(fā)表評論要群眾保持冷靜，不能有越軌行為，提出所謂的訴諸公理、法律解決等投降主義口號，這充分說明了資產(chǎn)階級報(bào)刊的妥協(xié)性。《時(shí)報(bào)》將上海市民大會(huì)通過的《上海市民致各國國民通電》進(jìn)行擅自刪改，《時(shí)事新報(bào)》更胡說“群眾高喊‘殺外國人’等口號”。這些帶有資產(chǎn)階級意識(shí)的上海大報(bào)不顧中華民族利益，理所應(yīng)當(dāng)受到輿論的鞭撻。

（一）《熱血日報(bào)》積極肅清新聞界

“五卅慘案”后，帝國主義在進(jìn)行暴力鎮(zhèn)壓的同時(shí)，英、日、美等國為了封鎖消息、掩蓋事實(shí)，還利用各自主辦的新聞報(bào)刊進(jìn)行造謠和污蔑。面對這一現(xiàn)狀，《熱血日報(bào)》開辟了“輿論之裁判”專欄，用于戳穿帝國主義新聞報(bào)刊對五卅運(yùn)動(dòng)和中國人民的污蔑，揭示各種錯(cuò)誤言論，使輿論向著有利于運(yùn)動(dòng)的方向發(fā)展。對那些帝國主義和軍閥的御用新聞工具破壞反帝愛國運(yùn)動(dòng)的謬論，《熱血日報(bào)》毫不客氣地予以揭露和批駁。在當(dāng)時(shí)輿論渾濁的上海新聞界《熱血日報(bào)》無疑是一束明燈，指明新聞報(bào)道應(yīng)堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，讓越來越多的報(bào)紙雜志投身到抗擊帝國主義壓迫、呼吁解放的道路上。

（二）進(jìn)步報(bào)刊群起相應(yīng)，駁斥不實(shí)報(bào)道

“五卅慘案”發(fā)生后，帝國主義不僅在武力上使用暴力鎮(zhèn)壓，在精神上還利用新聞輿論工具對“五卅慘案”進(jìn)行大肆的造謠。慘案發(fā)生第三天，帝國主義駐北京的公使團(tuán)密令在華外報(bào)“盡量宣傳學(xué)生與俄人關(guān)系，使世人不同情與學(xué)生”。于是英國路透社《字林西報(bào)》、《上海泰晤士報(bào)》英文《文匯報(bào)》、日本的《每日新聞》這些帝國主義在華的宣傳機(jī)構(gòu)，紛紛叫囂說五卅運(yùn)動(dòng)是“中國赤黨搞起來”的，是“赤俄煽動(dòng)的”等，妄圖破壞愛國反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。愛國主義報(bào)刊《向?qū)А贰吨袊嗄辍贰稛嵫請?bào)》《血潮日報(bào)》《上?？偣?huì)日刊》等，用大量事實(shí)駁斥帝國主義的造謠污蔑?！堆比請?bào)》用通欄大標(biāo)題刊載《外國人屠殺同胞大慘劇》的報(bào)道，對五卅慘案背后的事件真相進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，揭露事件本質(zhì)。其他愛國報(bào)刊積極響應(yīng)，在帝國主義報(bào)館工作的中國工人也投入到反帝斗爭中，以罷工反對帝國主義暴行，迫使《字林西報(bào)》《大陸報(bào)》無法正常出版。進(jìn)步報(bào)刊對于不實(shí)報(bào)道進(jìn)行撻伐，迫使報(bào)紙不得不刊登更多有關(guān)五卅運(yùn)動(dòng)的細(xì)節(jié)。

（三）“反《誠言》事件”彰顯輿論的強(qiáng)大力量

在一片輿論制裁聲中，帝國主義報(bào)刊仍舊堅(jiān)持反動(dòng)言論宣傳，出版了一種中文的反動(dòng)刊物《誠言》，宣傳以第三人稱說話，妄圖混淆視聽，使群眾運(yùn)動(dòng)“包圍在不信任、懷疑的氣氛之中”，想要破壞中國民眾愛國反帝斗爭的熱情?！渡陥?bào)》《新聞報(bào)》不顧反對，于7月11日以廣告形式全文刊載在報(bào)頭位置，篇幅大、字跡醒目，引起極大憤慨。［4］兩報(bào)的惡劣行徑引起了強(qiáng)烈的社會(huì)不滿，《血潮日報(bào)》特辟“反對申、新兩報(bào)特號”。連續(xù)發(fā)表《為虎作倀的申、新兩報(bào)》《狼心狗肺的申、新兩報(bào)》《打倒帝國主義走狗的機(jī)關(guān)報(bào)——申報(bào)、新聞報(bào)》等文章進(jìn)行尖銳的批評，毫不留情地揭露其虛偽的本質(zhì)。各進(jìn)步報(bào)刊積極響應(yīng)，在強(qiáng)烈的輿論壓力下，兩報(bào)不得不承認(rèn)錯(cuò)誤，以同樣的地位和篇幅刊登“辟《誠言》廣告一則”，印發(fā)20萬份《誠言是英國人的謠言》傳單，這一運(yùn)動(dòng)以中國人民的勝利告終。

（四）《東方雜志》的《五卅事件臨時(shí)增刊》事件，輿論初步勝利

五卅慘案后，上海各界的反帝情緒空前高漲，反帝愛國運(yùn)動(dòng)一觸即發(fā)。按新聞界的規(guī)律而言，這次慘案應(yīng)理應(yīng)成為各家報(bào)刊報(bào)道的焦點(diǎn)。但當(dāng)時(shí)，上海的報(bào)館情況特殊，大多報(bào)館開設(shè)在租界，在發(fā)報(bào)上常受外人轄制。對于涉及租界當(dāng)局的重大事件，更不能自由評論。然而，《東方雜志》卻不畏艱險(xiǎn)主持正義，出版了《五卅事件臨時(shí)增刊》，刊發(fā)了《五卅事件之責(zé)任與善后》《什么是誠言》《五卅慘案事件之分析與證明》等多篇文章。［5］《東方雜志》在輿論情況環(huán)境十分困難的情況下作出此舉，沖破重重壓力，挺身而出，表現(xiàn)出了捍衛(wèi)民族利益的膽略和勇氣，引起了廣泛的影響。1926年1月27日，北京軍閥政府不得不在國務(wù)會(huì)議上通過廢止《出版法》的決議。新聞界利用輿論的力量促進(jìn)了言論自由、思想解放。

四、結(jié)語

林語堂在他的論著《中國新聞輿論史》中提及：“1925年5月30日的五卅運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造了自五四運(yùn)動(dòng)之后中國輿論的高峰。”此時(shí)的上海處于一種軍閥、國民政府、西方列強(qiáng)“三權(quán)獨(dú)立”的局勢下，租界成了迥異于中國其他地方的特殊地域。面對如此復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，仍有大批的愛國報(bào)紙站出來揭露帝國主義的暴行，爭取民族自由解放。新聞界運(yùn)用報(bào)紙雜志的力量積極投入反對帝國主義的浪潮中，刊登大量關(guān)于五卅運(yùn)動(dòng)時(shí)期各地的工人運(yùn)動(dòng)的報(bào)道、對政府職能進(jìn)行監(jiān)督、對資本主 義報(bào)刊毫不留情的進(jìn)行批判，積極發(fā)揮著輿論監(jiān)督的功能。為國民革命的勝利埋下伏筆。這種報(bào)道事件真相、保衛(wèi)國民的新聞職業(yè)精神，對于現(xiàn)代新聞傳媒業(yè)的發(fā)展起到了很好的引導(dǎo)作用。

［1］ 馬光仁.上海當(dāng)代新聞史［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001：658.

［2］ 赤真.五卅運(yùn)動(dòng)中的熱血日報(bào)［J］.內(nèi)蒙古教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（03）：59.

［3］ 陳冠蘭.近代中國的租界與新聞傳播［M］.北京：中國書籍出版社，2013：190.

［4］ 胡正強(qiáng).論媒介批評對傳媒的政治規(guī)制：以申報(bào)在五卅運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)為例［J］.今傳媒，2011（2）：14.

［5］ 金梅.淺議五卅運(yùn)動(dòng)時(shí)的公眾輿論與外交［J］.廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（8）：50.

［6］ 林語堂.中國新聞輿論史［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：103.

G206.3

A

1674-8883（2016）21-0038-01

文浠浠（1994—），女，湖南常德人，湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院專業(yè)碩士研究生在讀，研究方向：廣告與公務(wù)關(guān)系。