孔　穩(wěn)　高豐麗

?

事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量：基于中國(guó)證券市場(chǎng)中小板企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)

孔穩(wěn)高豐麗

高豐麗(1990—)，女，漢，山東省威海市，碩士，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，審計(jì)學(xué)。

摘要：安然事件以來(lái)，審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系成為熱點(diǎn)。本研究以中國(guó)證券市場(chǎng)中小板企業(yè)2012年至2014年期間獲得標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的上市公司為樣本，將操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為衡量盈余質(zhì)量的指標(biāo)，考察了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量呈倒U型關(guān)系。

關(guān)鍵詞：審計(jì)任期;盈余質(zhì)量;倒U型關(guān)系

一、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)的提出

自SOX頒布后，關(guān)于審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系引起了越來(lái)越多的關(guān)注。研究者希望了解審計(jì)任期是怎樣影響審計(jì)質(zhì)量的，而監(jiān)管者希望借此為審計(jì)人員的輪換政策找到理論依據(jù)。

審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)任期存在正相關(guān)關(guān)系。Petty.Cuganesan(1996)認(rèn)為：審計(jì)任期的增加會(huì)使審計(jì)師對(duì)客戶(hù)業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)機(jī)制越來(lái)越了解，從而促使審計(jì)工作的有效進(jìn)。Carcello和Nagy(2004)研究了審計(jì)任期與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，在審計(jì)任期的前三年，財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊更容易發(fā)生。因此說(shuō)明審計(jì)任期的延長(zhǎng)并不一定會(huì)降低審計(jì)質(zhì)量。Chee-Yeow和Hun-Tong(2008)研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)任期越長(zhǎng)，會(huì)使投資者對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生更強(qiáng)的信任感。會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了招攬客戶(hù)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“低價(jià)攬業(yè)”。在審計(jì)任期較短時(shí)，為了獲得更多的收入，審計(jì)人員的獨(dú)立性就會(huì)受到影響。Kleinman和Palmon的研究表明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期的增加可以使其獲得更多的收入，從而彌補(bǔ)低價(jià)攬客時(shí)的虧損。所以，審計(jì)人員的任期增加時(shí)，其獨(dú)立性就會(huì)受到限制。

審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)任期存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。Ingram和Reckes(1982)通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究方法研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所未變化的情況下，審計(jì)師對(duì)客戶(hù)較寬容，這表明審計(jì)任期的增加會(huì)限制審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)判斷。Mautz Sharaf(1961)研究發(fā)現(xiàn)，隨著審計(jì)任期的延長(zhǎng)，審計(jì)人員的獨(dú)立性受到較大影響。Walker(1991)研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)任期增加時(shí)，審計(jì)師更容易接受被審單位的意見(jiàn)。Teoh和Lim(1996)研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)人員的任期超過(guò)5年時(shí)，其獨(dú)立性就會(huì)受到影響。

由于財(cái)務(wù)報(bào)告通常會(huì)預(yù)先經(jīng)過(guò)審計(jì)，因此盈余質(zhì)量大多也反映了審計(jì)質(zhì)量。而盈余質(zhì)量比審計(jì)質(zhì)量更容易度量，因此多數(shù)研究將盈余質(zhì)量作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量。

Catanach Jr.和 Walker從專(zhuān)業(yè)性和獨(dú)立性方面研究了審計(jì)任期的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)審計(jì)任期增加時(shí)，審計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)也隨之增加；但當(dāng)審計(jì)任期過(guò)長(zhǎng)時(shí)，這又可能產(chǎn)生過(guò)度自信的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)審計(jì)任期增加時(shí)，審計(jì)人員與客戶(hù)的關(guān)系更密切；但這很可能會(huì)限制審計(jì)人員的獨(dú)立判斷。因此，本文認(rèn)為在會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期的初期，審計(jì)經(jīng)驗(yàn)逐步積累，審計(jì)質(zhì)量可能逐漸提高；而當(dāng)審計(jì)任期過(guò)長(zhǎng)時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的獨(dú)立性會(huì)受到影響，最終導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的下降。因此，本文提出以下假設(shè)：

H：審計(jì)任期較短時(shí)，審計(jì)質(zhì)量會(huì)逐漸上升，而審計(jì)任期較長(zhǎng)時(shí)，審計(jì)質(zhì)量會(huì)慢慢下降。

二、研究模型和研究變量

本文以2012年至2014年度中國(guó)證券市場(chǎng)中小板上市公司為初選樣本。按照下列順序?qū)Τ踹x樣本進(jìn)行篩選：(1)由于金融保險(xiǎn)行業(yè)具有特殊性，所以其數(shù)據(jù)應(yīng)予剔除；(2)剔除ST公司；(3)剔除當(dāng)年新上市公司；(4)剔除當(dāng)年獲得非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的公司。剔除后，所有事務(wù)所均出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)。

(一)研究模型

綜上，本文建立模型(一)檢驗(yàn)審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系：

|DAit|=β0+β1*ΤenuCenit+β2*ΤenuCenSqit+β3*ΑuditorTypei+β4*ΙnGrowthit+β5*Zcfzlit+β6*Αgei+β7*LnZzci+εi模型(一)

本文采用修正的瓊斯模型來(lái)預(yù)計(jì)上市公司的操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)DA，也就是模型(二)的殘差ei：

Tait/Zzcit-1=α1/Zzcit-1+α2*(ΔYysrit-ΔYszkit)/Zzcit-1+α3*Gdzcit/Zzcit-1+ei模型(二)

(二)研究變量

|DAi|是公司第i年的操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值，代表公司盈余管理的程度。審計(jì)任期(TenuCen)是事務(wù)所為其提供審計(jì)服務(wù)的累計(jì)年份。為了檢驗(yàn)審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量之間是否是非線性關(guān)系，將TenuCen的平方項(xiàng)TenuCenSq納入模型。同時(shí)，為了解決共線性問(wèn)題，對(duì)TenuCen和TenuCenSq分別進(jìn)行中心化處理。

AuditorType是虛擬變量，當(dāng)為國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所時(shí)，為1；否則為0。InGrowth為第i年某一行業(yè)所有上市公司的營(yíng)業(yè)收入總額除以第i—1年該行業(yè)所有上市公司的營(yíng)業(yè)收入總額；LnZzc為公司第i年末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)值；Zcfzl為公司第i年末負(fù)債總額與總資產(chǎn)的比值；Age為公司上市年度距離樣本年度的年數(shù)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析

由表1看出，審計(jì)任期最短為1年，最長(zhǎng)為10年。在2012年至2014年的樣本公司中，審計(jì)任期為1年的比例是11.39%。這說(shuō)明，在樣本公司中有較多一部分公司發(fā)生了事務(wù)所變更，尤其是2012年發(fā)生事務(wù)所變更的比例達(dá)到19.75%。

表1　審計(jì)任期的統(tǒng)計(jì)特征

由表2看出，DA的平均值為-0.004，中位數(shù)為-0.006。審計(jì)任期的平均值、中位數(shù)、最小值和最大值分別為0.001年、0.088年、-3.052年和5.947年。

表2　各變量的統(tǒng)計(jì)特征

由表3看出,|DA |與審計(jì)任期顯著負(fù)相關(guān),而與審計(jì)任期平方顯著正相關(guān)。這說(shuō)明，審計(jì)任期與操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值呈正U型關(guān)系。出現(xiàn)此結(jié)果可能是由于審計(jì)任期較長(zhǎng)時(shí)，審計(jì)獨(dú)立性會(huì)降低，進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量。而審計(jì)任期較短時(shí)，審計(jì)師對(duì)被審單位逐漸了解，專(zhuān)業(yè)性增強(qiáng)，審計(jì)質(zhì)量也會(huì)提高。

表3　多元回歸結(jié)果

而|DA|與事務(wù)所特征無(wú)顯著關(guān)系。這說(shuō)明，國(guó)際四大事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量并不一定會(huì)比國(guó)內(nèi)事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量高。Zcfzl與|DA|顯著正相關(guān)，這也許是由于負(fù)債率高的企業(yè)籌資困難，所以其操控利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)更大。|DA|與上市年限顯著負(fù)相關(guān)，是因?yàn)殡S著上市年限增加，其內(nèi)部控制度較為完善，財(cái)務(wù)信息更能反映其經(jīng)營(yíng)能力。|DA|與Lnzzc顯著正相關(guān)，這可能是因?yàn)楣緸閿U(kuò)大規(guī)模，操控利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)更大，所以盈余質(zhì)量較差。

四、研究結(jié)論和啟示

在控制了事務(wù)所特征、公司規(guī)模、上市年限、行業(yè)成長(zhǎng)性和資產(chǎn)負(fù)債率后,審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量呈倒U型關(guān)系。因此，可以看出過(guò)長(zhǎng)或過(guò)短的任期都有可能對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生不利影響。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)板上市公司的監(jiān)管，督促其按法律要求進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。而且，可以要求審計(jì)任期較長(zhǎng)的事務(wù)所作出更為頻繁的信息披露，從而可以密切關(guān)注其動(dòng)態(tài)。另外，針對(duì)事務(wù)所，也需要進(jìn)行更為嚴(yán)格的行業(yè)監(jiān)管，從而提高審計(jì)質(zhì)量。(作者單位：山東財(cái)經(jīng)大學(xué))

參考文獻(xiàn):

[1]陳信元，夏立軍.審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù).會(huì)計(jì)研究，2006(1).

[2]劉啟亮.事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).審計(jì)研究，2006(4).

[3]沈玉清，戚務(wù)君，曾勇.審計(jì)師任期、事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量.管理學(xué)報(bào)，2008(3).

[4]羅黨論，黃旸樣.會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量嗎？—來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論，2007(6).

[5]黃應(yīng)運(yùn).審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的倒U型關(guān)系研究.財(cái)會(huì)月刊.

[6]Carcello,J.V.,and A.L.Nagy.Audit firm tenure and fraudulent financial reporting.Auditing:A Journal of Practice and Theory,2004,23:5-69.

[7]Chee-Yeow,Hun-Tan.Does Auditor Tenure Improve Audit Quality ?Moderating Effects of Industry Specialization and Fee Dependence.Contemporary Accounting Research,2000,Fall:923-957.

[8]Boone,J.P.,I.K.,Khurana and K.K.Raman.Audit Firm Tenure and the Equity Risk Premiun.Journal of Accounting,2008,23:115-140.

[9]Arrunada.B and Paz-Ares,C.Mandatory rotation of company auditors:a critical examination.International Review of Law and Economics,1997,17:31-61.

[10]Peter Carey and Roger Simnett.Audit Partner Tenure and Audit Quality.The Accounting Review,2006,May:653-676.

[11]David L.Manry,Theodore J.Mock and Jerry L.Turner.Does Increased Audit Partner Tenure Reduce Audit Quality?Journal of Accounting and Finance,2008,Fall:553-572.

因此他們通常都采用的是賣(mài)出指數(shù)化股票組合的這一方式，而這些被賣(mài)出的也大多是流動(dòng)性比例高且風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)小的股票。在其拋售股票之時(shí)，任何一個(gè)重倉(cāng)股持有者都希望下跌的股價(jià)能盡可能的少，為了使其得到保障，就不能夠?qū)⑵淙抠u(mài)出，在賣(mài)出時(shí)一般情況下都會(huì)適當(dāng)?shù)刭I(mǎi)進(jìn)一些，而這樣也能夠?qū)崿F(xiàn)“流動(dòng)性”這一目的，與此同時(shí)，交易隱蔽性也有了一定程度的提高。

作者簡(jiǎn)介：孔穩(wěn)(1990—)，女，漢，山東省曲阜市，碩士，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，審計(jì)學(xué)。