朱至文

創(chuàng)業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展※——基于局部系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的解釋

朱至文

內容提要：經濟學家認為，創(chuàng)業(yè)對發(fā)達國家的經濟增長具有積極的影響，但沒有證據表明創(chuàng)業(yè)在發(fā)展中國家存在同樣的影響。盡管許多低收入國家同樣存在生產性創(chuàng)業(yè)，但這些創(chuàng)業(yè)活動并未能有效促進經濟發(fā)展。這就是所謂“創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展之謎”。為了破解這個謎題，該文提出了局部創(chuàng)業(yè)與系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的概念，借鑒關于社會合作機制的研究以及網絡理論和企業(yè)理論，解釋了發(fā)展中國家為什么創(chuàng)業(yè)對經濟增長的影響很小。

局部創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)經濟發(fā)展

有很多這樣的情況：一些貧窮國家盡管存在大量生產性創(chuàng)業(yè)，但它未能創(chuàng)造出一定的財富從而消除大規(guī)模貧困。為什么生產性創(chuàng)業(yè)活動普遍存在，但經濟發(fā)展卻十分緩慢？這就是所謂的“創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展之謎”。傳統(tǒng)解釋認為，對窮人來說無論以何種方式成為創(chuàng)業(yè)者都是不合法或成本高昂的事。如秘魯著名經濟學家德·索托（2007）所述：“貧困的秘魯創(chuàng)業(yè)者面對的主要敵人是將他們排除在外的現(xiàn)行法律體系”。在這種情況下，創(chuàng)業(yè)活動轉入地下，但長期而言地下經濟的積極影響極為有限。

一、創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展

長期以來，創(chuàng)業(yè)是否有利于經濟增長和發(fā)展一直是研究關注的焦點。早在18-19世紀，坎蒂隆、薩伊等經濟學家就提出了一些理論，詳細解釋創(chuàng)業(yè)在經濟發(fā)展中的作用。盡管古典經濟學家早就看到了創(chuàng)業(yè)的重要性，但眾所周知，除了熊彼特、柯茲納和鮑莫爾等少數(shù)經濟學家外，在整個20世紀幾乎沒有經濟學家真正看到創(chuàng)業(yè)在經濟發(fā)展中所起的關鍵作用。最近10年，隨著全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）項目的開展，涌現(xiàn)了一股關于創(chuàng)業(yè)與發(fā)展主題的研究新潮流。

1.GEM項目

研究者發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達國家經濟增長與創(chuàng)業(yè)呈正相關，但在發(fā)展中國家這種關系并不顯著。GEM將新創(chuàng)企業(yè)定義為在萌芽階段的一種起步過程?！靶律膭?chuàng)業(yè)”概念描述了這個階段。在該階段，人們已經采取了一些步驟來創(chuàng)建他們將擁有或共同擁有的新企業(yè)。新生的創(chuàng)業(yè)活動在低收入國家更為普遍。GEM報告顯示，與中等或高收入國家相比，在低收入國家成年人參與新生的創(chuàng)業(yè)活動的比例更高。解釋這一發(fā)現(xiàn)的一種方法是研究低收入國家企業(yè)的死亡率。根據GEM報告，“要素驅動型經濟體”（低收入國家）和“效率驅動型經濟體”（中等收入國家）的企業(yè)死亡率比“創(chuàng)新驅動型經濟體”（高收入國家）更高。

根據創(chuàng)業(yè)者動機的不同，GEM報告將創(chuàng)業(yè)分為“機會型創(chuàng)業(yè)”（即創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)了機會并想利用它）和“生存型創(chuàng)業(yè)”（即創(chuàng)業(yè)者沒有其他謀生途徑）。調查數(shù)據顯示，生存型創(chuàng)業(yè)在低收入國家更為普遍。隨著一國的經濟發(fā)展，生存型創(chuàng)業(yè)的比例將下降。根據這些數(shù)據可以推斷，生存型創(chuàng)業(yè)對經濟發(fā)展和增長的影響很低。熊彼特認為，創(chuàng)業(yè)是經濟增長的主要引擎，但這種觀點在發(fā)展中國家并未被驗證。

2.鮑莫爾的理論

為什么創(chuàng)業(yè)活動不能在實證上很好地解釋發(fā)展機制？對此問題最早的解釋來自鮑莫爾著名的社會生產性創(chuàng)業(yè)理論。鮑莫爾認為，創(chuàng)業(yè)者的總數(shù)可能隨時間和空間而變，但這些創(chuàng)業(yè)者的生產性貢獻的變化更大。取決于社會提供的相對報酬的大小，創(chuàng)業(yè)可以分為生產性和非生產性活動。其基本思想是，企業(yè)家在特定時間的行為方式受游戲規(guī)則的影響，這些游戲規(guī)則決定了一個經濟體中的分配結構。游戲規(guī)則決定了創(chuàng)業(yè)活動的類型。這意味著，并非創(chuàng)業(yè)本身具有生產性或非生產性，而是可獲得的報酬使其具有社會生產性或非生產性。

正如鮑莫爾所解釋的，一般來說，一個經濟體對社會生產性創(chuàng)業(yè)活動的回報程度與該經濟體的繁榮程度之間存在很強的聯(lián)系。例如，盡管羅馬和希臘化的埃及人擁有重要的技術知識（如蒸汽機、水磨機），但是這些知識并未能成功轉化為生產力，從而不斷提高大多數(shù)人的生活水平。因此他總結道，至少可通過游戲規(guī)則部分解釋這種現(xiàn)象，即游戲規(guī)則阻礙了生產性創(chuàng)業(yè)。

鮑莫爾的創(chuàng)業(yè)活動分配理論可以解釋不同經濟體的發(fā)展狀態(tài)。例如，許多社會主義國家都成功進行了經濟轉型。鮑莫爾理論的另外一個重要案例是低收入和發(fā)展中國家。根據鮑莫爾的分類，貧窮落后的經濟意味著非生產性創(chuàng)業(yè)的回報過高，以致阻礙了生產性創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展。換言之，有很大一部分的創(chuàng)業(yè)是非生產性活動。鮑莫爾的解釋已成功地得到了實證檢驗，歷史分析和經驗似乎也驗證了其效度。

3.創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展之謎

盡管鮑莫爾的分析是正確的，但還存在其他一些事實。似乎低收入國家常常存在大量的生產性創(chuàng)業(yè)，但并沒有帶來相應的經濟增長。即使在最惡劣的環(huán)境下，也總有人找機會進行交易獲利，以改變自己的命運。例如，在過去的幾十年中，在撒哈拉以南非洲的許多發(fā)展中國家出現(xiàn)了許多非正式和非法的市場。這意味著在這些國家中創(chuàng)業(yè)活動也是活躍的，創(chuàng)業(yè)者為了改善自己和家人的生活而開發(fā)利用一切可能的交易獲利機會，從而填補了失敗的政治經濟體系所產生的空白。

這些貧窮國家盡管存在大量生產性創(chuàng)業(yè)，但是經濟卻停滯不前，這種悖論很難解釋。這就是創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展之謎。熊彼特解釋了創(chuàng)業(yè)與經濟增長之間的關系，但有人認為該關系主要適用于發(fā)達國家（Koster &Rai，2008），或者至少在適用于發(fā)展中國家時具有一定的局限性。本文試圖破解該謎題。

二、局部和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)

對于創(chuàng)業(yè)對低收入國家經濟發(fā)展的影響，目前的理論并沒有提供一個適當?shù)慕忉?。用生存?機會型創(chuàng)業(yè)或用生產性-非生產性創(chuàng)業(yè)似乎都不能很好地解釋該謎題。

另一種思路是通過區(qū)分局部創(chuàng)業(yè)和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)兩個概念來考察創(chuàng)業(yè)與發(fā)展之間的關系。GEM及一些學者所報告的創(chuàng)業(yè)U形曲線似乎說明，隨著經濟的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)活動越來越由生存型創(chuàng)業(yè)向機會型創(chuàng)業(yè)轉變。這種變化不僅反映了個人逐漸不再主要為了生存而創(chuàng)業(yè)，同時也反映了創(chuàng)業(yè)機會的范圍發(fā)生了變化，從局部機會變成了系統(tǒng)性的機會。

1.局部創(chuàng)業(yè)

“局部創(chuàng)業(yè)”是社會生產性創(chuàng)業(yè)活動，具有以下特征：①市場交易量很少；②不需要復雜的勞動分工；③沒有大量的資本積累；④主要依賴于個人的和非正式的關系。這一術語描述的現(xiàn)象在許多發(fā)展中國家都可以觀察到。

由于局部創(chuàng)業(yè)主要依賴于對局部機會的開發(fā)利用，所建立的組織結構也比較簡單，一般沒有嚴格的會計程序，所以局部創(chuàng)業(yè)一般不會帶來成長型企業(yè)所具有的規(guī)模經濟和范圍經濟。換句話說，局部創(chuàng)業(yè)是一種會導致經濟停滯或緩慢增長的創(chuàng)業(yè)活動，在許多低收入的發(fā)展中國家都可以發(fā)現(xiàn)這種情況。

局部創(chuàng)業(yè)不同于GEM分類中的“生存型創(chuàng)業(yè)”。對前者來說，限制業(yè)務增長的是市場上創(chuàng)業(yè)機會的范圍；而對后者來說，是個人的動機。例如，可以想象“機會型創(chuàng)業(yè)者”陷入局部創(chuàng)業(yè)的情況。如果市場機會的范圍不同，這些機會型企業(yè)家可以發(fā)展他們的業(yè)務。然而，局部和生存型創(chuàng)業(yè)很可能存在一定程度的重疊。

2.系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)

“系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)”指超越了局部層面的社會生產性創(chuàng)業(yè)活動。只有建立正式的組織結構，創(chuàng)業(yè)者才能開發(fā)利用超越初始局部層面的機會并從中獲取規(guī)模經濟，只有這樣才會發(fā)生系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)。系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)涉及到復雜的非個人網絡，企業(yè)之間通過這種網絡建立多重聯(lián)系。這與創(chuàng)業(yè)機會本身的大小無關，而與利用機會的范圍有關。

本文通過錢德勒舉的一個實例說明其含義。這個例子是19世紀晚期古斯塔夫·斯威夫特公司在冷藏肉類加工業(yè)上的創(chuàng)新。該公司首先發(fā)現(xiàn)需在城市中建立分銷網絡為零售商準備、存儲和配送肉類。在其之前，大多數(shù)的“肉類”是活著運到城市中心進行屠宰的。該公司意識到，在西部屠宰牲畜然后將肉運輸?shù)綎|部市場會比直接運輸牲畜更經濟。通過集中在一個地方（芝加哥）進行肉類屠宰并為各地零售商設立肉類銷售網絡，可以實現(xiàn)規(guī)模經濟。斯威夫特公司的市場地域分布很廣，公司在美國東部的許多城市都進行肉類銷售。其供應鏈包括牛羊、運輸、冷凍技術在內的許多生產要素。為了持續(xù)經營業(yè)務，斯威夫特公司擁有一個集成的供應商系統(tǒng)。公司不僅在制冷方面，而且在業(yè)務結構，特別是肉類加工生產線和分銷網絡方面都進行了創(chuàng)新。

斯威夫特的例子說明，系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)是社會生產性創(chuàng)業(yè)活動，具有以下屬性：①通過大量的市場交易從貿易和創(chuàng)新中獲得巨大收益；②需要建立復雜的組織結構才能獲得規(guī)模經濟和范圍經濟；③具有深厚的資本積累；④基于非個人和正式的關系；⑤產生創(chuàng)業(yè)動力。

系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)開發(fā)利用的機會需要具有足夠廣泛的空間，這些機會不應該局限于創(chuàng)業(yè)者能直接接觸的社區(qū)。系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)需要建立正式的組織（例如企業(yè)）對多種輸入要素進行復雜的協(xié)調，這樣才能充分利用規(guī)模經濟并抓住機遇。抓住這一類的獲利機會需要進行“系統(tǒng)性的連接”，即在天南海北的陌生人之間跨越多重業(yè)務網絡進行交易。

系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)不同于GEM分類中的“機會型創(chuàng)業(yè)”。前者指的是市場上可獲得的機會的范圍；而后者指的是個人的動機。也就是說，系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)一般起因于機會型創(chuàng)業(yè)者的活動。

3.局部創(chuàng)業(yè)和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的區(qū)別

區(qū)分局部創(chuàng)業(yè)與系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)并非說局部創(chuàng)業(yè)一定出現(xiàn)在系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)之前。一些局部創(chuàng)業(yè)通過努力可以成為系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)，但大多數(shù)并不會。例如，并非每個擁有自己車的出租車司機都會將其業(yè)務擴張為大型出租車公司，這取決于市場機會的范圍。重要的是要意識到在某些地方局部創(chuàng)業(yè)變成系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)，或系統(tǒng)性機會被發(fā)現(xiàn)的可能性不存在或很小。此外，斯威夫特的例子表明，一些系統(tǒng)性的創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)從一開始就是系統(tǒng)性的。

當然，局部和系統(tǒng)之間的區(qū)別并不十分明確。這是一種理想的分類，在現(xiàn)實中可能很難區(qū)分。將創(chuàng)業(yè)看做一個連續(xù)體可能比這種二元區(qū)分更為合理。此外，即使在貧窮的經濟體中也可能存在一些系統(tǒng)的生產性創(chuàng)業(yè)，但其程度比發(fā)達經濟體要小得多。這里的論點是，經濟快速增長的發(fā)展中國家（如目前的中國或印度）將會有越來越多的系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)。從這個意義上講，局部和系統(tǒng)的機會之間的區(qū)別有助于解決經濟學家圍繞經濟發(fā)展問題的爭論。

有人可能將局部創(chuàng)業(yè)和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的區(qū)別與熊彼特的創(chuàng)新導向型創(chuàng)業(yè)和柯茲納的機會導向型創(chuàng)業(yè)的區(qū)別相類比。但是，將系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)視為基于創(chuàng)新而其他類型的創(chuàng)業(yè)不是基于創(chuàng)新可能具有誤導性。這兩種創(chuàng)業(yè)都包含著機會的發(fā)現(xiàn)和利用，也都呈現(xiàn)出某種形式的創(chuàng)新。本文的基本觀點在于，局部創(chuàng)業(yè)和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的區(qū)別主要在于兩者可獲得的市場機會的范圍不同，而不是兩者本身的性質存在差異。

三、收益結構、信號提取、網絡與企業(yè)理論

制度、社會網絡和個人特征常常被視為創(chuàng)業(yè)的主要決定因素。鮑莫爾的理論與許多經濟學家一樣，本質上是一種制度解釋。與此類似，發(fā)展中國家局部創(chuàng)業(yè)占主導地位大部分可以從制度上找到原因，通常懷疑的原因有：不健全的產權制度，掠奪式的政府管制和政權的不確定性。鮑莫爾在指出游戲規(guī)則及其實施的重要性方面是正確的，但他未能很好地解釋創(chuàng)業(yè)和發(fā)展之謎?？傮w而言，不僅需要對缺乏生產性創(chuàng)業(yè)進行制度解釋，還需要思考阻礙系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的機制。在這些方面，可以借鑒最近關于陌生人之間進行社會合作的理論、網絡理論和企業(yè)理論對組織成長的解釋。

1.收益結構

人們可能推測貧窮國家的收益結構很復雜，超越了生產性與非生產性之分。收益可能因機會的種類和大小而變。例如可能存在這種情況，創(chuàng)業(yè)者更難開發(fā)利用那些容易被當局看到的機會。這是因為存在腐敗、征稅甚至直接沒收財產等事后掠奪的風險。德·索托（2007）指出，局部創(chuàng)業(yè)者處于雷達（政府）探測不到的地方，這對他們來說往往更為安全。只要創(chuàng)業(yè)收益小到政府看不見（或看不上）的程度，就能夠產生生產性創(chuàng)業(yè)。在這種條件下，創(chuàng)業(yè)一般局限于有限范圍內的生產活動。局部和生產性創(chuàng)業(yè)可以得到回報，但系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)卻不會。

為什么在許多貧窮國家非正式部門非常興盛？復雜的收益結構可能是其原因之一。從這個角度看，非正式部門的產生可能源于系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)受到了抑制。在這樣的經濟體中，生產性創(chuàng)業(yè)永遠不能變成系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)，而傾向于保持非正式狀態(tài)。在收益結構隨機會的規(guī)模和范圍而變的情況下，創(chuàng)業(yè)由于受到市場范圍的限制而缺少勞動和知識分工。市場的這種非正式特征將創(chuàng)業(yè)范圍限制在局部層面，創(chuàng)業(yè)者很難超越社區(qū)或村莊進行創(chuàng)業(yè)。

2.信號提取與陌生人之間的合作

經濟學家對陌生人之間的合作機制進行了大量探討。Greif（1993）詳細解釋了多邊懲罰和聲譽機制如何約束了馬格里布商人這樣的大型同質化群體中的個人行為。但是，為了保護貿易和創(chuàng)新所得，就需要超越同質化群體。陌生人之間的合作可以使收益最大化，但在這種情況下，多邊懲罰這樣的事后約束機制并不起作用。解決該問題的一種方法是使用事前信號機制，即個人為了表明自己的合作興趣而在事前進行大量的信號投資。隨著時間的推移，這些信號減少了那些希望互動的人之間的社會距離。

由于關系到正規(guī)制度的發(fā)展，所以這是一個重要的問題。主流方法是將異質性（例如多元種族）視為壞制度的根源（齊瑋娜和張耀輝，2014）。因此，只要非洲發(fā)展中國家的個體更趨社會同質化，那么就可能形成更好的制度。Leeson（2005）卻認為這是由壞的制度引起的，這些制度導致了異質性或社會割裂。換句話說，通過信號可以拉近人們之間的社會距離，但不利的政府政策會導致人們進行信號投資的動機不足。

非洲的歐洲殖民政府經常破壞使社會正常運轉的傳統(tǒng)社會規(guī)范。通過消除社會距離，殖民機構削弱了傳統(tǒng)制度并限制了其演化潛力。例如，禁止宗教團體的法律使得交易者很難從潛在的交易伙伴那里獲得正確的信號。交易者不知道潛在的交易伙伴是否拒絕了信號投資，或僅僅是遵守殖民法律。因此，交易者會“不確定對方是否可信，制度干擾以這種方式對信號機制產生了噪音，降低了信息效率。這使人們很難確定潛在的外部交易伙伴是否可信，從而使得許多原本可能發(fā)生的交易不會發(fā)生”（Leeson，2005）。

這種情況的結果是，陌生人之間很難獲得能顯示對方合作意愿的信號。在這樣的情況下，更好的選擇是在局部層面與熟人進行交易，而不是與陌生人進行交易。這可以解釋為什么在非洲的許多地方，創(chuàng)業(yè)長期停留在局部層面。

3.創(chuàng)業(yè)與網絡

由于限制了創(chuàng)業(yè)者廣域網絡的擴展，缺少合作信號會對創(chuàng)業(yè)產生負面影響。有證據表明，網絡是創(chuàng)業(yè)者籌集所需資源的一種手段，并因此在經濟增長過程中起著重要的作用（劉奐辰和張二震，2015；吳士健和田為厚，2010）。網絡可理解為協(xié)調問題的有效解，并有充分的證據表明，創(chuàng)業(yè)事實上是網絡結構中的社會嵌入。但系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的發(fā)展需要特定的網絡。局部創(chuàng)業(yè)建立在個人網絡的基礎上，這種網絡主要由可以提供資金、技術等硬資源的家人和朋友等強聯(lián)系組成，但系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)難以在這種網絡條件下出現(xiàn)。系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)只能在由弱聯(lián)系組成的廣域網絡條件下才能取得發(fā)展。

網絡也可看做由節(jié)點和箭頭組成的。網絡中的每個人都擁有一個節(jié)點連接（如聲譽）。箭頭反映了個人在網絡中進行溝通的方式。節(jié)點連接方便了交流，在低收入國家，由于缺乏事前信號機制而導致節(jié)點連接不足，從而進一步減少了箭頭連接并阻礙了廣域網絡的發(fā)展。缺少節(jié)點連接使得創(chuàng)業(yè)停留在局部層面。此外，由于社會和職業(yè)的分層，不同的社會網絡可以共存而不互相連接。因為發(fā)展中國家通常存在更強的社會排斥（即孤立和貶低社會中的某些群體），這些分層通常在發(fā)展中國家更為明顯。

缺乏廣泛的非個人網絡也反映出較低的社會資本水平，導致他們難以從高信任網絡中獲利。簡而言之，貧窮國家無法維系規(guī)模足夠大的網絡，因而不具有促進知識轉移、非個人關系和復雜的勞動分工的能力。因為社區(qū)的規(guī)模較小，個人很難獲得新的技術知識，內部的信息處理能力也很有限，導致他們不能吸納“超過社區(qū)信任邊界的相互依存關系的創(chuàng)新”（Kilby，1971）。

4.動態(tài)能力、互補性和企業(yè)

通過直接和尤其重要的間接網絡連接，企業(yè)可以發(fā)展組織能力并最終形成動態(tài)能力。動態(tài)能力反映了企業(yè)是否能有效地協(xié)調內外資源以組織自己的活動。更重要的是，動態(tài)能力反映了一個企業(yè)通過擴張獲取規(guī)模經濟和范圍經濟，通過創(chuàng)造市場獲取新的交易收益的創(chuàng)業(yè)能力。沒有組織能力和動態(tài)能力，企業(yè)幾乎不可能積累出系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)所需的合作專業(yè)化資產。換言之，由于能力和互補性資產的積累具有路徑依賴性，所以這種積累可能局限于局部層面。這導致企業(yè)能力永遠不能變成動態(tài)能力，創(chuàng)業(yè)只能是局部的。

在企業(yè)內部層面也可以發(fā)現(xiàn)互補性。由于缺乏互補的商品，生產性創(chuàng)業(yè)可能被局限在第一階段。例如，建立一家超市意味著顧客開車來可以一次購買很多的商品。然而，在一個步行或使用自行車的人很難一次購買大量物品。因此，在這種經濟體中，就不能通過發(fā)展超市取得規(guī)模經濟，零售只能停留在局部層面。市場范圍的限制成為創(chuàng)業(yè)者的硬約束，迫使他們的創(chuàng)業(yè)活動停留在局部層面。合作專業(yè)化的資產必須同時被使用。復雜的生產過程涉及合作專業(yè)化資產，只有企業(yè)具有組織能力才能積累這些資產。發(fā)展中國家的網絡性質導致其企業(yè)組織能力的缺失，這在很大程度上限制了系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。由于嚴重缺乏合作專業(yè)化的資產，企業(yè)內部和企業(yè)之間的勞動分工十分有限。

系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)需要不斷進行動態(tài)能力建設，以支撐復雜的生產過程。但這種能力建設需要以信號提取作為基礎構件才能完成。因為大規(guī)模社會互動的容量最終決定了系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)能否存在，所以貧窮國家的創(chuàng)業(yè)者一般不具有這些有效的生產實踐。這極大地限制了系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)，并使得對社會有利的創(chuàng)業(yè)活動停留在局部層面。

四、結　論

本文提出了局部創(chuàng)業(yè)和系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的概念，并通過這對概念對創(chuàng)業(yè)與經濟發(fā)展之謎進行了解釋。這些解釋建立在社會合作理論、網絡理論和企業(yè)理論的基礎上，說明了為什么發(fā)展中國家似乎只能受益于局部創(chuàng)業(yè)卻不能受益于系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)的主要作用是能夠將約束轉變?yōu)樽兞?，在?chuàng)業(yè)包含技術創(chuàng)新時這種作用尤為顯著。但有些約束并不能被轉變?yōu)樽兞俊：芏喟l(fā)展中國家面臨著創(chuàng)業(yè)機會或市場范圍的約束，并且這種約束位于創(chuàng)業(yè)活動的視野之外?；谶@種原因，市場范圍仍然是外生的，并不受創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)的影響，因此成為經濟發(fā)展的硬約束。因此，經濟發(fā)展取決于生產系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的條件。

政府管制、不明確或執(zhí)行不力的產權制度以及政權的不確定性等制度因素是阻礙系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)的主要原因。過去很多學者指出，貧窮落后從根本上來說是一種制度問題 （林毅夫等，2006；蒂姆·古蘭和張清津，2010；楊宇等，2006）。本文旨在說明，某些制度可能有利于局部創(chuàng)業(yè)，與制度間接相關的其他一些因素還可能阻礙系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)。鑒于此，本文只是間接地關注制度解釋?；A設施和其他公共品的缺乏也可能是一種決定因素。無論在哪種情況下，貧窮和落后都是諸多因素共同作用的結果，這些因素通過阻礙系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)極大地限制了經濟發(fā)展的潛力。

隨著我國互聯(lián)網基礎設施的逐漸完善，淘寶、天貓、京東等電子商務平臺為大眾提供了低門檻的創(chuàng)建網店的機會?；诖?，網絡個體創(chuàng)業(yè)已經成為當前我國自主創(chuàng)業(yè)的重要途徑。這些創(chuàng)業(yè)者大多是普通人，甚至有很大一部分屬于弱勢群體，其最初創(chuàng)業(yè)目的并

非創(chuàng)建一個互聯(lián)網企業(yè)，而更多地是利用互聯(lián)網獲取利潤實現(xiàn)自我就業(yè)。其創(chuàng)業(yè)過程也相對簡單，沒有創(chuàng)業(yè)計劃或風險投資，不需要或只需很少的起步資金就可以開始在網上創(chuàng)業(yè)。按照本文的定義，這些創(chuàng)業(yè)活動屬于局部創(chuàng)業(yè)。但互聯(lián)網是“人類社會歷史上門檻最低、最大眾化、自由度最高、最公平的創(chuàng)業(yè)機會”（盧向華，2009），它有利于創(chuàng)業(yè)者超越社區(qū)范圍進行“系統(tǒng)性的連接”，在天南海北的陌生人之間跨越多重業(yè)務網絡進行交易。同時，互聯(lián)網使得創(chuàng)業(yè)者只需要建立簡單的組織結構就可以對多種要素進行復雜的協(xié)調，從而實現(xiàn)規(guī)模經濟并抓住機遇。因此可以預期，會有越來越多的網絡個體創(chuàng)業(yè)者從局部創(chuàng)業(yè)演變成更高層次的系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)。

1.蒂姆·古蘭、張清津：《中東經濟落后的制度原因：一個歷史視角》，《制度經濟學研究》2010年第3期。

2.赫爾南多·德·索托著，于海生譯：《另一條道路》，華夏出版社2007年版。

3.林毅夫、潘士遠、劉明興：《技術選擇、制度與經濟發(fā)展》，《經濟學（季刊）》2006年第2期。

4.劉奐辰、張二震：《經濟發(fā)展、信用膨脹與互聯(lián)網金融“信用化”——基于熊彼特經濟發(fā)展理論視角的分析》，《現(xiàn)代經濟探討》2015年第7期。

5.齊瑋娜、張耀輝：《創(chuàng)業(yè)異質性及其與經濟發(fā)展的關系——基于宏觀視角的創(chuàng)業(yè)研究綜述》，《經濟問題探索》2014年第3期。

6.吳士健、田為厚：《社會網絡、知識溢出與產業(yè)集群衍生企業(yè)資源獲取》，《東岳論叢》2010年第8期。

7.楊宇、鄭垂勇、趙敏等：《從新制度經濟學的視角分析蘇北落后原因》，《現(xiàn)代經濟探討》2006年第5期。

8.付瑤、徐維林：《創(chuàng)新人才對區(qū)域經濟發(fā)展貢獻度的實證分析》，《理論探索》2014年第4期。

9.盧向華：《網絡個體創(chuàng)業(yè)的成長路徑及其創(chuàng)業(yè)環(huán)境——以淘寶網絡賣家為例》，《經濟管理》2009年第4期。

10.Greif，A.Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade：The Maghribi Traders＇Coalition［J］.The American Economic Review，1993，83（3）：525-548.

11.Kilby，P.Hunting the Heffalump［C］.Entrepreneurship and Economic Development，New York：The Free Press，1971.

［責任編輯：侯祥鵬］

F061.5

A

1009-2382（2016）05-0063-05

※本文系2014年江蘇省社會科學基金項目 “江蘇農產品品牌價值評估與品牌建設策略研究”（項目編號：14GLD001）、2013年教育部人文社科基金項目 “自我建構對消費者品牌延伸評價的影響：信息處理機制、影響因素與營銷應用”（項目編號：13YJC630251）的階段性研究成果。

朱至文，淮陰工學院商學院副教授、博士，蘇北發(fā)展研究院研究員（淮安223001）。