費(fèi)清波

(南開大學(xué) 日本研究院，天津　300071)

?

德川初期對明外交述略

費(fèi)清波

(南開大學(xué) 日本研究院，天津300071)

[摘要]德川家康掌控實(shí)權(quán)后試圖改善日明關(guān)系，其對明外交的實(shí)用主義特點(diǎn)表現(xiàn)在：起初急于改善與明的敵對態(tài)勢，旨在通過明的承認(rèn)，確立其在國內(nèi)統(tǒng)治合法性；穩(wěn)固統(tǒng)治后，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向恢復(fù)日明官方貿(mào)易，旨在掌控對明貿(mào)易，撈取經(jīng)濟(jì)實(shí)惠；幕府通過發(fā)展朱印船貿(mào)易、琉球轉(zhuǎn)口貿(mào)易及與明私商直接貿(mào)易，滿足其經(jīng)濟(jì)利益后便徹底放棄與明復(fù)交計(jì)劃，開始偏居?xùn)|亞、自成一宇的封閉式統(tǒng)治。

[關(guān)鍵詞]德川初期；對明外交；政治因素；經(jīng)濟(jì)因素

1598年，豐臣秀吉病死，德川家康逐漸掌控日本國內(nèi)的統(tǒng)治實(shí)權(quán)。以德川家康掌握政權(quán)為始，至寬永二年(1625年)為止，是德川政權(quán)主動恢復(fù)對明外交的時(shí)期。在通交過程中，政治、經(jīng)濟(jì)因素在不同階段對德川政權(quán)對明外交政策的選擇分別起主導(dǎo)作用。在外交嘗試屢遭失敗，政治因素的影響退居次席，幕府經(jīng)濟(jì)利益得到滿足的情況下，恢復(fù)官方貿(mào)易，回歸華夷秩序已不是幕府對明外交政策的首選。本文將以德川政權(quán)的對明外交文書及相關(guān)記載等史料為基礎(chǔ)，分析德川初期對明外交在不同階段進(jìn)行政策選擇的影響因素，以期對該外交歷程有更為深入的理解。

一、政治因素主導(dǎo)的初期對明外交

豐臣秀吉死后，德川家康憑借自身實(shí)力及五大老之首的職務(wù)便利，旋即成為實(shí)際掌權(quán)人物。由于壬辰倭亂的影響，日本在東亞國際環(huán)境中處于孤立狀態(tài)；在國內(nèi)，豐臣秀吉的猝然死亡導(dǎo)致對統(tǒng)治權(quán)力的爭奪，德川家康因?qū)嵙?qiáng)大而成為掌權(quán)者,并不足以服眾。因此，為了打破這種國際孤立并證明自身統(tǒng)治的合法性，掃除國內(nèi)敵對勢力，德川家康馬上著手調(diào)整豐臣秀吉統(tǒng)治時(shí)期以對外侵略為主的外交政策，轉(zhuǎn)而采取積極主動的外交政策。力圖通過回歸華夷秩序，重開朝貢貿(mào)易，效法足利義滿以朝貢稱臣的方式獲得宗主國大明的冊封，借助明朝對德川政權(quán)的承認(rèn)，從法理上證明自身為前代幕府的合法繼承者，為德川政權(quán)的統(tǒng)治增加政治砝碼。

德川家康為表通交之誠意，決定將明戰(zhàn)俘及人質(zhì)歸還明朝。慶長三年(1598年)，日本政府分南北兩路將泗川之戰(zhàn)的戰(zhàn)俘送還明朝。北路由對馬藩宗義智經(jīng)朝鮮送還，南路由薩摩藩島津氏派遣鳥原宗安護(hù)送茅國科經(jīng)福建送還。

島津氏在送歸茅國科的對明文書中，一方面，詢問了戰(zhàn)俘歸還情況，傳達(dá)了豐臣秀吉已逝，日本掌權(quán)者改弦更張的信息，表達(dá)了重開朝貢貿(mào)易的意愿。同時(shí)言及來自明的海盜，表示被其逮捕的海盜將與送還茅國科的一行人一起遣返，聽候明政府發(fā)落。

宗義智經(jīng)由朝鮮送還戰(zhàn)俘后以朝鮮為媒介對戰(zhàn)俘送歸情況進(jìn)行詢問。希望明朝能夠“速差一使,偃干戈……本邦于貴國,更無他望,只止乎和好一事而已。蓋是以大合遺命也。勿疑”[1](P56)。

另外，在島津氏文書中，以“欲作和交，以兩年為限。若歷及壬寅，朝鮮域中可屠國破家，誅戮人民，勿噬臍”[2](P502-503)等話語相威脅。兩封文書同時(shí)均將日本描述成國泰民安、百姓富足的景象?？梢钥闯?，日本雖希望與明恢復(fù)外交關(guān)系，卻力圖保持自身主體性，與明恢復(fù)官方外交也許只是基于現(xiàn)實(shí)政治因素的無奈之舉。

1598—1600年間，德川政權(quán)以送還明戰(zhàn)俘為媒介，試圖與明恢復(fù)通交。這一時(shí)期，對明外交主要基于政治上的考量。若德川政權(quán)能夠促使明日復(fù)交，不僅能夠通過明朝的冊封獲取前代幕府合法繼承者的身份認(rèn)同，國交正?；轮貑蓢俜劫Q(mào)易，既有利于恢復(fù)戰(zhàn)后國內(nèi)的社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也能夠獲得熱衷海外貿(mào)易的西南諸國之擁護(hù)，同時(shí)巨大的貿(mào)易利潤也可作為德川政權(quán)增強(qiáng)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。不過，并無史料顯示德川政權(quán)的此次外交初探收到怎樣的效果，明對于日本送回人質(zhì)應(yīng)該并無直接回應(yīng)。

二、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的中期對明外交

1600年關(guān)原一戰(zhàn)，德川家康已基本奠定了統(tǒng)一日本的基礎(chǔ)，1603年受封征夷大將軍，可以合理合法地號令天下。在此情況下，政治因素對外交政策選擇的影響退居次席。德川家康將目光轉(zhuǎn)向曾經(jīng)繁榮的朝貢貿(mào)易上。

壬辰戰(zhàn)前的朝貢貿(mào)易，在日本普遍被視為致富捷徑。一方面，明廷回賜之物超過貢物數(shù)倍，對日貨給價(jià)遠(yuǎn)超市價(jià)；另一方面，從明購回的物品，在日本銷售可獲巨利，明日間的官方貿(mào)易對日本可說是一本萬利的暴富途徑，這正是德川家康執(zhí)著于恢復(fù)明日外交，重開朝貢貿(mào)易的緣由。

雖然明對日厲行海禁政策，但壬辰戰(zhàn)前，仍有大量商人鋌而走險(xiǎn)赴日從事走私貿(mào)易。嘉靖年間明商主要前往日本平戶、薩摩等地貿(mào)易，在江浙、閩廣地區(qū)相繼出現(xiàn)實(shí)力強(qiáng)大的海商團(tuán)體。但豐臣秀吉發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭使明日貿(mào)易基本處于斷絕狀態(tài)。

德川幕府建立后，日本國內(nèi)政局逐漸穩(wěn)定，各類商品的需求量巨幅增長。而日本物產(chǎn)貧乏，久經(jīng)戰(zhàn)亂生產(chǎn)力低下，不能滿足人們的生活需要，對于海外商品的依賴度變得尤為強(qiáng)烈。據(jù)徐光啟記載：當(dāng)時(shí)“彼中百貨取資于我，最多者無若絲，次則瓷；最急者無如藥。通國所用，展轉(zhuǎn)灌輸，即南北并通，不厭多也”[3](P47)。顯然若實(shí)現(xiàn)對明直接貿(mào)易，將極大促進(jìn)日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并有利于幕府進(jìn)行財(cái)富積累。幕府于是以更多種的方法展開對明外交嘗試。

1606年，明派遣冊封使夏子陽、王士禎抵達(dá)琉球冊封尚寧為琉球國王，獲悉此消息后，德川家康指示島津氏與大明冊封使取得聯(lián)絡(luò)。島津氏不僅致書尚寧請求從中斡旋，同時(shí)直接致書冊封使，該書是為“呈大明天使書”。島津氏的兩封書信在措辭方面極為尊重，運(yùn)用“皇朝”“皇恩”“恭順之誠”等詞語，盡顯對明景仰之意，希望以此贏取大明信任。

在傳遞示好書信的同時(shí)，1609年，在德川家康授意下，島津家久派部下樺山久高率兵三千入侵琉球,逼迫琉球納貢稱臣，俘虜琉球國王尚寧，并令其割讓?shí)u嶼。由此琉球王國從屬于薩摩藩，國王繼任、重要官員任命等重要事件均須得到薩摩藩的認(rèn)可方可實(shí)行，琉球王子前往薩摩藩作為人質(zhì)，薩摩藩還派遣“在番奉行”監(jiān)督琉球內(nèi)政。通過掌控琉球，幕府能夠以其為中介更便利地獲取明朝商品。

德川家康從民間商貿(mào)入手，對來日商人給予極大重視。在幕府授意下，長崎奉行于慶長十五年(1610年)先后兩次向明商頒發(fā)朱印狀。其一為“神君賜廣東商船御朱印”：

“廣東府之商船，到著于日本，則雖何之國國島島浦浦，任商主之心，可得市易買賣之利。若奸謀之輩枉覃不義者，隨商主訴，忽可處斬刑。日本之諸人等，宜承知，敢勿違失矣。時(shí)慶長十五庚戌孟秋日。御朱印?！盵4](P26)

另一封為“神君賜應(yīng)天府周性如御朱印”：

“應(yīng)天府之周性如商船來于日本時(shí)，雖為著到何之浦浦津津，加守護(hù)，速可達(dá)長崎。諸人宜承知，若背此旨及不義者，可處罪科者也。慶長十五庚戌十二月十六日。御朱印?！盵4](P26)

從其內(nèi)容來看，幕府希望通過貿(mào)易活動空間的自由、貿(mào)易路線的暢通，以及對人身安全的保障等措施吸引更多明商來日貿(mào)易。

在東亞國際貿(mào)易方面，從唐到明，一直以來皆是中原王朝向各國頒發(fā)來朝貿(mào)易許可證。而德川家康此次將朱印狀的頒發(fā)范圍擴(kuò)大到明商之后擴(kuò)及至多國商人，是在東亞國際貿(mào)易方面前所未有之事。伴隨朱印狀頒發(fā)對象范圍的擴(kuò)大，日本在東亞海域的貿(mào)易主動權(quán)得以上升，這在一定程度上是對明貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)甚至顛覆。

幕府在頒發(fā)給周性如朱印狀的同時(shí)，更有記載顯示“大明福建道商士周性如，駿城而御目見”[5](P73)，作為一位明商能夠得到德川家康的召見，足可見幕府對于恢復(fù)官方貿(mào)易的迫切愿望。幕府對于周性如的禮遇在鼓勵(lì)通商以外實(shí)則具有強(qiáng)烈的政治外交意圖，即希望通過周性如將主旨為請求恢復(fù)朝貢貿(mào)易的文書遞與大明官吏，尋求對明外交的突破口。幕府此次交由周性如遞交的文書有兩封，分別為本多正純與長谷川藤廣的致書。

關(guān)于本多正純書，史料匯編“外藩通書”的編者近藤守重之對其有一段說明值得關(guān)注：

“如本書之式按自足利氏領(lǐng)桑域以來中華贈答書簡，使禪林之徒作之，且天文以來兩國勘合斷絕數(shù)十年，而后道春預(yù)此事，勘合復(fù)古之事，出于臺旨，雖為正純之書，其實(shí)教書也，雖遣福建道，其實(shí)啟大明天子也，故書尾押御印。”[5](P74)

由此可知本多正純書以恢復(fù)對明外交，重開朝貢貿(mào)易為目的。雖以本多正純之名寫就，實(shí)是德川執(zhí)政者授意下，具有國書性質(zhì)的文書。若將本多正純書與長谷川藤廣書結(jié)合起來，則可更全面地理解該時(shí)期幕府對明的外交政策及其對歷史上中原王朝與日本外交關(guān)系的理解。

兩封文書均回溯了歷史上兩國的外交情況，并試圖找出當(dāng)下斷交的歷史原因。本多正純書將阻礙兩國通交的原因草草概括為“譯者枉旨，執(zhí)事抵牾，而其情意彼此不相通”[5](P73)，卻刻意忽略由豐臣秀吉發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭。長谷川藤廣書同樣采取這種避重就輕的方法，“洪武、永樂已降，以勘合符，一歲一往還之船，無負(fù)其信。而二三十年來，交鄰盟寒，異域路阻”[5](P75)，簡單地以“異域路阻”概括二三十年通交斷絕的歷史，更以“無負(fù)其信”彰顯日本政府曾嚴(yán)格“遵守”朝貢貿(mào)易秩序。兩封文書刻意回避侵略事實(shí)，是想把日本政府及其統(tǒng)治者描繪成“一如既往遵從中華，維護(hù)華夷秩序，遵守朝貢貿(mào)易規(guī)則，只因不可抗因素而不得不暫時(shí)脫離這一秩序”的形象。

此外，本多正純書還描述了日本國內(nèi)“邦富民殷”的狀況，炫耀“化之所及,朝鮮入貢,琉球稱臣，安南、交恥、占城、暹羅、呂宋、西洋、柬埔寨等蠻夷之君長酋帥，各無不上書輸賓”這樣眾國來朝的升平景象，卻又筆鋒一轉(zhuǎn)努力表白“由是益慕中華，而求和平之意無忘于懷”。由此可看出幕府在對明通交過程中前后矛盾掙扎的心態(tài)。

1603—1613年是幕府對明外交最為頻繁的時(shí)期。與前一階段不同的是，這一時(shí)期政治因素對幕府對明外交的影響已退居次席?；趪鴥?nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，幕府更注重從明日貿(mào)易中獲得經(jīng)濟(jì)利益，因此，在正常的以外交文書形式向明朝傳達(dá)重開朝貢貿(mào)易請求的同時(shí)，也采用侵略琉球、鼓勵(lì)明商來日貿(mào)易、給予明商通商便利等特殊方式。

三、后期對明外交政策的轉(zhuǎn)變

隨著戰(zhàn)亂的結(jié)束，日本國內(nèi)對明商品的需求量巨幅增長，促使日本的海外貿(mào)易以多種方式迅速發(fā)展起來。

明朝商品最初是由葡萄牙、西班牙商人間接販賣而來。隨著朱印貿(mào)易制度的設(shè)立，獲得幕府許可通航海外的朱印船，常于明東南沿海及東南亞地區(qū)進(jìn)行貿(mào)易。日商從匯聚于東南亞、中國臺灣等港口的葡萄牙、荷蘭以及當(dāng)?shù)厣倘颂庌D(zhuǎn)買中國商品，亦可與行商該地區(qū)的明人進(jìn)行交易，這種貿(mào)易方式直接促進(jìn)第三地貿(mào)易的發(fā)展。呂宋、交趾皆是明日進(jìn)行第三地貿(mào)易的重要地點(diǎn)。暹羅、柬埔寨、中國臺灣等地皆是朱印船頻繁渡航并可大量獲取明商品之地。

另一方面，對日走私貿(mào)易巨大的利潤也吸引明商前往日本經(jīng)商，加之上文所述幕府鼓勵(lì)明商來日貿(mào)易并給予通商便利等措施的實(shí)行，使得非官方的明日貿(mào)易得以復(fù)蘇。

泉州商人許麗寰應(yīng)是戰(zhàn)后較早赴日的明商。據(jù)《異國日記》記載，許麗寰于慶長十二年(1607年)抵達(dá)薩摩，進(jìn)行貿(mào)易并居住一年，翌年于久志浦返航。島津義久隨后致書許氏，望其明年再度前來貿(mào)易，并表示若其漂流至他州，將派員與其在異地進(jìn)行交易。據(jù)此后的記載，1609年抵達(dá)薩摩進(jìn)行貿(mào)易的明商船已增至十艘之多。許氏的赴日經(jīng)商應(yīng)在一定程度上對明商赴日貿(mào)易起到帶動作用。

可觀的利潤是吸引明商赴日進(jìn)行走私貿(mào)易的重要因素。當(dāng)時(shí)輸入日本的大宗商品為明出產(chǎn)的生絲，據(jù)1625年荷蘭東印度公司總督彼得·德·卡彭鐵爾(Pieter de Carpentier)的書信，當(dāng)時(shí)生絲進(jìn)貨價(jià)，每100斤，最低進(jìn)價(jià)為800至900文，大多數(shù)時(shí)候進(jìn)價(jià)是1貫500文至1貫600文。在日本販賣的話，出售價(jià)大體可達(dá)到2貫200文至3貫500文的價(jià)錢。從進(jìn)價(jià)與售價(jià)的比較來看，生絲貿(mào)易利潤相當(dāng)可觀。另據(jù)《朝鮮李朝實(shí)錄》記載，當(dāng)時(shí)日本“銀子多產(chǎn),故上國之人,交通往來販貿(mào),而或因漂風(fēng)來泊”[6](P330)。在此情況下，赴日明商數(shù)量逐年增長，以長崎一地貿(mào)易為例，當(dāng)時(shí)有明商劉鳳岐“言自三十六年(1608年)至長崎島。明商不上二十人，今不及十年，且二三千人矣。合諸島記之約有二三萬人”[7](P715)?？梢?，明日私商貿(mào)易發(fā)展之迅速。

朱印船貿(mào)易的發(fā)展與明日走私貿(mào)易規(guī)模增大，在一定程度上滿足了日本對明商品的需求。通過考察大宗進(jìn)口商品生絲與絹織物的輸入情況，可以大致判斷該時(shí)期明商品輸入日本的情況。

1612—1635年，多項(xiàng)荷蘭人報(bào)告記載了通過多種途徑輸入日本的生絲數(shù)量。1612年生絲的輸入量為63萬斤，報(bào)告中推測其中約有50萬斤應(yīng)是由日本、明船輸入或通過第三地貿(mào)易獲得的生絲；1622年九月生絲輸入量二三十萬斤；1627年荷蘭東印度公司總督科恩(Jan Pieterszoon Coen)記載：日本商船從中國臺灣交易了11萬斤的生絲，以及相當(dāng)數(shù)量的絹織物與鹿皮；1628年荷蘭人彼得·奴易茲(Pieter Nuyts)記錄：當(dāng)時(shí)中國臺灣生絲貿(mào)易行情不好，多數(shù)明船攜帶大量生絲及其他物品進(jìn)行交易，但市場需求量并不多，出現(xiàn)滯銷現(xiàn)象。奴易茲根據(jù)當(dāng)年明船與荷蘭商船貿(mào)易數(shù)量推算，當(dāng)年日本輸入的生絲量應(yīng)在30萬斤以上；1635年荷蘭平戶商館館長尼古拉斯·考克貝克(Nicolaes Couckebacker)在報(bào)告中記載：每年輸入日本的生絲數(shù)量為30萬—40萬斤，也時(shí)有輸入量60萬斤的情況，雖然輸入生絲的數(shù)量并不穩(wěn)定，但根據(jù)日本生絲消耗量可推測，生絲輸入量已基本滿足當(dāng)時(shí)日本的需求，有時(shí)亦會出現(xiàn)行情不好、供過于求的現(xiàn)象。從荷蘭平戶商館對1612—1616年荷蘭商船輸入貨物量的記錄中，亦可看到中國生產(chǎn)的生絲、絹織物大量輸入日本，每艘船所載生絲量幾乎都不少于千斤，中國產(chǎn)大黃、水銀、蠟等亦大量輸入。這些記錄只顯示了荷蘭商船的情況，如果推及各國船只貿(mào)易量總和，可推測，該時(shí)期明商品輸入日本已基本不成問題，幕府的經(jīng)濟(jì)利益基本可以通過以上諸途徑得到滿足。

將軍在政治上樹立權(quán)威，統(tǒng)治合法性被承認(rèn)，幕府的經(jīng)濟(jì)利益得到基本滿足，幕府對明外交態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)變。1621年幕府收到明浙江總兵致德川將軍的文書，表示希望將軍能夠抑制海盜。日本對明通交十余年中，首次收到明朝來信，對幕府來說應(yīng)是傳達(dá)通交意愿的絕好機(jī)會，然而其對該文書的答復(fù)卻較為冷淡。幕府老中土井利勝、酒井忠世等經(jīng)過討論，最終“朝議此書無禮”[4](P75)，并由京都所司代板倉重宗轉(zhuǎn)告明商單鳳朔回復(fù)信息：

“大明日本之通信，近代自朝鮮告對馬，對馬奏上之。今猥無由奏之，忽還幫。而以朝鮮譯通，可述所求之事也?！盵8](P999)

顯然，幕府是以對明交涉要經(jīng)由朝鮮、對馬來傳達(dá)為借口，拒絕浙江總兵的要求。這種冷淡的回復(fù)是幕府對明外交態(tài)度轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。此后在1625年長崎鎮(zhèn)官末次正直致福建都督的書信中，并無明確提出恢復(fù)官方貿(mào)易的請求，而是感嘆：“夫我邦之通于貴國，自古而然，載在方策，奈何至于拒絕之甚哉？”[8](P1000)此時(shí)幕府治下的日本，在政治上，將軍已掃清對抗勢力，無論在法理上，還是實(shí)力上，都確立了絕對的統(tǒng)治權(quán)威。在經(jīng)濟(jì)方面，通過朱印貿(mào)易的設(shè)立，鼓勵(lì)明商來日貿(mào)易以及對各國來日貿(mào)易的管理，幕府的經(jīng)濟(jì)利益已基本得到滿足。與明朝恢復(fù)官方貿(mào)易，回歸華夷秩序之列已不是幕府外交方針的首選。

四、結(jié)語

壬辰戰(zhàn)后至德川幕府初期，日本對明通過多種途徑展開復(fù)交嘗試，既是基于政治上的考量，也是為滿足其經(jīng)濟(jì)利益的需要。因日本國情的變化以及東亞國際環(huán)境的變化，政治、經(jīng)濟(jì)因素對外交政策的選擇在不同時(shí)期分別起主導(dǎo)作用。

德川家康掌權(quán)之初，主要基于政治上的考量，為證明自身統(tǒng)治合法性，希望與明恢復(fù)外交關(guān)系，以鞏固德川政權(quán)的統(tǒng)治。為表誠意，主動向明送還人質(zhì)俘虜，卻并沒有得到明的直接回應(yīng)。

隨著幕府的建立，政治因素已不是幕府對明外交選擇的主要影響因素，獲取經(jīng)濟(jì)利益、促進(jìn)國內(nèi)建設(shè)成為與明復(fù)交的重要目的。幕府以書信傳遞恢復(fù)通交請求的同時(shí)，也通過侵略琉球，使之成為獲取明朝商品的中轉(zhuǎn)站；通過頒發(fā)給明商朱印狀，給予明商在日經(jīng)商便利。不過幕府雖然采取多種方式試圖與明取得聯(lián)絡(luò)，卻始終沒有得到明廷的回復(fù)。與此同時(shí)，幕府通過朱印船貿(mào)易的發(fā)展以及對明商赴日貿(mào)易的鼓勵(lì)與集中管理，找到了“既可滿足經(jīng)濟(jì)利益，又避免向明納貢稱臣”的有效途徑，在將軍權(quán)威得到有效鞏固的情況下，與明恢復(fù)官方外交自然已不是幕府的首選方針。日本國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)因素的變化是其改變對明外交的直接因素。

壬辰倭亂導(dǎo)致明朝出現(xiàn)“朝鮮用兵，百萬之積俱空”[9](P2274)的窘態(tài)，其帶給明朝心理上的陰影是難以撫平的。因此，日本方面拋出的橄欖枝，始終被明視為“誘以和平，要以通商，為謀甚狡”[10](P6619)的行為。遠(yuǎn)離難纏的日本，或許就是一片衰象的晚明統(tǒng)治者的想法。

日、明兩國在官方層面的通交失敗，使日本這個(gè)游離于華夷秩序內(nèi)外的“邊緣國家”，徹底斷絕與中原國家的官方往來。通過朱印船貿(mào)易、南蠻貿(mào)易與明走私貿(mào)易的發(fā)展，幕府以經(jīng)濟(jì)帶動政治，在一定程度上對與其通商頻繁的東南亞地區(qū)國家施加了政治影響，伴隨著日朝復(fù)交的推進(jìn)，幕府在官方層面上脫離了原有的華夷秩序，逐漸建立起以自身為中心的區(qū)域秩序。

[參考文獻(xiàn)]

[1]朝鮮宣祖實(shí)錄[M].東京：日本學(xué)習(xí)院東洋文化研究所影印本，1953.

[2]鹿児島県維新史料編さん所.鹿児島県史料《舊記雑録後編3》[M].厳南堂書店,1983.

[3]徐光啟.海防迂說[M].北京：中華書局，1963.

[4]金地院崇伝著，異國日記刊行會編集.影印本異國日記——金地院崇伝外交文書集成[M].東京：東京美術(shù)，1989.

[5]外藩通書[M].東京：近藤出版部，1902.

[6]明英宗實(shí)錄[M].北京：圖書館藏紅格鈔本，1961.

[7]朱國禎.涌幢小品[M].北京：中華書局,1959.

[8]神宮司廳古事類苑出版事務(wù)所.古事類苑[M].神宮司廳,1914.

[9]張廷玉，等.明史[M].北京：中華書局，1976.

[10]明神宗實(shí)錄[M].北京：圖書館藏紅格鈔本，1961.

[責(zé)任編輯薄剛]

[收稿日期]2015-12-11

[作者簡介]費(fèi)清波，南開大學(xué)日本研究院碩士研究生，研究方向：日本近現(xiàn)代史。

[中圖分類號]K313

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號]2095-0292(2016)02-0138-04