劉先進

微創(chuàng)穿刺術應用于外傷性腦出血的臨床療效分析

劉先進

目的研究分析外傷性腦出血用微創(chuàng)穿刺術治療的臨床效果。方法184例外傷性腦出血患者,將其隨機分成試驗組和對照組,各92例。對照組患者給予開顱手術治療,試驗組采用微創(chuàng)穿刺術的方法進行治療。對兩組患者的臨床療效密切觀察,并比較兩組患者的并發(fā)癥情況。結果治療后試驗組與對照組總有效率分別為94.57%、68.48%,試驗組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；試驗組并發(fā)癥發(fā)生率為27.17%,明顯低于對照組的2.17%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論外傷性腦出血用微創(chuàng)穿刺術治療的效果好、恢復快、并發(fā)癥輕,治愈率明顯提高,減小了致死、致殘率,臨床上可廣泛推廣應用。

外傷性腦出血；微創(chuàng)穿刺術；臨床療效

外傷性腦出血不同于臨床上常見的腦血管破裂、高血壓誘發(fā)等引起的腦溢血,外傷性腦出血是腦實質(zhì)破壞的病癥,一般是由外傷車禍,跌打等引起,臨床醫(yī)護人員應對其充分重視,因此早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療是治療外傷性腦出血的關鍵。微創(chuàng)穿刺術應用一次性顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針借助CT技術確定好的血腫穿刺部位,直達血腫中心,震蕩搗碎吸引出血凝塊并沖洗［1］。此種方法能有效治療外傷性腦出血,治愈效果好,并發(fā)癥少,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年2月～2015年2月本院治療的外傷性腦出血患者184例作為研究對象,將其隨機分成試驗組和對照組,各92例,試驗組中男48例,女44例,年齡21～65歲,平均年齡(35.00±13.05)歲,其中表現(xiàn)為蛛網(wǎng)膜下腔出血患者23例,硬腦膜上腔出血患者31例,硬腦膜下腔出血患者24例,腦出血合并水腫、腦疝的患者14例；對照組中男52例,女40例,年齡18～62歲,平均年齡(32.00±14.05)歲,其中表現(xiàn)為蛛網(wǎng)膜下腔出血的患者有22例,硬腦膜上腔出血的患者29例,硬腦膜下腔出血的患者26例,腦出血合并水腫、腦疝的患者15例。兩組患者性別、年齡、腦出血情況等比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 對兩組患者術前準備,詢問患者有無過敏史,高血壓疾病史、有無出血性疾病等,并在術前2周停用阿司匹林等抗凝藥物,保證患者自身狀況能滿足手術要求。試驗組患者采用由萬特福公司生產(chǎn)的YL-1型一次性顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針進行微創(chuàng)穿刺術進行治療,在頭顱CT幫助下確診出血部位,確保穿刺針深度準確,消毒術區(qū)保證術區(qū)清晰,穿刺位點應避開重要的血管神經(jīng)在達病灶區(qū),穿刺針頭進入病灶中心后輕輕將針頭拔出并固定,用加有抗菌藥物的生理鹽水反復輕柔抽吸血腫、血液,直到?jīng)_洗液變清為止,在換加有腎上腺素的生理鹽水沖洗,此為1次沖洗過程,關閉引流管,每10小時沖洗1次,直到CT顯示血腫消失為止［2］。對照組患者采用開顱手術方法,選擇合適開顱口,開窗去骨,直達病灶,去除血腫,防止出血,結扎清理后縫合,體外輸液支持治療,防止電解質(zhì)紊亂［3］。術后患者于重癥監(jiān)護室內(nèi)觀察,心電監(jiān)護,記錄患者意識恢復時間,并根據(jù)日常生活活動能力測試表評價患者恢復狀況,注意預防并發(fā)癥的發(fā)生。

1.3 觀察指標及療效判定標準 經(jīng)過治療后,觀察比較兩組患者治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。療效標準：顯效：神經(jīng)系統(tǒng)無陽性體征,生活可完全自理,無語言、動作、智力障礙；有效：神經(jīng)系統(tǒng)基本無陽性體征,生活可自理,語言、動作、智力上稍差；無效：臨床癥狀沒有改善甚至加重?？傆行蕿轱@效率和有效率之和［4］。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS10.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效比較 治療后試驗組與對照組總有效率分別為94.57%、68.48%,試驗組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2 兩組并發(fā)癥情況比較 治療后試驗組與對照組并發(fā)癥發(fā)生率分別為2.17%、27.17%,試驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 兩組患者療效比較［n(%)］

表1 兩組并發(fā)癥情況比較［n(%)］

3 討論

本病例研究結果表明,治療后試驗組與對照組總有效率分別為94.57%、68.48%,試驗組總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；試驗組并發(fā)癥發(fā)生率為27.17%,明顯低于對照組的2.17%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。外傷性腦出血其發(fā)生多為交通事故和暴力直接作用于腦部而造成的腦實質(zhì)損害,與年齡無關,多為突發(fā)緊急事件,對于外傷性腦出血的診斷、發(fā)現(xiàn)、治療應格外重視,而治療的無創(chuàng)性、有效性及并發(fā)癥少等更受到醫(yī)患的關注,隨著微創(chuàng)技術的不斷發(fā)展這種要求得到一定的解決,本院本著對患者負責人的態(tài)度根據(jù)病情需要的手術治療方法對兩組患者進行研究分析［5,6］。根據(jù)出血損傷部位的不同可將外傷性腦出血分為四類,包括蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜上腔出血、硬腦膜下腔出血及最為嚴重的腦出血,當腦出血合并有腦水腫、腦疝等存在時癥狀較重,情況較棘手,處理相對困難,常會對患者的生命造成威脅。由于外傷性腦出血會造成植物神經(jīng)受損,神經(jīng)體液調(diào)節(jié)紊亂,造成全身的并發(fā)癥,當神經(jīng)受損后患者表現(xiàn)為言語不清、動作緩慢,不能完成精細動作,體液循環(huán)紊亂會造成全身癥狀,中毒等表現(xiàn)。重者可有呼吸障礙、肺部感染、消化道出血等癥狀［7,8］。為了更好的預防并發(fā)癥發(fā)生在進行微創(chuàng)穿刺手術時應給予足量的抗感染藥物,并進行輸液支持治療。

綜上所述,外傷性腦出血用微創(chuàng)穿刺術治療的效果好、恢復快、并發(fā)癥輕,治愈率明顯提高,減小了致死、致殘率,臨床上可廣泛推廣應用。

［1］薛鐵栓,李麗.微創(chuàng)穿刺術治療外傷性腦出血64例療效觀察.中外健康文摘,2012,10(37):156.

［2］袁凌竹,王文彪,麥心,等.微創(chuàng)穿刺術在外傷性腦出血中的應用.中國現(xiàn)代手術學雜志,2009,13(3):225-227.

［3］林恒州,張猛,紀濤,等.外傷性硬膜外血腫并高血壓腦出血研究.河北醫(yī)藥,2011,33(14):2132-2133.

［4］譚子堅.微創(chuàng)穿刺術治療高血壓性腦出血的臨床效果觀察.臨床和實驗醫(yī)學雜志,2010,9(15):1154-1155.

［5］楊勇,李婧蓮,王秉恒,等.高血壓腦出血破入腦室的治療.河北醫(yī)藥,2012,34(15):2339-2340.

［6］王愛琴.微創(chuàng)穿刺治療腦出血患者的護理體會.中國實用神經(jīng)疾病雜志,2009,12(18):36-37.

［7］王愛琴.微創(chuàng)穿刺治療腦出血的護理體會.中國民康醫(yī)學,2009,21(16):1981-1982.

［8］劉雅云.高血壓性腦出血微創(chuàng)穿刺引流術的護理體會.醫(yī)藥前沿,2013,10(25):25-26.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.20.027

2016-09-12］

463000 駐馬店市中心醫(yī)院神經(jīng)外二科