張 波

邵晉涵與《四庫(kù)全書(shū)》

張 波

邵晉涵（1743—1796），字與桐，又字二云，號(hào)南江，邵廷采從孫，浙江余姚人，為清代浙東學(xué)派的殿軍之一。少篤學(xué)，善讀書(shū)，無(wú)論“寒暑舟車(chē)，未嘗頃刻輟業(yè)”，加之博聞強(qiáng)記，遂淵博無(wú)涯。乾隆三十年（1765）舉于鄉(xiāng)，典試者為錢(qián)大昕，得其文，“謂非老宿不辨，及不謁，年裁逾冠”。乾隆三十六年（1771），禮部會(huì)試第一，成進(jìn)士。廷試二甲，歸部銓選。乾隆三十八年（1773）詔開(kāi)四庫(kù)館，大學(xué)士劉統(tǒng)勛推薦入館。

一、獻(xiàn)書(shū)四庫(kù)全書(shū)館

清高宗乾隆年間編纂《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，底本除各省采進(jìn)本、內(nèi)府藏本、《永樂(lè)大典》本外，相當(dāng)數(shù)量由各地藏書(shū)家所獻(xiàn)。編纂《四庫(kù)全書(shū)總目》時(shí)，乾隆于三十九年（1774）七月二十五日發(fā)布上諭，命令將獻(xiàn)書(shū)的藏書(shū)家姓名“附載于各書(shū)提要末”，以便讀者“知其書(shū)所自來(lái)，”亦“以彰各家珍弆資益之善”［1］?！端膸?kù)全書(shū)總目》每書(shū)書(shū)名、卷數(shù)之下，均用小字注明各家藏本，如“浙江范懋柱家天一閣藏本”“浙江鄭大節(jié)家藏本”等，共有九十家，中有“編修邵晉涵家藏本”，即邵晉涵向四庫(kù)全書(shū)館所獻(xiàn)之書(shū)。

邵晉涵的史學(xué)研究保持了清代浙東學(xué)派的特色，不僅深受家傳影響，而且以浙東三先生為宗。浙東三先生指王陽(yáng)明、劉宗周、黃宗羲。錢(qián)大昕《邵君墓志銘》即指出：“君生長(zhǎng)浙東，習(xí)聞蕺山、南雷諸先生緒論?！保?］邵晉涵的摯友章學(xué)誠(chéng)也說(shuō)邵氏之史學(xué)來(lái)源于“家傳鄉(xiāng)學(xué)”［3］。而邵晉涵自己對(duì)黃宗羲等浙東學(xué)術(shù)先賢十分景仰，“用為私淑，故性情質(zhì)直貞亮，而經(jīng)經(jīng)緯史，涉獵百家”［4］。

邵晉涵為海內(nèi)知名之學(xué)者，其藏書(shū)是必不可少的。章學(xué)誠(chéng)《與胡雒君論?！春赏刀?jiǎn)》云：“昨聞邵二云學(xué)士逝世，哀悼累日，非盡為友誼也，浙東史學(xué)自宋元數(shù)百年來(lái)，歷有淵源，自斯人不祿，而浙東文獻(xiàn)盡矣！蓋其人天性本敏，家藏宋元遺書(shū)最多，而世有通人，口耳相傳，多非挾策之士所聞見(jiàn)者?！保?］由此可見(jiàn)，邵晉涵不僅藏書(shū)豐富，而且藏有很多宋元善本。相關(guān)的著錄也證明了這一點(diǎn)。丁丙《善本志》著錄其藏書(shū)《金華子》等，羅振常《善本書(shū)所見(jiàn)錄》著錄其《書(shū)法勾玄》等，均載其藏書(shū)印。其印有“邵晉涵印”“邵二云正定經(jīng)文”“二云”“二云長(zhǎng)物”“二云氏”等。藏書(shū)樓名“觀書(shū)石室”“重遠(yuǎn)書(shū)樓”。

清高宗開(kāi)四庫(kù)館征天下遺書(shū)時(shí)，邵晉涵與天一閣、二老閣一樣，也曾進(jìn)呈藏書(shū)?！端膸?kù)全書(shū)總目》共著錄邵晉涵進(jìn)呈書(shū)五種，一百二十卷。如《易說(shuō)存悔》二卷，清汪憲撰；《冬馀經(jīng)說(shuō)》十二卷，清邵向榮撰；《通鑒綱目前編》二十五卷 ，明南軒撰；《續(xù)名醫(yī)類(lèi)案》六十卷，清魏之琇撰，等。

二、輯佚四庫(kù)全書(shū)館

輯佚學(xué)是對(duì)已經(jīng)亡佚文獻(xiàn)的佚文進(jìn)行整理，編輯成冊(cè)，以達(dá)到基本恢復(fù)其原貌，或輯錄出一個(gè)殘本的目的。隨著考據(jù)學(xué)的光盛和《四庫(kù)全書(shū)》的編纂，清代在輯佚方面成果相當(dāng)豐碩。

清乾隆時(shí)編纂《四庫(kù)全書(shū)》的最初動(dòng)機(jī)，是由裒輯《永樂(lè)大典》內(nèi)之佚書(shū)開(kāi)端的。及四庫(kù)館開(kāi)，先后從《永樂(lè)大典》輯佚出的書(shū)有三四百種，這樣大規(guī)模有計(jì)劃的輯佚工作，實(shí)為文獻(xiàn)學(xué)史上罕見(jiàn)的創(chuàng)舉。

邵晉涵的輯佚學(xué)著作，大多完成于四庫(kù)館中，他根據(jù)《永樂(lè)大典》輯出了《舊五代史》《洪范口義》《洪范統(tǒng)一》《兩朝綱目備要》《性情集》《臨安集》《九國(guó)志》《東南紀(jì)聞》等八部典籍。其中又以《舊五代史》輯本最為重要。在輯佚《舊五代史》同時(shí)，又編撰了《舊五代史考異》，說(shuō)明史事取舍之由，并對(duì)史事、史地、史實(shí)、歷史人物作考訂辨證，在五代史研究上，獲得很大成就。

《舊五代史》共一百五十卷，完成于宋太祖開(kāi)寶六年（973）四月至第二年閏十月，由薛居正等修。后來(lái)歐陽(yáng)修《五代史記》問(wèn)世后，稱(chēng)為《新五代史》，薛氏等所修的史書(shū)就被稱(chēng)為《舊五代史》。

《舊五代史》由《梁書(shū)》《唐書(shū)》《晉書(shū)》《漢書(shū)》《周書(shū)》《雜傳》《志》七個(gè)部分組成。 各代的《書(shū)》是斷代史，《志》是五代典章制度的通史，《雜傳》則記述包括十國(guó)在內(nèi)的各割據(jù)政權(quán)的情況。這種編寫(xiě)體例使全書(shū)以中原王朝的興亡為主線，以十國(guó)的興亡和周邊民族的起伏為副線，敘述條理清晰，較好地展現(xiàn)了這段歷史的面貌，保存了大量五代時(shí)期的歷史文獻(xiàn)。由于史料豐富翔實(shí)，頗受重視，司馬光著《資治通鑒》，胡三省著《通鑒音注》都依據(jù)此書(shū)?！杜f五代史》的編撰只用了一年零八個(gè)月，速度較快，概因北宋離五代很近，參加編寫(xiě)的史官大多親眼目睹了五代的歷史場(chǎng)面，對(duì)五代的歷史比較熟悉。另外，當(dāng)時(shí)可以利用的資料比較全面，主要有五代時(shí)期的各朝實(shí)錄和范質(zhì)所編《五代通錄》等。

北宋時(shí)期，《舊五代史》與《新五代史》并行于世，到后來(lái)《新五代史》因?yàn)楦戏饨ńy(tǒng)治者的需要，越來(lái)越受到推崇，金章宗泰和七年（1207）下詔不用《舊五代史》而專(zhuān)用《新五代史》。到元代，《舊五代史》就逐漸不行于世了。清朝乾隆年間修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，邵晉涵從《永樂(lè)大典》等書(shū)中加以輯錄整理，大致恢復(fù)了《舊五代史》原來(lái)面貌，影響后世之五代史研究甚深，功績(jī)卓著。

三、撰寫(xiě)《四庫(kù)全書(shū)》提要

自西漢劉向開(kāi)始，撰寫(xiě)書(shū)籍提要一直是我國(guó)編制目錄的優(yōu)良傳統(tǒng)。清代目錄學(xué)最重要的著作是《四庫(kù)全書(shū)總目》?！端膸?kù)全書(shū)總目》繼承歷代校書(shū)編目經(jīng)驗(yàn)，使用四部分類(lèi)法，并為每一書(shū)撰寫(xiě)提要。其提要撰寫(xiě)原則為“每書(shū)先列作者之爵里，以論世知人；次考本書(shū)之得失，權(quán)眾說(shuō)之異同；以及文字增刪，篇帙分合，皆詳為訂辨，巨細(xì)不遺”［6］。故《四庫(kù)全書(shū)總目》成為中國(guó)目錄學(xué)史上的集大成之作。后人在目錄分類(lèi)的類(lèi)目、每目所著錄的書(shū)籍編排等方面，常以此為典范。

乾隆三十八年（1773），邵晉涵被征召入四庫(kù)全書(shū)館，除了擔(dān)任《永樂(lè)大典》的輯佚工作外，又為提要起稿人之一?！端膸?kù)全書(shū)》提要種類(lèi)數(shù)目之多，即使再博學(xué)通達(dá)之學(xué)者，也不太可能盡有涉獵。更何況以十余年之功，欲為此萬(wàn)余部圖書(shū)作簡(jiǎn)要評(píng)論，單憑一人之力實(shí)難完成。其內(nèi)部根據(jù)各人特長(zhǎng)是有分工的。李慈銘曾記載四庫(kù)館當(dāng)時(shí)分工的情形說(shuō)：“總目雖紀(jì)文達(dá)、陸耳山總其成，然經(jīng)部屬之戴東原，史部屬之邵南江，子部屬之周書(shū)昌，皆各集所長(zhǎng)?！保?］四庫(kù)館總裁于敏中曾致書(shū)陸錫熊：“提要稿吾故知其難，非經(jīng)足下及曉嵐學(xué)士之手，不得為定稿?！保?］由上述二說(shuō)看來(lái)，我們可以大致勾勒出當(dāng)時(shí)四庫(kù)館的分工情形，先依照每個(gè)人的學(xué)術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)，分配撰述提要的書(shū)籍，當(dāng)時(shí)的館臣如邵晉涵、翁方綱、姚鼐、戴震、周永年、余集、任大樁、盧文弨等人，都曾撰有提要稿。最后由陸錫熊和紀(jì)昀刪改潤(rùn)色。而史學(xué)諸書(shū)多由邵晉涵定其略，提要亦多出其手。邵晉涵所撰提要有許多談?wù)撔奘妨x例、原則的編纂思想。另一方面也探究史書(shū)名實(shí)流變、史家學(xué)術(shù)淵源、著書(shū)動(dòng)機(jī)、考訂史書(shū)之離合存佚、析論史書(shū)之得失等，凡此皆屬目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)、剖析源流”之范圍。

邵晉涵撰寫(xiě)的《四庫(kù)》提要，現(xiàn)存三十七篇。除了《趙端肅奏議》未收入《四庫(kù)全書(shū)總目》外，其余三十六種中，經(jīng)部四種，史部二十七種，子部一種，集部四種，在史部的二十七種提要里，正史占了二十二種：《史記》《漢書(shū)》《后漢書(shū)》《晉書(shū)》《宋書(shū)》《南齊書(shū)》《梁書(shū)》《陳書(shū)》《魏書(shū)》《北齊書(shū)》《周書(shū)》《隋書(shū)》《南史》《北史》《舊唐書(shū)》《新唐書(shū)》《五代史記》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》。 另有兩部《史記》名著：《史記集解》《史記正義》。從邵晉涵所纂提要之范疇看來(lái)，二十四部正史中只有《三國(guó)志》和《舊五代史》的提要不是由他撰擬。正史在史部排列第一，地位亦最為重要，可知邵晉涵在四庫(kù)館時(shí)之影響。

不過(guò)邵晉涵所纂提要與今本提要不盡相同，可知經(jīng)過(guò)一番更改刪削，但這并不影響“一代獨(dú)出之史才”邵晉涵對(duì)《四庫(kù)全書(shū)總目》史部提要編撰所作的貢獻(xiàn)。

注釋?zhuān)?/p>

［1］《諭內(nèi)閣著四庫(kù)全書(shū)處總裁等將姓名附載于各書(shū)提要末并另編〈簡(jiǎn)明書(shū)目〉》，《纂修四庫(kù)全書(shū)檔案》（上），中國(guó)第一歷史檔案館，上海古籍出版社，1997年版。

［2］錢(qián)大昕：《邵君墓志銘》，見(jiàn)《潛研堂文集》卷四十三。

［3］章學(xué)誠(chéng)：《邵與桐別傳》，見(jiàn)《章氏遺書(shū)》卷十八。

［4］李桓輯：《國(guó)朝耆獻(xiàn)類(lèi)征初編》卷一百三十王昶所撰墓表。

［5］章學(xué)誠(chéng)：《與胡雒君論?！春赏刀?jiǎn)》，見(jiàn)《校讎通義》外編。

［6］永瑢?zhuān)骸端膸?kù)全書(shū)總目》卷首凡例，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1983年10月版。

［7］李慈銘：《孟學(xué)齋日記?丙集上》，文光圖書(shū)公司，1963年版。

［8］于敏中：《于文襄公手札》，文海出版社，1968年版。

作者通訊地址：天一閣博物館