商夢同
(貴州師范大學(xué)文學(xué)院,貴州貴陽550025)
從杜麗娘的團圓結(jié)局看湯顯祖“至情說”與封建禮教的和解
商夢同
(貴州師范大學(xué)文學(xué)院,貴州貴陽550025)
《臨川四夢》之翹楚《牡丹亭》是對湯顯祖“至情”世界觀淋漓盡致的演繹。杜麗娘作為情之至者,勇敢追求理想愛情,譜寫了一曲敢于挑戰(zhàn)封建禮教霸權(quán)的生死絕唱,但“至情”最終還是與封建禮教倫理相和解,皇權(quán)恩典之下,杜麗娘的愛情才得以團圓結(jié)局。
湯顯祖;杜麗娘;“至情”世界觀;和解
湯顯祖所生活的年代是明朝的衰落時代,封建集權(quán)統(tǒng)治階級為維護自身政權(quán)的需要,以封建倫理綱常維護社會秩序。在思想上極力宣揚“程朱理學(xué)”,竭力鼓吹“存天理,滅人欲”,以“道心”制“人心”,以“理”滅“欲”,教導(dǎo)人要“內(nèi)無妄想,外無妄動”,[1]在文藝創(chuàng)作上主張“文必西漢,詩必盛唐,大歷以后書勿讀”[2]的后七子文學(xué)復(fù)古思想。如此極力地禁錮人的思想發(fā)展、扼殺人的正常情感和欲望。與此同時,十六世紀(jì)晚期,也是中國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽時期,新興的商業(yè)城市、市民階層正在不斷壯大,知識分子階層也在逐漸覺醒。
湯顯祖受到泰州學(xué)派羅汝芳、李贄(“童心說”)發(fā)揚心學(xué)、反對理學(xué)束縛人性的思想的影響,提出了著名的“至情說”,認(rèn)為情乃天地人生自然本性的產(chǎn)物,并主張以個性自由、人性解放為實質(zhì)內(nèi)容的“情”,來與扼殺基本人性、窒息自然人欲的“理”相抗衡。在文藝創(chuàng)作中,湯顯祖特別重視“至情”的“情”所起的作用,他以“為情作使”來概括平生的戲曲創(chuàng)作,在《耳伯麻姑游詩序》中寫道:“世總為情,情生詩歌,而行于神。天下之聲音笑貌,大小生死,不出乎是。因以憺蕩人意,歡樂、舞蹈、悲壯,哀感鬼神,風(fēng)雨鳥獸,動搖草木,洞裂金石。其詩之傳者,神情合至,或一至焉;一無所至,而必曰傳者,亦世所不許也?!保?]108“情”是創(chuàng)作的動力,是作品的內(nèi)容,同時也是欣賞品鑒的準(zhǔn)尺。作家有情,才有作品,作品有情,才能生“哀感鬼神,風(fēng)雨鳥獸,動搖草木,洞裂金石”[3]108之力量,從而撼動人心、傳之久遠(yuǎn)。
人生而有情。思?xì)g怒愁,感于幽微,流乎嘯歌,形諸動搖,或一往而盡,或積日而不能自休。蓋自鳳凰鳥獸以至巴渝夷鬼,無不能歌能舞,以靈機自相轉(zhuǎn)活,而況吾人。[4]湯顯祖所提倡的情是人的自然本性之情,是人生而有之的感性生命與情感欲求,是與掌握話語霸權(quán)的“程朱理學(xué)”要求“存天理,滅人欲”的觀念背道而馳的。所以,在湯顯祖的“至情說”中,也就包含了“以情抗理”的叛逆思想,也是反抗封建禮教與專制制度的啟蒙思想。
湯顯祖的“至情”世界觀認(rèn)為,世總為情,人生而情,有情人生的最高境界是至情。當(dāng)達到至情時,便可與禁錮自然人性的“理”相抗衡,這在《牡丹亭》中得到了淋漓盡致的演繹——杜麗娘的生死至情,呼喚著精神的自由和個性的解放,與壓抑人性、摧殘人情的封建“理學(xué)”相抗衡,呼喚以“有情之天下”替代“有法之天下”。而湯顯祖在《牡丹亭題詞》中所言,“情不知所起,一往而深,生者可以死,死可以生?!保?]1即是杜麗娘為“至情”生死相隨的誓言。
湯顯祖以“至情說”鑄造了杜麗娘,用貫穿生死虛實之間的“至情”,向世人演繹了一段敢于沖破封建理學(xué)的牢籠、渴望展現(xiàn)個性自由、勇敢追求幸福愛情的千古絕唱。
杜麗娘本是封建禮教的閨閣女子,作為南安太守的父親想要把她培養(yǎng)成“他日到人家,知書知禮,父母光輝”(《訓(xùn)女》)[5]7的遵守三從四德的賢妻良母。私塾先生陳最良是陳舊迂腐的封建教化系統(tǒng)之代表,他恪守儒家教條,只知教授杜麗娘“思無邪”等儒門舊禮,他解讀《詩經(jīng)·關(guān)雎》是歌頌“后妃賢達”(《閨塾》)。[5]15但是不按照封建道德標(biāo)準(zhǔn)而思想的杜麗娘,卻直覺地認(rèn)出這是一首熱烈的戀歌,[6]并不禁發(fā)出“圣人之情,盡見于此矣。今古同懷,豈不然乎?”、“關(guān)了的雎鳩,尚然有洲渚之興,何以人而不如鳥乎!”(《肅苑》)[5]22的嘆息與感慨。嚴(yán)父、慈母、迂師、深閨,共同組成了封建禮教的牢籠,禁錮著杜麗娘這只內(nèi)心向往自由的絲雀。但真情是不可遏止的,杜麗娘的內(nèi)心暗暗勃動著青春的熱浪。
“原來姹紫嫣紅開遍,似這般都付與斷井頹垣。良辰美景奈何天,賞心樂事誰家院?。ê希┏w暮卷,云霞翠軒;雨絲風(fēng)片,煙波畫船--錦屏人忒看的這韶光賤?。ā扼@夢》)[5]25游園“驚夢”,青春和個性意識開始覺醒的杜麗娘,驚異于大自然的美好和青春的活力,她對景傷情,不由得感嘆自己“生于宦族,長在名門。年已及笄,不得早成佳配,誠為虛度青春,光陰如過隙耳?!保ā扼@夢》)[5]26的可悲之境。但她的這份少女春情在冷酷虛假的現(xiàn)實禮教社會中是不被允許的,于是“因情生夢”。夢中杜麗娘郁積于心的苦悶和熱情得以爆發(fā),她大膽地接受書生柳夢梅的愛情,可夢醒之后,她頓覺現(xiàn)實生活的冰冷與美好愛情的渺茫,而后陷入無邊的苦悶之中。[7]
杜麗娘無法從現(xiàn)實生活中看到希望,她只能將這份對美好愛情的向往寄托于夢境之中,她再次游園“尋夢”,傾訴“這般花花草草由人戀,生生死死隨人愿,便酸酸楚楚無人怨。”[5]34的怨恨與哀思。但尋夢無果,她只能在苦悶壓抑與相思哀怨中捱著時光,最終情思致病,在真情的烈火中燃盡了生命。杜麗娘的死是強烈的愛情欲望與殘酷的禁欲之理發(fā)生沖突的結(jié)果,是對封建禮教束縛的反抗,是“以情抗理”的表現(xiàn),從中也揭示了封建社會吃人的本質(zhì)。
但是,杜麗娘的死卻并不意味著其追求真愛的停止,相反,恰是昭示著其新生的開始,因為杜麗娘魂靈未滅“一靈未歇。潑殘生,堪轉(zhuǎn)折。”(《冥誓》)[5]119,沒有了封建理學(xué)的壓迫,她更加熱切、大膽地追求自己的愛情和幸福。從人尋到鬼尋,杜麗娘化作游魂,縱然陰間孤寂、凄清,但她仍堅持著,終于等到情郎,她坦率地表白自己的愛情,“看上你年少多情,迤逗俺睡魂難貼?!保ā囤な摹罚?]117,最終,杜麗娘用她追求真愛不畏生死的“至情”感動了陰司的胡判官,“為鐘情一點,幽契重生”(《婚走》)[5]130,柳夢梅也敢于冒砍頭之罪,為其開棺還魂,使杜麗娘得以為真情而死,又因“至情”而起死回生。
可見,杜麗娘的重生是“至情”的最深刻表現(xiàn),她“前日為柳郎而死,今日為柳郎而生”(《冥誓》)[5]116,生生死死之間的“至情”,沖破了人與鬼、世間與冥府的重重阻隔,并在頑強地與外界束縛做斗爭的過程中,演繹得淋漓盡致。
懷著對“至情”理想的執(zhí)著追求,杜麗娘得以回生,但在現(xiàn)實生活中,又遭到“酷理”的逼迫。為獲得世人的認(rèn)可,她鼓勵柳夢梅參加科考,面對親生父親“愿吾皇向金階一打,立見妖魔”(《圓駕》)[5]211的狠心,她慷慨陳詞、據(jù)理力爭,最終感動皇上,得以御賜團圓。雖然湯顯祖賦予了杜麗娘“至情”的個性與為了自由愛情敢于沖撞制度牢籠的勇氣,但最終“至情”還是與封建禮教倫理相和解,皇權(quán)之下,生死絕唱才得以團圓。
首先,是因為中國傳統(tǒng)藝術(shù)精神追求和諧與圓融。中國古典悲劇的特點在于往往不以大悲結(jié)尾,而是追求悲喜交加、講究結(jié)尾要有團圓之趣。對于中國古典悲劇的精神,有學(xué)者論述:“中國悲劇是形而下的,訴諸從根本上解決現(xiàn)實生活的矛盾和沖突的物質(zhì)力量,即正義力量。”[8]所以,杜麗娘的團圓結(jié)局得于科考及第、夫貴妻榮以及最重要的皇權(quán)恩典等所謂形而下的“正義力量”,是“情”對“理”的妥協(xié),是“至情”與封建禮教倫理的和解,最終也不可避免地導(dǎo)致了悲劇因素的減弱。
其次,湯顯祖本人也深受儒家強調(diào)倫理情感要講求和諧的美學(xué)思想影響。不主張激發(fā)矛盾沖突趨于尖銳而導(dǎo)致毀滅,而是以正常人欲反對絕對天理,主張情理兼顧,存理遂欲,法治與教化并舉。所以,“湯顯祖的思想只能是同代文人學(xué)士中之激進,而非時代的叛逆,他所向往的理想世界是既有君君臣臣父父子子的一套封建道德,又有和平幸福的社會生活?!保?]1 1 3因此,縱使湯顯祖賦予了杜麗娘“至情”的個性與為了自由愛情敢于挑戰(zhàn)制度教條的勇氣,但終究由于現(xiàn)實世俗強大的束縛力,杜麗娘的形象性格、命運結(jié)局最終還是與封建禮教相妥協(xié)的團圓結(jié)局。
雖然,杜麗娘為了理想愛情生死相隨的千古絕唱,最終是在皇權(quán)的恩典下才得以圓滿的,這似乎是“情”對“理”的妥協(xié),是中國古典悲劇追求“團圓之趣”,是作者湯顯祖本人陷于儒家思想的禁錮——既主張文學(xué)藝術(shù)以“情”為本,又認(rèn)為個體情感的抒發(fā)其最終目的是維護善良的社會秩序和人倫道德的入世觀點。[9]但不能否認(rèn),湯顯祖究竟還是封建時代敢于沖破黑暗、打破牢籠,帶來一點光明以便向著燦漫春光前行的勇者。湯顯祖筆下的杜麗娘及其至情,鮮明地肯定了自然人性的本能欲求,歌頌贊美了青春與愛情的美好,在唯禮法的天下唱出了極具生命感召力的動情之聲,給處于封建禮教重壓下的人們一方靈魂的棲息之處。
(責(zé)任編輯遠(yuǎn)揚)
[1]何京敏.“至情”女性杜麗娘的現(xiàn)代意識[J].戲劇之家,2007(2):82-90.
[2]張廷玉.明史[M].北京:中華書局,1974:287.
[3]王運熙,顧易生.中國文學(xué)批評史新編:下卷[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2007.
[4]徐朔方箋校.湯顯祖集[M].上海:上海人民出版社,1973:1127.
[5]湯顯祖.王思任批評本《牡丹亭》[M].李萍,校點.南京:鳳凰出版社,2011.
[6]徐朔方.湯顯祖評傳[M].南京:南京大學(xué)出版社,1993:126.
[7]樊小青.《牡丹亭》中杜麗娘人物形象分析[J].文學(xué)界:理論版,2012(10):96-97.
[8]李陽.從《牡丹亭》看中國古典悲劇精神[J].安徽文學(xué),2008(11):6-9.
[9]陳燁.從儒士到名士到戲劇家——淺析湯顯祖的儒家思想[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版,2008(7):149-150.
I206
A
1671-5454(2016)02-0066-03
10.16261/j.cnki.cn43-1370/z.2016.02.018
2016-03-15
商夢同(1991-),女,貴州貴陽人,貴州師范大學(xué)文學(xué)院2015級文藝學(xué)專業(yè)碩士研究生。研究方向:影視美學(xué)。