吳小節(jié)，曾　華，汪秀瓊，陳修德

（1.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州510520；2.華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州510006）

?

中國生態(tài)文明發(fā)展重心與經(jīng)濟(jì)重心軌跡對比分析

吳小節(jié)1，曾華1，汪秀瓊2，陳修德1

（1.廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，廣東廣州510520；2.華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州510006）

摘要：文章提出了生態(tài)文明綜合評價(jià)指標(biāo)體，并以熵值法對2000-2012年間我國31個(gè)省級行政區(qū)的生態(tài)文明進(jìn)行綜合評價(jià)；在此基礎(chǔ)上，使用重心法對我國2000-2012年生態(tài)文明重心發(fā)展和經(jīng)濟(jì)重心發(fā)展軌跡進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn)：第一，我國生態(tài)文明重心在空間格局上分布不平衡，其中在南北方向上不平衡的程度要大于在東西方向的不平衡程度；第二，我國經(jīng)濟(jì)重心在東西方向上的發(fā)展不平衡，第二產(chǎn)業(yè)重心在南北方向上發(fā)展不平衡；第三，我國經(jīng)濟(jì)重心對我國生態(tài)文明重心的空間變動(dòng)格局具有東西橫向牽引的作用?；诖?，提出在大力發(fā)展生態(tài)文明和實(shí)施三大戰(zhàn)略的同時(shí)，要注重調(diào)整我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局，特別是在東西方向上，從而使我國生態(tài)文明在空間分布上均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明；經(jīng)濟(jì)重心；重心轉(zhuǎn)移；熵值法；重心法

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.02.006

曾華（1991-），男，湖南衡陽人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；

汪秀瓊（1983-），女，湖北咸寧人，講師，博士，通訊作者，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；

陳修德（1982-），男，湖南衡陽人，講師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展并取得了舉世矚目的成就。但在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)也帶來了一系列亟須解決的問題，如城市人口密度快速增加、工業(yè)SO2和廢水的排放量升高、氣候惡劣、資源利用率低下、資源短缺等問題已引起了人們普遍的關(guān)注。統(tǒng)計(jì)表明，我國國民生產(chǎn)總值（GDP）約占世界總量的4％左右，卻消耗了全球31％的煤、8％的石油、10％的電力，礦產(chǎn)資源回收率只有30％，比國外先進(jìn)水平低20％［1］。在此背景下，2012年黨的十八大報(bào)告將生態(tài)文明建設(shè)納入我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的總體布局，強(qiáng)調(diào)要把生態(tài)文明建設(shè)全面貫穿于我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)的各方面和全過程。在2013年召開的十八屆三中全會上審議通過的《關(guān)于全面深化改革的若干重大問題的決議》中，指明了要緊緊圍繞建設(shè)美麗中國深化生態(tài)文明體制改革，加快建立生態(tài)文明制度，健全國土空間開發(fā)、資源節(jié)約利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的體制機(jī)制，推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局。通過實(shí)行最嚴(yán)格的源頭保護(hù)制度、損害賠償制度、責(zé)任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)制度，用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。由此可見，加強(qiáng)生態(tài)文明的研究對我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展意義重大。

已有研究主要從生態(tài)文明的內(nèi)涵［2-3］、生態(tài)文明建設(shè)的指標(biāo)體系構(gòu)建［4-6］、生態(tài)文明環(huán)境質(zhì)量及治理［7-9］、生態(tài)文明建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展［10］、生態(tài)文明建設(shè)的機(jī)制與路徑［11］等方面進(jìn)行了理論探討和分析，但缺乏從動(dòng)態(tài)演進(jìn)角度對生態(tài)文明發(fā)展水平時(shí)空格局及其演變過程方面的探討?；诖?，本文采用重心轉(zhuǎn)移的視角研究我國生態(tài)文明建設(shè)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)態(tài)演進(jìn)關(guān)系。所謂“重心”，是指在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間中，各個(gè)方向上的經(jīng)濟(jì)社會屬性的力量能夠保持均衡的一點(diǎn)。觀察這些經(jīng)濟(jì)社會屬性的遷移與變化可以幫助了解各經(jīng)濟(jì)社會屬性變量在一個(gè)國家或經(jīng)濟(jì)區(qū)域中的發(fā)展方向和均衡發(fā)展問題，也可用于評價(jià)區(qū)域和空間發(fā)展政策的效果［12］。重心法被廣泛應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中，如徐建華等［13］、許月卿等［14］、馮宗憲等［15］和丁煥峰等［16］分別對我國經(jīng)濟(jì)、人口、產(chǎn)業(yè)和環(huán)境污染重心演變進(jìn)行了研究，但關(guān)于經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明發(fā)展水平間動(dòng)態(tài)演變關(guān)系的分析鮮見。因此，本文在對我國生態(tài)文明綜合評價(jià)基礎(chǔ)上，通過對2000-2012年我國的生態(tài)文明發(fā)展重心和經(jīng)濟(jì)重心發(fā)展軌跡的對比分析，揭示我國生態(tài)文明發(fā)展水平的變化趨勢及其與經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移的內(nèi)在關(guān)系，以期為我國生態(tài)文明建設(shè)提出科學(xué)決策參考。

二、評價(jià)指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）生態(tài)文明的概念

關(guān)于生態(tài)文明的概念目前尚未有統(tǒng)一的定義，本文采納汪秀瓊等［17］的觀點(diǎn)，認(rèn)為生態(tài)文明是“以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ)、以自然規(guī)律為準(zhǔn)則、以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)”的文明形態(tài)，其可持續(xù)性體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會建設(shè)、文化建設(shè)、政治建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)等五位一體總體布局的相互協(xié)調(diào)發(fā)展之中。

（二）評價(jià)指標(biāo)體系

生態(tài)文明指標(biāo)體系，主要反映某一國家或地區(qū)“經(jīng)濟(jì)-社會-環(huán)境-文化-制度”五位一體的協(xié)調(diào)程度。它涉及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的資源、人口、生產(chǎn)、消費(fèi)、文化、環(huán)境和制度等各個(gè)方面，在遵守科學(xué)性、客觀性、可比性、系統(tǒng)性、層次性和可行性原則基礎(chǔ)上，提出如表1所列的“生態(tài)文明”建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系，包括影響區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)社會文明、生態(tài)環(huán)境文明、生態(tài)文化文明和生態(tài)制度文明等5個(gè)子系統(tǒng)，力求全面準(zhǔn)確地反映省市區(qū)域的生態(tài)文明建設(shè)的綜合水平。

表1　生態(tài)文明建設(shè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系

（三）數(shù)據(jù)來源與同向化處理

（1）數(shù)據(jù)來源。本研究以中國及其31個(gè)省、市、區(qū)為對象（暫不包括港、澳、臺地區(qū)），研究的時(shí)間跨度為2000-2012年。因研究的區(qū)域多、時(shí)間跨度較大，本文選取每4年為一個(gè)時(shí)間段開展研究。數(shù)據(jù)來源于2001年、2005年、2009年和2013年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和2013年《中國市場化指數(shù)》，各個(gè)省的經(jīng)緯度坐標(biāo)以該省省會經(jīng)緯度坐標(biāo)為準(zhǔn)，各省省會經(jīng)緯度坐標(biāo)來源于谷歌地圖。

（2）數(shù)據(jù)同向化處理。由于各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)量單位并不統(tǒng)一，先要對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即把指標(biāo)的絕對值轉(zhuǎn)化為相對值，從而解決不同質(zhì)指標(biāo)的同質(zhì)化處理問題。而且，由于正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)代表的含義不同（正向指標(biāo)數(shù)值越高越好，負(fù)向指標(biāo)數(shù)值越低越好），因此，對正向、負(fù)向指標(biāo)用不同的方法進(jìn)行處理。

首先假設(shè)有n個(gè)地區(qū)，m個(gè)指標(biāo)，構(gòu)成指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)nm, i=1,2,…,n；j=1,2,…,m；xij為i地區(qū)j指標(biāo)的數(shù)值。正向與負(fù)向數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理公式如下：

（四）研究方法

1.熵值法

使用熵值法對中國31個(gè)行政區(qū)的生態(tài)文明發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價(jià)。根據(jù)任淑榮［18］的研究，按以下5個(gè)步驟進(jìn)行：

（1）在對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，第i個(gè)地區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)的比重為：

（2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej，公式為：

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。對于第j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)的差異越大，對方案評價(jià)的左右越大，熵值就越小，定義差異系數(shù)：

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，公式為：

這樣計(jì)算出來的某個(gè)指標(biāo)的權(quán)重越大，對評價(jià)結(jié)果的貢獻(xiàn)越大。

（5）計(jì)算每項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分，公式為：

顯然得分越高的省，生態(tài)文明發(fā)展?fàn)顩r越好。

2.重心法

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和地理學(xué)中，重心是指區(qū)域空間中的某一個(gè)點(diǎn)，該點(diǎn)向四周的力量對比能夠保持平衡。在學(xué)術(shù)研究中，主要體現(xiàn)在重心坐標(biāo)、重心年際移動(dòng)方向和重心年際移動(dòng)距離三個(gè)指標(biāo)上。

（1）重心坐標(biāo)。假設(shè)某個(gè)區(qū)域由n個(gè)次級區(qū)域P構(gòu)成，第i個(gè)次級區(qū)域的地理中心坐標(biāo)為(Xi,Yi)，Mi為該小區(qū)域的某種屬性值，則區(qū)域在該屬性下的重心坐標(biāo)為：

（2）重心年際移動(dòng)方向。重心年際移動(dòng)方向一般可以用下面的公式來進(jìn)行計(jì)算：

其中，i、j表示兩個(gè)不同的年份；θi-j表示相對于j年的i年重心移動(dòng)方向的角度變化(-180°<θ< 180°)。規(guī)定正東方向角度為0°，逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)為正，順時(shí)針旋轉(zhuǎn)為負(fù)。當(dāng)0°<θ<π/2時(shí)，表示重心向東北方向轉(zhuǎn)移；當(dāng)π/2<0<π時(shí)，表示重心向西北方向轉(zhuǎn)移；當(dāng)π/2<θ<0°時(shí)，表示重心向東南方向轉(zhuǎn)移；當(dāng)-π<0<-π/2時(shí)，表示重心向西南方向轉(zhuǎn)移；當(dāng)θ=0°或±π時(shí)，表示重心向正東或正西方向轉(zhuǎn)移；當(dāng)±π/2，表示重心向正北或正南方向轉(zhuǎn)移。

（3）重心年際移動(dòng)距離。針對不同的區(qū)域，生態(tài)文明重心和經(jīng)濟(jì)重心年際移動(dòng)的距離一般可用下式計(jì)算：

其中，D表示不同年份區(qū)域重心移動(dòng)的距離；i、j表示不同的年份；(xi,yi)、(xj,yj)分別表示i、j年份區(qū)域地理位置的中心坐標(biāo)，即經(jīng)度與緯度值；R 是將地理經(jīng)緯度坐標(biāo)轉(zhuǎn)化為平面距離（km）的常數(shù)，一般取其值為111.111。

三、中國生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心變動(dòng)軌跡的實(shí)證分析

（一）中國31個(gè)省級行政區(qū)生態(tài)文明綜合評價(jià)

根據(jù)熵值法的計(jì)算步驟，可以得出每個(gè)省在各年的綜合得分，見表2所列。

表2　中國各個(gè)省市生態(tài)文明建設(shè)水平的綜合得分

（二）生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心變化軌跡對比分析

表3　2000-2012年我國生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心

（2）生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心變化軌跡。根據(jù)表3結(jié)果，以經(jīng)度為橫坐標(biāo)、緯度為縱坐標(biāo)，繪制生態(tài)文明重心和經(jīng)濟(jì)重心變動(dòng)軌跡如圖1和圖2所示。

從圖1可看出，2000-2012年生態(tài)文明重心總體呈現(xiàn)由高緯度高經(jīng)度向低緯度低經(jīng)度移動(dòng)的趨勢，即向西南方向移動(dòng)，但移動(dòng)過程中的2004年、2008年是兩個(gè)重要的拐點(diǎn)。具體而言，2000-2004年，生態(tài)文明的重心由高緯度、高經(jīng)度向低緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，在移動(dòng)的過程中經(jīng)度波動(dòng)幅度很小，緯度波動(dòng)幅度較大，移動(dòng)距離為56.44km；2004-2008年，生態(tài)文明重心沒有繼續(xù)保持原來移動(dòng)的趨勢，反而向著高緯度、高經(jīng)度方向移動(dòng)，即向東北方向移動(dòng)，這期間，經(jīng)度波動(dòng)幅度較小，緯度波動(dòng)幅度較大，但較之2000-2004年來說，生態(tài)文明重心在經(jīng)度上和緯度上波動(dòng)的幅度都要稍大，生態(tài)文明移動(dòng)的距離為65.98km；2008-2012年，生態(tài)文明重心再由高緯度、高經(jīng)度向低緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，即向西南方向移動(dòng)，但與2000-2004年相比不同的是，這次在經(jīng)度上波動(dòng)的幅度明顯大于在緯度上波動(dòng)的幅度，移動(dòng)距離為58.35km?？傮w來說，移動(dòng)距離在56.44～65.98km的范圍內(nèi)波動(dòng)，波動(dòng)的幅度較小。

圖1　生態(tài)文明重心變動(dòng)軌跡

圖2　經(jīng)濟(jì)重心變動(dòng)軌跡

由圖2可知，2000-2012年我國的經(jīng)濟(jì)重心總體上呈現(xiàn)出由低緯度、高經(jīng)度向高緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，即向西北方向移動(dòng)。但移動(dòng)過程中的2004年是一個(gè)重要的拐點(diǎn)。具體而言，2000-2004年，經(jīng)濟(jì)重心由高緯度、高經(jīng)度向低緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，但在經(jīng)緯度上波動(dòng)的幅度不是很大，且移動(dòng)距離較少，只有3.60km；2004-2008年，經(jīng)濟(jì)重心開始轉(zhuǎn)向高緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，但通過表3的數(shù)據(jù)可知，其在緯度和經(jīng)度上波動(dòng)的幅度相等，只不過在緯度上是由低緯度向高緯度方向移動(dòng)，在經(jīng)度上是由高經(jīng)度向低經(jīng)度方向移動(dòng)，與2000-2004年相比，其移動(dòng)距離要大很多，為13.93km；2008-2012年，經(jīng)濟(jì)重心繼續(xù)由低緯度、高經(jīng)度向高緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，即向西北方向移動(dòng)，但在緯度方向波動(dòng)的幅度較少，在經(jīng)度方向波動(dòng)的幅度較大，為緯度方向波動(dòng)幅度的5.67倍，同時(shí)，移動(dòng)距離更長，為18.99km。

（3）生態(tài)文明發(fā)展重心與經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)軌跡比較分析。由圖2可知，2000-2012年生態(tài)文明重心基本上在以河南省漯河市為中心的70km范圍內(nèi)運(yùn)動(dòng)；經(jīng)濟(jì)重心基本上在以河南省駐馬店市為中心的20km范圍內(nèi)運(yùn)動(dòng)。由此可以看出，生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心都在同一個(gè)省的兩個(gè)相鄰市域范圍內(nèi)波動(dòng)，大致可以判斷出兩者存在某種關(guān)系。首先，2000-2004年，兩者重心都是向西南方向移動(dòng)。2004-2008年，生態(tài)文明重心向東北方向大距離移動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)重心向西北方向移動(dòng)，移動(dòng)距離相對來講較少；2008-2012年，生態(tài)文明重心再向西南方向大距離移動(dòng)，而經(jīng)濟(jì)重心依然向西北方向移動(dòng)，移動(dòng)距離相對較小。其次，經(jīng)濟(jì)文明重心在經(jīng)緯度上的波動(dòng)幅度明顯大于經(jīng)濟(jì)重心在經(jīng)緯度上的波動(dòng)幅度。最后，兩個(gè)重心的變動(dòng)范圍明顯偏離了中國大地原點(diǎn)陜西省涇陽縣（北緯34°32'，東經(jīng)105°55'），這充分表明我國經(jīng)濟(jì)文明發(fā)展與區(qū)域發(fā)展總體上的不平衡。

（4）生態(tài)文明發(fā)展重心與經(jīng)濟(jì)重心在經(jīng)緯度方向上變動(dòng)軌跡比較。首先，從緯度變動(dòng)的總體情況來看，生態(tài)文明在緯度上的總體變化趨勢是由高緯度向低緯度變化，而經(jīng)濟(jì)文明總體變化趨勢是由低緯度向高緯度變化。相對于生態(tài)文明來講，經(jīng)濟(jì)文明在緯度上波動(dòng)的幅度很小，如圖3所示。

圖3　生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心緯度變動(dòng)軌跡比較

從緯度變動(dòng)趨勢來看，2000-2004年、2004-2008年生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心都先從高緯度向低緯度移動(dòng)，在2004年達(dá)到了波谷，然后都再次向高緯度移動(dòng)，但在移動(dòng)過程中，生態(tài)文明波動(dòng)的幅度明顯大于經(jīng)濟(jì)重心波動(dòng)的幅度，且2000-2004年生態(tài)文明在緯度上波動(dòng)的幅度稍小于2004-2008在緯度上波動(dòng)的幅度。2008-2012年，生態(tài)文明重心變動(dòng)的趨勢與經(jīng)濟(jì)重心變動(dòng)的趨勢明顯不同。在2008年，生態(tài)文明重心達(dá)到了一個(gè)波峰，緊接著再向低緯度方向移動(dòng)，但這次波動(dòng)幅度比前兩個(gè)時(shí)期都小。而經(jīng)濟(jì)重心還是繼續(xù)緩慢地向高緯度移動(dòng)，波動(dòng)幅度小。從具體地理意義上來講，生態(tài)文明重心比經(jīng)濟(jì)重心更偏向高緯度的北部地區(qū)。

從經(jīng)度變動(dòng)的總體情況來看，生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心在總體上移動(dòng)趨勢是一致的，都是從高經(jīng)度由低經(jīng)度方向移動(dòng)，但經(jīng)濟(jì)重心軌跡變化較生態(tài)文明重心軌跡變化要緩和很多，如圖4所示。從經(jīng)度變化的具體趨勢來看，2000-2012年中，經(jīng)濟(jì)重心變化趨勢一直沒有改變，都是緩慢地向低經(jīng)度方向移動(dòng)，而生態(tài)文明重心在2004年、2008年分別出現(xiàn)了一次波谷和波峰，但總體還是向低經(jīng)度方向移動(dòng)。更具體地說來，2000-2004年，生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心都是從高經(jīng)度向低經(jīng)度方向移動(dòng)，只不過生態(tài)文明重心波動(dòng)幅度稍大，而經(jīng)濟(jì)重心波動(dòng)幅度很小。2004-2008年，生態(tài)文明重心轉(zhuǎn)向高經(jīng)度方向移動(dòng)，波動(dòng)幅度較2000-2004年要大很多，而經(jīng)濟(jì)重心繼續(xù)向低經(jīng)度方向移動(dòng)，但波動(dòng)幅度較2000-2004年波動(dòng)幅度稍大。2008-2012年，生態(tài)文明在2008年達(dá)到波峰后再次向低經(jīng)度方向移動(dòng)，這次在經(jīng)度上波動(dòng)的幅度較前兩次又大些，而經(jīng)濟(jì)重心還是繼續(xù)向低經(jīng)度方向移動(dòng)，但在經(jīng)度上的波動(dòng)幅度較前兩次稍微大些。在具體數(shù)值上，經(jīng)濟(jì)重心在2000-2012年的經(jīng)度坐標(biāo)值明顯高于生態(tài)文明重心相對應(yīng)的經(jīng)度值。在具體地理意義上，生態(tài)文明重心比經(jīng)濟(jì)重心更偏向低經(jīng)度的西部地區(qū)。

2002年，黨的十六大報(bào)告強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要要求之一就是“生態(tài)良好”，這是中國共產(chǎn)黨首次在黨代會報(bào)告中提出生態(tài)良好的理念。2005年，胡錦濤在中央人口資源環(huán)境工作座談會上首次使用“生態(tài)文明”一詞，這次大會對“生態(tài)文明”的肯定和運(yùn)用，使“生態(tài)文明”越來越受到大眾關(guān)注。

圖4　生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心經(jīng)度變動(dòng)軌跡比較

（5）生態(tài)文明重心與三大產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)軌跡在總體上的對比分析。為了進(jìn)一步分析生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心遷移間的關(guān)系，本文進(jìn)一步將分析生態(tài)文明重心與三大產(chǎn)業(yè)重心變化的關(guān)系。根據(jù)重心計(jì)算公式，可以計(jì)算出2000-2012年我國生態(tài)文明重心和三大產(chǎn)業(yè)重心的經(jīng)度、緯度以及每四年移動(dòng)的方向和移動(dòng)距離（見表4-6）。同理，根據(jù)表4-6中數(shù)據(jù)，繪制出生態(tài)文明的重心和三大產(chǎn)業(yè)重心變動(dòng)軌跡，如圖5所示。

表4　生態(tài)文明重心與第一產(chǎn)業(yè)重心變化

表5　生態(tài)文明重心與第二產(chǎn)業(yè)重心變化

表6　生態(tài)文明重心與第三產(chǎn)業(yè)重心變化

由圖5可知，生態(tài)文明重心總體上是由高緯度、高經(jīng)度向低緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，在2004年出現(xiàn)了一個(gè)波谷，2008年出現(xiàn)了一個(gè)波峰。首先，第一產(chǎn)業(yè)的重心2000-2012年一直是由低緯度、高經(jīng)度向著高緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)，即向西北方向移動(dòng)。每個(gè)時(shí)期在經(jīng)度、緯度上的波動(dòng)幅度逐漸減少，移動(dòng)距離也不斷減少，在2008-2012年期間，移動(dòng)距離僅為6.22km，相對于生態(tài)文明各個(gè)階段的移動(dòng)距離要少得多。此外，生態(tài)文明重心主要在高緯度方向移動(dòng)，而第一產(chǎn)業(yè)重心主要在低緯度方向移動(dòng)。其次，第二產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)軌跡與生態(tài)文明移動(dòng)軌跡有點(diǎn)相似：其一，總體上都是由高緯度、高經(jīng)度向著低緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)；其二，兩者在2004年、2008年分別出現(xiàn)了一個(gè)波谷與波峰。由表4和圖5可知，兩者之間存在明顯的差異，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：①在移動(dòng)距離上，第二產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)的距離明顯小于生態(tài)文明移動(dòng)的距離，其最大移動(dòng)距離是2004-2008年的38.09km，而生態(tài)文明最小的移動(dòng)距離為2000-2004年的56.44km；②在波動(dòng)幅度上，第二產(chǎn)業(yè)重心在各個(gè)時(shí)期的波動(dòng)幅度無論是在經(jīng)度還是緯度上都要小于同時(shí)期生態(tài)文明重心在經(jīng)度和緯度上的波動(dòng)；③在地理位置上，生態(tài)文明重心主要在高緯度、低經(jīng)度地帶移動(dòng)，而第二產(chǎn)業(yè)重心主要在低緯度、高經(jīng)度方向移動(dòng)。

圖5　生態(tài)文明重心與三大產(chǎn)業(yè)重心動(dòng)態(tài)變動(dòng)軌跡

最后，由表5和圖5分析可知，2000-2012年第三產(chǎn)業(yè)重心總體移動(dòng)趨勢是由高經(jīng)度、低緯度向著低經(jīng)度、高緯度方向移動(dòng)。每個(gè)階段的移動(dòng)距離和波動(dòng)幅度都很小，特別值得注意的是，2000年第三產(chǎn)業(yè)重心在經(jīng)度上是115.19°，而到了2012年其在經(jīng)度上的重心是115.18°，變化僅為0.01°，在經(jīng)度上移動(dòng)距離僅為1.69km。由表2可知，第一產(chǎn)業(yè)重心在經(jīng)度上移動(dòng)的方向同樣很小，2000-2012年，其在經(jīng)度上只改變了0.2°，這與第三產(chǎn)業(yè)很相似。從地理位置來看，第三產(chǎn)業(yè)重心主要在低緯度、高經(jīng)度方向移動(dòng)，這與第二產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)的地理位置很相似，而生態(tài)文明重心主要在高緯度、低經(jīng)度方向移動(dòng)。

（6）生態(tài)文明重心與三大產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)軌跡在經(jīng)緯度上對比分析。根據(jù)表4-6，可繪制生態(tài)文明重心與三大產(chǎn)業(yè)重心分別在經(jīng)度和緯度方向上的變化軌跡，如圖6、圖7所示。

圖6　生態(tài)文明重心與產(chǎn)業(yè)重心經(jīng)度變動(dòng)軌跡比較

由圖6可知，生態(tài)文明重心與第一產(chǎn)業(yè)的重心主要在低經(jīng)度方向移動(dòng)，且生態(tài)文明在經(jīng)度上波動(dòng)的幅度要大于第一產(chǎn)業(yè)。從總體移動(dòng)趨勢來講，兩者都是從高經(jīng)度向低經(jīng)度方向移動(dòng)，但第一產(chǎn)業(yè)重心是一直向著低經(jīng)度方向移動(dòng)，中間無轉(zhuǎn)折點(diǎn)，且2008-2012移動(dòng)趨勢相當(dāng)緩慢。而生態(tài)文明重心2004年、2008年在經(jīng)度上分別達(dá)到了波谷、波峰，移動(dòng)方向上發(fā)生了轉(zhuǎn)變。再看第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，從地理位置上來看，兩者主要在高經(jīng)度方向移動(dòng)，即相對偏向東部地區(qū)。第二產(chǎn)業(yè)在每個(gè)時(shí)期都是向著低經(jīng)度方向移動(dòng)，這與生態(tài)文明總體移動(dòng)趨勢一致，在經(jīng)度上波動(dòng)的幅度也比較大。而第三產(chǎn)業(yè)重心在2000-2004年向著高經(jīng)度方向移動(dòng)，這與生態(tài)文明重心移動(dòng)的方向相反，但2004-2008年、2008-2012年這兩個(gè)階段與生態(tài)文明移動(dòng)趨勢相同，都是在2008年達(dá)到了一個(gè)波峰后向低經(jīng)度方向移動(dòng)?？傮w上來講，2000-2012年，第三產(chǎn)業(yè)重心在經(jīng)度上變化的幅度相當(dāng)小。

圖7　生態(tài)文明重心與各產(chǎn)業(yè)重心緯度變動(dòng)軌跡比較

由圖7可知，生態(tài)文明重心在高緯度方向移動(dòng)，即相對偏向北部地區(qū)，而其他各產(chǎn)業(yè)的重心相對在較低的緯度帶移動(dòng)。從圖7明顯可以看出，生態(tài)文明在緯度上的重心移動(dòng)趨勢與第二產(chǎn)業(yè)在緯度上的移動(dòng)趨勢總體上一致，在各個(gè)階段移動(dòng)趨勢也完全一致，不同的是生態(tài)文明重心在緯度上波動(dòng)的幅度比較大。然而，生態(tài)文明重心在緯度上移動(dòng)的趨勢與第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)在緯度上移動(dòng)的趨勢在總體上相反。

四、總結(jié)與建議

（一）結(jié)果討論

通過上文分析可知，生態(tài)文明重心和經(jīng)濟(jì)重心變動(dòng)軌跡上顯示出以下總體特征：

第一，生態(tài)文明重心和經(jīng)濟(jì)重心基本上位于河南省的西南部地區(qū)，表明生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心有類似的空間分布格局。但是生態(tài)文明重心主要在漯河市為中心的70km范圍內(nèi)移動(dòng)，2000-2004年向漯河市西北方向移動(dòng)，2004年經(jīng)濟(jì)重心在許昌市，然而2008年生態(tài)文明重心再次回到了漯河市，2008-2012年經(jīng)濟(jì)重心再次向西北方向移動(dòng)，2012年經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)到了平頂山市。而經(jīng)濟(jì)重心在每個(gè)時(shí)期都是在以駐馬店市為中心的30km范圍內(nèi)移動(dòng)。兩者運(yùn)動(dòng)的區(qū)域不相交叉，表明生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心在空間格局上分布存在差異。生態(tài)文明重心在經(jīng)濟(jì)重心的西北方向，這主要是駐馬店市西北方向的省市生態(tài)文明重心得分高而起到的一個(gè)拉動(dòng)作用。在移動(dòng)方向和移動(dòng)距離上，生態(tài)文明重心也明顯要比經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)劇烈些，這表明生態(tài)文明的發(fā)展較經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更為活躍。

第二，由圖1、圖6、圖7可知，2000-2004年，生態(tài)文明重心與經(jīng)濟(jì)重心在移動(dòng)趨勢一致，進(jìn)一步講，在這個(gè)階段生態(tài)文明重心是與第二產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)的趨勢一致，這表明沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展拉動(dòng)了生態(tài)文明重心的移動(dòng)。這個(gè)階段雖然我國實(shí)施了西部大開發(fā)戰(zhàn)略，但剛開始效果并不顯著，并沒有對經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)和生態(tài)文明重心移動(dòng)產(chǎn)生影響。根據(jù)原始數(shù)據(jù)分析可以得知，經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展主要推動(dòng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)文明、生態(tài)文化文明、生態(tài)社會文明的各個(gè)小指標(biāo)的改善，而第二產(chǎn)業(yè)反而使生態(tài)環(huán)境文明、生態(tài)制度文明的小指標(biāo)變得惡化，但生態(tài)文明總體上還是與經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)軌跡相同，這表明經(jīng)濟(jì)重心對生態(tài)文明促進(jìn)的力量大于使生態(tài)文明變差的力量。在2004-2008年這個(gè)階段，從緯度方向變化來講，經(jīng)濟(jì)重心向高緯度方向移動(dòng)，且三產(chǎn)業(yè)的重心也都向著高緯度方向移動(dòng)，這說明我國實(shí)施的西部大開發(fā)戰(zhàn)略和振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略取得了初步成效，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)重心向高緯度方向移動(dòng)，在經(jīng)濟(jì)重心的帶動(dòng)下，生態(tài)文明重心也向著高緯度方向移動(dòng)。由原始數(shù)據(jù)分析可知，這個(gè)階段生態(tài)環(huán)境文明、生態(tài)社會文明下的指標(biāo)水平都有所改善，原因是2005年我國政府率先提出“生態(tài)文明”這一全新的理念，2007年黨的十七大把建設(shè)生態(tài)文明列為全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)之一，作為一項(xiàng)新的戰(zhàn)略確定了下來，這些政策措施都使我國生態(tài)文明發(fā)展得更好［3］。從經(jīng)度變化方向來講，經(jīng)濟(jì)重心向著低經(jīng)度及西部地區(qū)移動(dòng)，這是西部大開發(fā)戰(zhàn)略所導(dǎo)致的，而生態(tài)文明重心反而向著高經(jīng)度的東部地區(qū)移動(dòng)，這說明在西部大開發(fā)的過程中，生態(tài)文明遭到了一定程度的破壞，而東部地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及國家在生態(tài)文明方面的一些政策，開始大力保護(hù)生態(tài)文明，而不是再以環(huán)境為巨大代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)的增長，從而導(dǎo)致生態(tài)文明的重心整體上向東部地區(qū)移動(dòng)。2008-2012年這個(gè)階段，生態(tài)文明重心再次向著低緯度方向移動(dòng)，但經(jīng)濟(jì)重心趨向高緯度方向移動(dòng)。再由圖7分析可知，這個(gè)時(shí)期第二產(chǎn)業(yè)的重心向低緯度方向移動(dòng)，這與經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)的方向一致，第一、三產(chǎn)業(yè)的重心向著高緯度方向移動(dòng)，同時(shí)這個(gè)時(shí)期國家實(shí)施了中部崛起戰(zhàn)略，這是導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)重心向低緯度方向移動(dòng)的主要原因，而在這個(gè)階段我國也在大力加大生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明協(xié)調(diào)發(fā)展。從圖7可知，這個(gè)階段生態(tài)文明重心在經(jīng)度上移動(dòng)的方向與經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)的方向是一致的，且與各個(gè)產(chǎn)業(yè)的移動(dòng)方向一致，都是向著低經(jīng)度的西部地區(qū)移動(dòng)，這與2008年全球金融危機(jī)導(dǎo)致我國沿海很多地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢和中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施緊密關(guān)聯(lián)。另一方面，我國在這個(gè)階段也大力發(fā)展生態(tài)文明建設(shè)，這都使得我國生態(tài)文明重心向著低經(jīng)度方向移動(dòng)。

（二）結(jié)論與建議

本文運(yùn)用了熵值法和重心法考察了我國2000-2012年生態(tài)文明重心和經(jīng)濟(jì)重移動(dòng)的移動(dòng)軌跡，在比較研究的基礎(chǔ)上，可得出以下結(jié)論和政策建議：

第一，我國生態(tài)文明重心在空間格局上分布不平衡。其中在南北方向上不平衡的程度要大于在東西方向的不平衡程度，而這與我國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密切的關(guān)系，因此要加快我國南北方向區(qū)域經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上的調(diào)整力度，而近幾年生態(tài)文明重心在南北方向上有所緩和，這與我國政府近幾年在生態(tài)文明上建設(shè)的力度和中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施相關(guān)。因此，要繼續(xù)加大這兩方面的力度。

第二，在2000-2012年間，我國經(jīng)濟(jì)重心無論是在經(jīng)度上波動(dòng)還是在緯度上波動(dòng)都不太明顯。每個(gè)階段經(jīng)濟(jì)重心都在河南省駐馬店市內(nèi)移動(dòng)，由此可見我國經(jīng)濟(jì)重心波動(dòng)不是很大，但經(jīng)濟(jì)重心在東西方向上總體發(fā)展不平衡。因此，要繼續(xù)推行西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地、中部崛起重大戰(zhàn)略的實(shí)施，從而從根本上改變我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。

第三，我國經(jīng)濟(jì)重心對我國生態(tài)文明重心空間變動(dòng)格局具有東西橫向牽引的作用，因此我國應(yīng)該加快進(jìn)行東西橫向區(qū)域經(jīng)濟(jì)的調(diào)整力度，繼續(xù)大力實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，使我國經(jīng)濟(jì)在東西方向上均衡發(fā)展，從而為我國生態(tài)文明在東西方向的均衡發(fā)展創(chuàng)造條件。在南北方向上，主要是第二產(chǎn)業(yè)重心對我國生態(tài)文明重心空間格局具有南北方向的牽引作用，因此在實(shí)施沿海戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略時(shí)，要注重對第二產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上的一系列調(diào)整，加快各區(qū)域在第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的轉(zhuǎn)型，同時(shí)加大南北方向各區(qū)域生態(tài)文明的建設(shè)力度，進(jìn)而推動(dòng)我國生態(tài)文明重心在南北方向上平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］段文斌，余泳澤.全要素生產(chǎn)率增長有利于提升我國能源效率嗎?——基于35個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：78-88.

［2］徐春.對生態(tài)文明概念的理論闡釋［J］.北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2010（1）：61-63.

［3］古樹忠，胡詠君，周洪.生態(tài)文明建設(shè)的科學(xué)內(nèi)涵與基本路徑［J］.資源科學(xué)，2013（1）：2-13.

［4］關(guān)海玲，江紅芳.城市生態(tài)文明發(fā)展水平的綜合評價(jià)方法［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（15）：55-58.

［5］王會，王奇，詹賢達(dá).基于文明生態(tài)化的生態(tài)文明評價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，12（3）：28-35.

［6］張靜，夏海勇.生態(tài)文明指標(biāo)體系的構(gòu)建與評價(jià)方法［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009（21）：60-64.

［7］孫東琪，張京祥，朱傳耿，等.中國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化態(tài)勢及其空間差異分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2012，67（12）：1600-1610.

［8］孫峰華，孫東琪，胡毅，等.中國人口對生態(tài)環(huán)境壓力的變化格局：1990-2010［J］人口研究，2013，37（5）：103-112.

［9］李國平，郭江.能源資源富集區(qū)生態(tài)環(huán)境治理問題研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（7）：42-49.

［10］郭立偉，沈滿紅.生態(tài)文明建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策評析［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2010（12）：89-96.

［11］周紅春.生態(tài)文明建設(shè)的路線圖與制度保障［J］.中國科學(xué)院院刊，2013，28（2）：158-163.

［12］葉明確. 1978-2008年中國經(jīng)濟(jì)重心遷移的特征與影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（4）：13-19.

［13］徐建華，岳文澤.近20年來中國人口重心的演變及其對比分析［J］.地理科學(xué)，2001，21（5）：386-391.

［14］許月卿，李雙成.我國人口與社會經(jīng)濟(jì)重心的動(dòng)態(tài)演變［J］.人文地理，2005（1）：117-121.

［15］馮宗憲，黃建山. 1978-2003年中國經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)重心的動(dòng)態(tài)軌跡及其對比研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（2）：250-257.

［16］丁煥峰，李佩儀.中國區(qū)域污染重心與經(jīng)濟(jì)重心的演變對比分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（10）：1630-1635.

［17］汪秀瓊，彭韻妍，吳小節(jié)，等.中國生態(tài)文明建設(shè)水平綜合評價(jià)與空間分異［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29（4）：25-29.

［18］任淑榮.基于熵值法的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力區(qū)域差異研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（16）：179-182.

［責(zé)任編輯：余志虎］

A Comparative Analysis on the Development Focus of Ecological Civilization and the Evolution of Economic Gravity Centre in China

WU Xiao-jie1, ZENG Hua1, WANG Xiu-qiong2, CHEN Xiu-de1
（1. School of Management, Guangdong University of Technology, Guangzhou 510520, China; 2. School of Economics and Commerce, South China University of Technology, Guangzhou 510006, China）

Abstract:The paper puts forth a comprehensive evaluation index system of ecological civilization, and makes the comprehen?sive evaluation on ecological civilization of 31 provincial-level administrative areas in China from 2000 to 2012 by employing the entropy method. On this basis, the paper carries on a comparative study on the development focus of ecological civilization and the evolution of economic gravity center in the same period by using the gravity theory. The study shows that: Firstly, the spatial distribution of the gravity center of ecological civilization is unbalanced, in which the degree of imbalance in latitudinal direction is greater than that in longitudinal direction. Secondly, the economic gravity center in longitudinal direction is unbal?anced, whereas the gravity center of the secondary industry in latitudinal direction is unbalanced. Thirdly, the economic gravi?ty center has a lateral traction impact on the spatial pattern change of the gravity center of ecological civilization. Thus, the pa?per proposes that：when we vigorously develop the ecological civilization and implement the three major strategies, we should attach importance to adjusting the pattern of regional economic development, especially in the longitudinal direction, so as to realize the balanced development of Chinese ecological civilization in the spatial distribution.

Keywords:ecological civilization; economic gravity centre; shift of focus; entropy method; gravity centre method

作者簡介：吳小節(jié)（1980-），男，安徽安慶人，副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，系主任，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71402055）；教育部人文社會科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目（15JZD020）；教育部人文社會科學(xué)基金項(xiàng)目（14JCZH142；14YJC630017；15YJAZH083）；廣東省高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（YQ2015060）；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（S2013040015292）；廣東省教育廳人文社會科學(xué)項(xiàng)目（2012WYM_0010；2013WYXM0032；2013WYM_0014）

收稿日期：2015-12-25

中圖分類號：F124

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1007-5097（2016）02-0034-08