王玨（江蘇師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

?

《增修復(fù)古編》中隸省字及對應(yīng)正體字流傳研究

王玨
（江蘇師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

摘 要：《增修復(fù)古編》中的隸省字及其對應(yīng)《說文》小篆隸定字在《字匯》《康熙字典》《新字典》《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》中的收錄情況不同，這與不同時(shí)期的字典編撰目的有關(guān)。元代倡導(dǎo)恢復(fù)《說文》小篆隸定字沒有得到當(dāng)時(shí)及以后社會(huì)的普遍支持。

關(guān)鍵詞：《增修復(fù)古編》；隸省字；隸定字；流傳

魏晉南北朝時(shí)，漢字形體從隸書演變?yōu)榭瑫?，人們憑臆造字，俗訛萌生。由于唐宋漢字規(guī)范不力，元代漢字形體依然異體紛呈，訛誤滋蔓，社會(huì)用字混亂。為了順應(yīng)元代文藝復(fù)古的時(shí)代要求，匡正社會(huì)用字混亂現(xiàn)象，為人們用字提供字形規(guī)范，元代出現(xiàn)了一些規(guī)范漢字專書，《增修復(fù)古編》就是其中之一?！对鲂迯?fù)古編》以《說文》小篆作為規(guī)范楷書字形的原始依據(jù)，以與《說文》小篆構(gòu)字模式一致的隸定字形為正體字，作為人們書寫的范式?！对鲂迯?fù)古編》首列《說文》小篆或重文，次列小篆或重文隸定字形。在一些隸定字形后面的釋文中，《增修復(fù)古編》還列舉了“隸省”字形。“隸省”，也就是在《說文》小篆隸定字形的基礎(chǔ)上減省部分筆畫而形成的字，也可以說是隸定字的簡化字。

《增修復(fù)古編》共收1735個(gè)小篆字頭，釋文中“隸省”共出現(xiàn)117次，涉及117個(gè)隸省字及其隸定正體字。這些隸省字中有19個(gè)或因影印字跡不清或因傳抄錯(cuò)誤，隸省字與小篆隸定正體字形辨識度極低。除此之外，還剩99組辨識度較高的隸定正體字與隸省字。我們現(xiàn)以這99組隸定正體字與隸省字為調(diào)查對象，了解它們在后世字典中的傳承情況，以期考察元代漢字復(fù)古的成效。我們調(diào)查依托的字典有明代梅膺祚的《字匯》[1]、清代的《康熙字典》[2]、民國初年的《新字典》[3]、當(dāng)代臺灣的《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》[4]。選擇這幾部字典是因?yàn)樗鼈兌际瞧鋾r(shí)通行的字典，影響力較大。這99組字的小篆字形、隸定正體字、隸省字如表1。

表1中的99個(gè)隸省字，《字匯》《康熙字典》《新字典》《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》收錄情況如下：

《字匯》收錄89字：邛、其、葵、祛、徒、盧、哉、齋、鄰、勤、敦、韓、弦、僊、朝、?、要、曹、蘿、商、央、邦、皇、光、匡、香、康、孃、穰、旁、囊、良、耕、烝、朋、侵、隂、鬵、參、覃、 、覂、野、錞、侃、斷、限、善、扁、早、草、蚤、夏、敞、往、柱、黨、?、晃、幸、抍、寑、重、從、薊、布、作、素、退、豢、面、夎、誑、壽、服、孰、畢、孛、奪、洌、夬、槨、醋、責(zé)、 、昔、赤、適、塞。

《康熙字典》收錄89字：邛、其、葵、祛、徒、盧、哉、齋、鄰、勤、敦、韓、弦、僊、朝、?、要、曹、蘿、商、央、邦、皇、光、匡、香、康、孃、穰、旁、囊、良、耕、烝、朋、侵、隂、鬵、參、覃、 、覂、野、錞、侃、斷、限、善、扁、早、草、蚤、夏、敞、往、柱、黨、?、晃、幸、抍、寑、重、從、薊、布、作、素、退、豢、面、夎、誑、壽、服、孰、畢、孛、奪、洌、夬、槨、醋、責(zé)、 、昔、赤、適、塞。

《新字典》收錄83字：邛、其、葵、祛、徒、盧、哉、齋、鄰、勤、敦、韓、弦、僊、朝、要、曹、蘿、商、央、邦、皇、光、匡、香、康、孃、穰、旁、囊、良、耕、烝、朋、侵、隂、鬵、參、覃、覂、野、錞、侃、斷、産、限、善、扁、早、草、蚤、夏、敞、往、柱、黨、晃、幸、重、從、薊、布、作、素、退、豢、面、誑、壽、服、孰、畢、孛、奪、洌、夬、槨、醋、責(zé)、昔、赤、適、塞。

《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》收錄80字：邛、其、葵、祛、徒、盧、哉、齋、鄰、勤、敦、韓、弦、僊、朝、要、曹、蘿、商、央、邦、皇、光、匡、香、康、孃、穰、旁、囊、良、耕、烝、朋、侵、鬵、參、覃、野、錞、侃、斷、限、善、扁、早、草、蚤、夏、敞、往、柱、黨、晃、幸、重、從、薊、布、作、素、退、豢、面、誑、壽、服、孰、畢、孛、奪、洌、夬、槨、醋、責(zé)、昔、赤、適、塞。

表1　《增修復(fù)古編》部分漢字的形體演變

表1中的99個(gè)正體字，《字匯》《康熙字典》《新字典》《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》收錄情況如下：

根據(jù)《增修復(fù)古編》中的這99個(gè)《說文》小篆隸定正體字與隸省字在明、清、民國、當(dāng)代字典中的收錄情況，我們可以看出明代《字匯》收錄了37個(gè)正體字，而其他62字則沒有被收錄；隸省字則有89個(gè)被收錄，僅有10字沒有被收錄?！蹲謪R》中收錄的37個(gè)《說文》小篆隸定正體字比較簡單，而沒被收錄的62個(gè)字則相對繁難；隸省字中沒有收錄的10個(gè)字相對其正體字則差異非常小?！蹲謪R》收錄《說文》小篆或重文隸定正體字的百分比為37%，而收錄隸省字的百分比則為91%。在清代《康熙字典》中，有60個(gè)正體字被收錄，而沒有收錄的則有39個(gè)；隸省字有89字被收錄，有10字沒有被收錄，收錄情況與《字匯》相同?！犊滴踝值洹肥珍浀摹墩f文》小篆或重文隸定正體字占總數(shù)的60%，而收錄的隸省字占91%。在民初《新字典》中，有13個(gè)正體字被收錄，而沒有被收錄的則達(dá)86個(gè)；隸省字有83個(gè)被收錄，僅有16字沒有被收錄，這16個(gè)字中有9個(gè)字《字匯》與《康熙字典》也沒有收錄，而剩下的7個(gè)中，“ 、?、抍、夎、 ”為不常用字，而“寑”則被“寢”替代?！缎伦值洹肥珍浶∽蛑匚碾`定正體字占總數(shù)的12%，而收錄的隸省字則占85%。在當(dāng)代《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》中，僅有8個(gè)正體字被收錄，而沒有被收錄的則高達(dá)91字；隸省字有80個(gè)被收錄，沒有被收錄的有19字。沒有被收錄的19個(gè)字中，禆、、、荘、隂、 、産、殺一致沿用《說文》小篆隸定正體字裨、階、夸、莊、陰、庾、產(chǎn)、，而 、 、寑則采錄了經(jīng)典常用字隨、疇、寢，剩下的?、 、覂、?、抍、夎、 、 則為語言中不常用字?！稑?biāo)準(zhǔn)國語字典》收錄的正體字與隸省字占總數(shù)的百分比分別為7% 和82%。

從上可知，明代《字匯》收錄《說文》小篆或重文隸定字要比清代《康熙字典》少一些，而民初《新字典》與現(xiàn)代《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》相對《康熙字典》又更少，這與不同時(shí)期的字典編撰目的密切相關(guān)?！蹲謪R》共收33179字[1]，是《康熙字典》問世之前體例最為完備、最為通行的字典。其收字原則為“字宗《正韻》，已得其概，而增以《說文》，參以《韻會(huì)》，皆本經(jīng)史通俗用者。若《篇?！匪嫻竹敝?，悉刪不錄”[1]凡例，又“程邈變篆而楷也，古意猶存，代降于今，日趨便簡，故有古文俗字之殊，然皆不可去也”[1]凡例。由此可知，《字匯》除收錄經(jīng)典常用字外，還收錄有諸多古字、俗字，一些怪癖字則不收錄。正因?yàn)檎准骖櫟氖兆衷瓌t，加上非常實(shí)用的筆畫檢字法，《字匯》問世后雅俗共賞，極為通行。清代年希堯記載了《字匯》的通行盛況：“字?jǐn)?shù)一書，書不一家，近世之所流傳而人人奉為拱璧者，莫如《字匯》。蓋以筆畫之可分類而求，悉數(shù)而得也。于是老師宿儒，蒙童小子，莫不群而習(xí)之?！盵5]序因?yàn)椤蹲謪R》雅俗共賞，鄉(xiāng)間老師把它作為童蒙教材。清代朱彝尊在《汗簡跋》中說：“小學(xué)之不講，俗書繁興，三家村夫子挾梅膺祚之《字匯》、張自烈之《正字通》，以為兔園冊，問奇字者歸焉，可為齒冷目張也。”[6]由于《字匯》正俗兼顧，以經(jīng)史常用為一般準(zhǔn)繩的收字原則，因此并沒有過多收錄不常用的《說文》小篆或重文隸定正體字，而僅收錄了相對較為簡單的36個(gè)正體字；因?yàn)殡`省字較為常用，因此收錄了89個(gè)。

《康熙字典》共收47035字，其編撰宗旨是“命曰字典，于以昭同文之治。俾承學(xué)稽古者，得以備知文字之源流，而官府吏民亦有所遵守焉”[2]御制序，而前人字典“所收之字繁省失中”[2]御制序，通行的“《字匯》失之簡略，《正字通》涉于泛濫”[2]上諭，因此需要編撰一部既能供“稽古”之用，又能便于官府吏民使用的字典。因?yàn)椤犊滴踝值洹芬獫M足上下不同層次的人員使用，所以其收字范圍就要有所增廣，不僅收常用字，還收一些古字。其收字體例為“以《說文》為主，參以《正韻》，不悖古法，亦復(fù)便于楷書”[2]凡例，又“集內(nèi)所載古文，除《說文》《玉篇》《廣韻》《集韻》《韻會(huì)》諸書外，兼采經(jīng)史音釋及凡子集字書”[2]凡例。因?yàn)椤蹲謪R》失之簡略，因此《康熙字典》增收了《字匯》未收的諸多字形。因?yàn)椤犊滴踝值洹肥兆铸嬰s，加上后來又出現(xiàn)一些新字，已不適用時(shí)代變遷，民國二年（1912年）《新字典》應(yīng)時(shí)而出?！巴ㄐ兄謺?，向惟有《康熙字典》。其書匯集各字書，兼收并蓄，檢閱已苦繁重。且因時(shí)代演進(jìn)，各部有新增之字，各字有新增之義。一國字書，絕無二百年而可不增修之理，本館編纂此書之旨，義取乎此，故名曰《新字典》?！盵3]例言“近世我國所習(xí)用者，有《康熙字典》，即同文之鄰國，亦仍用之。其書行世已二百余年，未加增改，不特科學(xué)界新出之字，概未收入，即市井通用者，亦間或不具；其釋義則直錄古代字書，而不必適周乎世用，?合乎學(xué)理……而于民國成立之始，得此適用之新字典，其于國民之語言及思想，不無革新之影響。”[3]蔡元培序《新字典》編撰的目的是為了用字方便，在選字方面以日常實(shí)用為原則，因此一些常用俗字也予以收錄，而古字收錄相對前人字典要少很多，且放入正文后的《新字典拾遺》中。《新字典》收字體例一改明清字典古、俗兼收而變?yōu)橐詫?shí)用為本，因此收字?jǐn)?shù)量相對《字匯》《康熙字典》大大減少，正文共收4720字，《拾遺》共收古、俗、冷僻字2158字?！懊饕院笏套謺?，大率喜據(jù)摭古文古言，字典因之，并存省俗訛謬諸體，故所收字?jǐn)?shù)，多至四萬余。而適于日用者，不過十之一二。其他或?yàn)槭挛锩Q，雖古籍所有，而今已無可指正者；或?yàn)槲恼聺欙棧温曟苋?，假借用之，非有?dú)立之音義者。凡此之類，正宜艾薙其繁冗，統(tǒng)一其異同，方合考文之義。本書以私人撰述，未敢任此。故于通行習(xí)見之字，注解不厭其詳，而較偏僻之字，亦載其音義，列入補(bǔ)編?！盵3]例言由于冷僻字不編入正文，僅列入補(bǔ)編，《新字典》收錄的裨、階、夸、莊、?、?、陰、庾、產(chǎn)、譱、 、?這12個(gè)《說文》隸定字，就有?、?、譱、 、?五個(gè)字列入補(bǔ)編?！稑?biāo)準(zhǔn)國語字典》收字原則強(qiáng)調(diào)“常用”，“凡屬常用的字與詞都予以編入”[4]編輯大意，因此相對《新字典》正體字的錄入又減少5字，隸省字的錄入又減少3字。

從《增修復(fù)古編》小篆隸定字與其隸省字在后世字典中的收錄情況，我們可以看出元代倡導(dǎo)的以《說文》小篆隸定字為正體字的復(fù)古思想在明代起到了一定的成效，但效果并不明顯；清代因有國家機(jī)器的干預(yù)，《說文》小篆隸定字收錄數(shù)量相對《字匯》有大幅度提高；但是社會(huì)用字從簡求便的力量勢不可擋，民初《新字典》淘汰了大量不常用且較為繁難的《說文》小篆隸定字，而選錄了常用的筆畫相對簡單的隸省字，便說明了這一點(diǎn)；當(dāng)代《標(biāo)準(zhǔn)國語字典》傳承了《新字典》以實(shí)用為標(biāo)準(zhǔn)的收字體例，因此也很少收錄《說文》小篆正體字。去繁從簡的收字原則不僅符合社會(huì)用字的實(shí)際情況，也減輕了人們書寫的困難，同時(shí)也說明漢字復(fù)古很難做到。另外，隸省字在明、清、民國、當(dāng)代字典中一直占絕對優(yōu)勢，也可再次證明趨易避難是漢字簡化的動(dòng)力，漢字簡化是漢字演變的趨勢，人為復(fù)古，在一定程度上可能得到文化精英的贊同，但很難得到大眾的認(rèn)可與擁護(hù)。

文字貴使用輕便，“文字之為器于國民，猶斧斤之于工師，貴易舉，不貴繁重?！盵7]88自1956年國務(wù)院公布《簡化字方案》至今，簡化字在大陸已經(jīng)使用近60年，已形成完備的體系，人們已經(jīng)使用習(xí)慣，因此也很難再廢簡復(fù)繁。正像元代一樣，盡管一些文字學(xué)家倡導(dǎo)使用《說文》小篆隸定字作為標(biāo)準(zhǔn)字形，但很難得到普通民眾的支持?！霸喕?jǐn)?shù)量可觀，使用相當(dāng)普遍，而且多數(shù)簡化字已相當(dāng)規(guī)范。但簡化字的使用，主要是在文化水平較低的下層民眾之中。社會(huì)上層和文人中間，則不多見。”[8]602因此，我們要以史為鑒，遵循漢字演變規(guī)律，以實(shí)用為本，不必為廢簡復(fù)繁大費(fèi)周章，更不必為孰正孰俗而爭執(zhí)不休。“一代之書必有章程。章程既明，則但有正體而無俗體。其實(shí)漢所謂正體，不必如秦；秦所謂正體，不必如周。后世之所謂正體，由古人觀之，未必非俗體也。然俗而久，則為正矣。”[9]137

參考文獻(xiàn)：

[1] 梅膺祚.字匯[M].明萬歷刻本.

[2] 張玉書，等.康熙字典[M].上海：上海書店，1985.

[3] 傅運(yùn)森，等.新字典[M].上海：商務(wù)印書館，1914.

[4] 龔恒嬅.標(biāo)準(zhǔn)國語字典[K].臺北：西北國際文化有限公司，2011.

[5] 樊騰鳳.五方元音[M].清康熙刻本：年希堯序.

[6] 朱彝尊.曝書亭集[M].上海涵芬樓影印清康熙刻本.

[7] 文字改革出版社編輯部.清末文字改革文集[M].北京：文字改革出版社，1958.

[8] 陳高華.元代文化史[M].廣州：廣東教育出版社，2009.

[9] 劉熙載.藝概[M].上海：上海古籍出版社，1978.

〔責(zé)任編輯 楊寧〕

The Study on the Circulation about the Simplified Lisheng Characters and Their Corresponding Standard Characters in Zeng Xiu Fu Gu Bian

WANG Jue
（Jiangsu Normal University; Xuzhou 221116, China）

Abstracts: The collection Lisheng Characters in Zeng Xiu Fu Gu Bian and their Corresponding Standard Characters in Shuo Wen are different from those in Zi hui, Kangxi Dictionary, New Dictionary and Standard Mandarin Chinese Dictionary, which is related to the aims of compiling these dictionaries. Restoring the Liding Characters of Xiaozhuan in Shuo wen that was advocated in the Yuan Dynasty was not being generally upheld by the society at that time and later.

Key words:Zengxiu Fugu Bian; Lisheng Characters; Liding Characters; Circulation

作者簡介：王玨（1971-），女，江蘇沛縣人，副教授，博士。

基金項(xiàng)目：江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2013SJB740012）

收稿日期：2015-05-27

中圖分類號：H1-09

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1006?5261（2016）01?0119?04