孟莎美

我開玩笑地把這個榜單稱之為“歐洲中心主義”的體現(xiàn)

某國際咨詢公司每年都會推出一個“全球宜居城市”排行榜，常常被引用為海外移民的參考指標。

2016年剛剛公布的榜單中，香港、上海是中國最宜居的城市（地區(qū)），但也僅列全球第70和101位，北京排在118位，其他上榜的中國城市還有廣州（119）、成都（134）、南京（137）、深圳（137）等。

在這個榜上，全球最宜居城市是哪里呢？奧地利維也納。盡管維也納的確是個迷人的城市，但這個結(jié)果恐怕還是出乎很多人的意料。

進入前10位的城市還包括：瑞士蘇黎士、新西蘭奧克蘭、德國慕尼黑、加拿大溫哥華、德國杜塞爾多夫、德國法蘭克福、瑞士日內(nèi)瓦、丹麥哥本哈根和澳大利亞悉尼。

在亞洲，排在香港和上海之前的城市（地區(qū)）有新加坡、日本東京、日本神戶、日本橫濱、韓國首爾、阿聯(lián)酋迪拜等。

看到這里，我估計很多中國朋友會說，在不少中國人看來，成都比北上廣深都要“宜居”啊;而香港雖然國際化程度高，但房價太高，反而不夠“宜居”呢。

標題

可能更多的人會說，日本的神戶和橫濱雖然可能空氣質(zhì)量更好，但區(qū)域內(nèi)地位和未來發(fā)展機會恐怕不能和新加坡、香港、上海、北京相提并論吧！

我查了一下排行榜的指標系統(tǒng)，衡量標準包括政局穩(wěn)定程度、犯罪率、治理優(yōu)良程度、所在國與他國的關(guān)系等——前兩者相對容易量化，但后兩個指標則比較容易主觀化。

此外，醫(yī)療和健康考慮也是一項重要指標。中國內(nèi)地的大城市由于空氣質(zhì)量的原因，在這一項上可能會失分，影響綜合排名。

所以，是否“宜居”其實更多取決于“宜居”的標準——空氣好人少生活舒適是一種“宜居”，熱鬧繁華發(fā)展機會多也是一種“宜居”。別人的幸福，并不一定是適合你的幸福。

更重要的，是追問自己：我最想從自己的城市中獲得什么——更好的職業(yè)發(fā)展機會、更優(yōu)良的空氣質(zhì)量，還是其他的什么？如果不可兼得的話，最優(yōu)先的選項是哪一個？

其實，我的一些美國和英國朋友也對這個榜單憤憤不平。為什么上榜的都是歐洲大陸和澳洲的城市？美國的紐約、舊金山灣區(qū)，英國的倫敦，才是真正吸引全球頂尖人才的“宜居城市”吧！

所以，我開玩笑地把這個榜單稱之為“歐洲中心主義”的體現(xiàn)。歐洲至上者眼中的宜居城市，并不一定適合美國人和中國人，因為“宜居”除了硬性的指標之外，還有一個很重要的軟性因素，就是文化相融性。

就像一千個人心中會有一千個哈姆雷特，一千個人心中，也會有一千種“宜居”標準。最關(guān)鍵的，是知道什么才最適合你自己。