吳鳳霞

?

五代遼初平州人口的北奔南遷

吳鳳霞

五代 遼初 平州 人口

五代遼初20多年間平州人口出現(xiàn)了至少三次大規(guī)模流失，或北遷契丹遼朝控制區(qū)，或南歸后唐的燕趙之地，流失的人口有兵將，有民眾。導(dǎo)致平州人口流失的主要原因是其地守將的歸屬、戰(zhàn)爭與統(tǒng)治者的統(tǒng)治政策，其根源在于各方勢力的角逐和爭衡。

唐末群雄割據(jù)，唐廷無能為力。黃河以北成為多股勢力角逐爭雄的戰(zhàn)場，人民流離失所。五代遼初作為軍事重地的平州(治今河北盧龍縣)人口流失頗具典型性，本文略作歸納分析。

一、907-928年遷離平州的人口

唐末燕地由盧龍節(jié)度使劉仁恭控制，平州歸其管轄。北方崛起的契丹在其首領(lǐng)耶律阿保機(jī)的帶領(lǐng)下，也以戰(zhàn)爭和外交手段爭取擁有廣土眾民，處于遼西陸海交通咽喉地帶的平州因臨近契丹控制區(qū)自然成為契丹遼朝爭奪的重要目標(biāo)。燕地劉氏集團(tuán)以及晉王李氏勢力(后建立后唐)也想保持或爭取平州，于是五代遼初不僅平州幾度易手，其地的人口北遷、南奔，短時間內(nèi)有大量的流失。具體情況如下。

907年平州數(shù)千人隨劉守奇北奔契丹。907年(后梁太祖開平元年)，燕地劉氏集團(tuán)發(fā)生內(nèi)亂，劉仁恭的兒子劉守光囚父奪位，自稱節(jié)度使。當(dāng)時身為平州刺史的劉守奇(《資治通鑒》稱其為劉守光的弟弟，《遼史》稱其為劉守光之兄)“奔契丹”①?！哆|史》對此有記載稱：“劉仁恭子守光囚其父，自稱幽州盧龍軍節(jié)度使。秋七月乙酉，其兄平州刺史率其眾數(shù)千人來降，命置之平盧城?！雹谄奖R城位于今遼寧朝陽市。這是五代初年，平州人口第一次大規(guī)模流失，是平州刺史劉守奇因家族內(nèi)亂北奔契丹而引發(fā)的。

911年、912年、923年契丹攻克平州或有一定量平州人口北遷。史載，911 年(后梁乾化元年，遼太祖五年)，當(dāng)劉守光即皇帝位的受冊之日(八月甲子)，“契丹陷平州，燕人驚擾”③。912年(后梁乾化二年，遼太祖六年)七月，遼太祖耶律阿保機(jī)“命弟剌葛分兵攻平州”，到十月戊寅，“剌葛破平州”④。這兩次“陷”、“破”平州，史書未言其戰(zhàn)果，但可以肯定契丹軍隊(duì)沒有據(jù)守平州，平州旋得旋失，以當(dāng)時契丹軍隊(duì)攻伐多擄掠人口和財物的慣例，這兩次遼朝的軍事進(jìn)攻很可能將一些平州人口掠至契丹控制區(qū)。923年(遼太祖天贊二年，后唐莊宗同光元年)正月，“大元帥堯骨克平州，獲刺史趙思溫、裨將張崇”⑤。這次遼朝的軍事行動肯定不僅僅是俘獲了趙思溫、張(希)崇，也當(dāng)有一些人口北遷。

926年盧文進(jìn)率眾離開平州南歸后唐。據(jù)《舊五代史·盧文進(jìn)傳》，盧文進(jìn)為范陽人，“少事劉守光為騎將”，晉王李存勖攻燕，他投降，歸晉王愛弟李存矩統(tǒng)領(lǐng)，岐溝關(guān)兵變李存矩被殺他被擁為領(lǐng)袖，在攻新州(治今河北涿鹿縣)不克，又攻武州(治今河北宣化縣)不利，同時有周德威命將追討的情況下，他被迫奔契丹?！顿Y治通鑒》“后梁均王貞明三年”二月記事中所記兵變與《舊五代史》其本傳大體相同，但明確提到“文進(jìn)帥其眾奔契丹”。后梁均王貞明三年(917年)七月的記事中提到“文進(jìn)常居平州”⑥，可以推知跟隨盧文進(jìn)奔契丹的兵眾當(dāng)時被安置于平州，也就是說，因盧文進(jìn)率領(lǐng)其眾奔契丹使平州的人口一時間有所增加。另外，從史書的記載看，作為遼朝南進(jìn)的據(jù)點(diǎn)，平州逐漸匯聚有較多的兵眾，其中有“奚騎”⑦，也有契丹兵⑧，更多的應(yīng)該是漢軍。這些駐扎在平州的兵眾在一定時期是平州人口的重要組成部分。需要說明的是，在盧文進(jìn)受到契丹君主重用“守平州”時，平州依然是契丹與晉王勢力拉鋸爭奪的區(qū)域之一，而不是始終都由契丹控制的。923年遼朝又一次“克平州”，說明盧文進(jìn)守平州時，平州或曾一度為晉王集團(tuán)所攻取，或盧文進(jìn)等僅據(jù)守平州部分地區(qū)，晉王集團(tuán)也占有部分地區(qū)，而且晉王集團(tuán)在其地設(shè)有刺史。遼朝也就是在天贊二年(923年)二月定平州為盧龍軍，置節(jié)度使。盧文進(jìn)自奔契丹以來主要據(jù)守在平州，他也當(dāng)然就成為盧龍軍節(jié)度使，但926年(后唐明宗天成元年，遼天顯元年)，在后唐方面的爭取下，盧文進(jìn)奔后唐，《舊五代史·盧文進(jìn)傳》關(guān)于盧文進(jìn)奔后唐所帶人數(shù)有兩處提及，一處所講是約數(shù)：“及明宗即位之明年，文進(jìn)自平州率所部十余萬眾來奔”；一處提到的則是準(zhǔn)確的數(shù)字，是他遣使奏上后唐明宗表中提到的“臣十月十日，決計殺在城契丹，取十一日離州，押七八千車乘，領(lǐng)十五萬生靈，十四日已達(dá)幽州”⑨。宋人馬令的《南唐書》、宋人陸游的《南唐書》、明人陳霆的《唐馀紀(jì)傳》和清人吳任臣的《十國春秋》的《盧文進(jìn)傳》均言其歸后唐時為率眾“數(shù)萬”⑩。盧文進(jìn)自917年投奔契丹到他歸后唐有近十年的時間，他多駐扎在平州，923年后成為遼朝在平州的軍政長官，這一次他率眾南奔，其人數(shù)無論是十余萬，還是數(shù)萬，都是不小的數(shù)字，平州人口因此銳減。

928年張希崇再率兩萬多平州人南歸后唐。盧文進(jìn)南歸后唐給遼朝帶來較大的損失，雖然遼朝及時對平州的部署作了調(diào)整，“契丹以希崇繼其任，遣腹心總邊騎三百以監(jiān)之”，但很可能平州局勢一度失控，因?yàn)椤杜f五代史》后唐明宗天成三年(遼太宗天顯三年，928年)正月記事中又有“契丹陷平州”的記載。也是在這一年閏八月，平州守將張希崇步盧文進(jìn)后塵，“遂以管內(nèi)生口二萬余南歸”，平州人口又一次減少兩萬多。

由上述可知，從907年至928年20多年間平州人口流失約十幾萬人。其中較大規(guī)模的流失有三次：一次北遷契丹控制區(qū)，兩次南遷后唐控制的燕、趙之地。此外，每一次平州爭奪戰(zhàn)都會使平州人口有一定的減損，只是其人數(shù)無法確知而已。

二、離開平州的人口的基本類別

五代遼初的平州屬于兵家必爭之地，當(dāng)時的戰(zhàn)爭爭奪的不僅僅是土地和物質(zhì)，人口也是各方爭奪的重點(diǎn)。盡管史書關(guān)于平州流失人口的記載較為簡略零散，但綜合相關(guān)記載也可大致理出平州流失人口的基本信息，大體上其流失的人口可分為兩大類。

一類是軍事將領(lǐng)及其家屬、士兵。907年劉守奇帶往契丹之地的人口主要是其家屬和他統(tǒng)領(lǐng)的士兵。雖然劉守奇不久又“奔河?xùn)|”，但從遼人石刻資料看，絕大多數(shù)隨劉守奇北遷的平州人留在了契丹遼朝，包括他的家屬。近些年其后嗣子孫有多人的墓志出土，其子劉承嗣、其孫劉宇杰、其重孫劉日泳的墓志均發(fā)現(xiàn)于遼寧朝陽西大營鄉(xiāng)，其地所在正是當(dāng)時的契丹控制區(qū)。史書也提及他的追隨者中有其親信：“漢王保義，本姓劉，名去非，幽州人，唐末平州刺史劉守奇引為帳中親信，守奇以兄守光奪父政亡入虜中，又自虜奔太原，去非皆從之?！?23年“契丹克平州”俘虜了后唐平州刺史趙思溫、裨將張崇(即張希崇)。他們二人是后唐居平州的軍政長官。歸附遼朝時很可能也帶著自己的兵眾。據(jù)王惲所撰《盧龍趙氏家傳》，趙思溫入遼后參與了攻伐渤海的戰(zhàn)爭，他統(tǒng)領(lǐng)漢軍，作戰(zhàn)英勇，所以遼太宗即位后授予他保靜軍節(jié)度使，即為建州(治今遼寧朝陽縣西南)的軍政長官，后來他又參與了援助石敬瑭的戰(zhàn)爭，“加特進(jìn)檢校太尉、中書門下平章事、燕京留守、盧龍軍節(jié)度使、管內(nèi)觀察處置等使”，他于會同二年(939年)去世，“葬昌平縣五華山之陽”。但趙思溫入遼后安家于建州，趙思溫的孫子趙匡禹的墓志提及其開泰八年(1019年)薨于“建州之私第”，又言“葬于州之南白楊口，從先塋”。趙匡禹及其子趙為幹的墓志均出土于遼寧朝陽縣臺子鄉(xiāng)山嘴子村南白道子山下，這些墓志反映出趙思溫降遼時也是帶著家屬北遷的。有學(xué)者研究認(rèn)為，趙思溫降契丹，至少后唐的八防御軍的一部分跟隨他投降了。926年盧文進(jìn)奔后唐所帶走的十幾萬或數(shù)萬人口中可以肯定有一定量的兵。盧文進(jìn)本人在917年“帥其眾”奔契丹，盧文進(jìn)統(tǒng)率的“眾”當(dāng)是參與兵變的兵士，《新五代史》稱“山北兵”，具體人數(shù)史書沒有明確記載。因?yàn)閺?17年至926年契丹遼朝主要用盧文進(jìn)經(jīng)略燕地，他統(tǒng)領(lǐng)的漢軍除了他入遼時帶來的，還會在歷次軍事征伐中征集或俘獲，他南歸后唐能帶走那么多人口和物資，他若不控制一定量的漢軍武裝是不可能的。從“文進(jìn)及將吏四百人見賜”看，聽命于盧文進(jìn)的兵眾至少應(yīng)有萬人或數(shù)萬人。至于與趙思溫一起降遼的張希崇，他928年離開平州時所帶走的兩萬余口中也有一部分漢兵?！缎挛宕贰埾３鐐鳌酚醒裕骸跋３缗c其麾下謀走南歸，其麾下皆言兵多，不可俱亡，懼不得脫，因勸希崇獨(dú)去。”可見張希崇手下控制的兵也不在少數(shù)?！杜f五代史》其本傳則稱這些兵為“部曲”，講他想離開南歸后唐，“乃召漢人部曲之翹楚者”，“部曲皆泣下沾衣，且曰：‘明公欲全部曲南去，善則善矣，如敵眾何？’”張希崇在遼朝已加強(qiáng)了監(jiān)控的情況下也能成功南奔，掌控聽從其指揮的漢兵(或言部曲)是關(guān)鍵。另外，911年、912年契丹“破平州”，按理說也當(dāng)有戰(zhàn)俘被掠至契丹遼朝。

另一類是農(nóng)民、手工業(yè)者。劉守奇匆匆忙忙北遷，所帶數(shù)千人應(yīng)以士兵為多，但因他帶著自己的家屬，也會有一些家奴，是否也帶了其他民眾已很難確知。911年、912年契丹“破平州”若有所掠也應(yīng)有從事農(nóng)業(yè)或手工業(yè)生產(chǎn)的勞動人口，遼朝上京臨潢府統(tǒng)轄的州縣很多是安置軍事征伐掠得的人口而建，比如，龍化州，“唐天復(fù)二年，太祖為迭剌部夷離堇，破代北，遷其民，建城居之。明年，伐女直，俘數(shù)百戶實(shí)焉”。926年盧文進(jìn)奔后唐所帶走的人口的職業(yè)較為復(fù)雜。兵占一部分，但大量的應(yīng)該是民。從“盧文進(jìn)招誘幽州亡命之人，教契丹為攻城之具，飛梯、沖車之類，必陳于城下”的記載看，當(dāng)時動蕩的局勢使一些流徙的幽州手工業(yè)匠人為其所用。遼朝以盧文進(jìn)為幽州留后，其后又以他為盧龍節(jié)度使，“(盧)文進(jìn)常居平州，帥奚騎歲入北邊，殺掠吏民。晉人自瓦橋運(yùn)糧輸薊城，雖以兵援之，不免抄掠。契丹每入寇，則文進(jìn)帥漢卒為向?qū)ВR龍巡屬諸州為之殘弊”。從這條記載看，在盧文進(jìn)效力遼朝十年間，遼朝對燕、趙之地多次用兵，可以推測所擄掠的人口當(dāng)有一部分安置在平州，因?yàn)檫|朝自遼太祖天贊二年(923年)起視平州為自己版圖的一部分，并“以定州俘戶錯置其地”，因此，平州是戰(zhàn)爭掠得的人口的匯聚地之一，它也成為遼朝的移民州。可以推定，盧文進(jìn)所帶走的絕大部分人口是他統(tǒng)轄的平州的平民，這些平民有原平州住戶，可能更多的是他十年間積極招撫的燕趙流徙之人和軍事進(jìn)攻掠來的盧龍巡屬諸州之民。從后唐鎮(zhèn)州“又奏文進(jìn)所率歸業(yè)戶口蠲免稅租三年，仍每口給糧五斗”看，農(nóng)業(yè)人口也占有一定的比重。正是由于盧文進(jìn)歸后唐帶走了大量的人口和財物，所謂“所率降戶孽畜人口在平州西首尾七十里”，到928年張希崇歸后唐時，他掌控的人口已經(jīng)不多，所謂“以管內(nèi)生口二萬余南歸”，應(yīng)該是兵、民大體相當(dāng)，也是以兵裹脅著民眾南歸后唐。

由上述可以肯定的是，平州在五代遼初是一個燕趙民眾移居的重要地區(qū)，其中，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)從業(yè)者居多，兵將、官吏也占有一定的比重，其地的人口構(gòu)成中契丹人較少，而且多是將吏，也有一些奚兵，但為數(shù)也不多。流失的平州人口幾乎都是漢人，從籍貫看他們有平州本地人，更有外來人口。

三、平州人口大量流失的原因

考察五代遼初平州人口的大量流失，顯然，人為因素起主導(dǎo)作用，最主要的是如下兩方面的原因：

其一，平州守將的歸屬。前文所述有三次平州人口的流失都是守將投奔他方引起的。而劉守奇、盧文進(jìn)、張希崇三位平州守將率眾離開的原因又不盡相同。

劉守奇帶著數(shù)千人奔契丹是感受到來自自己親兄弟劉守光的威脅?！杜f五代史·世襲·高從誨傳》提及：“守奇以兄守光奪父位，亡入契丹。”《冊府元龜·總錄部》與之大體同：“守奇以兄守光奪父政亡入虜中。”1970年發(fā)現(xiàn)于遼寧朝陽西大營子鄉(xiāng)西澇村的劉守奇的兒子劉承嗣的墓志言其歸遼稱“家國有亢龍之悔”。也可以說是家族內(nèi)部的內(nèi)亂逼迫他離開平州以尋求保護(hù)。

盧文進(jìn)率眾離開平州投奔后唐的原因則更為復(fù)雜，有盧文進(jìn)及其部下的情感因素，更與后唐外交和契丹管理政策有緊密關(guān)聯(lián)。917年盧文進(jìn)因兵變背叛晉王試圖據(jù)有一城以自守而不得，卻陷入被周德威命將追討的狼狽境地時不得已投奔契丹，入遼十年，常居平州，他本范陽人，平州在他看來為“朔漠之地”，與其家鄉(xiāng)不同，不免產(chǎn)生思親思鄉(xiāng)之情，他給后唐明宗的上表中提及了他的情感：“頃以新州團(tuán)練使李存矩，提衡郡邑，掌握恩威，虐黎庶則毒甚于豺狼，聚賦斂則貪盈于溝壑，人不堪命，士各離心，臣即拋父母之邦，入朔漠之地。幾年雁塞，徒向日以傾心；一望家山，每銷魂而斷目?！碑?dāng)然，后唐明宗是對盧文進(jìn)做了爭取工作的，史載：“初，文進(jìn)為契丹守平州，帝即位，遣間使說之，以易代之后，無復(fù)嫌怨。文進(jìn)所部皆華人，思?xì)w，乃殺契丹戍平州者，帥其眾十余萬、車帳八千乘來奔。”盧文進(jìn)率領(lǐng)大量人口歸后唐，從某種意義上可以說是后唐外交的勝利，是遼朝官吏管理的失誤。遼初，遼朝管理漢人的經(jīng)驗(yàn)不足，不得不賦予降附的漢人官吏、將領(lǐng)較大的權(quán)力，而且，盧文進(jìn)在平州為節(jié)度使的那三年(923～926年)，雖然他身邊也有契丹將領(lǐng)，但人數(shù)較少，這從盧文進(jìn)離開以后遼朝加強(qiáng)對其繼任者張希崇的監(jiān)控可知，所謂“遣腹心總邊騎三百以監(jiān)之”。盧文進(jìn)擁有專擅一方軍政的大權(quán)才使他的叛離能帶走那么多人口和財物而沒有阻滯。

張希崇的情況又與盧文進(jìn)有所不同，據(jù)《舊五代史》其本傳，張希崇是阿保機(jī)南攻俘虜?shù)膿?jù)守平州的周德威的部下，他原本是幽州薊縣人，入遼后逐漸受重用，盧文進(jìn)南歸后，他成為平州盧龍軍節(jié)度使，盡管遼朝在盧文進(jìn)離開后加強(qiáng)了對平州漢官的監(jiān)控，但平州契丹官員和騎兵所占比例還是很小，契丹皇帝“漸加寵信”的張希崇仍然擁有很多部曲，他有意向回故鄉(xiāng)，就召集漢人部曲中的杰出者商量說：“我陷身此地，飲酪被毛，生不見其所親，死為窮荒之鬼，南望山川，度日如歲，爾輩得無思鄉(xiāng)者乎！”可見，張希崇的叛遼投奔后唐更主要的原因是他不認(rèn)同平州那里與契丹人接近的生活習(xí)俗，同時，思親思鄉(xiāng)的心理日益加重，盧文進(jìn)的南奔也給他一定的示范作用，導(dǎo)致他決然率領(lǐng)管控的兵民離開平州。

其二，戰(zhàn)爭與統(tǒng)治者的統(tǒng)治政策。平州位于燕趙之地的東北端，是契丹軍隊(duì)經(jīng)遼西走廊南進(jìn)的第一站，在遼朝沒有占領(lǐng)其地時，平州是契丹軍隊(duì)南下攻掠的重要目標(biāo)，因此，在遼朝用盧文進(jìn)守平州之前，平州人被掠至東北或避戰(zhàn)亂自發(fā)北遷的都屬于戰(zhàn)爭移民。只是這部分人到底有多少史無明確記載。1983年出土于遼寧朝陽凌源縣宋杖子鄉(xiāng)二十里堡村北山上的《張建立墓志》稱墓主人張建立為“平州盧龍縣破盧里人”，對于其入遼則言：“奈邊境多虞，因滋向化，身浴沐先皇眷澤?！笨梢钥隙◤埥⒕褪且驊?zhàn)爭的緣故從平州移居?xùn)|北的。當(dāng)時，多方勢力爭衡的背景下一些統(tǒng)治者的統(tǒng)治政策不得人心，也會使其民背井離鄉(xiāng)逃往其他地方，史載：“劉守光暴虐，幽、涿之人多亡入契丹。”這亡入契丹的幽、涿之人肯定有平州人，顯然他們是為尋找安生之地自愿遷離平州的人。

綜上，五代遼初20多年間平州流失人口數(shù)量較大，從去向看，既有北逃至遼朝的，大多數(shù)是南奔后唐的；從遷徙者的意愿看，他們有的是出于自愿，大多數(shù)是被官兵脅迫的，平州守將的離叛是導(dǎo)致其地人口流失的主因，明顯具有軍事迫遷性質(zhì)，這與遼代北方人口遷移的特點(diǎn)相同。究其根源則是當(dāng)時各方勢力極力擴(kuò)充實(shí)力使然。為了在軍事爭衡中取得優(yōu)勢，各方勢力都積極引誘他方握有重兵的將領(lǐng)和官員，招降納叛是當(dāng)時各勢力普遍采用的手段，對領(lǐng)兵將領(lǐng)和地方軍政長官而言，他們也以所統(tǒng)領(lǐng)的軍民謀求個人的前途和利益，并不在意忠義氣節(jié)，其實(shí)，無論是劉守奇，還是盧文進(jìn)，他們出于保全自我的目的，都曾數(shù)次離叛。劉守奇奔契丹不久，又帶少量隨從投奔太原晉王李存勖，后來又奔后梁。盧文進(jìn)在石敬瑭當(dāng)皇帝后，因后晉與契丹敦好，他“居不自安”，于天福元年十二月又率其部眾奔南唐。張希崇雖然未再次出奔，但也因后晉與契丹結(jié)盟，再度任職邊城靈武，郁郁不得志，卒于任上。因此，五代遼初平州人口的北奔南遷有其必然性，在那個多種勢力紛爭的時代，平州為東北與中原交通的要塞之地，其距離“虜帳千余里”的位置，至幽州城三日的行程，也使各方勢力對其地守將的掌控并不容易，而那時軍事將領(lǐng)的權(quán)力又很大，于是平州的人口常常不由自主隨著守將的歸屬而遷徙。應(yīng)該說，平州人口的大量流失反映了那個風(fēng)云變幻的歷史階段動亂頻發(fā)的歷史特點(diǎn)。

注 釋：

① 《資治通鑒》卷266《后梁紀(jì)一》，中華書局1956年，下同，第8672頁。

②④《遼史》卷1《太祖紀(jì)上》，中華書局1974年，下同，第3頁；第6頁。

③ 《資治通鑒》卷268《后梁紀(jì)三》，第8745頁。

⑤ 《遼史》卷2《太祖紀(jì)下》，第18頁。關(guān)于趙思溫入遼的時間，《遼史》紀(jì)、傳有不同的記載，王善軍在其所著《世家大族與遼代社會》一書中有考證，認(rèn)為《遼史·太祖紀(jì)》所記是正確的，即遼太祖天贊二年(923年)。

⑦ 《資治通鑒》卷270《后梁紀(jì)五》提到：“文進(jìn)常居平州，帥奚騎歲入北邊，殺掠吏民。”

⑧ 《舊五代史·盧文進(jìn)傳》遣使上唐明宗表中提到：“臣十月十日，決計殺在城契丹，取十一日離州。”中華書局1976年，下同。

⑩ 參見傅璇綜、徐海榮、徐吉軍主編《五代史書匯編》，杭州出版社2004年，第5341、5535、5717、3732頁。

〔責(zé)任編輯、校對 王孝華〕

吳鳳霞，女，1965年生，渤海大學(xué)政治與歷史學(xué)院教授，歷史學(xué)博士，研究方向?yàn)檫|金史、中國史學(xué)史，郵編121013。

K243.1 K246

A

1001-0483(2016)04-0081-05

本文為2013年度國家社科基金一般項(xiàng)目“遼金元時期遼西地區(qū)的移民及其影響研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號：13BZS083)階段性研究成果。