王 于 飛

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院，重慶 401331)

?

《吳梅村尺牘》前言

王 于 飛

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院，重慶 401331)

吳偉業(yè)(1609—1672年)，字駿公，號(hào)梅村，別署鹿樵生、灌隱主人、大云道人，江蘇太倉(cāng)人。明崇禎四年(1631)進(jìn)士，曾任翰林院編修，充東宮講讀官，又任左庶子等職，福王建南明，授少詹事，后辭歸。順治十年(1653)被征入清廷，次年授秘書(shū)院侍講，充修太祖太宗纂修官，后升國(guó)子監(jiān)祭酒。順治十三年底(1656)，以嗣母喪得歸，遂不復(fù)出，至康熙十年(1671)逝世?！肚迨犯濉妨袀鞫倨呤唬段脑贰芬挥袀?，江蘇《太倉(cāng)州志》亦有所載。

吳偉業(yè)是復(fù)社的重要成員，以榜眼及進(jìn)士第，聲名聳動(dòng)天下，入清后主持江南文會(huì)，隱然為一代人望。他的進(jìn)退關(guān)乎兩朝士人出處，他的交游也牽動(dòng)一時(shí)風(fēng)云際會(huì)，其風(fēng)姿吐納，自然為世所重。

梅村是明末清初著名詩(shī)人，與錢(qián)謙益、龔鼎孳并稱“江左三大家”，又為婁東詩(shī)派開(kāi)創(chuàng)者。他長(zhǎng)于七言歌行，初學(xué)“長(zhǎng)慶體”，后來(lái)自具面目，獨(dú)創(chuàng)新格，常于天地翻覆、時(shí)代變易間闌入個(gè)人情仇、兒女恩怨，寄慨至深，哀感頑艷，號(hào)“梅村體”。 吳偉業(yè)一生以詩(shī)文名世，自銘墓石曰：“詩(shī)人吳梅村之墓?！庇小督椏芗o(jì)略》十二卷、《梅村集》四十卷、《太倉(cāng)十子詩(shī)選》十卷、《梅村詩(shī)話》一卷、《梅村詞》二卷、《復(fù)社紀(jì)事》一卷、《梅村集》四卷、《梅村文集》二十卷、《詩(shī)補(bǔ)遺》一卷、《文補(bǔ)遺》一卷、《梅村集外詩(shī)》一卷、《吳梅村歌詩(shī)》一卷、《附録》一卷、《梅村家藏稿》五十八卷。《吳梅村全集》由上海古籍出版社于1990年出版。

吳梅村多才藝，詩(shī)詞曲文為一時(shí)翹楚，書(shū)畫(huà)也多有傳世之珍。他的詩(shī)文作品中有不少嘔心瀝血，慘淡經(jīng)營(yíng)的精金美玉，在當(dāng)時(shí)膾炙人口，在文學(xué)史上也頗足稱道，而那些信手卷舒，隨意揮灑的尺牘墨妙，也俏麗多姿，各呈異彩，值得再三玩味。

本集收錄了吳偉業(yè)的尺牘近三十通。它們大多載于梅村的各種詩(shī)文集中，如《吳梅村全集》卷第五十四，文集三十二收尺牘7通，補(bǔ)遺7通，輯佚收3通。這些作品構(gòu)成了現(xiàn)存梅村尺牘的主體。近現(xiàn)代以來(lái)，又陸續(xù)有學(xué)者發(fā)掘出新的散佚信件，如馮其庸、葉君遠(yuǎn)《吳梅村年譜》(后文簡(jiǎn)稱《吳梅村年譜》)附錄一《吳偉業(yè)佚作輯存》收7通；陸勇強(qiáng)《新見(jiàn)吳偉業(yè)集外詩(shī)文輯考》(《廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期的)收2通；趙平《王石谷年譜》(《常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第5期)收2通。此外，還有散見(jiàn)于各收藏及拍賣(mài)市場(chǎng)的零篇斷簡(jiǎn)，如田家英藏，陳烈編《小莽蒼蒼齋藏清代學(xué)者書(shū)札》(人民文學(xué)出版社2013年版)收1通，網(wǎng)上的拍賣(mài)資訊也時(shí)見(jiàn)梅村尺牘的照片刊布。

當(dāng)然，這些作品的流傳情況比較復(fù)雜，不可盡信。其中，有的作品相互重出，如《吳梅村年譜》所收的《與王士禎書(shū)》亦為《吳梅村全集》所收；有的作品互相矛盾，如田家英《小莽蒼蒼齋藏清代學(xué)者書(shū)札》收《致梁維樞》1通，而許宏泉《自題圓石作詩(shī)人—吳梅村及其<雕橋莊歌>書(shū)卷》(《中國(guó)書(shū)法》2009年第1期)收錄偉業(yè)《雕橋莊歌》書(shū)卷及其所致梁維樞信札2通，其一即為田氏所藏者。一般情況下，這兩件作品只能有一件為真跡，要么都可能為偽作；還有的作品可能為他人所作而誤系梅村，如《吳梅村年譜》所收《與親友書(shū)三札》其三“湖山咫尺”札，其按語(yǔ)謂：“此書(shū)見(jiàn)梁同書(shū)《明人國(guó)朝尺牘·國(guó)朝尺牘》卷一。書(shū)中所稱‘俶兄’，疑指周肇(字子俶)?！獭瘎t不知何人?！比欢W(wǎng)址為http：//auction.artxun.com/paimai-48994-244966133.shtml的拍賣(mài)網(wǎng)頁(yè)上刊布了此札的書(shū)跡照片1通2頁(yè)，原文尾款署“葵翁先生大人，制弟伯瑋晤敘?！睋?jù)此，其作者很可能是明代初年的顏伯瑋。

從吳偉業(yè)書(shū)札的數(shù)量及其內(nèi)容來(lái)看，梅村生前的許多重要函件都已經(jīng)湮沒(méi)無(wú)存。否則，以吳偉業(yè)交游之廣，任事之繁，社會(huì)背景之變異非常，斷不至魚(yú)雁零落到這種程度。如順治初年，錢(qián)謙益為調(diào)和江南文社，多次與梅村書(shū)信往還，現(xiàn)錢(qián)氏簡(jiǎn)牘尚可一二見(jiàn)，而偉業(yè)致牧齋的書(shū)信則盡付闕如。又《梅村家藏稿》等重要詩(shī)文集中所存的信札，當(dāng)為精心挑選與保存下來(lái)的重要文件及尺牘精品，而與梅村書(shū)信的實(shí)際創(chuàng)作相比，卻可能百不存一。

出現(xiàn)這樣的情況應(yīng)該有比較復(fù)雜的原因。歷代文人，有的非?？粗刈约旱臅?shū)信，往往盡可能收錄，如蘇軾集中的尺牘數(shù)量就相當(dāng)可觀；而另一些人，或因簡(jiǎn)率，或因謹(jǐn)慎，或因其他原因，就很少收輯，如明初劉基、宋濂等人的集子里，書(shū)信就非常的少。

無(wú)論從詩(shī)文集中所收尺牘的內(nèi)容，還是從書(shū)信的寫(xiě)作來(lái)看，吳偉業(yè)都十分看重對(duì)自己書(shū)信的處理?！睹反寮也馗濉返燃x錄的少量書(shū)信，往往與梅村進(jìn)退出處的一些重大節(jié)點(diǎn)相關(guān)，是后世人認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)吳偉業(yè)的重要依據(jù)。這也許是吳梅村為表白行藏與心跡，故意為人逗露出的草蛇灰線。但與此同時(shí)，吳偉業(yè)也有故布疑陣的可能和跡象。如《梅村家藏稿補(bǔ)遺·與冒辟疆書(shū)》的7通尺牘當(dāng)中，“亦史歸”與“得其年札”兩信原列“亦史便簡(jiǎn)”札后，《吳梅村年譜》即據(jù)此認(rèn)為這兩通尺牘皆作于康熙六年(1667)丁未。但細(xì)讀文本，此二札或當(dāng)為前一年(1666)歲暮時(shí)所作，不知出于什么原因被顛倒了次序。在《梅村家藏稿》卷第五十四，文集三十二所收七通書(shū)信中，作期最早的《南中與志衍書(shū)》也被列在最后。又筆者曾發(fā)現(xiàn)在梅村詩(shī)文集中，有因特殊原因而故意錯(cuò)序編排的情況[1]。但吳偉業(yè)致冒襄的信件為什么要變亂次序，則又無(wú)從稽考了。

相對(duì)于去取和排序上的藏頭護(hù)尾，梅村尺牘的內(nèi)容還是要具體和實(shí)在很多。在這些方面的實(shí)證價(jià)值，本集的注釋和點(diǎn)評(píng)多少有所考辨，茲不贅言。作為一代詩(shī)文大家，梅村尺牘的藝術(shù)性和文學(xué)特質(zhì)才是本集關(guān)注的重點(diǎn)。從這個(gè)角度看，本集所收錄的二十多通簡(jiǎn)牘確實(shí)稱得上多姿多彩，美不勝收。

如果說(shuō)“文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”，那么梅村的尺牘就還有“合為人而發(fā)”的特點(diǎn)。在不同的時(shí)世，因不同的事情，對(duì)不同的人物，吳偉業(yè)的信件寫(xiě)得魚(yú)龍變化，莫可端倪。如崇禎年間致吳繼善和吳太沖兩札，就寫(xiě)得文采斐然，風(fēng)流蘊(yùn)籍而又諧謔多端，呈現(xiàn)出飛揚(yáng)跳脫的輕松從容心態(tài)；入清后寫(xiě)給土國(guó)寶的《開(kāi)劉河書(shū)》，則顯得端凝莊肅，簡(jiǎn)勁清通，實(shí)事求是地陳說(shuō)利弊，條分縷析地指辨得失，分寸感極強(qiáng)；致冒襄等新朋舊友，幾乎是千人千面，變化多端，但大多清雅含蓄，語(yǔ)短意長(zhǎng)，令人回味無(wú)窮；而極少幾封寫(xiě)給至親的信件，卻又隨心就口，信筆流出，但取意足，不假裝飾。

梅村尺牘之美，不僅在于詞藻的華麗富贍，吐囑的清妙可人，謀篇的奇正多變，運(yùn)思的俊朗峭拔，以及風(fēng)神的溫厚含蓄，更在于一顆詩(shī)心文膽面對(duì)紛擾繁復(fù)的人物時(shí)世八面出鋒，如珠走盤(pán)，圓轉(zhuǎn)自如。無(wú)論長(zhǎng)箋短簡(jiǎn)，都以自身這一豐富的生命個(gè)體為中心，呈現(xiàn)出多種手段、多付心腸和多樣面目，其意往往出于塵表，而又皆能妙合矩矱。涵詠再三，總令人賞心悅目，意飛神馳。

本集盡可能采錄當(dāng)前發(fā)現(xiàn)的所有梅村尺牘，并大致按作期優(yōu)先、收信人優(yōu)先的原則排序。所有信件大體按寫(xiě)作時(shí)間先后編次，又將寫(xiě)給同一對(duì)象的信件集中編錄，統(tǒng)一編入作期最早的年份中。如梅村致冒襄共7封簡(jiǎn)札，最早的一封作于康熙二年(1633)，則此七封尺牘全部編入此年。對(duì)于寫(xiě)作時(shí)間不詳?shù)男偶y(tǒng)一置后編排，又以有收信人信息的作品優(yōu)先，反之者置后。對(duì)于來(lái)源可疑，或以前可能誤作梅村尺牘的作品，則置于最后，稍加辨析而不作點(diǎn)評(píng)。

筆者曾于西子湖畔，黃龍山下，朝夕沉潛于梅村詩(shī)文，度過(guò)人生無(wú)限美好的一段年華。多年以來(lái)，也不時(shí)含英咀華，心摹手追。但時(shí)世阻隔，風(fēng)煙俱往，先賢余韻，總在邈姑山上，莫我肯顧。窅然自喪之余，不辭才短學(xué)荒，勉掇其塵垢粃糠以為饤饾，或?qū)⒆詩(shī)识詩(shī)嗜?。幸?guī)熡鸭巴谜呶鹭?zé)其谫陋。

《吳梅村信札輯佚》補(bǔ)苴

最近，山西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)·三晉出版社(原山西古籍出版社)推出了由渠榮籙、渠榮篯編錄的《吳梅村信札輯佚》，吸引了眾多學(xué)人的關(guān)注。

由于本書(shū)是根據(jù)山西收藏家孫昌阜和渠晉山的傳世藏品整理而成，兩冊(cè)19封信札原件以彩色影印、線狀形式刊印，這一方面為讀者欣賞書(shū)翰之美，并借助釋文閱讀原信提供了方便，另一方面也向整理者對(duì)書(shū)跡原件的辨認(rèn)與釋讀能力提出了挑戰(zhàn)。

筆者在欣賞、閱讀的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原信附錄的釋文未臻至善，因而不揣淺薄，略舉陋見(jiàn)，試為補(bǔ)苴。

釋文第45頁(yè)上，第一冊(cè)第一通：

“宋大年，年垂七十，扶扙街行，邂蹶撲地”句，“邂”當(dāng)作“避”，以草書(shū)形誤；

“此該閣現(xiàn)報(bào)前因，情辭鑿鑿”句，“閣”當(dāng)作“圖”，以草書(shū)形誤。

釋文第45頁(yè)下，第一冊(cè)第二通：

“兼之承鞠欽案，屢屢棘手，非特夙逋未楚而新債旦日增矣”句，“鞠”當(dāng)作“鞫”，審訊的意思，“旦”當(dāng)作“且”，皆以草書(shū)形誤。

第45頁(yè)下、46頁(yè)上，第一冊(cè)第三通：

疑為兩通。前一通自“茲啟”至“飄泊他鄉(xiāng)，力不”，失其后頁(yè)，致語(yǔ)句殘缺；后一通自“接手示”至文末，則另說(shuō)一事矣。蓋前者有“春抄承天老以一札示”句，句中之“天老”疑指張溥(字天如)，而信末屬款為“梅村拾片”。張溥于崇禎十四年五月亡故，而據(jù)馮其庸、葉君遠(yuǎn)《吳梅村年譜》，吳偉業(yè)自順治初年才以“梅村”為號(hào)，而此時(shí)若“承天老以一札示”，則起張溥于地下矣。

第46頁(yè)上，第一冊(cè)第四通：

“實(shí)天下之不才，非徒臺(tái)寇之災(zāi)也”句，“寇”當(dāng)作“宿”，“臺(tái)宿”舊指三公，《后漢書(shū)·劉玄傳》：“夫三公上應(yīng)臺(tái)宿，九卿下括河?！?，這里以“臺(tái)宿之災(zāi)”指“尊公老年臺(tái)”的逝世。

第46頁(yè)下，第一冊(cè)第五通：

“今作壁上觀土可也”句，“土”當(dāng)作“亦”，以草書(shū)形誤。

第46頁(yè)下，第一冊(cè)第六通：

“自云霄間隔，不肖之坎壈倍垣”句，“垣”當(dāng)作“恒”，平時(shí)、尋常的意思?；蛞圆輹?shū)形誤；

“若果書(shū)臺(tái)命，則事同一體，不肖即身為播家，如神游廊廡之間矣”句，“書(shū)”當(dāng)作“出”，以草書(shū)形誤；“家”當(dāng)作“客”，“播客”，遷播之客也，亦當(dāng)以草書(shū)形誤。

第48頁(yè)下，第二冊(cè)第三通：

“奚啻百□回腸九也”句，當(dāng)作“奚啻一日而回腸九也”，語(yǔ)出司馬遷《報(bào)任少卿書(shū)》：“是以腸一日九回”，以原信至此漶漫致誤。

第49頁(yè)下，第二冊(cè)第七通：

“景物如昨，風(fēng)光已隔”句，“風(fēng)光”原信作“光風(fēng)”，《楚辭·招魂》有“光風(fēng)轉(zhuǎn)蕙，氾崇蘭些”句，王逸注謂：“光風(fēng)，謂雨已日出而風(fēng)，草木有光也?！?/p>

“或追逐馬蹄，一望京洛，冠蓋夏無(wú)，且藥囊或值千金，未可知也”句，斷句誤甚。蓋“夏無(wú)且(jū)”本人名，為秦始皇侍藥。荊軻刺秦時(shí)，嘗擲手中藥囊以阻荊軻，后秦始皇以黃金二百鎰賜之。故此句當(dāng)作“或追逐馬蹄，一望京洛冠蓋。夏無(wú)且藥囊或值千金，未可知也?！?/p>

《吳梅村信札輯佚》于2015年7月出版，筆者訪學(xué)海外，求索不易。購(gòu)得之后，遽爾快讀，以瑕瑜錯(cuò)陳為憾。惜手頭資料有限，不足以作更深入的研究，略示數(shù)例，以求正于讀者，幸方家有以教我。

[1] 王于飛.吳梅村生平創(chuàng)作考論[M].重慶：重慶出版社，2003.

[責(zé)任編輯：左福生]

2016-10-25

王于飛(1964-)，男，文學(xué)博士，重慶師范大學(xué)文學(xué)院教授，研究方向?yàn)槊髑逦膶W(xué)。