李連偉　亢世勇

?

“第四屆漢語(yǔ)辭書(shū)高層論壇”會(huì)議紀(jì)要

李連偉亢世勇

2015年10月9—11日，國(guó)家語(yǔ)言文字委員會(huì)漢語(yǔ)辭書(shū)研究中心第四屆漢語(yǔ)辭書(shū)高層論壇在魯東大學(xué)成功舉辦。會(huì)議由魯東大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)亢世勇教授主持，李清山教授、田立新副司長(zhǎng)、張世平研究員、李宇明教授、董琨研究員和周薦教授等先后致辭。

本屆論壇邀請(qǐng)北京大學(xué)馬真教授、陸儉明教授、俞士汶教授、袁毓林教授，河北師范大學(xué)蘇寶榮教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所董琨研究員，北京師范大學(xué)宋作艷教授，魯東大學(xué)亢世勇教授等做了主旨發(fā)言，與會(huì)學(xué)者、師生進(jìn)行了熱烈的討論。研討內(nèi)容涉及辭書(shū)釋義、辭書(shū)詞類(lèi)體系、生成詞庫(kù)理論與漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義研究、辭書(shū)編纂現(xiàn)代化等，現(xiàn)將本屆論壇的主要觀點(diǎn)綜述如下。

北京大學(xué)馬真的報(bào)告為“說(shuō)說(shuō)目前辭書(shū)的釋義”。報(bào)告認(rèn)為釋義是辭書(shū)的靈魂，對(duì)人們正確了解并運(yùn)用語(yǔ)詞關(guān)系極大，尤其是對(duì)外族或外國(guó)學(xué)習(xí)者而言。馬真指出，目前比較有影響的幾部辭書(shū)在詞的釋義上仍不同程度地存在諸如義項(xiàng)缺漏、誤將句法格式義歸到句法格式中某個(gè)虛詞上、表述不恰當(dāng)不準(zhǔn)確、不注意吸收已有的研究成果等問(wèn)題，并分別舉例進(jìn)行了說(shuō)明。報(bào)告最后提出，在詞匯研究上應(yīng)多注意詞的具體用法的研究，特別是詞使用的語(yǔ)義背景的研究，這樣才可以更好地服務(wù)于漢語(yǔ)教學(xué)，并將有助于編纂用法詞典，有助于進(jìn)一步提高語(yǔ)文辭書(shū)釋義的質(zhì)量。

河北師范大學(xué)蘇寶榮報(bào)告的題目為“‘動(dòng)+名’偏正式復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)義及其釋義研究”。報(bào)告認(rèn)為在漢語(yǔ)的詞類(lèi)充當(dāng)句法成分方面，有詞的常規(guī)用法與非常規(guī)用法兩種情況。他提出，漢語(yǔ)“復(fù)合詞結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)是平行的”，漢語(yǔ)動(dòng)詞在句法中的基本功能是做謂語(yǔ)，其作為語(yǔ)素構(gòu)成雙音復(fù)合詞時(shí)，“動(dòng)+名”的自然組合通常構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系，這屬于常規(guī)用法；而在“動(dòng)+名”偏正式雙音復(fù)合詞中，動(dòng)詞性語(yǔ)素充當(dāng)了名詞性語(yǔ)素的定語(yǔ)，這是一種非常規(guī)組合。這種特定的非常規(guī)組合蘊(yùn)含著復(fù)雜的結(jié)構(gòu)義。報(bào)告揭示了“動(dòng)+名”偏正式雙音復(fù)合詞隱含結(jié)構(gòu)義的八種類(lèi)型，指出“動(dòng)+名”偏正式雙音復(fù)合詞實(shí)質(zhì)上是一種緊縮形式，并說(shuō)明了對(duì)復(fù)合詞結(jié)構(gòu)義研究的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

北京大學(xué)俞士汶報(bào)告的題目為“兩部詞典的詞類(lèi)體系與詞語(yǔ)歸類(lèi)之比較”。報(bào)告介紹了這項(xiàng)工作的目標(biāo)，即全面比對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典》(電子詞典)與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版這兩部詞典的詞語(yǔ)分類(lèi)體系以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)詞語(yǔ)的實(shí)際歸類(lèi)結(jié)果。報(bào)告還介紹了詞類(lèi)體系比較的做法，比如機(jī)器輔助人工比對(duì)、人工輔助機(jī)器比對(duì)等，并展示了已經(jīng)取得的數(shù)據(jù)，對(duì)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行了充分的分析，總結(jié)出了兩部詞典存在差異的各種情況。

北京師范大學(xué)宋作艷報(bào)告的題目為“生成詞庫(kù)理論與漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義研究”，主要探討生成詞庫(kù)理論在漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義研究中的應(yīng)用。宋作艷對(duì)漢語(yǔ)中的各種復(fù)合名詞進(jìn)行標(biāo)注，建立詞庫(kù)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，目標(biāo)是從物性信息、自然類(lèi)與人造類(lèi)的角度揭示漢語(yǔ)復(fù)合名詞的構(gòu)詞、釋義模式，從而為未登錄詞的自動(dòng)釋義以及詞典釋義服務(wù)。其中主要涉及名名、動(dòng)名、形名偏正復(fù)合詞和類(lèi)詞綴構(gòu)詞，并重點(diǎn)對(duì)名名復(fù)合詞和類(lèi)類(lèi)綴構(gòu)詞做了舉例說(shuō)明。在此基礎(chǔ)上，還從生成詞庫(kù)理論的角度考察詞典中的釋義模式并發(fā)現(xiàn)其存在的主要問(wèn)題。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所董琨報(bào)告的題目為“關(guān)于辭書(shū)釋義的若干問(wèn)題”。報(bào)告引述王力在《理想的字典》一文中針對(duì)《說(shuō)文解字》釋義“合理的方法”方面進(jìn)行過(guò)的歸納，如“天然定義、屬中求別、由反知正、描寫(xiě)、譬況”等，并認(rèn)為這些釋義方式對(duì)于現(xiàn)代辭書(shū)釋義仍然具有實(shí)用價(jià)值，并分別舉例進(jìn)行了說(shuō)明。在此基礎(chǔ)上，董琨重點(diǎn)提出了辭書(shū)釋義應(yīng)該注意的幾個(gè)問(wèn)題，如釋詞層次、詞性、泛指義與專(zhuān)指義、單字釋義與復(fù)詞的照應(yīng)、義項(xiàng)次序、釋義的修改、及時(shí)吸收新的學(xué)術(shù)成果等，并以翔實(shí)的案例分析，論證了辭書(shū)釋義的修改無(wú)止境，是辭書(shū)原創(chuàng)性的集中表現(xiàn)，是辭書(shū)質(zhì)量?jī)?yōu)劣、水平高下的重要標(biāo)尺。

北京大學(xué)袁毓林報(bào)告的題目為“從生成詞庫(kù)論看漢語(yǔ)名詞的詞典釋義和詞義辨析——兼談動(dòng)詞、形容詞的概念表示和詞義解釋”。報(bào)告認(rèn)為對(duì)于詞典編纂來(lái)說(shuō)，首要的問(wèn)題是詞語(yǔ)概念意義的界定。報(bào)告在生成詞庫(kù)論的指導(dǎo)下，對(duì)名詞的詞典釋義和詞義辨析等問(wèn)題進(jìn)行了探討。報(bào)告指出，現(xiàn)有詞典對(duì)一些復(fù)雜語(yǔ)義類(lèi)名詞的義項(xiàng)的分立和釋義不太完善，而物性角色描寫(xiě)體系可以為義項(xiàng)的分立和釋義提供依據(jù)；并且，同義名詞的詞義辨析，也可以利用物性角色這種基于分布的組合與搭配知識(shí)。此外，報(bào)告還涉及動(dòng)詞和形容詞的概念表示和詞義解釋問(wèn)題。報(bào)告指出，論元結(jié)構(gòu)知識(shí)可以為動(dòng)詞和形容詞的概念表示和詞義解釋提供理論依據(jù)和操作方法。

魯東大學(xué)亢世勇報(bào)告的題目為“我國(guó)辭書(shū)編纂現(xiàn)代化的現(xiàn)狀及趨勢(shì)”。報(bào)告從辭書(shū)編纂現(xiàn)代化理論、語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)、計(jì)算機(jī)輔助辭書(shū)編纂系統(tǒng)、電子詞典等多個(gè)方面介紹了我國(guó)辭書(shū)編纂現(xiàn)代化的現(xiàn)狀，有針對(duì)性地總結(jié)分析了這些方面存在的問(wèn)題，進(jìn)一步說(shuō)明了我國(guó)辭書(shū)編纂現(xiàn)代化發(fā)展的趨勢(shì)及問(wèn)題解決的思路，即建立本土化的辭書(shū)編纂現(xiàn)代化理念、語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)向綜合語(yǔ)言知識(shí)庫(kù)的方向發(fā)展、實(shí)現(xiàn)半自動(dòng)化的計(jì)算機(jī)輔助辭書(shū)編纂系統(tǒng)、開(kāi)發(fā)豐富多樣的電子詞典與網(wǎng)絡(luò)詞典、構(gòu)建適合辭書(shū)事業(yè)發(fā)展的人文環(huán)境。

本屆論壇進(jìn)一步拓寬了學(xué)術(shù)視野，提出了新的理論和新的研究問(wèn)題及視角，同時(shí)對(duì)辭書(shū)編纂實(shí)踐中的辭書(shū)釋義提供了理論依據(jù)和具體操作方法。本屆論壇學(xué)術(shù)交流深入開(kāi)放，異彩紛呈，無(wú)疑是一次學(xué)術(shù)盛宴。

(魯東大學(xué)文學(xué)院煙臺(tái)264025)