歐陽(yáng)碧媛 張建中

中國(guó)—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系研究

歐陽(yáng)碧媛 張建中※

隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國(guó)與東盟國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際承包工程等領(lǐng)域的合作正加速發(fā)展，國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間存在相互替代的關(guān)系，國(guó)際投資與國(guó)際承包工程之間存在互補(bǔ)的關(guān)系，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際承包工程之間存在相互替代的關(guān)系，三者的協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)；國(guó)際投資；國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際承包工程

一、問(wèn)題的提出

在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的“黃金十年”，中國(guó)已成為東盟第一大貿(mào)易伙伴和第四大外資來(lái)源地，東盟則成為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴和第三大外資來(lái)源地。中國(guó)與東盟在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際承包工程等領(lǐng)域的合作不斷深化，雙方在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中實(shí)現(xiàn)了互利共贏。當(dāng)前，在打造中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版、共建21世紀(jì)海上絲綢之路以及維護(hù)南海安全穩(wěn)定等新形勢(shì)下，理順國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際承包工程等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系，對(duì)深化中國(guó)—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)加速融合以及資源的有效配置有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系研究，Mundell（1957）①M(fèi)undell Robert，“International Trade and Factor Mobility”.American Economic Review，1957，47（3），pp：1269～1278.以嚴(yán)格的假設(shè)條件，基于標(biāo)準(zhǔn)的古典國(guó)際貿(mào)易模型進(jìn)行的研究表明國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易存在相互替代的關(guān)系。Beldelbos和Sleuwaegen（1998）①Belderbos，R.，and L.Sleuwaegen，“Tariff Jumping FDI and Export Substitution：Japanese Electronics Firms in Europe”. International Journal of Industrial Organization，1998，16，pp. 601～638.在Mundell研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，認(rèn)為東道國(guó)若存在貿(mào)易保護(hù)，則國(guó)際投資與投資國(guó)出口貿(mào)易之間存在替代的關(guān)系。Vernon（1966）②R.Vernon，“International Investment and International Trade in the Product Cycle”.Quarterly Journal of Economics，1966，（50）.在產(chǎn)品生命周期理論中指出，在一般條件下，國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易存在轉(zhuǎn)換關(guān)系，但在生產(chǎn)技術(shù)不斷進(jìn)步的條件下，國(guó)際投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易的替代作用越來(lái)越顯著。Johnson（1967）③Johnson H.G.，“Nominal Tariff Rates and United States Valuation Practices：Two Case Studies”.The Review of Economics and Statistics，1967，49（2），pp.138～142.認(rèn)為關(guān)稅政策的實(shí)施導(dǎo)致國(guó)際投資對(duì)不具有比較優(yōu)勢(shì)的進(jìn)口替代部門具有積極的促進(jìn)作用，但減少了國(guó)際貿(mào)易總量。Schmitz和Helmberger（1970）④Schmitz A.，Helmberger P.“Factor Mobility and International Trade：The Case of Complementarity”.The American E－conomic Review，1970，60（4），pp.761～67.研究表明生產(chǎn)要素流動(dòng)與國(guó)際貿(mào)易既可能存在替代的關(guān)系，也可能存在互補(bǔ)的關(guān)系。小島清（1977）⑤（日）小島清：《對(duì)外直接投資論》，日本鉆石出版社，1977年版。認(rèn)為國(guó)際投資可以挖掘投資國(guó)對(duì)東道國(guó)相近水平技術(shù)轉(zhuǎn)移的比較優(yōu)勢(shì)，技術(shù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果將形成新的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而擴(kuò)大投資國(guó)與東道國(guó)之間的國(guó)際貿(mào)易量。Svensson（1984）⑥Svensson，Lars E.O.，“Factor Trade and Good Trade”. Journal of International Economics，1984，16，pp.365～378.運(yùn)用要素比例模型，深入研究了國(guó)際貿(mào)易與要素流動(dòng)（FDI）之間的關(guān)系，認(rèn)為國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易是否存在替代與互補(bǔ)的關(guān)系，主要取決于貿(mào)易和非貿(mào)易要素的關(guān)系，即貿(mào)易和非貿(mào)易要素是“合作”關(guān)系還是“非合作”關(guān)系。Stone和Jeon（2000）⑦Stone S，Jeon BN，“Foreign Direct Investment and Trade in Asian-Pacific Region：Complementarities，Distance and Regional Economic Integration”.Journal of Economic Integration，2000，（15），pp.294～315.的研究表明國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間存在互補(bǔ)的關(guān)系。此外，Chipman（1971）⑧Chipman J.S.“Intemational Trade with Capital Mobili：A Substitution Theorem”.Jagdish N.Bhagwati，Robert A.Mundell，Ronald W.Jones，and Jaroslav Vanek.Trade，Balance of Payments，and Growth.North-Holland.Amsterdam，1971，pp.201～237.、Porter（1990）⑨Michael E·Porter，The Competitive Advantage of Nations.New York：the Free Press，1990.、Hein（1992）⑩Hein，S.，“Trade Strategy and the Dependency Hypothesis：A Comparison of Policy，F(xiàn)oreign Investment and Economic Growth in Latin America and East Asia”.Economic Development and Cultural Change，1992，40（3），pp.495～521.、Lucas（1992）?Lucas，R.，1993.“Making a Miracle”.Econometrica，1993，61，pp.251～272.、Grosse和Trevino（1996）?Grosse，R.，L.J.Trevino，“Foreign Direct Investment in the United States：an Analysis by Country of Origin”.Journal of International Business Studies，1996，77（1），pp.139～155.等都證明了國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間具有互補(bǔ)性或替代性問(wèn)題。

中國(guó)學(xué)者王洪慶和朱榮林（2004）?王洪慶、朱榮林：《東盟在華直接投資對(duì)中國(guó)與東盟貿(mào)易的影響》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2004年第12期，第12～15頁(yè)。的研究表明，東盟對(duì)華國(guó)際投資積極地推動(dòng)了中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際投資對(duì)雙邊貿(mào)易的貢獻(xiàn)率較高。項(xiàng)本武（2005）?項(xiàng)本武：《中國(guó)對(duì)外直接投資的貿(mào)易效應(yīng)》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2005年第24期，第84～85頁(yè)。認(rèn)為中國(guó)對(duì)外投資對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響表現(xiàn)為出口創(chuàng)造型和進(jìn)口替代型。楊宏恩（2007）?楊宏恩：《邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2007年第9期，第100～105頁(yè)。認(rèn)為在邊際優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略下，一國(guó)對(duì)外投資將促進(jìn)該國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，但出口貿(mào)易對(duì)本國(guó)對(duì)外投資不存在促進(jìn)作用或作用不顯著，而對(duì)外投資與進(jìn)口貿(mào)易之間存在相互促進(jìn)的作用。吳娟（2013）?吳娟：《老撾的國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)》，《商》2013年第23期，第298～299頁(yè)。以老撾為例，深入研究了國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為老撾國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但國(guó)際貿(mào)易對(duì)外商直接投資流入的促進(jìn)作用不顯著。夏江華（2014）?夏江華：《國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資相互關(guān)系探析》，《合作經(jīng)濟(jì)與科技》2014年第7期，第76頁(yè)。認(rèn)為，國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易經(jīng)歷了從分歧到融合的發(fā)展歷程，二者之間存在替代、互補(bǔ)或權(quán)變關(guān)系。

從現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要是從理論和實(shí)證兩方面研究了國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，其研究結(jié)論各異，既有替代、互補(bǔ)或權(quán)變關(guān)系的代表觀點(diǎn)，也存在不確定關(guān)系的觀點(diǎn)；關(guān)于國(guó)際投資與國(guó)際承包工程、國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際承包工程或三者之間關(guān)系的研究成果相對(duì)較少。而對(duì)于中國(guó)與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系問(wèn)題，研究對(duì)象主要是國(guó)家間相互投資是否存在互補(bǔ)性、替代性等問(wèn)題，國(guó)際貿(mào)易是否存在互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性等問(wèn)題，關(guān)于中國(guó)與東盟國(guó)家國(guó)際投資與國(guó)際承包工程、國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際承包工程或三者之間關(guān)系問(wèn)題的研究則幾乎空白。

三、中國(guó)—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)狀

（一）國(guó)際投資發(fā)展現(xiàn)狀

1.東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)的投資

隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)和發(fā)展，東盟對(duì)華直接投資額不斷增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度較小。從2000～2012年?yáng)|盟對(duì)華國(guó)際投資流量來(lái)看（見圖1），年均增速達(dá)到10.39%，東盟已成為中國(guó)外資的重要來(lái)源地之一。自2001年以來(lái)，東盟對(duì)華國(guó)際投資呈快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，到2012年?yáng)|盟對(duì)華國(guó)際投資額達(dá)到70.7億美元。但東盟對(duì)華國(guó)際投資額占東盟對(duì)外投資總額的比例卻呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2002年所占比例高達(dá)71.92%，此后呈下降趨勢(shì)并波動(dòng)發(fā)展；2012年，東盟對(duì)華國(guó)際投資額僅占東盟對(duì)外投資總額的8.23%。

圖1 2000～2012年?yáng)|盟對(duì)華投資總額及占比

從1990～2012年?yáng)|盟對(duì)華國(guó)際投資國(guó)別來(lái)看（見圖2），新加坡一直是中國(guó)外商直接投資的主要來(lái)源國(guó)，對(duì)華國(guó)際投資額累計(jì)達(dá)到582.24億美元，占東盟國(guó)家對(duì)華國(guó)際投資總額的76.7%；其次是馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、文萊和印度尼西亞，對(duì)華國(guó)際投資占比分別為8.26%、4.51%、3.95%、3.17%、2.84%；柬埔寨、越南、緬甸、老撾4國(guó)對(duì)華國(guó)際投資總額相對(duì)較少，僅占東盟國(guó)家對(duì)華國(guó)際投資總額的0.55%。

圖2 1990～2012年?yáng)|盟各國(guó)對(duì)華國(guó)際投資總額及占比

2.中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的投資

從2001～2012年中國(guó)對(duì)東盟的投資國(guó)別分布來(lái)看（見表1），中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的投資額差異較大。2001～2006年，中國(guó)對(duì)文萊基本沒有進(jìn)行直接投資，但近年來(lái)投資增速較快，2011年中國(guó)對(duì)文萊的投資額達(dá)歷史最高值0.2億美元；2001年，新加坡、越南、馬來(lái)西亞是中國(guó)對(duì)東盟投資的主要目的地，分別排名前3位，投資額分別為0.92億美元、0.24億美元和0.17億美元，占當(dāng)年中國(guó)對(duì)東盟直接投資總額的92.15%；2012年，中國(guó)對(duì)新加坡、印度尼西亞和老撾三國(guó)的投資額分別達(dá)到15.19億美元、13.61億美元和8.09億美元，占當(dāng)年中國(guó)對(duì)東盟直接投資總額的60.47%。受黃巖島事件的影響，2012年中國(guó)對(duì)菲律賓的投資額僅為0.7490億美元，僅高于中國(guó)對(duì)文萊的投資額。

從中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際投資存量來(lái)看（見表2），新加坡一直是中國(guó)國(guó)際投資的首選目的地，投資存量一直居于首位。截至2012年年末，中國(guó)對(duì)新加坡的投資存量為147.51億美元，占對(duì)東盟投資總存量的41.36%；而同期中國(guó)對(duì)文萊的投資存量為0.72億美元，僅占中國(guó)對(duì)東盟投資存量的0.2%。在對(duì)中等收入國(guó)家的投資中，中國(guó)對(duì)印度尼西亞的投資額為46.57億美元，對(duì)泰國(guó)、馬來(lái)西亞和菲律賓的投資額分別為24.72億美元、16.68億美元和6.92億美元。在對(duì)低收入水平國(guó)家的投資中，中國(guó)對(duì)緬甸、柬埔寨的投資額分別為35.7億美元、28.49億美元，對(duì)越南、老撾的投資額分別為21.67億美元、27.71億美元。中國(guó)對(duì)東盟新成員國(guó)①東盟新成員國(guó)是指越南、老撾、緬甸和柬埔寨。的投資存量總額為113.57億美元（占比31.84%），大于對(duì)東盟5個(gè)老成員國(guó)（除新加坡）94.89億美元的投資存量總額（占比26.60%）。

3.中國(guó)—東盟雙向投資比較

表1 2001～2012年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)直接投資額（單位：百萬(wàn)美元）

表2 截至2013年年末中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)投資存量

截至2012年年末，中國(guó)與東盟累計(jì)雙向投資額已達(dá)1007億美元，中國(guó)對(duì)東盟投資額235.64億美元，東盟對(duì)中國(guó)投資額為771.36億美元。中國(guó)對(duì)東盟投資領(lǐng)域主要集中在電力、熱力、燃?xì)?、采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等行業(yè)，占中國(guó)對(duì)東盟投資存量和流量的93%以上；投資國(guó)別以新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)、緬甸、柬埔寨和老撾為主，緬甸、柬埔寨、老撾和越南是中國(guó)對(duì)東盟投資的新興市場(chǎng)，屬于典型的市場(chǎng)型投資行為。東盟國(guó)家對(duì)華投資以制造業(yè)和不動(dòng)產(chǎn)業(yè)為主，投資來(lái)源以新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、文萊、菲律賓和印度尼西亞為主（其中新加坡占70%以上），投資主體主要以華人企業(yè)為主，投資地域以中國(guó)東南沿海地區(qū)為主。

（二）國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

2000年以來(lái)，中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)入了快速發(fā)展階段，雙邊貨物進(jìn)出口貿(mào)易總額一直保持快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)（圖3），由2000年的395.22億美元增長(zhǎng)到2013年的4803.94億美元，以年均19.53%的速度高速增長(zhǎng)，但受2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年中國(guó)—東盟進(jìn)出口貿(mào)易額為2130.11億美元，負(fù)增長(zhǎng)7.8%。2014年，中國(guó)—東盟進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)4803.94億美元，同比增長(zhǎng)8.29%，其中對(duì)東盟出口額為2720.72億美元，同比增長(zhǎng)11.5%，進(jìn)口額為2083.22億美元，同比增長(zhǎng)4.4%。

圖3 2000～2014年中國(guó)—東盟進(jìn)出口貿(mào)易總額及增速

從國(guó)際貿(mào)易差額來(lái)看，1997～2014年中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易的差額呈典型的“W”形發(fā)展趨勢(shì)，1998～2011年中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口貿(mào)易連續(xù)處于逆差地位，其中2004年貿(mào)易逆差額為200.76億美元，受到金融危機(jī)的影響，2008～2009年中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口貿(mào)易逆差下降，隨后貿(mào)易逆差逐年增大。2011年中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易逆差達(dá)最低值226.88億美元；此后，中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易順差額逐年擴(kuò)大。2012～2014年中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易順差分別為84.51億美元、445.3億美元和637.5億美元，呈逐年遞增趨勢(shì)。

圖4 1997～2014年中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)出口貿(mào)易差額

從對(duì)外貿(mào)易依存度來(lái)看，受2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，各國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度均有短期下降趨勢(shì)。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度明顯低于東盟水平，在2%～6%區(qū)間內(nèi)波動(dòng)，說(shuō)明中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展比較平穩(wěn)，基本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同步增長(zhǎng)；東盟對(duì)外貿(mào)易依存度呈逐年遞增趨勢(shì)，由1997年的3.47%迅速擴(kuò)大到2013年的18.43%，特別是2010年中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建成后，東盟對(duì)外貿(mào)易依存度迅速提高，說(shuō)明中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)東盟國(guó)家而言增長(zhǎng)速度較快，增長(zhǎng)速度顯著大于東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

圖5 中國(guó)—東盟進(jìn)出口貿(mào)易依存度比較

從進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟出口主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品為主，東盟對(duì)中國(guó)出口主要以資本密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品為主。按照SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家出口商品主要是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（SITC-7），皮革、橡膠、紡織品等以材料分類的制成品（SITC-6），建筑材料、旅游用品、服裝成衣及配件等雜項(xiàng)制品（SITC-8），化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品（SITC-5），礦物燃料和潤(rùn)滑油及相關(guān)材料（SITC-3），約占中國(guó)對(duì)東盟出口貿(mào)易總額的80%以上；東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)出口商品主要是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（SITC-7），礦物燃料和潤(rùn)滑油及相關(guān)材料（SITC-3），化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品（SITC-5），約占東盟對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易總額的70%以上。

（三）國(guó)際承包工程發(fā)展現(xiàn)狀

從國(guó)際承包工程完成營(yíng)業(yè)額來(lái)看（見圖6），受1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)的影響，1998～2001年中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際承包工程完成營(yíng)業(yè)額呈下降趨勢(shì)；自2002年11月中國(guó)與東盟簽署《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》以來(lái)，隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的啟動(dòng)，中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際承包工程完成營(yíng)業(yè)額迅速增長(zhǎng)，由2002年的16.37億美元迅速增長(zhǎng)到2013年的209.66億美元，以年均26.09%的速度高度增長(zhǎng)，明顯高于中國(guó)—東盟進(jìn)出口貿(mào)易和雙向投資增長(zhǎng)速度，國(guó)際承包工程業(yè)務(wù)的開展有效帶動(dòng)了中國(guó)部分機(jī)電產(chǎn)品、成套設(shè)備、原材料和勞務(wù)等的出口。

從國(guó)際承包工程國(guó)別來(lái)看（見圖7），馬來(lái)西亞、印度尼西亞、新加坡、越南和緬甸一直是中國(guó)對(duì)外承包工程的主要國(guó)家。1998～2013年，中國(guó)國(guó)際承包工程完成營(yíng)業(yè)額為1046.44億美元，占對(duì)東盟國(guó)際承包工程完成營(yíng)業(yè)額的91.22%。對(duì)東盟國(guó)家國(guó)際承包工程增長(zhǎng)最快的是印度尼西亞和越南，1998～2013年分別年均增長(zhǎng)45.10%和30.97%；增長(zhǎng)速度最慢的是文萊，1998～2013年的年均增長(zhǎng)率僅為5.63%；發(fā)展速度較為平穩(wěn)的是新加坡和緬甸；發(fā)展波動(dòng)較大的是菲律賓，主要是受中國(guó)與菲律賓政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響，特別是黃巖島等南海島嶼和海域爭(zhēng)端的影響。

圖7 1998～2013年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)國(guó)際承包工程完成營(yíng)業(yè)額

從國(guó)際承包工程業(yè)務(wù)類型和方式來(lái)看，主要集中在越南的電站、公路橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施、化工原料生產(chǎn)線等行業(yè)；緬甸的水電站及水力資源開發(fā)、油氣管道等行業(yè)；泰國(guó)的房地產(chǎn)以及公路、鐵路、港口、機(jī)場(chǎng)和航道基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)；新加坡和馬來(lái)西亞的房地產(chǎn)行業(yè)；菲律賓的水電站及配套設(shè)施；印度尼西亞的電力、交通、石油化工和電子通訊等行業(yè)；柬埔寨的水電站及配套設(shè)施；文萊的房地產(chǎn)、石油化工、電子通訊等行業(yè)。

從國(guó)際承包工程主體和經(jīng)營(yíng)方式來(lái)看，在東盟國(guó)家較具影響力的企業(yè)有中國(guó)路橋工程有限公司、中國(guó)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司、中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)公司、中國(guó)水利電力建設(shè)集團(tuán)、中建海洋公司等。經(jīng)營(yíng)方式以總承包為主，以分包和聯(lián)營(yíng)為輔，BOT、BOOT等方式相對(duì)較少。

四、中國(guó)—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的實(shí)證分析

（一）模型的建立

國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程等國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作方式將直接對(duì)中國(guó)—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生影響，其復(fù)雜的關(guān)系很難通過(guò)單一模型進(jìn)行描述，為了充分描述多個(gè)變量之間的復(fù)雜關(guān)系，本文將通過(guò)建立聯(lián)立方程模型深入研究多變量之間的內(nèi)在關(guān)系，以期真實(shí)反映國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程等主要變量在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的關(guān)系。由于中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際勞務(wù)合作、國(guó)際技術(shù)合作、國(guó)際發(fā)展援助等規(guī)模較小、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不一、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)年份較短等因素的存在，本文僅研究中國(guó)對(duì)東盟外商投資、國(guó)際貿(mào)易以及國(guó)際承包工程等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)系，模型建立如下：

其中，聯(lián)立方程模型包括：

1.四個(gè)內(nèi)生變量

Kf——國(guó)際投資，用中國(guó)—東盟雙邊投資總額表示。

T——國(guó)際貿(mào)易，用中國(guó)—東盟雙邊進(jìn)出口貿(mào)易總額表示。

IEC——國(guó)際承包工程，用中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際承包工程營(yíng)業(yè)額表示。

Y——中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）表示。

2.一個(gè)滯后變量

Yt-1——t-1期中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量。

方程（1）表示國(guó)際投資將對(duì)國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程產(chǎn)生影響，若國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程正相關(guān)，則國(guó)際投資總額的增加將促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際承包工程量的增長(zhǎng)，即國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程前的系數(shù)為正；若負(fù)相關(guān)，則國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程前的系數(shù)為負(fù)。

方程（2）表示國(guó)際貿(mào)易將對(duì)國(guó)際投資、國(guó)際承包工程產(chǎn)生影響，方程（3）表示中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際承包工程將對(duì)國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生影響。方程（2）和（3）的機(jī)理等同于方程（1）。

方程（4）表示衡量國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系，反映國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，即國(guó)際投資的技術(shù)溢出效應(yīng)和國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

（二）數(shù)據(jù)的來(lái)源與處理

本文實(shí)證分析所用的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2013）（原始數(shù)據(jù)見表3），用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)剔除國(guó)際投資（Kf）、國(guó)際貿(mào)易（T）、國(guó)際承包工程（IEC）和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Y）受物價(jià)波動(dòng)的影響，目的在于為了避免數(shù)據(jù)的劇烈波動(dòng)和消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象；同時(shí)，對(duì)方程相關(guān)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，因?yàn)閷?duì)變量采用對(duì)數(shù)的方法可以有效避免變量之間的多重共線現(xiàn)象的出現(xiàn)。

表3 中國(guó)—東盟經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)數(shù)據(jù)（單位：億美元）

（三）實(shí)證分析

根據(jù)前文構(gòu)建的聯(lián)立方程模型，運(yùn)用Eviews 6.0軟件，使用兩階段最小二乘法（2WLS）對(duì)國(guó)際投資（K f）、國(guó)際貿(mào)易（T）、國(guó)際承包工程（IEC）和中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Y）的關(guān)系進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得出估計(jì)模型（5）式，根據(jù)參數(shù)估計(jì)結(jié)果，4個(gè)方程的擬合優(yōu)度非常好，方程的回歸系數(shù)顯著（t統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p值較?。?/p>

（四）簡(jiǎn)要結(jié)論

1.國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系。方程5中LN（T）系數(shù)（-0.896501）和方程6中LN（Kf）系數(shù)（-0.755944）均為負(fù)，說(shuō)明國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易相互影響顯著為負(fù)，其關(guān)系是替代而非互補(bǔ)。

2.國(guó)際投資與國(guó)際承包工程的關(guān)系。方程5中LN（IEC）系數(shù)（0.010087）和方程7中LN（Kf）系數(shù)（0.010680）均為正，說(shuō)明國(guó)際投資與中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際承包工程相互影響顯著為正，二者相互促進(jìn)，其關(guān)系是互補(bǔ)的。

3.國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際承包工程的關(guān)系。方程6中LN（IEC）系數(shù)（-0.101209）和方程7中LN（T）系數(shù)（-0.127079）均為負(fù)，說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易與中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際承包工程相互影響顯著為負(fù)，存在相互替代的關(guān)系。

4.國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際承包工程與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。方程8中LN（Kf）、LN（T）和LN（IEC） 的系數(shù)分別為（0.227584）（0.232491）和（0.364735），說(shuō)明國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際承包工程對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，三者協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用。

注：本文受國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目《TPP對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的影響測(cè)度及我國(guó)應(yīng)對(duì)策略研究》（16AJY019）、廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院一般科研項(xiàng)目《南海安全視角下中國(guó)對(duì)東盟國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與控制研究》（2014B043）的資助。

（責(zé)任編輯：羅 梅）

Relationships of Regional Economic Cooperation between China and ASEAN

Ouyang Biyuan&Zhang Jianzhong

With the deepening of constructional process in CAFTA，china and ASEAN have been accelerating the cooperation on international trading，international investment and international contracting projects. International trading and international investment can be substituted，international investment and international contracting projects can be complementary，international trading and international contracting projects can also be substituted.Harmonious development of them could provides impetus to boom the Eanomy in China.

CAFTA；International investment；International Trading；International Contracting Projects

F125.4

A

1003-2479（2016）06-0084-07

※歐陽(yáng)碧媛：廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師；張建中：廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)、教授、碩士研究生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)在站博士后