本刊記者/葉斌/
“不明債務(wù)”何以壓垮企業(yè)??
本刊記者/葉斌/
江蘇省連云港市海州區(qū)一家創(chuàng)辦了近20年,曾獲得市、區(qū)多項榮譽稱號的福利企業(yè),因區(qū)政府強行讓其承擔(dān)41.2萬元不明債務(wù),企業(yè)不愿承擔(dān)而受到多種打壓,殘疾職工被打、企業(yè)數(shù)次遭強拆等一系列不公正待遇,造成企業(yè)癱瘓。日前,《人民法治》記者赴連云港調(diào)查采訪。
當(dāng)事企業(yè)為沈大金屬型材廠(下稱“沈大金屬”),創(chuàng)建于1996年,原是連云港市新浦區(qū)(現(xiàn)改為“海州區(qū)”)的一個村辦福利企業(yè),廠長為張永軍。2001年根據(jù)地方政府的統(tǒng)一安排,集體企業(yè)改制,沈大金屬改制給張永軍個人。沈大金屬承擔(dān)了負(fù)資產(chǎn)224.5萬元和銀行貸款212萬多元。企業(yè)改制后,有科技人員及職工60多人,其中殘疾職工11人。企業(yè)以生產(chǎn)電器開關(guān)柜體及型材為主,年生產(chǎn)總值在8000多萬元以上,創(chuàng)稅680多萬元,年利潤在千萬元左右。當(dāng)時該企業(yè)在全市數(shù)得上是“龍頭”企業(yè)。
2004年初,根據(jù)新浦區(qū)人民政府企業(yè)改制的要求,由區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局牽頭,沈大金屬兼并隸屬于新浦區(qū)經(jīng)貿(mào)局的福利企業(yè)連云港市石英制品廠,“改制方案”由區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局于2004年3月31日擬定,方案明確規(guī)定:原石英制品廠牌子保留、財務(wù)賬冊、公章、證照等移交區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局保存。改制方案經(jīng)區(qū)改制辦批準(zhǔn)后簽訂兼并協(xié)議,并實施交接手續(xù)。
2004年6月22日,改制方案獲區(qū)政府批準(zhǔn),由區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局與沈大金屬簽訂兼并協(xié)議,協(xié)議注明:截至2003年11月30日,石英制品廠資產(chǎn)總額為874萬元,負(fù)債總額為242.4萬元,凈資產(chǎn)為負(fù)的155萬元?,F(xiàn)有資產(chǎn)、土地、建筑物、債權(quán)等無償劃歸乙方所有。乙方承擔(dān)連云港市石英制品廠的全部債務(wù)及人員安置。乙方今后在辦理土地證事宜中,甲方積極協(xié)調(diào)配合,費用由乙方負(fù)責(zé)。
協(xié)議簽訂之后,石英制品廠沒將所有檔案交給區(qū)經(jīng)濟貿(mào)易局。但該局領(lǐng)導(dǎo)明確向張永軍表態(tài)肯定讓石英廠交出檔案資料。張永軍按照兼并協(xié)議和改制方案承擔(dān)了155萬元債務(wù),還支付了95.4萬元用于兼并后職工的福利待遇,安置石英制品廠原廠長陸建平等6人任職上班,正常領(lǐng)取工資等。
據(jù)沈大金屬副廠長王某介紹:2007年下半年,陸建平領(lǐng)著幾個“職工”(有的早已離職或安排過的)上訪,聲稱兼并協(xié)議不合理,他們待遇未解決,陸建平出面索要120平方米的房子和每月工資1800元、手機費用每月報銷200元共計1.4萬元、報銷兼并前費用1.8萬元等,同時隨意不上班。張永軍解釋,他本人每月僅發(fā)800元工資,陸建平不可能發(fā)這么高的工資,至于其他職工待遇,企業(yè)已按兼并協(xié)議予以落實。
張永軍說,時任副市長兼市公安局局長陸云飛(2014年8月19日因涉嫌違紀(jì),后查證涉嫌受賄罪被抓),于2010年1月30日在其堂兄陸建平的信訪材料上批示:“請金書記關(guān)照,謝謝。”并于2月5日電傳給區(qū)委金書記。金書記等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)隨即對陸建平的信訪資料作了簽復(fù)。2月中旬,陸建平拿著批示材料找到張永軍向其索要21.216萬元。
“我指責(zé)他敲詐,沈大金屬拒絕支付。陸建平的上訪材料他堂弟陸云飛有沒有權(quán)力批?批件為什么會在陸建平手里?”張永軍向記者介紹,21.216萬元是陸建平自擬的,材料上沒有其他職工簽名。這21萬多元是以什么理由形成的,陸建平說不出。
新浦區(qū)隨后組織區(qū)紀(jì)委、公安、城管等九個部門聯(lián)合調(diào)查,后以區(qū)中小企業(yè)局(原經(jīng)貿(mào)局)名義,于2010年2月9日和9月8日兩次行文明確指出:“沈大金屬拿出資金妥善解決了退休人員醫(yī)保問題和大部分職工待遇。雖然有部分職工待遇問題尚未解決,是因為陸建平本人沒有將職工檔案和有關(guān)賬務(wù)按2004年3月31日改制方案移交造成的?!?/p>
據(jù)沈大金屬工作人員介紹,由于陸建平未交出石英制品廠所有檔案,導(dǎo)致沈大金屬為職工辦理社保時困難重重,同時在調(diào)取職工社保檔案時發(fā)現(xiàn)陸建平私刻公章為自己辦理了退休手續(xù)。于是,張永軍2010年5月28日到新浦區(qū)公安分局報案。
“2010年6月24日下午,區(qū)政法委書記湯成元向我傳達(dá)了調(diào)查組處理意見:一是不要再追究石英廠移交財務(wù)賬冊、人事檔案的問題;二是拿出40多萬元處理陸建平問題;三是刻不刻章(指陸建平偽造公章)不要追究?!睆堄儡娬J(rèn)為新浦區(qū)中小企業(yè)局沒有按兼并協(xié)議移交石英制品廠及職工檔案,陸建平等人僅憑自己估算的數(shù)字要求解決待遇沒有依據(jù),當(dāng)場予以駁回。
記者在采訪中了解到,2010年9月,區(qū)政法委書記湯成元對原石英制品廠職工左某等人聯(lián)名反映陸建平等人私分原石英制品廠積存未報款項180多萬元的重大經(jīng)濟問題、陸建平拒不移交石英制品廠的全部檔案、私刻公章等違法行為不追究,動用區(qū)財政,讓區(qū)中小企業(yè)局背著沈大金屬單方與陸建平等人簽訂了給付“協(xié)議”,給付陸建平等人41.2萬元。
據(jù)張永軍介紹,自從區(qū)里從財政上支付陸建平等人41.2萬元后,湯成元多次要求沈大金屬為其埋單,并把沈大金屬辦理土地證和41.2萬元債務(wù)捆綁處理,不認(rèn)可41.2萬元債務(wù),就不為沈大金屬辦理土地證。
2011年10月,新浦區(qū)公安分局以“違法建設(shè)”為由刑拘了張永軍的親戚卞長華,原因是沈大金屬缺少資金周轉(zhuǎn),故張永軍想轉(zhuǎn)讓5000多平方米地塊使用權(quán),但一時又沒合適人選,張永軍做卞長華的工作。卞長華同意后,2007年11月25日與沈大金屬簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,支付給沈大金屬185萬元。
張永軍說,當(dāng)時新浦區(qū)公安分局威脅他在承認(rèn)政府支付給陸建平的41.2萬元的“協(xié)議”上簽字,并說:“今天簽字,明天就放人(指卞長華)?!逼扔跓o奈,張永軍在2011年12月1日被迫簽了“協(xié)議”,同意支付41.2萬元。
第二天,公安局放了卞長華。沈大金屬實際仍沒有支付41.2萬元,同時張永軍要求陸建平移交企業(yè)兼并時的全部檔案。
2014年5月16日,新浦區(qū)經(jīng)濟信息化與發(fā)展改革局(原中小企業(yè)局)用“協(xié)議”起訴沈大金屬,法院查封了其沈圩路11號土地使用權(quán),以迫使沈大金屬承擔(dān)41.2萬元“債務(wù)”。2014年5月21日,連云港因行政區(qū)劃改制,撤銷新浦區(qū)成立新的海州區(qū)。2014年7月31日,經(jīng)過新浦區(qū)(正在更名中)人民法院審理,在沈大金屬提交大量證據(jù)后,區(qū)經(jīng)濟信息化與發(fā)展改革局撤訴,新浦區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴,2014年8月12日更名后的海州區(qū)人民法院解封了沈大金屬的土地使用權(quán)。
2007年新浦區(qū)政府對企業(yè)實行土地改制,沈大金屬按規(guī)定向新浦區(qū)國土分局申辦土地使用證。據(jù)張永軍介紹,在新浦區(qū)國土分局為沈大金屬辦理土地使用證手續(xù)時,時任區(qū)政法委書記湯成元、副區(qū)長徐鳳良以被兼并企業(yè)職工集體上訪為由,暫時不予辦理,使企業(yè)很多工作陷入被動。
按照連云港市委市政府連發(fā)(1999)40號文件規(guī)定:“對經(jīng)營性凈資產(chǎn)是負(fù)數(shù)的企業(yè),允許改制后企業(yè)在一定年限內(nèi)用土地租金抵補負(fù)資產(chǎn)?!笔形姓?000年4月12日《關(guān)于推進(jìn)國有企業(yè)改革和發(fā)展的若干政策的補充意見》第十三條規(guī)定“對于一般競爭性行業(yè)中的國有企業(yè),在國有資本購買、兼并、參股時,經(jīng)批準(zhǔn),可用其部分劃撥土地使用權(quán)評估價沖抵企業(yè)凈負(fù)債”,第二十八條規(guī)定“集體企業(yè)可參照本意見執(zhí)行”。沈大金屬失去了辦土地證用“土地資金抵補負(fù)資產(chǎn)”的機會。直到2012年12月辦理時,上述政策發(fā)生變化,沈大金屬借貸交了89.1萬元土地出讓金。之后,沈大金屬多次向區(qū)政府反映要求解決土地出讓金問題,最終無果。
據(jù)沈大金屬會計張某介紹,從2008年開始企業(yè)被困死在糾紛、高利貸泥潭中,直到今天半停產(chǎn)這種地步,造成企業(yè)實際虧損1181.72萬元,其他損失無法估算。
2014年8月,沈大金屬開始向海州區(qū)政府、經(jīng)濟信息化與發(fā)展改革局反映,要求解決上述遺留問題。江景峰區(qū)長、區(qū)政法委書記鄭斌(原政法委書記湯成元已調(diào)至區(qū)政協(xié))提出幫助沈大金屬貸款500萬元解決企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難。就此,張永軍仿佛又看到希望。同年10月10日,沈大金屬變更為民營企業(yè)凱然電器設(shè)備有限公司(以下為行文方便,仍稱沈大金屬)。
2015年春節(jié)前,因沈大金屬在改制中擔(dān)負(fù)的在農(nóng)行的早年貸款200萬元到期,張永軍請求區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)出面緩期至2015年4月份。2015年7月8日區(qū)政法委趙斯中副書記傳達(dá)區(qū)委書記王立斌答應(yīng)的三件事:解決土地出讓金在內(nèi)的沈大金屬應(yīng)得的部分;征收沈大金屬沈圩路11號的土地、房屋;辦理銀行貸款。
銀行貸款最終沒有辦理下來,農(nóng)行起訴沈大金屬,2015年7月29日法院判決查封沈大金屬江蘇銀行、交通銀行賬戶,企業(yè)成了失信單位,導(dǎo)致工廠停工。
據(jù)張永軍介紹,沈大金屬位于海州區(qū)沈圩路11號地塊和房屋(土地),在連鹽鐵路和徐連高鐵擴建及舊城改造范圍內(nèi),企業(yè)傳達(dá)室、大門,在沈圩路地涵征收紅線內(nèi),政府相關(guān)部門已有公示及文件說明。之后,關(guān)于是否對企業(yè)進(jìn)行征收拆遷及具體的征收拆遷方案,各部門及領(lǐng)導(dǎo)未能提供一個具體說法。
張永軍將企業(yè)存在的問題及境況向區(qū)政府、市委市政府反映。2015年9月15日,海州區(qū)區(qū)委區(qū)政府接訪小組相關(guān)人員告知張永軍,簽訂停訴息訪承諾書后,就為企業(yè)解決問題。隨后,區(qū)政府再次要求沈大金屬承認(rèn)并擔(dān)負(fù)區(qū)政府支付給陸建平的41.2萬元。
其間,政府與沈大金屬對于征收補償價款存有爭議,雙方未達(dá)成一致協(xié)議。然而,連鹽鐵路涵洞施工隊于2015年12月2日夜將沈大金屬承重道路挖斷,大門封死,斷了沈大金屬生產(chǎn)、進(jìn)出門路。后經(jīng)企業(yè)抗議施工隊停工。
“2016年3月26日,負(fù)責(zé)征收房屋工作的浦西街道辦事處副主任張傳紅在沒有任何合法手續(xù)的情況下,糾結(jié)數(shù)名社會閑雜人員到沈大金屬野蠻拆遷,毆打殘疾職工,造成殘疾職工孫玉春、陳波被打傷,至今未得到公正處理。”張永軍說。
2016年4月19日,區(qū)政府以“海州區(qū)控制和查處違法建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”名義,對沈大金屬下發(fā)了一份“限期拆除通知書”,指出25米圍墻是違建,限2日內(nèi)拆除。2016年4月21日23點“連鹽鐵路下穿地涵房屋征收指揮部”向沈大金屬發(fā)了一份暫停征收、要求企業(yè)改道的通知。當(dāng)日,市城市管理行政執(zhí)法大隊通知沈大金屬22日上午10時前到隊里約談。
張永軍告訴記者,2016年4月22日凌晨,政府組織公安、城管、街道辦事處及社會閑雜人員300余人,強行封堵沈大金屬大門,堵住出路,拆毀企業(yè)圍墻,造成企業(yè)徹底停產(chǎn)。
2016年9月1日上午,記者到海州區(qū)政府采訪,區(qū)委宣傳部分管外宣的王部長接待了記者,王部長表示:“我們剛開完會,要對中小企業(yè)全力支持與扶持,如真有問題就查辦?!彪S后王部長幫記者聯(lián)系了區(qū)中小企業(yè)局等相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo),但幾個部門領(lǐng)導(dǎo)都以“開會”“不熟悉情況”為由婉拒采訪。
記者先后到區(qū)信訪局、區(qū)城管局、海州區(qū)浦西街道辦事處采訪,均未見到相關(guān)負(fù)責(zé)人,也未得到任何對采訪問題的回復(fù)。
9月1日下午3時30分,記者到連云港市委宣傳部通報采訪。傳達(dá)室工作人員告知記者“外宣科不接待”。
采訪結(jié)束后,記者獲取區(qū)政法委書記鄭斌、原區(qū)政法委書記湯成元、海州區(qū)委書記王立斌的聯(lián)系方式,分別就此次采訪事宜用短信方式作了簡要溝通。鄭斌短信回復(fù)說:“宣傳部已安排,抽空聯(lián)系你。感謝理解和監(jiān)督?!?/p>
9月2日,海州區(qū)區(qū)委宣傳部發(fā)來《關(guān)于沈大金屬型材廠反映問題的情況說明》,內(nèi)容顯示:1.沈大金屬對兼并職工安置補償不到位,引起上訪;2.區(qū)里支付陸建平等人41.2萬元是墊付,沈大金屬不還;3.張永軍向省、市紀(jì)委反映已有結(jié)論。
張永軍針對區(qū)委宣傳部的說明表示:補償職工的福利有部分沒到位是因陸建平拒不交出全部檔案,沈大金屬無法安排,原新浦區(qū)中小企業(yè)局有過調(diào)查結(jié)論;41.2萬元無事實依據(jù),政府墊付是迫于陸建平堂弟陸云飛的權(quán)勢;他確實向省、市紀(jì)委和巡視組反映過,但沒有明確回復(fù)。