劉麗紅

《六國論》中六國衰亡的原因探究

劉麗紅

戰(zhàn)國后期，中國走向統(tǒng)一是歷史的必然。秦國的蒸蒸日上是由國策正確、代代明君、唯才是舉和其他有利因素共同作用下的產(chǎn)物，六國的江河日下是由國策失誤、昏君輩出、用人失誤和其他失誤共同作用下所形成的。以上種種都是導(dǎo)致六國最終滅亡的致命錯誤。

關(guān)健詞：國策失誤昏君輩出用人失誤

蘇洵在《六國論》開篇即提出了六國破滅的原因：“六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦”。蘇洵認(rèn)為六國滅亡是因?yàn)閮蓚€字，即“賂秦”。唐代杜牧在其所作詞賦《阿房宮賦》中認(rèn)為：“滅六國者六國也，非秦也?！惫P者認(rèn)為六國滅亡肯定也有自身因素存在著，但也不能以點(diǎn)概面，六國的滅亡是由多種因素造成的，絕不僅僅只是單純的一句話就能概括的。

一.國策失誤

國策是指一國在當(dāng)前形勢下對未來國家需要投入的方向而定下的策略，包括政治，經(jīng)濟(jì)，軍事，外交等。好的國策能起到航標(biāo)、導(dǎo)向作用，使國家國富民強(qiáng)，而錯誤的國策則會使國家陷入混亂，甚至亡國。《六國論》中曾提到：六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。其中的“賂秦”就是六國曾經(jīng)奉行的國策：即割地事秦，但六國所犯的國策失誤遠(yuǎn)不只于此，以燕國為例。

燕昭王即位后，為使燕國擺脫任人欺凌的窮國、弱國的境遇，招賢納士、勵精圖治，燕國國力大增，。只用了短短五年，便達(dá)到鼎盛時期。燕昭王之后，燕國陷入內(nèi)亂，舉國陷入萎靡不振的狀態(tài)，后燕國宣告滅亡。燕國的悲劇就出在國策制定上，燕國的兩大錯誤國策“弱齊”、“疲趙”，燕昭王二十八年（公元前284），拜樂毅為上將軍，聯(lián)合秦、韓、趙、魏四國共同伐齊。聯(lián)軍激戰(zhàn)于濟(jì)西，大敗齊軍。樂毅率燕軍乘勝攻克齊72城，直入齊都城臨淄。并燒齊都宮廟宗室，掠珍寶巨財一空，盡歸燕國，樂毅因此被燕昭王封為昌國君。燕國達(dá)到鼎盛。但是在這光鮮的戰(zhàn)績背后，卻埋下了禍根，齊國經(jīng)此一役，元?dú)獯髠?，思想意識也自此轉(zhuǎn)入自保，燕國雖然揚(yáng)眉吐氣，但是也打掉了自己的一面屏障。趙國自從長平大戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，國勢大衰，燕王鼠目寸光，趁火打劫，使得趙國處境更加艱難，局勢更加惡化，兩國間因此展開了長達(dá)四年的拉鋸戰(zhàn)，雖說是互有勝負(fù)，然而雙方實(shí)力為之大大削弱，結(jié)果趙國自此一蹶不振，燕國精兵強(qiáng)將損失殆盡，后趙滅，秦軍長驅(qū)直入，燕國無力抵御。

二.昏君輩出

在烽火連天，狼煙四起的亂世中，一國若能逢一位英主，在其領(lǐng)導(dǎo)下，開疆拓土，建功立業(yè)，時乃舉國之幸，萬民之福；反之則是一國的悲劇。以趙國例。

趙武靈王，通過“胡服騎射，”使趙國的國力從各方面都得到長足發(fā)展，趙國由此崛起，傲視群雄?？珊镁安婚L，武靈王突發(fā)奇想，在選立國儲的方面出現(xiàn)了失誤，險些使趙國一分為二，隨后又發(fā)生了沙丘宮政變。史載：趙武靈王被圍沙丘宮三月，困餓而死。

趙孝成王，被譽(yù)為趙國的“毀業(yè)之主，”在其統(tǒng)治期間犯下了了一個致命的錯誤：臨陣易將，導(dǎo)致長平戰(zhàn)敗，45萬精銳之師被坑殺，舉國遭重創(chuàng)。

趙王遷，同其祖父孝成王相似，聽信讒言，中了秦國的反間計，自毀長城，把最后挽救趙國的一根救命稻草“名將李牧”秘密處決，《六國論》中的“洎牧以讒誅，邯鄲為郡”一句就是這段史實(shí)的寫照，秦國掃清了前進(jìn)的障礙，一鼓作氣的攻滅了趙國。

三.用人失誤

一個國家想要在亂世中生存，發(fā)展壯大，光有英主還不夠，還需要人才來輔佐。與秦的用人方式不同，六國的國君多好大喜功，愛用奸佞諂諛之人，排斥忠良。以齊、魏例。

齊國是周代重要的封國，自姜太公封國建邦以來，煮鹽墾田，富甲一方、兵甲數(shù)萬，傳至齊桓公時，已經(jīng)是疆域?yàn)l臨大海的大國，齊桓公憑借海上的資源，迅速成為春秋五霸之首，但最后為秦國所滅。

齊國的敗亡，齊宰相后勝難辭其咎。后勝是戰(zhàn)國末齊王建之相。因其受秦厚賄，屢勸齊王建朝秦，不修攻戰(zhàn)之備，不助五國御秦。公元前221年，秦兵大舉伐齊，兵鋒直指齊國都城臨淄，齊國因后勝當(dāng)政，政局混亂，軍心懈怠，無人敢戰(zhàn)、愿戰(zhàn)。齊王建聽從后勝的建議，不戰(zhàn)而降。秦兵不費(fèi)吹灰之力而亡齊。是時齊人因埋怨齊王聽信后勝及其賓客讒言，致使齊國敗亡，曾編寫了一首歌謠：“悲耶，哀耶，亡建者勝也！”用以譏諷嘲弄齊國廟堂的軟弱無能。

魏國的強(qiáng)大是和魏文侯的勵精圖治分不開的，然而魏國的鼎盛猶如曇花一現(xiàn)，轉(zhuǎn)瞬即逝。魏惠王時期，魏國先后經(jīng)歷了“桂陵”、“馬陵”兩場敗仗，慢慢衰落下去。王位傳到魏安釐王時，國勢已然大衰，但是也為魏國送來了一位智勇雙全的信陵君，令人惋惜的是，魏國沒有把握機(jī)會，魏王眼見信陵君功勛卓著，不但沒有提拔重用，委以國事，反而聽信謠言，罷黜疏遠(yuǎn)信陵君，信陵君空有報國志，無處施展，最后郁郁而終，信陵君死，秦國乘機(jī)出兵，用計水淹魏國都城大梁，滅了魏國，事記于《史記·魏公子列傳》

由此可見，齊國任人唯親，導(dǎo)致亡國；魏國有才不用，招致滅頂，二國都亡在錯誤的用人制度上。

四.其它失誤

除了以上原因之外，六國還犯了改革不利的錯誤，以韓、楚為例。

韓國國勢鼎盛期是韓昭侯在位時期。他用法家的申不害為相，內(nèi)政修明，韓國成小康之治?？v觀韓國歷史，并沒有多少出彩的地方，比較著名的事件是韓相國申不害主持的變法運(yùn)動。申不害在韓國實(shí)行以“術(shù)”為主的法制，經(jīng)過15年改革，加強(qiáng)了君主集權(quán)，使韓國“國治兵強(qiáng)”，政治局面相對穩(wěn)定，國力也增強(qiáng)，曾一度被各國貫以“小霸”的稱謂即便處于強(qiáng)國的包圍之中，也能相安無事，獨(dú)善其身。但實(shí)行這種政策也產(chǎn)生了另一個后果，即“一言正而天下定，一言倚而天下靡?！薄靶g(shù)”取決于君主本人的才能，君主本人比較明智，有能力，國家就會比較興旺；相反，國家就會陷入混亂，人民就會遭受禍患。正因?yàn)樯瓴缓εc韓昭侯用“術(shù)”有余，定法不足，“不擅其法，不一其憲令”，因此并沒有從根本上解決韓國的問題。韓昭侯一死，韓國很快又衰落下去了，因此韓國的變法運(yùn)動是失敗的。

楚國出名的變法運(yùn)動要數(shù)“吳起變法”，吳起是戰(zhàn)國初期著名的政治改革家，卓越的軍事家、統(tǒng)帥、軍事改革家。先后在魯國、魏國、楚國任職。戰(zhàn)國初年楚悼王當(dāng)政時，于公元前386年—前381年，任命吳起（前440年-前381年）為令尹，對楚國政治、法律、軍事等實(shí)行改革變法。在他任職期間，嚴(yán)明法令，撤去閑置的官吏，廢除了較疏遠(yuǎn)的公族，把節(jié)省下的錢糧用以供養(yǎng)軍隊。公元前381年，楚悼王去世，變法運(yùn)動遭到舊貴族的強(qiáng)烈反對，吳起被反對者用弓箭射殺，變法運(yùn)動宣告失敗，記于《史記·卷六十五·孫子吳起列傳第五》。

韓國引以為豪的是兵器，但是它缺失了人才，從立國到滅亡，期間就只出了兩個思想家，一個申不害，一個韓非，而且生存環(huán)境惡劣，只能利用外交手段在夾縫中求生得一線生機(jī)；楚國幅員遼闊，帶甲百萬，各方面都是那個時代的佼佼者，到最后被滅國，問題根源則是出在制度陳腐和思想意識僵化以及改革缺少強(qiáng)有力的后臺支持上。

［1］張榮錚.戰(zhàn)國時期的變法改革［J］.天津社會科學(xué)，1983，12-27.

［2］呂文郁.淺析春秋戰(zhàn)國官吏賄賂問題［D］.吉林大學(xué)，2006.

［3］林校生.春秋戰(zhàn)國時期的國家形態(tài)和政治控御［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報，哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，09-28.

［4］王景.楚懷王時期秦楚關(guān)系的研究［D］.華東師范大學(xué)，2013.

（作者介紹：劉麗紅，湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，研究方向：漢語言文學(xué)）