徐長(zhǎng)富，趙明強(qiáng)，蔣福娟，趙振芳

（1.榆樹市紅星農(nóng)機(jī)管理服務(wù)站，吉林 榆樹 130411；2.榆樹市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站，吉林 榆樹 130400）

秸稈全量機(jī)械翻埋試驗(yàn)效果監(jiān)測(cè)分析

徐長(zhǎng)富1，趙明強(qiáng)1，蔣福娟2，趙振芳2

（1.榆樹市紅星農(nóng)機(jī)管理服務(wù)站，吉林 榆樹 130411；2.榆樹市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站，吉林 榆樹 130400）

通過對(duì)秸稈全量機(jī)械翻埋技術(shù)的簡(jiǎn)要概述，并通過試驗(yàn)地塊進(jìn)行三種耕種模式下秸稈處理方式的對(duì)比，列舉了秸稈還田方法對(duì)玉米不同生育期的影響及秸稈腐熟的效果對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的性能，這是一項(xiàng)節(jié)本增效的農(nóng)機(jī)先進(jìn)技術(shù)，具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。

秸稈全量翻埋；試驗(yàn)效果；監(jiān)測(cè)分析

秸稈全量翻埋是以推廣埋茬耕整機(jī)進(jìn)行機(jī)械化秸稈還田為主線，積極探索玉米秸稈全量翻埋還田機(jī)械化的技術(shù)路線，應(yīng)用中可一次完成秸稈覆蓋，秸稈翻埋數(shù)量大、效率高、質(zhì)量好，能滿足不同后續(xù)作業(yè)的農(nóng)藝要求，既可以避免秸稈焚燒帶來(lái)的污染和危害，又可以利用秸稈作為有機(jī)肥源，改良土壤，培肥地力，從而達(dá)到節(jié)本增效，增產(chǎn)增收的效果。

1 秸稈全量翻埋技術(shù)的基本情況

玉米是我國(guó)種植面積最廣的農(nóng)作物，果實(shí)收獲后，為了處置方便和承辦考慮，部分農(nóng)民選擇玉米秸稈還田，將秸稈深埋。機(jī)械化操作時(shí)，就需要運(yùn)用玉米秸稈深埋還田技術(shù)。它與秸稈粉碎還田相比，省去秸稈粉碎、耙茬（或施耕滅茬）等作業(yè)工序，減少機(jī)具投入，降低了作業(yè)成本，提高了作業(yè)質(zhì)量，促進(jìn)了農(nóng)作物持續(xù)穩(wěn)定增產(chǎn)和農(nóng)民增收。

（1）還田方式。玉米秸稈深埋還田技術(shù)是指玉米成熟后人工或機(jī)械摘掉果穗，將田間的玉米秸稈利用秸稈梳壓耕翻復(fù)式機(jī)組，一次進(jìn)地完成秸稈梳壓并耕翻深埋于溝底的一種新型玉米秸稈還田方式。與秸稈粉碎還田相比，秸稈深埋還田時(shí)測(cè)定秸稈含水率為70%，而秸稈粉碎后若延遲4天耕地，秸稈含水率僅為13%。還田秸稈青綠，含水率高，秸稈腐解快，易被作物吸收利用。克服了因秸稈粉碎作業(yè)占用時(shí)間長(zhǎng)，損失其水分、養(yǎng)分、秸稈腐解慢、不利于作物吸收利用的弊端。

（2）深埋還田。耕深20～22cm，96%的秸稈深埋于地表8cm以下耕層內(nèi)，地表及8cm以內(nèi)土層中僅有3%，可保證播種質(zhì)量。改變了秸稈粉碎后犁耕或旋耕覆蓋質(zhì)量差，造成機(jī)播堵塞開溝排種機(jī)構(gòu)、缺苗斷垅或疙瘩苗、群體分布不合理的狀況。

（3）作業(yè)成本。據(jù)對(duì)幾種作業(yè)形式進(jìn)行成本分析，作業(yè)收費(fèi)價(jià)格情況是：秸稈粉碎還田，粉碎兩遍后深耕，畝收費(fèi)40～45元；秸稈粉碎后旋耕兩遍，畝收費(fèi)也是40～45元，且旋耕后播種因秸稈覆蓋差，播種容易堵塞和土層架空，造成土壤含水量下降、風(fēng)害，影響出苗率；采用秸稈深埋還田，免去秸稈粉碎作業(yè)，畝收費(fèi)僅20～25元，僅作業(yè)費(fèi)一項(xiàng)，可比其他作業(yè)方式節(jié)約開支20元/畝。

（4）配套機(jī)具。采用該項(xiàng)技術(shù)耕深20～22cm，須有11kW以上拖拉機(jī)配1LF-130型單鏵深耕犁，或用大中型拖拉機(jī)及與其配套的深耕犁進(jìn)行深耕，才能滿足深耕覆蓋的要求。

2 秸稈全量翻埋技術(shù)監(jiān)測(cè)地塊對(duì)比分析

根據(jù)地理?xiàng)l件，確定了五棵樹臨江村，劉家鎮(zhèn)吉順村，環(huán)城興隆村和夏寶村等4個(gè)監(jiān)測(cè)對(duì)比示范點(diǎn)。于2016年4～6月，進(jìn)行了相關(guān)數(shù)據(jù)的采集，并進(jìn)行了和對(duì)照田地塊的對(duì)比分析：

（1）農(nóng)藝對(duì)比：每個(gè)監(jiān)測(cè)對(duì)比示范點(diǎn)都為3種耕作模式。秋翻春耙，純免耕，旋耕起壟，進(jìn)行3種模式的數(shù)據(jù)記錄和對(duì)比分析。

（2）秸稈翻埋基本情況：從秸稈翻埋的量上來(lái)看，各監(jiān)測(cè)點(diǎn)差別較大，五棵樹臨江村為玉米收獲后直接翻耕，地下秸稈量大，秸稈的長(zhǎng)度大，而其它監(jiān)測(cè)點(diǎn)則為打捆后翻耕，地下基本為碎秸稈，量較小。通過測(cè)量，秸稈翻埋深度基本在15～25cm，形成條帶分布，條帶間隔60～70cm。

（3）監(jiān)測(cè)對(duì)比效果。①地溫對(duì)比：4月26日，通過對(duì)秋翻春耙、旋耕起壟、免耕等3種植模式的土壤溫度的數(shù)據(jù)采集，在5cm處，深翻地和旋耕起壟地二者溫度相差無(wú)幾，起壟地略高些，而免耕地溫度最低，距離地表10cm處，免耕播種的土壤溫度較其他兩種種植模式的溫度低2～4℃，而距離地表20cm處，3種模式的土壤溫度并無(wú)較大差距，深翻地略高些。6月27日，深翻地與旋耕起壟地比較，在5cm/10cm/20cm溫度差別不大，同時(shí)高于免耕地塊1～4℃。②土壤含水量對(duì)比：4月26日監(jiān)測(cè)，距地表5cm含水量，兩個(gè)免耕示范點(diǎn)的含水量最高，深翻和旋耕低些，另兩個(gè)示范點(diǎn)的含水量差別不大，10cm處，深翻有兩個(gè)示范點(diǎn)的含水量最大，達(dá)到23%左右，免耕與旋耕差別不大，在20cm，深翻地含水量低于免耕和旋耕起壟地。6月27日，由于近期雨量較大，從5cm到20cm含水量逐步增加明顯，兩個(gè)翻耕示范點(diǎn)土壤在5cm/10cm/20cm各層含水量高于其它模式，在20cm處，水分含量為翻耕土壤水分高于免耕地高于旋耕起壟地。③玉米長(zhǎng)勢(shì)對(duì)比：通過測(cè)量，在相鄰地塊，使用同一種子種植的3種模式中，截止至2016年6月29日，秋翻春耙的玉米植株高度最高，達(dá)到了147cm以上，其次為旋耕起壟，而免耕播種地塊的玉米植株平均高度僅為130cm。通過測(cè)量得知，3種種植模式在同一時(shí)間，株徑差別不大，差距≤3mm。葉片數(shù)3種植模式比較，深翻＞旋耕＞免耕，深翻地較免耕地長(zhǎng)勢(shì)多出1～2葉。環(huán)城興隆村監(jiān)測(cè)點(diǎn)，深翻示范點(diǎn)播種期為5月5日，對(duì)比田為4月20日播種，6月27日監(jiān)測(cè)植株高度和莖粗基本一致，表明深翻地長(zhǎng)勢(shì)較快。④秸稈腐爛對(duì)比：在監(jiān)測(cè)地塊，在深度20cm左右，挖出翻埋的秸稈，觀察表明，秸稈已經(jīng)開始腐爛，與免耕地表秸稈比較，腐爛程度基本一致。⑤秋季測(cè)產(chǎn)對(duì)比：9月28日，在監(jiān)測(cè)地塊，秸稈全量翻埋地塊地塊平均每公頃產(chǎn)6260kg，常規(guī)地塊平均每公頃產(chǎn)6059kg，比常規(guī)地塊增產(chǎn)3.3%。

（4）效益分析，經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，秸稈在深埋條件下，一年后秸稈腐解率達(dá)到85%以上，土壤有機(jī)質(zhì)年均增加0.1%。反應(yīng)期間，提高地溫3～5℃，產(chǎn)品提早上市15天以上，畝增產(chǎn)8%左右。每年可減少化肥費(fèi)用400元、農(nóng)藥費(fèi)用100元，同時(shí)降低亞硝酸鹽含量和農(nóng)藥殘留，豐富土壤微量元素含量，改善產(chǎn)品品質(zhì)，提高價(jià)格8%，優(yōu)化土壤微生物群落，增加土壤有機(jī)質(zhì)，連續(xù)應(yīng)用2～3年，可大幅度改良土壤。

3 結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)春市擁有豐富的秸稈資源，如果在種植中加入秸稈全量翻埋技術(shù)，就可以走“秸稈全量深埋——增加土壤有機(jī)質(zhì)——作物種植”這一養(yǎng)地種植技術(shù)推廣路線，提高綠色有機(jī)糧食的生產(chǎn)，既可以為秸稈綜合利用提供一條新的途徑，解決秸稈利用的難題，緩解秸稈禁燒的壓力，提高空氣質(zhì)量，優(yōu)化環(huán)境，又可為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供新的綠色能源，使整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)走持續(xù)、健康、綠色、協(xié)調(diào)發(fā)展的高科技現(xiàn)代農(nóng)業(yè)之路。

Analysis of Test Results M onitoring of M echanical Digging for Straws

XU Chang-fu1，ZHAO M ing-qiang1，JIANG Fu-juan2，ZHAO Zhen-fang2
（1.Yushu City Hongxing Farm Machinery Management Service Station，Yushu，Jilin 130411，China；2.Yushu City Agricultural Mechanization Technology Extending Stations，Yushu，Jilin 130400，China）

Based on a briefoverview ofmechanical digging for straws and comparison of straws processingmethods in three different cultivationmode，the paper lists influences of returning straws to fields on corns in differentdevelopmentstages and the effectsofstraw rotten degreeon the performanceof the soilorganicmatter content，which isadvanced cost-saving technology ofagriculturalmachinery，withwideapplication prospects.

straw fullquantity digging；test results；monitoring analysis

S224.29

A

2095-980X（2016）11-0006-01

2016-10-18

徐長(zhǎng)富（1971-），助理工程師，主要研究方向：農(nóng)機(jī)技術(shù)推廣服務(wù)及管理。