李昕升

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中華農(nóng)業(yè)文明研究院，南京210095；南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后流動站，南京210095）

歷史時期所見“象患”及其所見生態(tài)問題

李昕升

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中華農(nóng)業(yè)文明研究院，南京210095；南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后流動站，南京210095）

歷史時期我國“象患”頗為嚴(yán)重，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活造成了較大的影響，由此也引發(fā)了一系列的驅(qū)象措施，宋代以后“象患”記載越來越少。歷史時期“象患”發(fā)生的地點(diǎn)和宋代以后記載偏少的情況反映了生態(tài)環(huán)境的變遷，大象的生存條件越來越受到威脅。

大象象患生態(tài)環(huán)境生存環(huán)境

中國是亞洲象的起源地之一，歷史上亞洲象曾廣泛分布在中國長江以南地區(qū)，現(xiàn)分布范圍已縮小，只有西雙版納地區(qū)有小的野生種群。亞洲象的智商較高，性情也比較溫順，容易馴化，但野象仍然具有一定的威脅，并且具有相當(dāng)?shù)钠茐牧?，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來較大的危害。筆者所見歷史時期“象患”頗為嚴(yán)重，同“虎患”一樣都是一種典型的自然災(zāi)害，但目前學(xué)術(shù)界對“虎患”的研究很多，對“象患”的研究卻無，只有游修齡先生等在論述水稻病蟲害史時提到了象害[1]游修齡,曾雄生.中國稻作文化史.上海人民出版社,2010.(P308-309)。

“象患”，是指大象對人類及其生存環(huán)境的侵害。大象是草食性動物，雖然不會比老虎給人民的生命財產(chǎn)帶來更大的威脅和持續(xù)時間更長，但大象也食農(nóng)作物，且大象食量很大，一只成年象一天可以吃30到60千克食物，一天有16個小時用來進(jìn)食，加之大象是群居動物，每群數(shù)頭或數(shù)十頭不等，沒有固定的棲息地，活動范圍很廣，一般統(tǒng)一行動，所以在歷史上對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活造成的影響還是不容忽視的。

一、歷史上的“象患”與應(yīng)對措施

《宋書·五行志》載：“宋順帝升明元年，象三頭度蔡洲，暴稻谷及園野?！盵2](梁)沈約.宋書.中華書局,1974.(P923)是歷史時期象患的最早記載，可見477年已有大象在南京一帶為害稻田，象三頭度蔡洲，應(yīng)該是大象南遷。

清人金武祥《粟香隨筆》載：“嶺南古跡以南漢時為最多，東莞有鎮(zhèn)象塔載《粵東金石略》，相傳南漢時群象害稼，官殺之，大寶五年，禹馀官使邵廷琄聚其骨，建石塔以鎮(zhèn)之……有‘大寶乙卯，群象踏食百姓田禾，累奉敕下，采捕’，諸字均可辨?！盵3](清)金武祥.粟香二筆卷七.粟香隨筆.光緒刻本.此塔建于南漢大寶五年（962），金武祥之說又見于（嘉慶）《大清一統(tǒng)志》、（道光）《廣東通志》、劉應(yīng)麟《南漢春秋》等的記載，最為重要的是金武祥所辨諸字，在今天仍存，現(xiàn)存文“蓋至秋……群象踏食百姓田禾，累奉敕下，著人采捕，驅(qū)括入欄，烹宰應(yīng)贍軍”[1]溫建明.東莞南漢大寶五年經(jīng)幢(鎮(zhèn)象塔)歷史與文字考.百色學(xué)院學(xué)報,2011,(5).，說明該記載可信，也是嶺南地區(qū)象患的最早記載，由于威脅過大，官兵出馬捕殺，象肉慰勞將士。

北宋初年在荊襄地區(qū)也有象患，是歷史上象患記載的最北界，并且威脅到了首都開封，“宋太祖建隆三年五月，有象至黃州黃陂縣，匿林木中，食民苗稼，又至安、復(fù)、襄、唐州，踐民田頗為患，遣使捕之，明年十二月于鄧州南陽縣獲之，獻(xiàn)其齒革……五年有象自至京師……”[2](元)馬端臨.文獻(xiàn)通考.中華書局,1986.(P2438)962年大象至長江中游北岸的湖北黃陂，一直向西北方向前進(jìn)，直至次年年末才于河南南陽捕獲。

南宋嶺南象患記載更多，《夷堅志》載：“潮州象……數(shù)百為群，方秋成之際，鄉(xiāng)民畏其蹂食禾稻，張設(shè)陷阱于田間，使不可犯，象不得食，甚忿怒……為潮之害，端不在鱷魚下也?！盵3](宋)洪邁.夷堅志(七至八冊)夷堅丁志卷十.中華書局,1985.(P79)《格致鏡原》轉(zhuǎn)引南宋《視聽抄》載：“鄭文振，潮陽人，言象為南方之患，土人苦之，不問蔬谷，守之稍不至，踐食之立盡，性嗜酒，聞酒香輒破屋壁入飲之，人皆于其來處架高木，若望火樓，然常有人直象獨(dú)畏煙火，先用長竿接茅把于其杪，望見其來，共然火把，持竿以指之即去，隨之三數(shù)里方敢回，恐其復(fù)來也。”[4](清)陳元龍.格致鏡原.江蘇廣陵古籍刻印社,1989.(P931)可見宋代南方，尤其是嶺南象患十分嚴(yán)重，作物、房屋受損，人受其苦，同時也利用大象對某些事物的畏懼心理，予以驅(qū)趕。

北宋熙寧七年（1074）福建“漳州漳浦縣瀕海接潮州，山有群象為民患，乞依捕虎賞格，許人捕殺，賣牙入官，從之?！盵5](宋)李燾.續(xù)資治通鑒長編.中華書局,1985.(P6071)到南宋漳州依然“野象害稼，民設(shè)機(jī)阱而獲，州縣追取其齒，無敢捕者，悉條奏罷。”[6](南宋)周必大.文忠集(卷七十).文淵閣四庫全書本.大象對莊稼的破壞力最大，幾與田地害蟲所比肩，準(zhǔn)許捕殺是驅(qū)象的方式之一，朱熹在漳州任上專門頒布條例，《授時通考》轉(zhuǎn)引朱熹在漳州《勸農(nóng)文》：“本州島內(nèi)荒田頗多，蓋緣官司有俵寄之?dāng)_，象獸有踏食之患，是致人戶不敢開墾，今來朝廷推行經(jīng)界，向去產(chǎn)錢官米，各有歸著，自無俵寄之?dāng)_，本州又巳出榜勸諭人戶，陷殺象獸，約束官司不得追取牙齒蹄角。今更別立賞錢三十貫，如有人戶殺得象者，前來請賞，即時支給，庶幾去除災(zāi)害。”[7](清)鄂爾泰,張廷玉等.馬宗申校注.授時通考(第3冊).中國農(nóng)業(yè)出版社,1995.(P77)朱熹更是鼓勵殺象以開墾荒田，通過象牙等物歸殺象個人所有、即時獎勵等措施，增加人戶殺象的積極性。

廣西象患在南宋同樣嚴(yán)重。《嶺外代答》記載：“（交趾）村落小民新篘熟，野象逐香而來，以鼻破壁而入飲，人之大患也……欽州境內(nèi)亦有之象……象群所在，最害禾稼，人倉卒不能制，以長竹系火逐之，乃退。象能害人，群象雖多不足畏，可畏者獨(dú)象也，不容于群，故獨(dú)行無畏，遇人必肆其毒，以鼻卷人擲殺，則以足跟戚人血透肌，而以鼻吸飲人血?！盵8](南宋)周去非.嶺外代答.中華書局,1936.(P97-98)不僅就大象對人、稼造成的損害進(jìn)行了說明，尤其提出了“獨(dú)象”最為兇殘，不得不防，同樣提到了“火逐”的方法。

解縉《文毅集》載：“后十八年為洪武丙寅，十萬山象出，害民稼穡，詔兩通侯率兵二萬余驅(qū)而捕之，建立馴象衛(wèi)。思明府公率其民助治城、塹向道，窮山險峻，驅(qū)除獸害。未幾，得白象以獻(xiàn)，太祖賜賚之甚厚，因言地瘴僻遠(yuǎn)，不足立衛(wèi)。又明年有詔遷衛(wèi)橫州[9](明)解縉.文毅集(卷十四).文淵閣四庫全書本.。洪武十八年（1385）廣西爆發(fā)了歷史上規(guī)模最大的象患，號稱“十萬山象”，官兵兩萬余投入戰(zhàn)斗，甚至建立了專門的“馴象衛(wèi)”，后又遷走，但足以說明當(dāng)時人象斗爭場面的宏大。

明人黃衷《海語》記載了：“象嗜稼，凡引類于田，必次畝而食，不亂蹂也，未旬即數(shù)頃盡矣，島夷以孤豚縛籠中，懸諸深樹，孤豚被縛喔喔不絕聲，象聞而怖，又引類而遁，不敢近稼矣，夫體巨而力強(qiáng)者物莫象，若佛書言菩薩之力譬如龍象，是匹龍也，孤豚之聲乃怖而遁之，島夷之術(shù)竒矣，抑何所受邪噫，世之屏目任耳而自致疑懼者，獨(dú)象也乎哉?！盵1](明)黃衷.海語(卷中).中華書局,1991.(P6)介紹了驅(qū)除大象的一種巧妙方法——孤豚之聲，該方法必然是在長期的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)并廣泛應(yīng)用的，海南島象患情況可見一斑，《海語》成書于嘉靖十五年（1536），是明代為數(shù)不多的象患記載。

二、“象患”反映的生態(tài)環(huán)境變遷

（一）氣候變遷

殷墟卜辭中“今夕其雨，獲象”（第377片）[2]郭沫若.卜辭通纂.科學(xué)出版社,1983.(P369)就是最早狩獵大象記載之一，表明在商代的中原地區(qū)可以輕易找到大象，隨著新石器時代以降氣溫變低，大象南遷。距今8000—3000年，中國處在“仰韶溫暖時期”，從3000年前開始出現(xiàn)氣溫下降趨勢，一直持續(xù)到20世紀(jì)，雖然中間穿插著幾次世紀(jì)規(guī)模的氣溫回升，但總體還是下降的。距今8000—5000年的全新世中期，亞熱帶北界比現(xiàn)今北界北移2.5個緯度，其北移的直線距離約為250千米[3]張丕遠(yuǎn).中國歷史氣候變化.山東科學(xué)技術(shù)出版社,1996.(P102)。夏商時期（公元前2100—公元前1100年）黃河流域的氣溫較今天溫暖，從殷墟卜辭中的眾多關(guān)于大象的記載，可知當(dāng)時的亞熱帶北界約在今天河南北部的安陽一帶。

《孟子》記載“及紂之身，天下又大亂，周公相武王誅紂……滅國者五十，驅(qū)虎、豹、犀、象而遠(yuǎn)之，天下大悅?！盵4]徐強(qiáng)譯注.孟子.山東畫報出版社,2013.(P119)不但能夠說明周武王時期黃河流域尚存大象，同時武王伐紂，戰(zhàn)爭因素也是導(dǎo)致大象遷徙的人為原因之一，在此之后黃河流域任何歷史文獻(xiàn)都無大象記載，說明溫暖時期結(jié)束，尤其在周孝王之后，象患也就更是無從談起。

北宋初年在荊襄地區(qū)的象患，波及湖北武漢、安陸、天門、襄陽和河南唐河、南陽，象患出現(xiàn)在華中地區(qū)，在商周之后第一次出現(xiàn)這樣的情況，原因正是在于宋元時期是我國歷史上典型的溫暖時期，如北宋《清異錄》記載：“甘蔗盛產(chǎn)于吳中，亦有精粗”[5](宋)陶谷.清異錄.中國商業(yè)出版社,1985.(P131)，說明當(dāng)時江南地區(qū)氣候溫暖，可種甘蔗，遠(yuǎn)非今日可比，因此大象活動范圍北移。

元末一直到清末，我國東部地區(qū)的氣候又轉(zhuǎn)為寒冷，尤其在1500—1900年是世界性的小冰期，長江以北更加不可能有野象的記載，象患問題也就隨之消亡了。

（二）土地開發(fā)

象患的最早記載在南朝宋，是三四千年來的第三個寒冷期，南京一帶不會比今天更為溫暖，但依然有象患存在，說明當(dāng)時長江流域開發(fā)程度較低，雖然西晉“八王之亂”以后，開始了持續(xù)一個半世紀(jì)的永嘉南遷，447年是南遷的進(jìn)行時，對長江流域的開發(fā)不會如此立竿見影，因此還能夠找大象生存的痕跡。

南漢時期的象患亦是如此，在宋代移民大規(guī)模進(jìn)入嶺南之前，這里多數(shù)處于未開發(fā)的南亞帶植被茂密的狀態(tài)，因此“群象害稼”應(yīng)該是較為常見的。兩宋時期，以福建、嶺南（廣東、廣西、海南）為代表，象患記載較多，突出反映人與自然的沖突，即人類對土地的開發(fā)與象的生存空間受到擠壓的矛盾。北宋元豐初年廣東的土地墾殖率僅為2.3%，廣西更是為0.02%[1]韓茂莉.宋代嶺南地區(qū)農(nóng)業(yè)地理初探.歷史地理(第十一輯).1993,(6).。而到了北宋末年、南宋初年，進(jìn)入了一個“真正有開發(fā)意義的移民”階段，部分地區(qū)逐漸擺脫了原始農(nóng)業(yè)階段[2]韓茂莉.中國歷史農(nóng)業(yè)地理.北京大學(xué)出版社,2012.(P1024)。伴隨著土地的迅速開發(fā)，必然會侵占大象原本的聚居地，森林的覆蓋率也逐漸降低，導(dǎo)致大象食物不足，潮州就是這樣的一個地區(qū)，數(shù)百為群的潮州象也成為一個顯著的社會問題，尤在在秋收之際，“蹂食禾稻”也就理所當(dāng)然了。福建漳浦縣“瀕海接潮州”，同樣是象群的活動范圍，朱熹的《勸農(nóng)文》可見土地開墾與象群活動之間的矛盾，為了開墾不得不圍捕殺象，“庶幾去除災(zāi)害”反映了人類最終戰(zhàn)勝象群，土地開發(fā)給大象種群造成毀滅性的打擊，其活動范圍更加縮小。

明代對象患唯一的記載，可見象患當(dāng)時只存在于開發(fā)程度很低的海南島。明代是海南開發(fā)的繁榮時期，洪武三年（1370）海南改州為府，隸廣東布政使，下轄三州十縣，洪武年間人口較元代有成倍的增加，全島登記民田擴(kuò)大到200萬畝，到萬歷四十三年（1615）更是達(dá)到383萬畝，幾乎增加了一倍[3]楊德春.海南島古代簡史.東北師范大學(xué)出版社,1988.(P77)。土著中的“熟黎”越來越多，對全島的開發(fā)最終導(dǎo)致無處可遷徙的大象的滅絕。

（責(zé)編：張佳琪）

李昕升（1986—），男，河北秦皇島人，博士，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院師資博士后，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中華農(nóng)業(yè)文明研究院講師，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)史。

江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)項目“美洲救荒作物在中國的引種推廣及動因影響研究”（2016SJD770001）。