夏玉凡

（華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上海 普陀 200241）

大衛(wèi)·沃爾夫?qū)︸R克思經(jīng)濟危機理論類型研究

夏玉凡

（華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上海 普陀 200241）

美國馬克思主義者大衛(wèi)·沃爾夫在《資本主義危機與馬克思主義理論》一文中對以往馬克思經(jīng)濟危機理論類型進行了回顧與評價。他重新梳理了斯維奇、謝赫、伊藤誠等人對馬克思經(jīng)濟危機理論類型的劃分，并在此基礎(chǔ)上，依據(jù)伊藤誠對馬克思經(jīng)濟危機理論類型的劃分，沃爾夫?qū)追N主要的危機理論類型進行了充分的論述和評價，以此呈現(xiàn)出每一種危機理論類型的內(nèi)在的形成邏輯和發(fā)展歷程。

比例失調(diào)論；消費不足論；利潤率下降趨勢；資本生產(chǎn)過剩理論；長波理論

1 缺乏共識的危機理論

在關(guān)于馬克思經(jīng)濟危機理論類型的討論中，以往的馬克思主義者把大量的論述集中在從馬克思在不同著作中以不同的理論邏輯對經(jīng)濟危機理論進行論述。沃爾夫認為深入研究這些理論就可以看出：這些在解釋資本主義經(jīng)濟危機根源的爭論中許多方面是被夸大，不需要將解釋經(jīng)濟危機的類型詳細的劃分，而是將它們整合到一個對資本主義經(jīng)濟危機綜合的解釋當(dāng)中。但是在這些整合當(dāng)中，并沒有解決一個關(guān)鍵性的問題：即危機對資本主義的發(fā)展具有怎樣的意義？危機對工人階級的演變有什么影響？這種關(guān)鍵性問題難以達到共識可以在對危機理論不同的分類中顯現(xiàn)出來，美國馬克思主義者保羅·斯維奇在《資本主義發(fā)展論》中區(qū)分了三種不同的危機理論類型：（1）與利潤率下降趨勢相聯(lián)系的危機理論；（2）由于第一部類和第二部類比例失調(diào)導(dǎo)致的危機；（3）由于資本限制工人消費能力的長期趨勢，導(dǎo)致其限制了剩余價值在實現(xiàn)中產(chǎn)生的危機[1]。在此基礎(chǔ)上，安瓦爾·謝赫增加了第四種危機類型：由于勞動后備軍的擴張和收縮中產(chǎn)生的利潤擠壓論。日本馬克思主義者伊藤誠提出了四種主要的危機理論，他認為從資本主義發(fā)展的歷程來看，影響較大的主要是兩種危機理論：資本過剩理論和商品過剩理論。其中資本過剩利潤又可以分為與利潤率趨勢相聯(lián)系的危機理論、相比勞動人口的過度生產(chǎn)理論。商品過剩理論可以分為比例失調(diào)論和消費不足論。沃爾夫正是依據(jù)伊藤誠對危機理論類型的劃分，對馬克思經(jīng)濟危機理論的發(fā)展展開討論。

2 比例失調(diào)論和消費不足論

沃爾夫首先對比例失調(diào)論進行了考察。他認為對比例失調(diào)論對激烈的討論主要集中在第二國際當(dāng)中，這其中，杜岡-巴拉諾夫斯基和魯?shù)婪颉は７ㄍけ憩F(xiàn)的尤為明顯。他們以《資本論》第二卷中再生產(chǎn)模型作為其危機理論的核心。曼德爾認為他們對馬克思的再生產(chǎn)模型的理解存在根本性的誤解，并指出馬克思的再生產(chǎn)模式證明了資本主義的生產(chǎn)模式存在是可能的。然而曼德爾的這個觀點確忽略了這樣一個事實，即忽略了比例失調(diào)論是資本主義經(jīng)濟危機另一個層面的必然事實。馬克思再生產(chǎn)圖式的關(guān)鍵在于闡明資本主義調(diào)節(jié)兩個不同部類是一個十分復(fù)雜的過程，市場無法提供充足的信息來保證不同部類之間均衡所要求的信息，因此，比例失調(diào)論應(yīng)該被視為資本主義生產(chǎn)中一個組成部分。沃爾夫認為馬克思曾經(jīng)認為資本主義的危機必然是由比例失調(diào)導(dǎo)致的危機，但是這并不等于資本主義經(jīng)濟危機的根源來源于不同部類之間的比例失調(diào)。如今的比例失調(diào)論很少有馬克思主義者視為資本主義經(jīng)濟危機的根源。

其次，沃爾夫著重討論了消費不足論作為資本主義經(jīng)濟危機根源的發(fā)展。雖然早期消費不足論的發(fā)展受到了限制，但是在馬克思主義理論家中仍舊擁有廣泛的影響力。具體來說，消費不足論比較完整的闡述是盧森堡在《資本積累論》中提出的。她認為資本主義經(jīng)濟危機的根源來源于缺少充足的貨幣去實現(xiàn)剩余價值。生產(chǎn)出來的剩余價值未能被資本家完全的消耗殆盡，而是被加入到總資本中進一步加以擴大生產(chǎn)，但缺少購買產(chǎn)品的出路。因為資本主義無法在這個封閉的體系中解決這個問題，唯有通過外部市場尋找資本品的突破口。由于長期的消費不足趨勢導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟危機，構(gòu)成了帝國主義持續(xù)擴張的原因。盧森堡的理論也受到了許多馬克思主義者的批評，列寧和布哈林是其中主要的批評者。布哈林指出，盧森堡理論的錯誤在于誤解了馬克思對簡單再生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)的分析。在擴大再生產(chǎn)圖式中，一部分資本成為了可變資本，即工人的工資，這為消費提供了為增加產(chǎn)出的消費購買力。布哈林把消費不足論的根源視為資本一種不變的趨勢，并努力提高整體剩余價值總量以及限制工人的購買力。伊藤誠認為：布哈林“把危機的根本矛盾置于資本與工資勞動之間的內(nèi)部關(guān)系當(dāng)中，而不是資本主義生產(chǎn)和外部關(guān)系上，把消費不足論進行了凈化”[2]。

此后，美國馬克思主義者斯坦德爾在《美國資本主義的成熟和停滯》一書中，進一步分析了寡頭競爭以及消費不足趨勢之間的關(guān)系。斯坦德爾首先從微觀層面出發(fā)，假設(shè)資本主義生產(chǎn)中存在故意持有超額生產(chǎn)力的生產(chǎn)者。這些生產(chǎn)者希望在經(jīng)濟擴張的初期，而不是在經(jīng)濟擴張到來之后就具有迅速擴大生產(chǎn)的能力。從而在現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)中，故意保持超額生產(chǎn)能力則是一種常態(tài)。此外，寡頭產(chǎn)業(yè)凸顯出一種價格剛性的下降和更高的準入障礙的特征。生產(chǎn)者試圖通過足夠低的價格，以期把新的競爭者排擠出產(chǎn)業(yè)。由于不同的成本優(yōu)勢為寡頭產(chǎn)業(yè)提供了新書，因此技術(shù)創(chuàng)新的過程傾向于提高寡頭壟斷的利潤率。高利潤促進了資本內(nèi)部積累率的提高，并最終導(dǎo)致壟斷資本更高的集中。因此，斯坦德爾總結(jié)道：“內(nèi)部積累率與凈利潤率將逐漸趨于一種最大化的狀態(tài)，并且是由產(chǎn)業(yè)增長率、資本集約化程度以及現(xiàn)有產(chǎn)能的淘汰率決定的”[3]。他對美國主要行業(yè)利潤份額從1898年-1939年趨勢的實證研究證實了這個結(jié)論。在這些行業(yè)，高度集中化和實質(zhì)性的障礙阻礙了造成了產(chǎn)業(yè)壁壘，利潤的份額呈現(xiàn)出長期趨勢的增長。

在微觀分析的基礎(chǔ)上，斯坦德爾進入宏觀層面進行分析。在給定產(chǎn)能水平的前提下，經(jīng)濟中寡頭部門的利潤率逐漸傾向于上升。國民收入從工資向利潤逐漸的轉(zhuǎn)移對有效需求產(chǎn)生了壓力，并且進一步導(dǎo)致國民收入和產(chǎn)出能力的下降。單個企業(yè)試圖通過降低產(chǎn)能利用率實現(xiàn)發(fā)展的調(diào)整，這種策略對于單個企業(yè)來說具有一定的意義。但是從整個經(jīng)濟規(guī)模來說，這種策略創(chuàng)造出了更高水平的產(chǎn)能以及更大程度的需求不足。斯坦德爾指出：“寡頭壟斷逐漸被引入到經(jīng)濟系統(tǒng)中產(chǎn)生的變化，從而使得它容易呈現(xiàn)出一個資本積累的下降，進一步的落后增長”[4]。與寡頭壟斷組織相比，生產(chǎn)力利用率的下降和有效需求水平的降低導(dǎo)致競爭部門中企業(yè)邊際利潤壓力加大。這樣就會導(dǎo)致大量競爭力較小的企業(yè)破產(chǎn)，寡頭壟斷程度進一步提高，加劇了資本主義停滯的趨勢。因此，這些宏觀經(jīng)濟假說的實證研究證實了他對經(jīng)濟增長停滯的預(yù)測，即資本和儲蓄的下降導(dǎo)致利潤率的下降。為了尋找出造成下降的原因，斯坦德爾孤立了一個已經(jīng)成熟的因素，即在美國經(jīng)濟發(fā)展占據(jù)主導(dǎo)地位的寡頭壟斷格局的發(fā)展。

除此之外，斯坦德爾強調(diào)了自己的理論與馬克思積累理論之間的聯(lián)系。他區(qū)分了馬克思關(guān)于長期資本積累趨勢、危機理論中關(guān)于利潤率下降趨勢與消費不足論之間的關(guān)系。在批判性的剔除利潤率下降趨勢之后，斯坦德爾著重討論了消費不足論的問題，他認為寡頭壟斷資本主義的擴展導(dǎo)致剩余價值的不斷提高，但剩余價值的實現(xiàn)必須依賴充足的市場表現(xiàn)而存在。這種情況只有在資本家的投資和消費相應(yīng)增加情況下才可以實現(xiàn)。如果這種增加沒有實現(xiàn)，剩余價值就會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的形成。沃爾夫認為斯坦德爾對消費不足得分析精妙在于他的理論模型在分析方面具有完整的嚴密性，同時他運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來論爭整個假說。盡管他的數(shù)據(jù)來源于二戰(zhàn)之前，但是他的整個理論對二戰(zhàn)后的馬克思主義者產(chǎn)生了深遠的影響。巴蘭和斯維奇在其著作《壟斷資本》中明確地闡明他們的理論借鑒了斯坦德爾的理論。斯坦德爾并不認為借款作為國家主要的非生產(chǎn)性開支，因此有必要分析其理論存在的一定缺陷。首先最重要的是，他承認他嚴重低估了從戰(zhàn)時和戰(zhàn)后軍事研究中引進的新技術(shù)創(chuàng)新的擴張性影響，戰(zhàn)時的準備創(chuàng)新為擴大戰(zhàn)后投資提供了一個強大的刺激。其次，斯坦德爾沒有考慮到寡頭壟斷部門的工人工資會隨著盈利率的變化而變化，更沒有考慮到這種變化對利潤份額上的影響。他剔除了工會在工人運動中的積極作用，。只是從生產(chǎn)關(guān)系的一個方面對調(diào)解勞動關(guān)系進行了初步的分析。

3 與利潤率下降趨勢聯(lián)系的危機理論

結(jié)束對消費不足論的討論后，沃爾夫開始對與利潤率下降趨勢的危機理論進行了考察。他把周期性危機的爆發(fā)與利潤率下降趨勢聯(lián)系在一起。這種危機理論最早是由艾利西·普萊西爾在20世紀初提出的，并由馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家格羅斯曼在1929年做了詳細的論述。格羅斯曼之前的馬克思主義者并沒有把與利潤率下降趨勢與危機理論相聯(lián)系。具體來說，格羅斯曼從馬克思在《資本論》第三卷中入手討論了利潤率下降趨勢與資本主義經(jīng)濟危機的聯(lián)系。他認為利潤率下降會導(dǎo)致資本主義最終的崩潰，但他也強調(diào)資本主義的崩潰機制不是自動的，而是取決于資本主義體制中的一種微弱的關(guān)系，以此來作為指導(dǎo)無產(chǎn)階級革命的行動指南。因此，格羅斯曼成功的把經(jīng)濟危機理論的周期性現(xiàn)象轉(zhuǎn)化為陷入長期停滯的資本主義危機。格羅斯曼對馬克思經(jīng)濟危機理論的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，尤其是其繼承者保羅·馬迪克，在繼承格羅斯曼理論的基礎(chǔ)上，馬迪克進一步發(fā)展其理論，他堅持認為馬克思對資本主義生產(chǎn)關(guān)系的分析是一種抽象的價值范疇分析，是為了理解資本主義經(jīng)濟運行機制而設(shè)計的，而不是為了解釋具體的市場現(xiàn)象。資本主義的發(fā)展關(guān)鍵在于創(chuàng)造出更多的剩余價值以供資本家維持資本的擴張，馬迪克認為只有在剝削率提高足以彌補資本有機構(gòu)成造成的影響的情況下，資本主義利潤率下降的趨勢才可能被避免?！昂翢o疑問的是，最終還是會到達這一點，即從羸弱的工人階級中榨取更多的剩余價值以至于無法能夠再一次擴大資本的積累”[5]。他強調(diào)這種理解的思路代表著對資本主義經(jīng)濟現(xiàn)象的進一步抽象，通過這樣的理解，表明了一種生產(chǎn)方式的資本主義的歷史限度，但是并沒有決定它崩潰的準確時間。在他的分析當(dāng)中，周期性危機的爆發(fā)是利潤率下降長期趨勢在長期發(fā)展中觀察的實際展現(xiàn)，這種資本過度積累的危機與剩余價值生產(chǎn)和實現(xiàn)的狀況相一致。只有通過重建利潤率并且刺激進一步積累的利潤才有可能克服其經(jīng)濟危機。而真實的危機源自于在流通領(lǐng)域作為實現(xiàn)的危機表現(xiàn)出自身，但從某種意義上來說，資本主義的危機既不是來源于生產(chǎn)領(lǐng)域也不是來源于流通領(lǐng)域，而是來源自利潤率下降的趨勢當(dāng)中。馬迪克把資本主義經(jīng)濟危機視為資本積累過程中必然的組成部分，他指出：“資本主義的發(fā)展是一個過程，它通過一種不可避免的經(jīng)濟危機，以一種暴力的方式維護資本主義再生產(chǎn)的基本要求”[6]。與格羅斯曼不同的是，馬迪克把資本主義經(jīng)濟危機視為一種周期性的危機，而不是一種長期性的特征，但是他們在資本主義最終崩潰上的觀點是一致的。從某種程度上來說，發(fā)達的資本主義國家的任何一次經(jīng)濟危機都可能演變成最終的危機，如果這種危機不產(chǎn)生，那么仍將是資本進一步積累的內(nèi)在條件?？梢哉f，馬迪克對馬克思經(jīng)濟危機的影響是深遠的，但也受到了許多非議，因為這種危機理論是建立在經(jīng)驗觀察的基礎(chǔ)之上，那么資本的有機構(gòu)成是否能夠準確地預(yù)測到持續(xù)的上升呢？其中的關(guān)鍵就在于大量批判性的研究主要建立在嘗試把馬克思的價值關(guān)系表達方式轉(zhuǎn)變?yōu)閮r格的表達方式，這是引起眾多馬克思主義者爭論的話題，也是利潤率下降趨勢持續(xù)保持爭議的重要根源。

4 資本的生產(chǎn)過剩危機理論

日本馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家伊藤誠在《價值與危機》中提出了資本生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機理論。伊藤誠比較了馬克思的《政治經(jīng)濟學(xué)批判大綱》、《剩余價值理論》和《資本論》中有關(guān)經(jīng)濟危機的論述。他認為成熟的馬克思經(jīng)濟危機理論把強調(diào)的重點放在了資本的過度積累上。隨著資本積累過程的不斷加深，資本廣化的發(fā)展遠遠超過資本深化的發(fā)展方式。在資本主義發(fā)展的繁榮時期，資本家傾向于在原有資本的基礎(chǔ)上進一步擴大其生產(chǎn)能力，而不是消除現(xiàn)有的固定資本，并且用新生產(chǎn)技術(shù)來取代。在這種資本積累環(huán)境下，必然伴隨著對勞動力需求的增加，也必然導(dǎo)致工資水平的不斷提高和利潤率的上升。那么這就會產(chǎn)生一個重要的問題：即為什么不能在嚴重的經(jīng)濟危機發(fā)生之前就拋棄已經(jīng)過剩的資本？伊藤誠認為如果不考慮馬克思在《資本論》第三卷中的信用制度問題，是無法進一步理解這一個過程的。馬克思很早就注意到利潤率的波動與商業(yè)周期循環(huán)之間存在十分緊密的聯(lián)系，繁榮時期的低利率，危機時期的高利率。在繁榮時期，利潤率和工資水平都傾向于同時上升，對額外的勞動和貨幣資本的需求也在同時上升，因此，引發(fā)危機實際發(fā)生的根源在于投機活動的不斷增加。工資隨著資本的過度積累而不斷地上升，作為對工資上升的反饋，資本有機構(gòu)成較低的部門的市場價格也開始隨之上升。工資水平的上升帶動了對消費品或者用來生產(chǎn)消費品的需求的增加，從而引發(fā)了市場價格的上升。隨著商品價格的不斷攀升，圍繞商品價格的非生產(chǎn)投機行為的信用體系開始受到緊縮，貨幣市場的不斷萎縮使得利率承受了大量的壓力。在這樣的環(huán)境下，資本的過度生產(chǎn)和積累引起三種相互聯(lián)系的結(jié)果：工資的上升、利潤率的壓力以及高利率。在這三種相互聯(lián)系因素的影響下，由于無法獲得更多的利潤，閑置的資本開始迅速的貶值。得以生存下來的企業(yè)開始重新集聚新的貨幣資本，資本深化的過程得以進一步加深。隨著資本的重新積累，資本家和工人之間的關(guān)系也得以恢復(fù)，新的利潤率水平線也重新出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)循環(huán)再一次回到它自己的軌道之上。伊藤誠認為，商業(yè)周期，包括周期性危機的爆發(fā)，構(gòu)成一種調(diào)節(jié)資本家之間和資本與勞動之間的價值關(guān)系的內(nèi)在機制。

沃爾夫認為伊藤誠的經(jīng)濟危機理論在很大程度上克服了許多先前的危機理論存在的局限性。他提供了一個清晰連貫的，并且可以很好地解釋資本主義經(jīng)濟危機積累條件的限制。然而，沃爾夫也指出，伊藤誠的理論仍然存在著從馬克思對資本主義經(jīng)濟發(fā)展的動力學(xué)機制中抽象出危機過程的一個方面問題。[5]他認為在研究馬克思主義經(jīng)濟危機理論時，最核心的問題不在于哪一種的危機理論可以完整的闡述馬克思最初對危機的設(shè)想，而是在于應(yīng)該認識到所有的理論分之都源自于馬克思對資本積累過程的分析，這樣才能更好地回答馬克思當(dāng)初思考經(jīng)濟危機的本質(zhì)。

5 長波理論

最后，沃爾夫討論了長波理論對馬克思主義經(jīng)濟危機理論的貢獻。資本主義長波理論的概念最早可以追溯到20世紀初的荷蘭馬克思主義者范·蓋爾德倫（Van Gelderen）和德·沃爾夫（DeWol f f），但大多數(shù)馬克思主義者都把這個概念的提出歸于俄國經(jīng)濟學(xué)家康德拉季耶夫，他通過對19世紀價格波動的研究得出了長波理論。盡管他自稱其理論來源于馬克思主義，但是這種觀點并不被大多數(shù)馬克思主義者所接受。沃爾夫認為將長波理論與馬克思主義相結(jié)合最好的歸屬于曼德爾，他在其三本著作中對資本主義的經(jīng)濟動力學(xué)進行了深入的分析，把對資本主義危機趨勢的解釋和資本主義發(fā)展的歷史模式整合在一起。他將其理論觀點建立在一種把危機的爆發(fā)并不歸咎于任何一種單因素的危機類型之上。沃爾夫認為曼德爾對馬克思主義經(jīng)濟危機理論最大的貢獻在于他對產(chǎn)業(yè)周期上升和下降與技術(shù)基礎(chǔ)的根本轉(zhuǎn)變的區(qū)分。曼德爾認為大多數(shù)馬克思主義者對平均利潤率下降趨勢的分析是放置在兩個不同時間維度中進行的：短期產(chǎn)業(yè)周期分析和資本主義生產(chǎn)方式的生命周期。而忽視了長周期對平均利潤率下降趨勢的分析，因此有必要將長波理論引入到分析維度當(dāng)中，以便提供一個連貫一致的理論分析當(dāng)中，并能夠保證與現(xiàn)有的經(jīng)驗數(shù)據(jù)相吻合。

曼德爾將長波理論與利潤率下降趨勢有機的結(jié)合在一起，詮釋了在資本主義擴張階段利潤率趨于上升，在萎縮階段利潤率趨于下降的根本原因。當(dāng)對利潤率下降趨勢的抵消作用逐漸減弱時，利潤率在一段時間內(nèi)的下降趨勢是連續(xù)的。相反，當(dāng)這種趨勢以一種“有力和同步”的方式發(fā)揮其作用時，長波的擴張階段就產(chǎn)生了。在長波開始之后，盡管利潤率的長期下降趨勢可以用來描述長波的趨勢，但是，從擴張到收縮階段的轉(zhuǎn)變，停滯期的結(jié)束以及向新的擴張趨勢的改變只能通過其他因素得以解釋。這些因素包括戰(zhàn)爭、資本主義在殖民地區(qū)擴張等方式來實現(xiàn)。此外，曼德爾還對長波階段中的轉(zhuǎn)變、技術(shù)創(chuàng)新強度以及階級斗爭強度變化的聯(lián)系進行了研究。他認為，技術(shù)創(chuàng)新時期往往與由下而上階段轉(zhuǎn)變相聯(lián)系。由于企業(yè)家的利潤預(yù)期無法支撐對新技術(shù)的大規(guī)模投資，因此技術(shù)創(chuàng)新的程度在長波下降階段會呈現(xiàn)出延遲的狀態(tài)。當(dāng)處于擴張階段和利潤率上升時，資本家可以輕易的得到大量的創(chuàng)新準備，并且構(gòu)成了擴張階段關(guān)鍵的因素。最后，曼德爾將四個連續(xù)長波的不同形式對勞動過程的組織聯(lián)系起來。每一個長波的不同階段以不同的勞動過程中的穩(wěn)定程度為特征。處于長波上升階段的擴張時期與勞動過程的組織相對微弱的變化相聯(lián)系，現(xiàn)有的勞動過程組織受到當(dāng)前通行技術(shù)的限制。相對適當(dāng)?shù)睦麧櫬式档土速Y本家對勞動過程進行根本性改變的動力，在長波上升時期，整個經(jīng)濟的繁榮環(huán)境使得資本家不愿意加劇階級斗爭的強度，但是在勞動過程中隨時可能發(fā)生的變化會不斷加劇階級的斗爭。當(dāng)處于長波下降階段時，傳統(tǒng)的穩(wěn)定性被破壞，資本家為了獲得更高的剩余價值率，進一步加劇了階級斗爭。結(jié)果就導(dǎo)致他們不再關(guān)心勞動過程中整體性變化導(dǎo)致的影響。從歷史發(fā)展的角度來說，勞動過程中重大的變化都是以實驗的性質(zhì)產(chǎn)生在長波擴張結(jié)束階段，這種情況在整個經(jīng)濟處于蕭條階段是十分普遍的。決定蕭條程度的長短并非取決于主觀因素而非內(nèi)生因素，并且部分原因取決于工人階級的抵抗程度。

沃爾夫認為曼德爾的長波理論為馬克思主義經(jīng)濟危機理論添加了十分重要的內(nèi)容，曼德爾嘗試著克服短周期經(jīng)濟危機理論與資本主義崩潰的長期趨勢之間的割裂。此外，曼德爾對長波之間的聯(lián)系，對技術(shù)創(chuàng)新速度的加快，勞動過程中的重新建構(gòu)和有組織的工人階級力量的培養(yǎng)都有著獨特的貢獻。沃爾夫認為曼德爾最重要的貢獻在于把商業(yè)周期中的周期性波動同長波理論中的長期性結(jié)構(gòu)性危機有機的聯(lián)系在一起，并且相互影響，相互作用。但沃爾夫也指出，曼德爾的長波理論也存在一定的理論缺陷。盡管曼德爾意識到結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟危機在生產(chǎn)中起著十分重要的作用，但是他忽視了它們對上層建筑產(chǎn)生等量級的影響。沃爾夫認為曼德爾未能理清二戰(zhàn)后資本主義國家干預(yù)政策既是解決長波蕭條階段的結(jié)構(gòu)性危機的結(jié)果，同時也是戰(zhàn)后長波產(chǎn)生的先決條件，這也是曼德爾在之后的研究中陷入理論困境的重要因素之一。到了20世紀80年代，大衛(wèi)·戈登創(chuàng)建的積累的社會結(jié)構(gòu)將政治和社會因素加入到分析資本主義的框架當(dāng)中，填補了曼德爾研究中的理論缺陷。

沃爾夫認為馬克思主義經(jīng)濟危機理論的劃分應(yīng)該建立在一個歷史發(fā)展的基礎(chǔ)上，對經(jīng)濟危機理論的研究不能僅僅建立在對經(jīng)濟問題的分析當(dāng)中，而是應(yīng)該把經(jīng)濟問題作為一個分析因素放置于分析資本主義的框架當(dāng)中，同時還應(yīng)該包含政治、社會、科技和文化等多種因素，促使資本主義生產(chǎn)方式的逐漸改變。

注釋：

①Paul Sweezy, The theory of Capitalist Development:Principles of Marxian Political Economy. New Yorkand London. 1970: P9-10..

②Makoto Itoh, Value and Crisis, New York and London:Monthly Review Press, 1980, P. 123.

③Joseph Steindl, Maturity and Stagnation in American Capitalism, with a new introduction by the author, NewYork and London: Monthly Review Press 1976, P. 51.

④Joseph Steindl, Maturity and Stagnation in American Capitalism, with a new introduction by the author, NewYork and London: Monthly Review Press 1976, P. 123.

⑤Paul Mattick，Economic Crisis and Crisis theory, White Plaims, NY: M. E. Sharpe 1981, PP. 54-55.

⑥Paul Mattick，Economic Crisis and Crisis theory, White Plaims, NY: M. E. Sharpe 1981, PP. 81.

⑦David A. Wolfe, Capitalist Crisis and Marxist Theory,Labour/Le Travail, Vol. 17, P237

[1]Paul Sweezy, The theory of Capitalist Development:Principles of Marxian Political Economy. New York andLondon. 1970: P9-10.

[2]Makoto Itoh, Value and Crisis, New York and London:Monthly Review Press, 1980, P. 123.

[3]Joseph Steindl, Maturity and Stagnation in American Capitalism, with a new introduction by the author,New York and London: Monthly Review Press 1976, P.51,123.

[4]Paul Mattick，Economic Crisis and Crisis theory,White Plaims, NY: M. E. Sharpe 1981, P54-55,81.

[5]David A. Wolfe, Capitalist Crisis and Marxist Theory,Labour/Le Travail, Vol. 17, P237.

David Wolf's Study on Marx's Theory of Economic Crisis

XIAYufan
(School of Marxism,East China Normal University,Shang hai 200241)

American Marxist David Wolf reviewed and evaluated the previous Marx theory of economic crisis type. He re-combed the Svich, Sheikh, Itou Makoto and others'classification of Marx's economic crisis theory.On the basis of this, Wolf has made a full discussion and evaluation of several major types of crisis theory.

ds：The Theory of Proportion Disorder; The Theory of Consumption Insufficiency; The Decreasing Trend of Profit Rate; The Theory of Capital Overproduction; The Theory of Long Wave

A81

A

1672-2094(2016)06-0008-05

責(zé)任編輯：鄧榮華

2016-10-15

夏玉凡（1991-），安徽合肥人，華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生。研究方向：馬克思主義基本原理。