重慶市九龍坡區(qū)華福小學(xué)校 張 洪
?
淺談?dòng)行Ы逃趯W(xué)科課堂中的實(shí)踐
重慶市九龍坡區(qū)華福小學(xué)校 張 洪
1.“MS——EEPO有效教育”是通過(guò)組織和參與來(lái)實(shí)現(xiàn)的,這是有效教育的核心理念。近20年來(lái),經(jīng)過(guò)有效教育創(chuàng)始人孟照彬教授不斷創(chuàng)新實(shí)踐,無(wú)數(shù)同行不懈努力與探索,有效教育逐漸形成了自己的理論體系。有效教育本著培養(yǎng)聰明學(xué)生為目標(biāo),其憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)流程、高效的課堂教學(xué)方法,現(xiàn)被許多同行稱(chēng)為世界第六種教學(xué)方式。
2.“MS——EEPO有效教育”目標(biāo)是為理想的素質(zhì)教育和現(xiàn)實(shí)的應(yīng)試教育找到了新的平衡點(diǎn)與交集,能有效地把素質(zhì)教育所提出的張揚(yáng)學(xué)生“個(gè)性、創(chuàng)造性”,與應(yīng)試教育追求的課堂教學(xué)有機(jī)統(tǒng)一。
3.“MS——EEPO有效教育”為課程改革提供了實(shí)踐上的支撐。它的教學(xué)程序容易被教師普遍接受與應(yīng)用,更重要的是教師在熟練運(yùn)用操作技術(shù)后能有效提高課堂教學(xué)效果,課型方式主要有要素組合方式、平臺(tái)互動(dòng)方式、三元方式和哲學(xué)方式等課型,同時(shí)配以學(xué)生的學(xué)習(xí)方式訓(xùn)練。當(dāng)然有效教育的研究正在不斷的完善之中,它本身是一個(gè)龐大的教育體系,全面推廣還有待時(shí)日。
1.觀(guān)念、方式的轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行
現(xiàn)在課堂常見(jiàn)滿(mǎn)堂灌,其結(jié)果是老師講得累,學(xué)生也聽(tīng)得累,效益時(shí)常不夠明顯?!癊EPO”課型方式把聽(tīng)、說(shuō)、看、想、做、動(dòng)、靜的結(jié)合,設(shè)計(jì)出要素組合方式、平臺(tái)互動(dòng)方式、三元方式、哲學(xué)方式課型,各種課型符合心理學(xué)中人學(xué)習(xí)的最大化的要求,如果運(yùn)用得當(dāng)能使課堂教學(xué)生動(dòng)而有活力。目前,我們?cè)S多教師也在嘗試著轉(zhuǎn)變自己的教學(xué)行為,但理論和實(shí)際難以結(jié)合,操作起來(lái)顧此失彼。而“EEPO”方式中的互動(dòng)平臺(tái)、要素組合這些方式可操作性強(qiáng),能使學(xué)生的主體地位得到真正體現(xiàn)。學(xué)生能主動(dòng)收集資料,為自主學(xué)習(xí)合作學(xué)習(xí)作了有力的鋪墊,教學(xué)效果顯著。我校也在大膽探尋課堂教學(xué)改革新途徑,也注重新的教育理念對(duì)教師的滲透,但一直沒(méi)有行之有效的教學(xué)方式,我們有了方向,沒(méi)有筆直的道路行走,課堂教學(xué)改革的步伐艱難。戰(zhàn)勝自己,改變自己,是艱難的,痛苦的,參與了“EEPO”的考察學(xué)習(xí),邁出了可喜的步伐。
2.學(xué)習(xí)平臺(tái)的構(gòu)建——教師、學(xué)生教育思想得到融匯
構(gòu)建優(yōu)化的學(xué)習(xí)平臺(tái),是促使學(xué)生資源得到充分利用的最直接、最有效的方法。平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)學(xué)生充分交互的途徑。“你有一個(gè)面包,我有一個(gè)面包,我和你交換,結(jié)果還是只有一個(gè)面包。但是,你有一種思想,我有一種思想,我們來(lái)交換,就擁有了兩種思想?!痹趯W(xué)習(xí)平臺(tái)中,學(xué)生之間的交流是多向的,教師之間的備課評(píng)課交流也是多向的,獲得的信息是豐富的。教師創(chuàng)建學(xué)習(xí)平臺(tái),并盡可能的使學(xué)生和更多的伙伴交流。在幾天聽(tīng)課學(xué)習(xí)與現(xiàn)場(chǎng)展示活動(dòng)中,無(wú)論是教師的學(xué)習(xí)還是教師備課合作、評(píng)課合作,到處都可以看到這樣的平臺(tái)。平臺(tái)不僅為學(xué)生學(xué)習(xí)構(gòu)建,也要為教師交流構(gòu)建。平臺(tái)是有效教育推進(jìn)的基本條件,平臺(tái)搭建優(yōu)劣為教師、學(xué)生學(xué)習(xí)是否有效的關(guān)鍵,學(xué)習(xí)取得最優(yōu)化的基礎(chǔ)。
3.自主、合作、探究學(xué)習(xí)方式得到有效升華
小組合作學(xué)習(xí)與團(tuán)隊(duì)合作學(xué)習(xí)都是有效教育學(xué)習(xí)最常用的學(xué)習(xí)方式,它是有效教育學(xué)習(xí)方式的靈魂與核心。它與課堂教學(xué)改革所提出的自主、合作、探究所不同的是,它解決了怎么做的問(wèn)題。有效教育的合作學(xué)習(xí),它是以學(xué)習(xí)小組為基本單位,在互相幫助、互相合作、互相傾聽(tīng)、有親和力的和諧氛圍中,為了完成某個(gè)目標(biāo),有明確的責(zé)任分工與目標(biāo)的互助學(xué)習(xí),一般4-6人為一單位。團(tuán)隊(duì)合作是在學(xué)習(xí)單位合作的基礎(chǔ)上,是高級(jí)的學(xué)習(xí)組組織形式,它至少由6人以上組成。它非常注重團(tuán)隊(duì)中角色分工和每位組員才能的發(fā)揮。組內(nèi)成員有明確的職責(zé),有組長(zhǎng)、監(jiān)督人、記錄人、操作者、綜合發(fā)言、聲控管理和內(nèi)部協(xié)調(diào)等。
4.團(tuán)隊(duì)備課、評(píng)課——1+1會(huì)大于2
本次培訓(xùn)活動(dòng)為我留下最深刻印象的是教師的團(tuán)隊(duì)備課與團(tuán)隊(duì)評(píng)課。和學(xué)生的學(xué)習(xí)方式一樣,教師的備課、評(píng)課也主張自主、合作和探究的團(tuán)隊(duì)方式。經(jīng)典評(píng)價(jià)、單要素評(píng)價(jià)、平臺(tái)互動(dòng)評(píng)價(jià)不同的評(píng)價(jià)方式,氣泡圖、樹(shù)形圖、表格圖等不同的表現(xiàn)形式讓人耳目一新。備課、評(píng)課時(shí),教師先組成團(tuán)隊(duì),選出組長(zhǎng)、記錄員、發(fā)言人,大家分工負(fù)責(zé),在組長(zhǎng)的協(xié)調(diào)下選擇備評(píng)課方式展開(kāi)討論,最后有發(fā)言人代表團(tuán)隊(duì)發(fā)言。同一節(jié)課,團(tuán)隊(duì)備評(píng)課的方式有所不同,在團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮了合作的力量,使每一名教師的教學(xué)水平有所提升。備評(píng)課時(shí),你一言,我一語(yǔ),“三性”(知識(shí)性、個(gè)性、創(chuàng)造性)“三動(dòng)”(互動(dòng)、主動(dòng)、能動(dòng))不是蹦出;在全開(kāi)的圖畫(huà)紙上,這里一個(gè)圈,那兒又一個(gè)圈,再添上寥寥數(shù)語(yǔ),隨即密密麻麻,滿(mǎn)是圈畫(huà)和文字。這熱鬧場(chǎng)面,頗具感染力,讓身為旁觀(guān)者的我也躍躍欲試。
學(xué)習(xí)考察時(shí)間非常的短暫,在這過(guò)程中我也產(chǎn)生了一些困惑:
1.“山高皇帝遠(yuǎn)”,客觀(guān)條件有制約。我們看到的都是大班額,平均每班近70名學(xué)生,個(gè)別學(xué)生沒(méi)有參與討論,出現(xiàn)了“邊緣人”。另外一些同學(xué)往往思維不夠敏捷,表達(dá)與交流能力差,缺少動(dòng)手操作的意識(shí)與經(jīng)驗(yàn),在小組學(xué)習(xí)中他們幾乎不參與任何活動(dòng),既不傾聽(tīng)也從不表達(dá)自己的看法。
2.時(shí)間不十分充分,整個(gè)過(guò)程流于形式。部分老師在組織小組合作學(xué)習(xí)時(shí),管理不當(dāng),當(dāng)學(xué)生剛剛進(jìn)入角色學(xué)習(xí),思維才剛剛展開(kāi)想象,所討論問(wèn)題剛剛深入其中,老師停止了大家的學(xué)習(xí),從而使合作學(xué)習(xí)變成形式,收效甚微。
3.評(píng)價(jià)待完善,不僅看結(jié)果也看重過(guò)程。表現(xiàn)重視對(duì)小組學(xué)習(xí)結(jié)果評(píng)價(jià),忽視了對(duì)學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中合作意識(shí)、合作方法、合作效果、學(xué)生參與程度的評(píng)價(jià)。
4.監(jiān)督有困難,“我的地盤(pán),我做主”。表現(xiàn)在分組討論問(wèn)題時(shí),學(xué)生趁老師不注意聊起別的話(huà)題,根本不是討論老師提出的問(wèn)題。
5.分工不合理,學(xué)生能力有差異。小組長(zhǎng)大多是能力較強(qiáng)、發(fā)展全面,成績(jī)突出、活潑開(kāi)朗、性格外向、家庭教育好、喜歡表現(xiàn)的學(xué)生。他們掌握整個(gè)學(xué)習(xí)小組話(huà)語(yǔ)權(quán),阻礙組內(nèi)多向?qū)υ?huà),壓制、批評(píng)異己見(jiàn)解,組員成為服從、接納對(duì)象,全組協(xié)同學(xué)習(xí),共同提高成為了一空話(huà)。
當(dāng)然,我的困惑也僅是個(gè)人觀(guān)念,教師實(shí)踐能力的提高是需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,影響教學(xué)力的因素也多方面,教師內(nèi)驅(qū)力的調(diào)動(dòng)也是不得不考慮的。短暫的學(xué)習(xí)如霧里看花,我期待我們的課堂不僅有效,而且高效;我們課堂不僅培訓(xùn)出知識(shí)性人才,而且也培訓(xùn)個(gè)性張揚(yáng)且具有創(chuàng)造性的人才。